【內(nèi)容摘要】

本文展示了以下幾個(gè)方面的問題：首先是哲學(xué)與電影學(xué)、中外電影的跨學(xué)科交流互動(dòng)；其次是中國(guó)之意象思維與西方現(xiàn)象學(xué)的跨文化邏輯重組；第三是漢語象思維對(duì)電影創(chuàng)作的啟示，并嘗試提出天人合一的大生命美學(xué)，勾勒電影現(xiàn)象學(xué)跨文化傳播的原理和前景。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)象學(xué)；電影現(xiàn)象學(xué)；象思維；氣象美；目光給予

一、作為拯救人類理性的現(xiàn)象學(xué)和作為拯救人類感性的電影

根據(jù)賀麟先生的考證，現(xiàn)象學(xué)(Phanomenologie)一詞始見于與康德同時(shí)代的德國(guó)哲學(xué)家朗貝爾特(J·H·Lambert，1728—1777)的《新工具》(1764)，他把現(xiàn)象學(xué)定義為關(guān)于幻覺的理論，把“現(xiàn)象”看作是與人類經(jīng)驗(yàn)中的幻覺特征有關(guān)的東西。粗略地說，他的“現(xiàn)象”就是“假象”，他提出的現(xiàn)象學(xué)是一種鑒別假象的系統(tǒng)方法?？档略凇蹲匀豢茖W(xué)的形而上學(xué)基捶(1875)中大講現(xiàn)象學(xué)，康德是將現(xiàn)象與物自體(本體)二分的，認(rèn)為人們只能認(rèn)識(shí)現(xiàn)象，不能認(rèn)識(shí)物自體(本體)。費(fèi)希特在《倫理學(xué)說》(1812)中說，現(xiàn)象學(xué)實(shí)乃“自我現(xiàn)象學(xué)”，因?yàn)樗鼜摹白晕乙庾R(shí)”這一本源出發(fā)，向外推演出整個(gè)現(xiàn)象界。后來，黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》奠定了德國(guó)哲學(xué)的主旋律，與康德不同，黑格爾堅(jiān)持理性和感性、本質(zhì)和現(xiàn)象的統(tǒng)一，他又把費(fèi)希特的“由自我到世界”的過程變成“從現(xiàn)象到本質(zhì)”的經(jīng)典公式，并規(guī)定了現(xiàn)象學(xué)的任務(wù)：“揭示精神的自我顯現(xiàn)過程”，通過現(xiàn)象認(rèn)識(shí)本質(zhì)，或由普通意識(shí)達(dá)到絕對(duì)理念。這一脈大講現(xiàn)象的哲學(xué)并不是胡塞爾現(xiàn)象學(xué)的源頭，胡塞爾的遠(yuǎn)祖是笛卡爾，近宗是布倫塔諾，布倫塔諾的意向性理論直接啟發(fā)了他的學(xué)生胡塞爾。①

胡塞爾(EdmundHusserl，1859—1938)時(shí)期，虛無主義與實(shí)證主義泛濫，納粹興起，時(shí)代的問題域已是歐洲如何擺脫危機(jī)，哲學(xué)怎樣獲得新生的問題。他在《歐洲科學(xué)危機(jī)與先驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)》中作了這樣分析：理性誤入歧途，主要是表現(xiàn)為實(shí)證主義泛濫，以及一種任由自然主義者扮演“真善美導(dǎo)師”的錯(cuò)誤傾向，造成了人性蒼白，理智也隨著瘋狂。必須超越朗貝爾特、康德、費(fèi)希特、黑格爾，按照嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)真正的哲學(xué)。他終于將現(xiàn)象學(xué)發(fā)展成一個(gè)目標(biāo)崇高遠(yuǎn)大、方法獨(dú)特的哲學(xué)流派，從而成為本世紀(jì)最大的顯學(xué)，成為一種支配性的哲學(xué)思想，其基本觀念，已經(jīng)深深滲透進(jìn)整個(gè)西方人文哲學(xué)和文化精神當(dāng)中。單就學(xué)界而言，現(xiàn)象學(xué)的影響已迅速超出了哲學(xué)界，出現(xiàn)了現(xiàn)象學(xué)美學(xué)(英伽登、杜夫海納等)、現(xiàn)象學(xué)解釋學(xué)(利科爾)、現(xiàn)象學(xué)存在主義(梅洛-龐蒂、薩特、馬塞爾)、交流現(xiàn)象學(xué)以及進(jìn)一步發(fā)展起來的描述現(xiàn)象學(xué)、本質(zhì)現(xiàn)象學(xué)、顯現(xiàn)現(xiàn)象學(xué)、構(gòu)成現(xiàn)象學(xué)、還原現(xiàn)象學(xué)、發(fā)生現(xiàn)象學(xué)、審美經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)等等。美國(guó)的施皮格伯格在《現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)》的導(dǎo)言中將這一運(yùn)動(dòng)不斷流生的狀況比喻為“更像一棵樹，而非一條河”，這大概是因?yàn)樗婚_始就抓住了根本，圍繞危機(jī)疑癥，深入剖析形而上學(xué)的核心，諸如意識(shí)、觀念、主體、意義等等，并且賦予了現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)一種變革沖動(dòng)和重建哲學(xué)的目標(biāo)和軌范。

【內(nèi)容摘要】

本文展示了以下幾個(gè)方面的問題：首先是哲學(xué)與電影學(xué)、中外電影的跨學(xué)科交流互動(dòng)；其次是中國(guó)之意象思維與西方現(xiàn)象學(xué)的跨文化邏輯重組；第三是漢語象思維對(duì)電影創(chuàng)作的啟示，并嘗試提出天人合一的大生命美學(xué)，勾勒電影現(xiàn)象學(xué)跨文化傳播的原理和前景。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)象學(xué)；電影現(xiàn)象學(xué)；象思維；氣象美；目光給予

一、作為拯救人類理性的現(xiàn)象學(xué)和作為拯救人類感性的電影

根據(jù)賀麟先生的考證，現(xiàn)象學(xué)(Phanomenologie)一詞始見于與康德同時(shí)代的德國(guó)哲學(xué)家朗貝爾特(J·H·Lambert，1728—1777)的《新工具》(1764)，他把現(xiàn)象學(xué)定義為關(guān)于幻覺的理論，把“現(xiàn)象”看作是與人類經(jīng)驗(yàn)中的幻覺特征有關(guān)的東西。粗略地說，他的“現(xiàn)象”就是“假象”，他提出的現(xiàn)象學(xué)是一種鑒別假象的系統(tǒng)方法?？档略凇蹲匀豢茖W(xué)的形而上學(xué)基捶(1875)中大講現(xiàn)象學(xué)，康德是將現(xiàn)象與物自體(本體)二分的，認(rèn)為人們只能認(rèn)識(shí)現(xiàn)象，不能認(rèn)識(shí)物自體(本體)。費(fèi)希特在《倫理學(xué)說》(1812)中說，現(xiàn)象學(xué)實(shí)乃“自我現(xiàn)象學(xué)”，因?yàn)樗鼜摹白晕乙庾R(shí)”這一本源出發(fā)，向外推演出整個(gè)現(xiàn)象界。后來，黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》奠定了德國(guó)哲學(xué)的主旋律，與康德不同，黑格爾堅(jiān)持理性和感性、本質(zhì)和現(xiàn)象的統(tǒng)一，他又把費(fèi)希特的“由自我到世界”的過程變成“從現(xiàn)象到本質(zhì)”的經(jīng)典公式，并規(guī)定了現(xiàn)象學(xué)的任務(wù)：“揭示精神的自我顯現(xiàn)過程”，通過現(xiàn)象認(rèn)識(shí)本質(zhì)，或由普通意識(shí)達(dá)到絕對(duì)理念。這一脈大講現(xiàn)象的哲學(xué)并不是胡塞爾現(xiàn)象學(xué)的源頭，胡塞爾的遠(yuǎn)祖是笛卡爾，近宗是布倫塔諾，布倫塔諾的意向性理論直接啟發(fā)了他的學(xué)生胡塞爾。①

胡塞爾(EdmundHusserl，1859—1938)時(shí)期，虛無主義與實(shí)證主義泛濫，納粹興起，時(shí)代的問題域已是歐洲如何擺脫危機(jī)，哲學(xué)怎樣獲得新生的問題。他在《歐洲科學(xué)危機(jī)與先驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)》中作了這樣分析：理性誤入歧途，主要是表現(xiàn)為實(shí)證主義泛濫，以及一種任由自然主義者扮演“真善美導(dǎo)師”的錯(cuò)誤傾向，造成了人性蒼白，理智也隨著瘋狂。必須超越朗貝爾特、康德、費(fèi)希特、黑格爾，按照嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)真正的哲學(xué)。他終于將現(xiàn)象學(xué)發(fā)展成一個(gè)目標(biāo)崇高遠(yuǎn)大、方法獨(dú)特的哲學(xué)流派，從而成為本世紀(jì)最大的顯學(xué)，成為一種支配性的哲學(xué)思想，其基本觀念，已經(jīng)深深滲透進(jìn)整個(gè)西方人文哲學(xué)和文化精神當(dāng)中。單就學(xué)界而言，現(xiàn)象學(xué)的影響已迅速超出了哲學(xué)界，出現(xiàn)了現(xiàn)象學(xué)美學(xué)(英伽登、杜夫海納等)、現(xiàn)象學(xué)解釋學(xué)(利科爾)、現(xiàn)象學(xué)存在主義(梅洛-龐蒂、薩特、馬塞爾)、交流現(xiàn)象學(xué)以及進(jìn)一步發(fā)展起來的描述現(xiàn)象學(xué)、本質(zhì)現(xiàn)象學(xué)、顯現(xiàn)現(xiàn)象學(xué)、構(gòu)成現(xiàn)象學(xué)、還原現(xiàn)象學(xué)、發(fā)生現(xiàn)象學(xué)、審美經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)等等。美國(guó)的施皮格伯格在《現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)》的導(dǎo)言中將這一運(yùn)動(dòng)不斷流生的狀況比喻為“更像一棵樹，而非一條河”，這大概是因?yàn)樗婚_始就抓住了根本，圍繞危機(jī)疑癥，深入剖析形而上學(xué)的核心，諸如意識(shí)、觀念、主體、意義等等，并且賦予了現(xiàn)象學(xué)運(yùn)動(dòng)一種變革沖動(dòng)和重建哲學(xué)的目標(biāo)和軌范。

內(nèi)容提要：本文嘗試從交互主體性現(xiàn)象學(xué)和生活世界現(xiàn)象學(xué)的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)正在發(fā)生著的個(gè)體紀(jì)錄實(shí)踐做內(nèi)在價(jià)值上的厘清詮釋?！皞€(gè)體化”一詞已經(jīng)成為當(dāng)代紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)中生命精神的一個(gè)具象。90年代的紀(jì)錄片自覺地走上了“現(xiàn)象學(xué)懸擱”的道路。當(dāng)紀(jì)錄“懸擱”了存在和歷史，歷史教授我們的對(duì)世界的種種觀念、思想、理解被排斥出前提和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)自然界和人的世俗存在的信仰就被置而不論，所有的判斷被立刻中止，生命被還原為一個(gè)孤立的、相同的“單子”。這個(gè)原本的范圍內(nèi)，我們發(fā)現(xiàn)了超越的世界。紀(jì)錄之眼“第二次目光給予”世界。中國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層與受眾消弭了距離，彼此“結(jié)對(duì)”，生命面向世界的“視域”疊合在一起，最初的視覺體驗(yàn)之流的世界被取代了，“世界視域”向我們有次序的敞開。一個(gè)“文化世界”被給予紀(jì)錄，它具有了為每個(gè)個(gè)體所通達(dá)的意義。

關(guān)鍵詞：紀(jì)錄片現(xiàn)象學(xué)個(gè)體化生命

時(shí)間說選擇紀(jì)錄片就是選擇它的獨(dú)立立場(chǎng)1；陳虻說以尊重個(gè)體生命的存在價(jià)值作為《生活空間》的理想2；李紅不是在為她們，是在為自己3；吳文光稱自己的紀(jì)錄實(shí)踐是“個(gè)人化寫作”4；蔣樾要通過紀(jì)錄“打通到人心的路”5；陳為軍要拍的是“經(jīng)受磨礪的生命”6；朱傳明是想“拍出很溫暖的東西”，看到“一覽無余的人”。7幾乎所有的當(dāng)代真正的紀(jì)錄人都在用“個(gè)人化”鏡頭瞄向一個(gè)目標(biāo)：生命。

“個(gè)體化”一詞成為當(dāng)代紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)中生命精神的一個(gè)具象。呂新雨認(rèn)為，90年代以來，紀(jì)實(shí)手法本來是作為先鋒的矛頭出現(xiàn)的，后來卻成了盾牌，再后來成為技術(shù)行為的展覽，盾牌后面作為思想者的“人”卻消隱了?！皞€(gè)體化”成為繼“真實(shí)”之后的另一個(gè)響亮的抵抗話語。8可見，90年代的紀(jì)錄片自覺地走上了“現(xiàn)象學(xué)懸擱”的道路。當(dāng)紀(jì)錄“懸擱”了存在和歷史，歷史教授我們的對(duì)世界的種種觀念、思想、理解被排斥出前提和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)自然界和人的世俗存在的信仰就被置而不論，所有的判斷被立刻中止，生命被還原為一個(gè)孤立的、相同的“單子”，“其他人是為我地在那里”9。所有的生命在紀(jì)錄世界里擁有了同樣的宗教尊嚴(yán)，一個(gè)空空的軀體通過“立義”而被賦予靈魂，被激活，成為一個(gè)對(duì)立在我的面前，有著同樣靈魂本質(zhì)和自我本質(zhì)的生命。當(dāng)代中國(guó)個(gè)體化的紀(jì)錄實(shí)踐高揚(yáng)著生命精神，“從被視為現(xiàn)象的具體世界開始，通過后者向本己之物，向一個(gè)內(nèi)在超越性世界的獨(dú)特本原的還原，我們就可以通達(dá)這個(gè)原本的世界”10，被壓抑許久的生命意識(shí)在先驗(yàn)還原后的“希望之鄉(xiāng)”里“蘇醒”。生命看到一個(gè)超越了“客觀世界”和“科學(xué)世界”遮蔽的“生活世界”。

一．紀(jì)錄：對(duì)生命的信仰

回顧紀(jì)錄的百年滄桑，紀(jì)錄誕生的動(dòng)力就是對(duì)生命的堅(jiān)固性、生命的不可征服、不可毀滅的統(tǒng)一性的堅(jiān)定信仰。這是紀(jì)錄偉大的傳統(tǒng)。這也是巴贊所謂的紀(jì)實(shí)電影的“木乃伊情結(jié)”。摹寫現(xiàn)實(shí)、保存現(xiàn)實(shí)就是與時(shí)間抗衡，使生命永存。我認(rèn)為巴贊的這一理論實(shí)際明顯受到了人類學(xué)研究的啟發(fā)。在《人論》里我們看到了布列斯特（JamesHenryBreasted）的有關(guān)金字塔銘文一段文字：它們可以說是人類最早的最大反抗的紀(jì)錄——反抗那一切都一去不復(fù)返的巨大黑暗和寂靜?！劳觥@個(gè)詞在金字塔經(jīng)文中從未出現(xiàn)過，除非是用在否定的意義上或用在一個(gè)敵人聲上。我們一遍又一遍地聽到的是這種不屈不撓的信念：死人活著。11生命永存的理想和信仰如此強(qiáng)烈，如此不可動(dòng)搖，以致生命中最重要的一個(gè)事實(shí)——死亡都被否定和蔑視。紀(jì)錄就是這樣一種否定死亡的方式，是不以約束和強(qiáng)制的方式，對(duì)生命的禮贊。當(dāng)代中國(guó)紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)的精神就是發(fā)現(xiàn)并力圖證實(shí)一種新的力量：建設(shè)一個(gè)人自己的世界、一個(gè)理想世界的力量?！逗盟啦蝗缳嚮钪返闹魅斯急仨毸廊?，但陳為軍覺得這個(gè)片子最成功的地方，是馬深義這一家面對(duì)這樣大的一個(gè)滅頂?shù)臑?zāi)難，表現(xiàn)出來的最符合生命本真的一些東西。死對(duì)馬深義來說，應(yīng)該說是一個(gè)很大的解脫。但是他沒有，他還有孩子，他還要教孩子走路，給孩子吃飯。他們也知道艾滋病會(huì)死，周圍就有那么多人在死去。他們只有對(duì)生命最簡(jiǎn)單的要求，像雷妹說的，只要有吃有喝就行了。這部紀(jì)錄片可以感受到生命面臨災(zāi)難的時(shí)候，人們本能的一些反應(yīng)，還有人經(jīng)過生命的磨礪最后堅(jiān)持走下去的東西。12

內(nèi)容提要：本文嘗試從交互主體性現(xiàn)象學(xué)和生活世界現(xiàn)象學(xué)的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)正在發(fā)生著的個(gè)體紀(jì)錄實(shí)踐做內(nèi)在價(jià)值上的厘清詮釋?！皞€(gè)體化”一詞已經(jīng)成為當(dāng)代紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)中生命精神的一個(gè)具象。90年代的紀(jì)錄片自覺地走上了“現(xiàn)象學(xué)懸擱”的道路。當(dāng)紀(jì)錄“懸擱”了存在和歷史，歷史教授我們的對(duì)世界的種種觀念、思想、理解被排斥出前提和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)自然界和人的世俗存在的信仰就被置而不論，所有的判斷被立刻中止，生命被還原為一個(gè)孤立的、相同的“單子”。這個(gè)原本的范圍內(nèi)，我們發(fā)現(xiàn)了超越的世界。紀(jì)錄之眼“第二次目光給予”世界。中國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層與受眾消弭了距離，彼此“結(jié)對(duì)”，生命面向世界的“視域”疊合在一起，最初的視覺體驗(yàn)之流的世界被取代了，“世界視域”向我們有次序的敞開。一個(gè)“文化世界”被給予紀(jì)錄，它具有了為每個(gè)個(gè)體所通達(dá)的意義。

關(guān)鍵詞：紀(jì)錄片現(xiàn)象學(xué)個(gè)體化生命

時(shí)間說選擇紀(jì)錄片就是選擇它的獨(dú)立立場(chǎng)1；陳虻說以尊重個(gè)體生命的存在價(jià)值作為《生活空間》的理想2；李紅不是在為她們，是在為自己3；吳文光稱自己的紀(jì)錄實(shí)踐是“個(gè)人化寫作”4；蔣樾要通過紀(jì)錄“打通到人心的路”5；陳為軍要拍的是“經(jīng)受磨礪的生命”6；朱傳明是想“拍出很溫暖的東西”，看到“一覽無余的人”。7幾乎所有的當(dāng)代真正的紀(jì)錄人都在用“個(gè)人化”鏡頭瞄向一個(gè)目標(biāo)：生命。

“個(gè)體化”一詞成為當(dāng)代紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)中生命精神的一個(gè)具象。呂新雨認(rèn)為，90年代以來，紀(jì)實(shí)手法本來是作為先鋒的矛頭出現(xiàn)的，后來卻成了盾牌，再后來成為技術(shù)行為的展覽，盾牌后面作為思想者的“人”卻消隱了?！皞€(gè)體化”成為繼“真實(shí)”之后的另一個(gè)響亮的抵抗話語。8可見，90年代的紀(jì)錄片自覺地走上了“現(xiàn)象學(xué)懸擱”的道路。當(dāng)紀(jì)錄“懸擱”了存在和歷史，歷史教授我們的對(duì)世界的種種觀念、思想、理解被排斥出前提和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)自然界和人的世俗存在的信仰就被置而不論，所有的判斷被立刻中止，生命被還原為一個(gè)孤立的、相同的“單子”，“其他人是為我地在那里”9。所有的生命在紀(jì)錄世界里擁有了同樣的宗教尊嚴(yán)，一個(gè)空空的軀體通過“立義”而被賦予靈魂，被激活，成為一個(gè)對(duì)立在我的面前，有著同樣靈魂本質(zhì)和自我本質(zhì)的生命。當(dāng)代中國(guó)個(gè)體化的紀(jì)錄實(shí)踐高揚(yáng)著生命精神，“從被視為現(xiàn)象的具體世界開始，通過后者向本己之物，向一個(gè)內(nèi)在超越性世界的獨(dú)特本原的還原，我們就可以通達(dá)這個(gè)原本的世界”10，被壓抑許久的生命意識(shí)在先驗(yàn)還原后的“希望之鄉(xiāng)”里“蘇醒”。生命看到一個(gè)超越了“客觀世界”和“科學(xué)世界”遮蔽的“生活世界”。

一．紀(jì)錄：對(duì)生命的信仰

回顧紀(jì)錄的百年滄桑，紀(jì)錄誕生的動(dòng)力就是對(duì)生命的堅(jiān)固性、生命的不可征服、不可毀滅的統(tǒng)一性的堅(jiān)定信仰。這是紀(jì)錄偉大的傳統(tǒng)。這也是巴贊所謂的紀(jì)實(shí)電影的“木乃伊情結(jié)”。摹寫現(xiàn)實(shí)、保存現(xiàn)實(shí)就是與時(shí)間抗衡，使生命永存。我認(rèn)為巴贊的這一理論實(shí)際明顯受到了人類學(xué)研究的啟發(fā)。在《人論》里我們看到了布列斯特（JamesHenryBreasted）的有關(guān)金字塔銘文一段文字：它們可以說是人類最早的最大反抗的紀(jì)錄——反抗那一切都一去不復(fù)返的巨大黑暗和寂靜?！劳觥@個(gè)詞在金字塔經(jīng)文中從未出現(xiàn)過，除非是用在否定的意義上或用在一個(gè)敵人聲上。我們一遍又一遍地聽到的是這種不屈不撓的信念：死人活著。11生命永存的理想和信仰如此強(qiáng)烈，如此不可動(dòng)搖，以致生命中最重要的一個(gè)事實(shí)——死亡都被否定和蔑視。紀(jì)錄就是這樣一種否定死亡的方式，是不以約束和強(qiáng)制的方式，對(duì)生命的禮贊。當(dāng)代中國(guó)紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)的精神就是發(fā)現(xiàn)并力圖證實(shí)一種新的力量：建設(shè)一個(gè)人自己的世界、一個(gè)理想世界的力量?！逗盟啦蝗缳嚮钪返闹魅斯急仨毸廊?，但陳為軍覺得這個(gè)片子最成功的地方，是馬深義這一家面對(duì)這樣大的一個(gè)滅頂?shù)臑?zāi)難，表現(xiàn)出來的最符合生命本真的一些東西。死對(duì)馬深義來說，應(yīng)該說是一個(gè)很大的解脫。但是他沒有，他還有孩子，他還要教孩子走路，給孩子吃飯。他們也知道艾滋病會(huì)死，周圍就有那么多人在死去。他們只有對(duì)生命最簡(jiǎn)單的要求，像雷妹說的，只要有吃有喝就行了。這部紀(jì)錄片可以感受到生命面臨災(zāi)難的時(shí)候，人們本能的一些反應(yīng)，還有人經(jīng)過生命的磨礪最后堅(jiān)持走下去的東西。12

內(nèi)容提要：本文嘗試從交互主體性現(xiàn)象學(xué)和生活世界現(xiàn)象學(xué)的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)正在發(fā)生著的個(gè)體紀(jì)錄實(shí)踐做內(nèi)在價(jià)值上的厘清詮釋。“個(gè)體化”一詞已經(jīng)成為當(dāng)代紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)中生命精神的一個(gè)具象。90年代的紀(jì)錄片自覺地走上了“現(xiàn)象學(xué)懸擱”的道路。當(dāng)紀(jì)錄“懸擱”了存在和歷史，歷史教授我們的對(duì)世界的種種觀念、思想、理解被排斥出前提和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)自然界和人的世俗存在的信仰就被置而不論，所有的判斷被立刻中止，生命被還原為一個(gè)孤立的、相同的“單子”。這個(gè)原本的范圍內(nèi)，我們發(fā)現(xiàn)了超越的世界。紀(jì)錄之眼“第二次目光給予”世界。中國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層與受眾消弭了距離，彼此“結(jié)對(duì)”，生命面向世界的“視域”疊合在一起，最初的視覺體驗(yàn)之流的世界被取代了，“世界視域”向我們有次序的敞開。一個(gè)“文化世界”被給予紀(jì)錄，它具有了為每個(gè)個(gè)體所通達(dá)的意義。

關(guān)鍵詞：紀(jì)錄片現(xiàn)象學(xué)個(gè)體化生命

時(shí)間說選擇紀(jì)錄片就是選擇它的獨(dú)立立場(chǎng)1；陳虻說以尊重個(gè)體生命的存在價(jià)值作為《生活空間》的理想2；李紅不是在為她們，是在為自己3；吳文光稱自己的紀(jì)錄實(shí)踐是“個(gè)人化寫作”4；蔣樾要通過紀(jì)錄“打通到人心的路”5；陳為軍要拍的是“經(jīng)受磨礪的生命”6；朱傳明是想“拍出很溫暖的東西”，看到“一覽無余的人”。7幾乎所有的當(dāng)代真正的紀(jì)錄人都在用“個(gè)人化”鏡頭瞄向一個(gè)目標(biāo)：生命。

“個(gè)體化”一詞成為當(dāng)代紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)中生命精神的一個(gè)具象。呂新雨認(rèn)為，90年代以來，紀(jì)實(shí)手法本來是作為先鋒的矛頭出現(xiàn)的，后來卻成了盾牌，再后來成為技術(shù)行為的展覽，盾牌后面作為思想者的“人”卻消隱了?！皞€(gè)體化”成為繼“真實(shí)”之后的另一個(gè)響亮的抵抗話語。8可見，90年代的紀(jì)錄片自覺地走上了“現(xiàn)象學(xué)懸擱”的道路。當(dāng)紀(jì)錄“懸擱”了存在和歷史，歷史教授我們的對(duì)世界的種種觀念、思想、理解被排斥出前提和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)自然界和人的世俗存在的信仰就被置而不論，所有的判斷被立刻中止，生命被還原為一個(gè)孤立的、相同的“單子”，“其他人是為我地在那里”9。所有的生命在紀(jì)錄世界里擁有了同樣的宗教尊嚴(yán)，一個(gè)空空的軀體通過“立義”而被賦予靈魂，被激活，成為一個(gè)對(duì)立在我的面前，有著同樣靈魂本質(zhì)和自我本質(zhì)的生命。當(dāng)代中國(guó)個(gè)體化的紀(jì)錄實(shí)踐高揚(yáng)著生命精神，“從被視為現(xiàn)象的具體世界開始，通過后者向本己之物，向一個(gè)內(nèi)在超越性世界的獨(dú)特本原的還原，我們就可以通達(dá)這個(gè)原本的世界”10，被壓抑許久的生命意識(shí)在先驗(yàn)還原后的“希望之鄉(xiāng)”里“蘇醒”。生命看到一個(gè)超越了“客觀世界”和“科學(xué)世界”遮蔽的“生活世界”。

一．紀(jì)錄：對(duì)生命的信仰

回顧紀(jì)錄的百年滄桑，紀(jì)錄誕生的動(dòng)力就是對(duì)生命的堅(jiān)固性、生命的不可征服、不可毀滅的統(tǒng)一性的堅(jiān)定信仰。這是紀(jì)錄偉大的傳統(tǒng)。這也是巴贊所謂的紀(jì)實(shí)電影的“木乃伊情結(jié)”。摹寫現(xiàn)實(shí)、保存現(xiàn)實(shí)就是與時(shí)間抗衡，使生命永存。我認(rèn)為巴贊的這一理論實(shí)際明顯受到了人類學(xué)研究的啟發(fā)。在《人論》里我們看到了布列斯特（JamesHenryBreasted）的有關(guān)金字塔銘文一段文字：它們可以說是人類最早的最大反抗的紀(jì)錄——反抗那一切都一去不復(fù)返的巨大黑暗和寂靜?！劳觥@個(gè)詞在金字塔經(jīng)文中從未出現(xiàn)過，除非是用在否定的意義上或用在一個(gè)敵人聲上。我們一遍又一遍地聽到的是這種不屈不撓的信念：死人活著。11生命永存的理想和信仰如此強(qiáng)烈，如此不可動(dòng)搖，以致生命中最重要的一個(gè)事實(shí)——死亡都被否定和蔑視。紀(jì)錄就是這樣一種否定死亡的方式，是不以約束和強(qiáng)制的方式，對(duì)生命的禮贊。當(dāng)代中國(guó)紀(jì)錄運(yùn)動(dòng)的精神就是發(fā)現(xiàn)并力圖證實(shí)一種新的力量：建設(shè)一個(gè)人自己的世界、一個(gè)理想世界的力量?！逗盟啦蝗缳嚮钪返闹魅斯急仨毸廊?，但陳為軍覺得這個(gè)片子最成功的地方，是馬深義這一家面對(duì)這樣大的一個(gè)滅頂?shù)臑?zāi)難，表現(xiàn)出來的最符合生命本真的一些東西。死對(duì)馬深義來說，應(yīng)該說是一個(gè)很大的解脫。但是他沒有，他還有孩子，他還要教孩子走路，給孩子吃飯。他們也知道艾滋病會(huì)死，周圍就有那么多人在死去。他們只有對(duì)生命最簡(jiǎn)單的要求，像雷妹說的，只要有吃有喝就行了。這部紀(jì)錄片可以感受到生命面臨災(zāi)難的時(shí)候，人們本能的一些反應(yīng)，還有人經(jīng)過生命的磨礪最后堅(jiān)持走下去的東西。12

在哲學(xué)史上，關(guān)注過電影的著名哲學(xué)家寥寥無幾，亨利•柏格森、莫里斯•梅洛-龐蒂和吉爾•德勒茲是其中的突出代表。相對(duì)而言，德勒茲的地位更為特殊。這不僅因?yàn)樗瞧駷橹刮ㄒ灰晃蝗嫦到y(tǒng)地研究過電影的哲學(xué)家，而且還因?yàn)樗岢隽艘粋€(gè)驚世駭俗的觀點(diǎn)：宇宙本身即一部無始無終的電影———“宇宙—電影”；電影是“宇宙—電影”的經(jīng)驗(yàn)式呈現(xiàn)，哲學(xué)則是“宇宙—電影”的思辨式揭示。這既是對(duì)“宇宙”的深刻理解，也是對(duì)“電影”和“哲學(xué)”的嶄新詮釋。由此，一種“電影”與“哲學(xué)”同時(shí)交互流變的“電影—哲學(xué)”得以誕生。本文試圖以電影與哲學(xué)的聯(lián)姻為線索，以德勒茲對(duì)“電影”之“概念”的闡發(fā)為中心，揭示德勒茲的“電影—哲學(xué)”，以求為人們理解“電影”“、哲學(xué)”及“宇宙”提供一個(gè)參考視野。

一、哲學(xué)與電影的聯(lián)姻

在德勒茲那里，電影與哲學(xué)聯(lián)姻，實(shí)屬他一貫學(xué)術(shù)邏輯之表現(xiàn)：將兩個(gè)異質(zhì)事物或領(lǐng)域并置，使它們的新姿在相互流變中呈現(xiàn)，從而同時(shí)刷新這兩個(gè)事物或領(lǐng)域的概念。典型的例子即他所舉的“蘭花和黃蜂”。具體地說，蘭花綻放之際，黃蜂穿梭于花叢中采食花蜜。在德勒茲看來，這是兩個(gè)異質(zhì)事物或領(lǐng)域，即蘭花（植物）與黃蜂（動(dòng)物）的天然并置。正是在此，發(fā)生著雙向的流變“：蘭花的生成—黃蜂，黃蜂的生成—蘭花?！雹贀Q言之，“蘭花解域?yàn)橐粋€(gè)形象，一個(gè)黃蜂的仿圖（calque）”②，即蘭花向著黃蜂（植物向著動(dòng)物）流變；與此同時(shí)，“黃蜂也被解域，其自身變?yōu)樘m花的繁殖器官的一個(gè)部分”③，即黃蜂向著蘭花（動(dòng)物向著植物）流變。由此，兩者皆現(xiàn)出新姿：蘭花不再僅僅是一種植物，黃蜂也不再僅僅是一種動(dòng)物。蘭花和黃蜂的概念同時(shí)被刷新。按此邏輯，我們關(guān)注的電影與哲學(xué)的聯(lián)姻，便是諸多的異質(zhì)性領(lǐng)域的并置事例之一。不過，在闡發(fā)德勒茲此一思想之前，我們須將目光首先投向柏格森和梅洛-龐蒂，因?yàn)樗麄冊(cè)陉U述自己的哲學(xué)思想時(shí)都曾涉及電影，致使電影與哲學(xué)相遇。盡管最終結(jié)果令人遺憾，但兩人的行為對(duì)德勒茲均有啟發(fā)。正是基于對(duì)他們的電影觀的批判，德勒茲才得以進(jìn)入對(duì)自己上述思想的創(chuàng)建。首先來看柏格森。柏格森對(duì)電影的看法可歸結(jié)為：電影是一種典型的“偽運(yùn)動(dòng)”，它提供給我們的只是一種“運(yùn)動(dòng)幻影（錯(cuò)覺）”④。在柏格森看來，電影是對(duì)“運(yùn)動(dòng)”的“重現(xiàn)”，即重現(xiàn)諸如演員表演之類的運(yùn)動(dòng)。相應(yīng)地，電影創(chuàng)作便是對(duì)已經(jīng)發(fā)生過的“運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行“重組”。其基本的方式是：將整個(gè)“運(yùn)動(dòng)”在各個(gè)瞬間的空間位置上的影像依序排列。不過，如此的“重組運(yùn)動(dòng)”有一個(gè)前提：“人們?nèi)粢绱说刂亟M運(yùn)動(dòng)的話，那么就只能依據(jù)在（空間的）各個(gè)位置和（時(shí)間的）各個(gè)瞬間之上附加一種叫做連續(xù)（succession）的抽象觀念。此抽象觀念就是機(jī)械性、同質(zhì)性、普遍性時(shí)間，即對(duì)所有運(yùn)動(dòng)而言都一樣的空間化時(shí)間?！雹菟^“空間化時(shí)間”，即我們?nèi)粘＠斫獾摹扮姳頃r(shí)間”，亦即均勻流失的“線性時(shí)間”。換言之，為了進(jìn)行運(yùn)動(dòng)重組，我們需要首先將“時(shí)間”理解為“線性時(shí)間”，繼而在“運(yùn)動(dòng)”發(fā)生的每個(gè)“時(shí)間瞬間點(diǎn)”上捕捉到相應(yīng)的“空間位置”，組成“運(yùn)動(dòng)”的各個(gè)“固定切面”（單格影像），然后按照“線性時(shí)間”的“接續(xù)”模式將之串聯(lián)。在柏格森看來，這便是電影拍攝的機(jī)制：將在“時(shí)間瞬間點(diǎn)”上捕捉到的各個(gè)“運(yùn)動(dòng)”之“固定切面”進(jìn)行串聯(lián)，即串聯(lián)各個(gè)根本不動(dòng)的單格影像。同時(shí)，這也是我們平時(shí)的感知、認(rèn)識(shí)機(jī)制：“不管我們思考變化，表達(dá)變化，還是感知變化，我們只是在啟動(dòng)一種內(nèi)部的電影放映機(jī)?！雹薜?，在柏格森看來，“時(shí)間”絕非“線性時(shí)間”而是“綿延”，即是純粹流變。“線性時(shí)間”只是我們頭腦的“幻想”，進(jìn)而上述的“抽象時(shí)間點(diǎn)”和相應(yīng)的“空間位置”皆為“幻想”的結(jié)果，實(shí)際上根本不存在。對(duì)它們的實(shí)際尋找，只能是讓兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)和兩個(gè)空間位置無窮接近。就“運(yùn)動(dòng)”而言，它則永遠(yuǎn)是在如此的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)或空間位置的中間發(fā)生；同時(shí)，“運(yùn)動(dòng)”本身總有自身特有的“綿延”，總在“綿延”之中發(fā)生⑦。

質(zhì)言之，真正的“運(yùn)動(dòng)”是一種“綿延”，而按“抽象時(shí)間”重組的“運(yùn)動(dòng)”，只不過是“固定切面”的串聯(lián)、疊加。因此，這只能是一種“運(yùn)動(dòng)幻影”。在柏格森看來，電影串聯(lián)各個(gè)根本不含“運(yùn)動(dòng)”的單格靜態(tài)影像（“運(yùn)動(dòng)”之“固定切面”），不過是在復(fù)制“自然感知”。對(duì)此，德勒茲指出，電影對(duì)“自然感知”的“復(fù)制”其實(shí)內(nèi)含一種調(diào)整和改變。換言之，即使像“自然感知”那樣在我們的頭腦中按照“抽象時(shí)間”制造出“運(yùn)動(dòng)幻影”，一旦實(shí)際地被拍攝出來，就不再是“幻影”。依據(jù)在于：既然現(xiàn)實(shí)中只存在被我們無限逼近的兩個(gè)“時(shí)間瞬間點(diǎn)”和兩個(gè)“空間位置”，既然“時(shí)間瞬間點(diǎn)”和相應(yīng)的“空間位置”根本不存在，那么，就不可能有“自然感知”幻想出的“運(yùn)動(dòng)”之“固定切面”，進(jìn)而，實(shí)際拍攝出來的影像肯定也不是“固定切面”，而是攝取了兩個(gè)“時(shí)間瞬間點(diǎn)”和“空間位置”所標(biāo)示的一段時(shí)空。真實(shí)的“運(yùn)動(dòng)”便在此時(shí)空中發(fā)生、綿延。因此，實(shí)際的電影影像必定已經(jīng)攝取了這一真實(shí)的“運(yùn)動(dòng)”，所以電影影像不是“運(yùn)動(dòng)”的“固定切面”，而是“活動(dòng)切面”，即自身已經(jīng)內(nèi)含“運(yùn)動(dòng)”的“運(yùn)動(dòng)—影像”。德勒茲由此指出：電影實(shí)際上“直接地就給出了運(yùn)動(dòng)—影像”⑧。要之，正是因?yàn)閷㈦娪坝跋窭斫鉃椤肮潭ㄇ忻妗?，得出了電影只提供“運(yùn)動(dòng)幻影”而不提供真實(shí)“運(yùn)動(dòng)”的結(jié)論，關(guān)注“運(yùn)動(dòng)”和“綿延”的柏格森最終放棄了電影。值得一提的是，柏格森其實(shí)在1896年的《物質(zhì)與記憶》中“已經(jīng)完全發(fā)現(xiàn)了活動(dòng)切面即運(yùn)動(dòng)—影像的存在”⑨，完全具備了理解電影的條件，只不過在《創(chuàng)造進(jìn)化論》中談?wù)撾娪皶r(shí)，他卻還是將電影影像理解為“固定切面”而與電影失之交臂，這不能不說是一件憾事⑩。無論如何，柏格森率先啟動(dòng)了電影與哲學(xué)的聯(lián)姻。只是，德勒茲認(rèn)為這是一次兩者間的“曖昧締結(jié)”，并未真正地理解電影，也沒有達(dá)成電影與哲學(xué)的真正融通。到了現(xiàn)象學(xué)的梅洛-龐蒂，電影再次進(jìn)入哲學(xué)的視野。然而，在德勒茲看來，這則是另一次“曖昧締結(jié)”，現(xiàn)象學(xué)同樣未能真正理解電影輯訛輥。梅洛-龐蒂關(guān)注的是：感知世界的主體以及主體的“自然感知”發(fā)生的條件輰訛輥。在他看來，此條件即所謂的“知覺”輱訛輥，準(zhǔn)確地說，“知覺域”，即“自然感知”的發(fā)生總是伴隨著一個(gè)起基礎(chǔ)作用的“知覺域”。據(jù)此，梅洛-龐蒂區(qū)分了“自然感知”和“電影感知”。他指出“：在電影里，當(dāng)鏡頭對(duì)準(zhǔn)一個(gè)對(duì)象，把它拉近，我們看到一個(gè)特寫鏡頭時(shí)，我們能回想起這個(gè)煙灰缸或一位人物的手，但我們實(shí)際上不能認(rèn)出它，因?yàn)殂y幕沒有界域。相反，在視覺中，當(dāng)我把目光移向局部景象時(shí)，這部分景象就變得生動(dòng)和展現(xiàn)出來，而其他的物體則退到邊緣，被懸置起來，然而它們依然在那里。”輲訛輥易言之，在“電影感知”那里，當(dāng)電影中一個(gè)包含著感知對(duì)象的全景或中景鏡頭變?yōu)樘貙憰r(shí)，我們能夠看到的僅僅是這個(gè)特寫（銀幕）之中的東西，對(duì)于全景或中景中原本能夠被我們看到的煙灰缸或人物的手，我們只能回想起來，但無法看到，它們已不在我們的“知覺域”之內(nèi)。但在“自然感知（視覺）”中，我們的目光可以凸顯局部景象，但作為其背景的其他的物體并未在我們的“視域（知覺域）”中消失，它們只是被懸置，也即“自然感知”中不被關(guān)注的事物僅僅是遭到“懸置”但仍然“在場(chǎng)”，可“電影感知”中不被關(guān)注的事物則遭到了取消、縮減。這正是梅洛-龐蒂最終放棄電影的理由。電影同時(shí)“取消了世界的視域和主體的定位，其結(jié)局是以黯然的知和次級(jí)意向性取代了自然感知的條件”輳訛輥。簡(jiǎn)言之，電影所提供的，并非“自然感知”的真實(shí)條件，而是一種已遭削減的、次級(jí)意向性意義上的條件。因此，如此條件下的“電影感知”，并非梅洛-龐蒂關(guān)注的“自然感知”。相反，它是對(duì)“自然感知”的某種背離。于是，電影“因?yàn)椴恢艺\(chéng)于感知的條件而被告廢”輴訛輥。顯然，在梅洛-龐蒂那里，“自然感知”較之“電影感知”擁有一種“特權(quán)”輵訛輥，他始終是以“自然感知（知覺）”為中心、基點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)來衡量電影。因此，德勒茲認(rèn)為梅洛-龐蒂在談?wù)撾娪爸H一直“停留在態(tài)度曖昧不清的前電影條件下”輶訛輥，并未達(dá)成對(duì)電影的真正理解。消解“自然感知”的“特權(quán)”，德勒茲將成就電影與哲學(xué)的新型姻緣，并鑄就電影的新概念，引發(fā)“電影”與“哲學(xué)”的同時(shí)交互流變。

二、德勒茲的電影新概念

面對(duì)梅洛-龐蒂賦予“自然感知”一種“特權(quán)”，將之視為一個(gè)中心或一個(gè)衡量一切的“標(biāo)準(zhǔn)”，德勒茲認(rèn)為“，自然感知”沒有任何“特權(quán)”，因?yàn)樽鳛椤白匀桓兄敝黧w的“人類”，相較于宇宙萬象沒有任何優(yōu)越地位。德勒茲的邏輯是把宇宙萬物視為如人一般地?fù)碛凶陨淼摹吧薄Ｋ趯?duì)電影及電影影像的闡釋中，對(duì)此說得非常清楚。德勒茲指出，電影讓一種“心智質(zhì)料”現(xiàn)世輷訛輥。換言之，電影呈現(xiàn)著一種“心智質(zhì)料”。所謂的“心智質(zhì)料”，首先指一種“物質(zhì)”，其次指這種物質(zhì)具有“心智”功能。質(zhì)言之，它是具有自身“生命”的“活物質(zhì)”，此即“電影影像”：“有生命的影像”。其實(shí)，在對(duì)柏格森的剖析中，德勒茲在某種程度上已經(jīng)說明了這一點(diǎn)：電影影像本身即是內(nèi)含“運(yùn)動(dòng)”的“運(yùn)動(dòng)—影像”；而“運(yùn)動(dòng)”在此并非僅指日常所謂的某個(gè)運(yùn)動(dòng)體的“位移運(yùn)動(dòng)”，而且更指影像的“純粹卻多變的特色”、“作為其本質(zhì)的活動(dòng)性”輮訛輦。對(duì)此，德勒茲稱之為“純粹運(yùn)動(dòng)”輯訛輦。質(zhì)言之，“運(yùn)動(dòng)”即電影影像自身的“本質(zhì)活動(dòng)性”。由此可見，電影影像本身是一種自身會(huì)活動(dòng)的、即擁有自身生命的“活”影像、“活物質(zhì)”。在“純粹運(yùn)動(dòng)（本質(zhì)的活動(dòng)性）”意義上，電影影像之“活（生命）”不僅表現(xiàn)為空間性的“位移運(yùn)動(dòng)”，更表現(xiàn)為它會(huì)“感知”“、動(dòng)情”等等。一切生命現(xiàn)象的精神機(jī)能它都具有。于是，我們會(huì)看到德勒茲的影像分類中包括了感知—影像、動(dòng)情—影像、沖動(dòng)—影像、思維—影像等等。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，這里的“感知”、“動(dòng)情”、“沖動(dòng)”、“思維”等，不屬于電影觀影者，而是屬于電影影像本身。在此，僅從感知—影像出發(fā)，我們便可看到德勒茲不同于現(xiàn)象學(xué)的獨(dú)特創(chuàng)建。具體地說，感知—影像呈現(xiàn)著自身的“感知”功能。所謂“感知”，在德勒茲看來便是“捕捉（préhensions）”輰訛輦。換言之，影像“感知”———“捕捉”外界事物及其對(duì)自己構(gòu)成的沖擊。由此，他揭示了兩種感知：日常的“感知”和“純粹感知”。日常的“感知”，即包括物（影像）和人的“感知”在內(nèi)的“自然感知”：捕捉自己感興趣之物。但是，正如現(xiàn)象學(xué)已經(jīng)展明“自然感知”以“知覺域”為前提一樣，在德勒茲那里，“知覺域”變成“純粹感知”：“自然感知”以“純粹感知”為前提。所謂的“純粹感知”，也稱作“全面捕捉”、“漫射的感知”輱訛輦，它指的是任何一個(gè)影像都同時(shí)“感知（捕捉）”到整個(gè)宇宙中的一切事物。通俗地講，這便是物質(zhì)之“生命”的表現(xiàn)之一：相互感應(yīng)、交互作用。在電影領(lǐng)域，“純粹感知”的典型例子便是維爾托夫提出的“電影眼”的感知。所謂“電影眼”是一種“存在于事物之中的眼睛”輲輦訛，即“物質(zhì)眼”（很有趣，物質(zhì)有自己的“眼睛”）。他的著名影片《持?jǐn)z影機(jī)的人》所展現(xiàn)的便是“電影眼”的“感知”：鐵道上的攝影師遇到危險(xiǎn)之際，離他不知多遠(yuǎn)的某個(gè)熟睡的女子頓然覺醒。在此，此女子已“感知（捕捉）”到那個(gè)攝影師。此時(shí)，此女子和攝影師都等同于物質(zhì)微粒。他們之間的“感知”，完全是超人類感知的物質(zhì)微粒之間的感知，相當(dāng)于北極熊感知企鵝，或者地球上的任何一粒微塵感知整個(gè)宇宙的一切。顯然任何事物都處于兩個(gè)同時(shí)的感知系統(tǒng)之中：一個(gè)是“自然感知”系統(tǒng)，它捕捉著自己感興趣的事物；另一個(gè)是“純粹感知”系統(tǒng)，它捕捉著宇宙間的一切事物。“自然感知”的發(fā)生，以“純粹感知”為前提，它不過是對(duì)“純粹感知”的減縮、抽象。即便是梅洛-龐蒂所謂“自然感知”之條件的“知覺域”，也是以此“純粹感知”為前提，由此“，自然”感知之特權(quán)被取消。公允地講，梅洛-龐蒂并非沒有意識(shí)到“純粹感知”系統(tǒng)，尤其是當(dāng)他后期提出“世界之肉”輳訛輦這個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，應(yīng)該說已經(jīng)意味著他觸及到了這個(gè)系統(tǒng)。但是在對(duì)待電影之際，他確實(shí)沒有從這個(gè)系統(tǒng)出發(fā)。他關(guān)注的是人“身體”的“感知（知覺）”及其條件，而非“物質(zhì)”之“感知”。如此一來，他眼中的電影影像只是被視為如同人類一般的影像，而不是物質(zhì)性的“活”影像。由此，電影影像落入人類“自然感知”的領(lǐng)域。這才使他得出了“電影感知”不忠于“自然感知”的結(jié)論，并最終放棄了電影。梅洛-龐蒂始終以人類“自然感知”及其條件（身體之“知覺”）為中心，人類的“自然感知”在他那里擁有一種君臨一切的優(yōu)越地位。梅洛-龐蒂所謂“自然感知”及其條件（“知覺域”），關(guān)涉的主要是人類的“身體”，而不是德勒茲所謂的“活物質(zhì)”。因此，德勒茲斷言“：現(xiàn)象學(xué)的假設(shè)可能是不夠的，因?yàn)樗簧婕坝畜w驗(yàn)的身體，而有體驗(yàn)的身體相對(duì)于一個(gè)更為深層的、幾乎不可體驗(yàn)的力量而言，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”輴訛輦所謂“更為深層的、幾乎不可體驗(yàn)的力量”，關(guān)涉的便是“活物質(zhì)”之“純粹感知”。

摘要：色彩是電影的重要語言之一。電影導(dǎo)演會(huì)運(yùn)用色彩反映電影主題，表達(dá)人物的情緒和心理活動(dòng)，其中黑色和白色是最常使用的色彩。本文通過對(duì)中國(guó)和西方多部電影的分析，研究黑色和白色在中西電影中的文化含義，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)，黑色主要表示沉重、神秘和權(quán)威等，而白色則表示死亡、哀悼和純潔；在西方，黑色多用于表達(dá)死亡、兇兆、邪惡和莊重，白色則多用于表達(dá)純潔、善良、孤獨(dú)和荒蕪等。

關(guān)鍵詞：中西電影；黑色；白色；死亡；純潔

電影作為一門文化藝術(shù)，其意義在于體現(xiàn)不同民族、不同時(shí)代的價(jià)值觀與文化觀。中西電影從屬于不同的文化淵源與社會(huì)歷史背景，因此，二者文化價(jià)值的差異必然要在電影中展現(xiàn)出來。比較不同文化中的顏色詞可以發(fā)現(xiàn)所有文化都有黑色和白色。通過比較來自不同歐洲語言（英、法、德、意、西）的一些表達(dá)方式，發(fā)現(xiàn)有些表達(dá)方式對(duì)于以上五種語言是通用的，如白旗在所有語言中具有相同的含義（投降），許多歐洲人從事白領(lǐng)工作。有些表達(dá)方式在不同語言中會(huì)有所差異，如英國(guó)或意大利的“黑”眼圈在德國(guó)變成藍(lán)色，在西班牙變成紫色。英國(guó)人很高興被邀請(qǐng)參加“黑領(lǐng)帶”派對(duì)，因?yàn)槠渖婕皞€(gè)人魅力，而意大利人則不太熱衷于這個(gè)想法，因?yàn)榇骱陬I(lǐng)帶的派對(duì)也可能是葬禮。本文通過研究中西電影中黑色和白色的運(yùn)用，分析它們?cè)诟髯晕幕械暮x的異同。

一、中國(guó)電影中的黑色和白色

電影《大紅燈籠高高掛》用黑色襯托人物鮮艷的衣服以及點(diǎn)亮的大紅燈籠。黑色在該片中表達(dá)凄冷、沉重的氣氛。黑色同時(shí)又用來映襯白色，如頌蓮被揭穿假孕后，大紅燈籠被熄滅套上黑色的外罩，顯得氣氛越發(fā)沉重、詭秘難測(cè)，整個(gè)庭院像死一樣沉寂，恰在此時(shí)，天空飄起白色的雪花，與本來黑沉的畫面形成強(qiáng)烈的對(duì)比，使人倍感冷寂、蕭瑟，為電影的寓意增添了無限可能性。在這里黑色表示空無、毀滅，象征著在這深深大院中女性沒有未來，失去希望。而白色在此處與黑色形成極端對(duì)立色，象征著這些女性并不只有死亡一條路可選，她們的生活仍然存在無限可能性。但是黑、白色都是冷色調(diào)，都會(huì)傳遞一種虛幻的恐懼與悲哀，讓人看不到希望。而在電影《英雄》中，秦宮和秦王的著裝都是黑色的，象征著皇權(quán)至高無上和“秦始皇的殘暴和兇惡”。黑色代表力量和權(quán)威，被認(rèn)為是一種非常正式、優(yōu)雅和有聲望的顏色。黑色曾是皇帝衣服的獨(dú)特顏色，普通老百姓是不允許穿黑色衣服的，黑色在中國(guó)電影中還代表誠(chéng)實(shí)和正義，最典型的例子就是多部電影中的“黑臉包公”。從貶義上來說，黑色往往是兇兆的象征，與邪惡、犯罪、反動(dòng)相聯(lián)系，如很多電影中的惡勢(shì)力、幫派等往往都身著黑衣。在中國(guó)的傳統(tǒng)觀念中，白色使人聯(lián)想到莊嚴(yán)的葬禮。白色在中國(guó)是死亡、無生命和厄運(yùn)的象征。所以當(dāng)有人去世的時(shí)候，親人們總是穿著白色的衣服，打著白色的長(zhǎng)條旗去參加葬禮。電影《十面埋伏》中小妹在逃走時(shí)經(jīng)過一望無際的白花以及小妹在皚皚白雪中逝去就是典型的例子。當(dāng)然，中國(guó)文化中的白色也有褒義。白色與光明、善良、純潔、貞潔相聯(lián)系，它被認(rèn)為是完美的顏色。白色意味著安全、純潔和清潔。它也代表著光明的未來和希望，這一點(diǎn)和英語中white的意義是一樣的。

二、西方電影中的黑色和白色

長(zhǎng)期以來，我國(guó)對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀導(dǎo)向是以主流意識(shí)為重要目標(biāo)，以思想政治教育為重要手段來進(jìn)行的。我國(guó)高校對(duì)大學(xué)生進(jìn)行價(jià)值觀導(dǎo)向的主渠道和主陣地是思想政治理論課。然而，大學(xué)生的價(jià)值觀教育效果并不是十分樂觀。

很多從事思想道德教育的一線教師都有一個(gè)直觀感覺：現(xiàn)在這些80末、90后的學(xué)生們?cè)絹碓讲缓媒塘?。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，傳統(tǒng)的主流價(jià)值觀正在遭受大學(xué)生的嚴(yán)重質(zhì)疑，甚至是抵觸與蔑視。當(dāng)代大學(xué)生的成長(zhǎng)過程正是我國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的階段，物質(zhì)的豐富與觀念的多元并存，社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜化與日俱增，媒體的輿論導(dǎo)向漸趨分散。大學(xué)生耳聞目睹了很多與主流價(jià)值觀相悖的事實(shí)正在社會(huì)中滋長(zhǎng)，更被很多標(biāo)新立異的價(jià)值觀念蠱惑，認(rèn)為主流價(jià)值觀早已是過時(shí)的產(chǎn)物，極端者甚至將其視為意識(shí)形態(tài)的騙局。第二，大學(xué)生占有的信息資源十分巨大，往往會(huì)超過教師的知識(shí)儲(chǔ)備。網(wǎng)絡(luò)咨訊的發(fā)達(dá)、傳播過程的迅捷、接受終端的多元使每個(gè)人都成為機(jī)會(huì)均等的信息獲取者。無線網(wǎng)絡(luò)在大學(xué)校園中的遍布，使學(xué)生可以攜帶筆記本電腦來到課堂，當(dāng)即對(duì)教師講授的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行核實(shí)、補(bǔ)充、反駁。因此，在喪失了一言堂的觀念權(quán)威地位和知識(shí)儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)后，教師該如何引導(dǎo)大學(xué)生樹立主流價(jià)值觀？

筆者認(rèn)為首先可以從如何變革方法論，如何找到有效的新方法入手。能不能找到一套全新的教育理念和相應(yīng)的教學(xué)方法，引入一種新的教育媒介作為契機(jī)，帶動(dòng)一輪新的價(jià)值觀資源開發(fā)，最終彌補(bǔ)傳統(tǒng)思想道德教育過程中的關(guān)鍵缺失。筆者選擇藝術(shù)電影作為這種新的教育媒介，主要原因是：電影的媒介魅力和傳播特性非常符合大學(xué)生的認(rèn)知習(xí)慣，已成為大學(xué)生文化身份認(rèn)同和價(jià)值觀形成的重要資源。第一，藝術(shù)電影能有效彌補(bǔ)思想道德教育中的缺陷。首先，從順序上打破固有模式，破除先入之見。變被動(dòng)接受為主動(dòng)探索，讓學(xué)生通過自己的思考與討論理解核心價(jià)值觀的真正內(nèi)涵。其次，藝術(shù)電影的虛構(gòu)性與想象性使人產(chǎn)生審美距離，不再糾纏于現(xiàn)實(shí)功利因素的權(quán)衡。最后，由藝術(shù)電影引發(fā)的道德結(jié)論不再留于抽象的理論，而是從獨(dú)特的人物性格、感性的情緒氣氛、動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程、敏銳的細(xì)節(jié)關(guān)照出發(fā)，讓核心價(jià)值觀落實(shí)到最具體的性情體驗(yàn)中。第二，藝術(shù)電影的媒介特性有利于大學(xué)生接受核心價(jià)值觀。作為第七種藝術(shù)的電影具有獨(dú)特的視聽語言系統(tǒng)，它融合了文學(xué)的敘事性、音樂的抒情性、繪畫的形象性、攝影的真實(shí)性、戲劇的參與性，同時(shí)還以蒙太奇手法形成自身獨(dú)特的敘事結(jié)構(gòu)與表意功能，可以有效解決道德教育中的諸多問題。第三，藝術(shù)電影既是大學(xué)生產(chǎn)生價(jià)值觀困惑的重要源頭，也是解決其困惑的最佳載體。這是一個(gè)視覺文化主導(dǎo)的時(shí)代，當(dāng)代大學(xué)生的成長(zhǎng)經(jīng)歷更是與各類影視作品相伴而生。課堂上講授的主流價(jià)值觀為何難以奏效？就是因?yàn)殇佁焐w地的影視作品中有各類價(jià)值觀在他們的思想中沖撞。廣大大學(xué)生在課余時(shí)間，通過優(yōu)酷、酷6等各類視頻網(wǎng)站，在線觀看、下載觀看各類電影，這已成為當(dāng)今中國(guó)大學(xué)生形成價(jià)值觀的一種強(qiáng)大的，隱性的、主動(dòng)的、自發(fā)的、客觀的、現(xiàn)實(shí)的重要渠道。他們沒有經(jīng)歷過更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)生活，很容易將影視作品中的人生當(dāng)作現(xiàn)實(shí)人生來看待，進(jìn)而接受其中的價(jià)值觀念。但這些作品藝術(shù)水準(zhǔn)參差不齊，所宣揚(yáng)的價(jià)值觀也魚龍混雜，這使很多大學(xué)生陷入茫然與困惑。如果沒有極強(qiáng)的辨別力和極高的審美品味，很容易走入價(jià)值虛無主義和道德相對(duì)主義的歧路。但這一事實(shí)同樣也提醒我們，如果能通過大學(xué)生熟悉并信賴的影視媒介本身，發(fā)掘出與主流價(jià)值觀一致的道德資源，那么說服力無疑將大大增強(qiáng)。我國(guó)對(duì)于大學(xué)生價(jià)值觀的引導(dǎo)主要體現(xiàn)在思想政治教育和公共政治理論課的教學(xué)范疇。

在這個(gè)領(lǐng)域里所呈現(xiàn)的是對(duì)我國(guó)主流價(jià)值觀的宣傳，它表現(xiàn)出師資隊(duì)伍的政治理論性和大學(xué)生的學(xué)習(xí)被動(dòng)性。而面對(duì)大學(xué)生在欣賞影視作品的個(gè)體行為中產(chǎn)生的諸多價(jià)值觀困惑，電影專業(yè)的教學(xué)活動(dòng)又顯然沒有相應(yīng)的解決措施。因?yàn)槲覈?guó)高校開設(shè)的電影專業(yè)課程基本上劃歸為藝術(shù)類的專業(yè)教育，側(cè)重于拍攝技巧、劇本編寫、導(dǎo)演理論、表演理論、后期制作等方面的講解。懂電影的教師只負(fù)責(zé)講解電影，卻不注重大學(xué)生在觀影過程中產(chǎn)生的各類價(jià)值觀問題。同樣，從事思想道德教育的公共課教師雖然已在不同程度地借用電影手段來豐富教學(xué)，但他們對(duì)電影本身的理解又較為有限，所選影片的藝術(shù)質(zhì)量難有保證，有時(shí)不免將電影淪為佐證主流價(jià)值觀的輔助性宣傳工具。兩方面的教學(xué)實(shí)踐都沒能有效地將欣賞電影與樹立主流價(jià)值觀完美融合。國(guó)內(nèi)目前與此相關(guān)的實(shí)踐主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，高校開設(shè)各類影視鑒賞公共課。根據(jù)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》和《學(xué)校藝術(shù)教育工作規(guī)程》的要求，全國(guó)高等學(xué)校從2006年秋季起普遍設(shè)置公共藝術(shù)課程，《大學(xué)影視鑒賞》也成為普通高等學(xué)校公共藝術(shù)課。其目的是大力推進(jìn)素質(zhì)教育，但這類課程大都偏重電影史與電影理論的介紹，而不是價(jià)值觀的引導(dǎo)，無法將審美與價(jià)值觀進(jìn)行有機(jī)統(tǒng)一。第二，市面上流行各類電影筆記書籍。近幾年，各領(lǐng)域文化學(xué)者寫作的電影隨筆與觀影感悟書籍大量增多，這其中包括很多專業(yè)影評(píng)人的寫作，雖有深厚的技術(shù)功底與專業(yè)的解讀視角，但仍囿于電影藝術(shù)本身的探討，易流于“為電影而電影”的層面，能為大學(xué)生吸收的價(jià)值觀資源卻并不豐厚。這就給高校提出一個(gè)重要的新課題———挖掘藝術(shù)電影的價(jià)值觀資源，利用藝術(shù)電影的感染力和時(shí)效性，引導(dǎo)大學(xué)生的價(jià)值取向融入主流文化及其價(jià)值觀之中。它不僅是思想政治理論課教師的重要職責(zé)，也是高等院校所有教師的重要職責(zé)。將電影藝術(shù)教育與倫理道德教育融為一體，形成高校視聽倫理教育的新思路。讓大學(xué)生在欣賞藝術(shù)電影的同時(shí)，得到高尚的道德品格熏陶，使藝術(shù)電影成為潛移默化的道德教育手段。要綜合馬克思主義藝術(shù)批評(píng)理論、電影美學(xué)、倫理學(xué)、教育心理學(xué)等學(xué)科，探索倫理教育的感官化模式，重審道德情感作為行動(dòng)能源的可開發(fā)性，豐富道德認(rèn)知的感性化與立體化，以此達(dá)到讓大學(xué)生堅(jiān)定道德意志，樹立社會(huì)主義核心價(jià)值信仰，落實(shí)于日常道德行為的教育目的。通過分析經(jīng)典藝術(shù)電影的不同價(jià)值觀，著力提高大學(xué)生的辨別善惡能力和理性選擇能力，找準(zhǔn)當(dāng)代大學(xué)生思想的真實(shí)狀況，通過藝術(shù)電影的鏡頭語言來解讀價(jià)值觀內(nèi)涵，有效地將主流正面價(jià)值觀進(jìn)行重新闡釋，達(dá)到為學(xué)生接受的目的。第一，挖掘藝術(shù)電影的道德資源，發(fā)揮其價(jià)值觀導(dǎo)向作用?！八囆g(shù)電影”是指那些具有較高藝術(shù)品位和終極人文關(guān)懷的電影。這類電影不同于純粹以搞笑娛樂為目的的商業(yè)電影，而與人類歷史上經(jīng)典的文學(xué)、繪畫、音樂作品一樣，包含著創(chuàng)作者對(duì)世界和人生的深邃思考。它使我們對(duì)主流價(jià)值觀的理解更加立體深入，有利于大學(xué)生以全新的視角重審主流價(jià)值觀所傳達(dá)的內(nèi)在精神。曾讓他們深表懷疑的“無私”、“團(tuán)結(jié)”、“節(jié)儉”等概念，將完全超越他們先前的觀念定式，煥發(fā)出那些美德本身所蘊(yùn)藏的精神能量。

通過學(xué)習(xí)鑒賞藝術(shù)電影，大學(xué)生會(huì)發(fā)覺一個(gè)既熟悉又新奇的道德世界。第二，利用藝術(shù)電影的媒介直觀性，增強(qiáng)大學(xué)生的審美感受力與道德洞察力。藝術(shù)電影以直觀的形式彌補(bǔ)了道德教育歷來以文字思維主導(dǎo)，圖像思維缺失的遺憾，建立新的感官思維方式，以直覺體驗(yàn)抵達(dá)真理?？匆徊拷?jīng)典的藝術(shù)電影，不再是從概念到概念，而是在具體人物和事件發(fā)展過程中，逐漸剝離出精神內(nèi)核。全方位的身體介入代替了單一的大腦參與，立體化的情境體驗(yàn)代替了直線式的邏輯推理。由“我思考，我相信”到“我看見，我相信”再到“我感覺，我相信”。優(yōu)秀的藝術(shù)電影讓我們“看見”那些人類最基本的價(jià)值觀到底如何起作用，哪怕僅僅由于一個(gè)憐憫的眼神或一種瘋狂的語氣，我們便足以洞悉，善是究竟憑借什么成為一種撼動(dòng)心靈的力量，惡又是究竟因?yàn)槭裁炊鴾S為一種不可饒恕的墮落。我們最終“懂得”那些道理，是因?yàn)槲覀儭案杏X”到了它們的存在。第三，辨析藝術(shù)電影的多重價(jià)值觀，錘煉大學(xué)生的審美趣味與道德辨別力。一部?jī)?yōu)秀的藝術(shù)電影是各種價(jià)值觀的復(fù)雜綜合體，大學(xué)生難以準(zhǔn)確把握，需要教師給予充分指引。藝術(shù)電影大師會(huì)在作品中創(chuàng)造一種類似于真實(shí)世界的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，人性的基本面貌顯現(xiàn)其中，彼此沖突的價(jià)值觀、難分伯仲的道德力量交錯(cuò)并存，只有具備較高的藝術(shù)敏感度和道德感悟力，才會(huì)發(fā)現(xiàn)那些最基本的大觀念往往以隱性的形式藏于其中，不加解釋易被忽視，稍加解釋則大放異彩。因此，如何培養(yǎng)學(xué)生從復(fù)相叢生的藝術(shù)世界中分離出經(jīng)典，從真?zhèn)谓诲e(cuò)的價(jià)值體系中辨別出真理，這是審美道德教育最核心也最具難度的工作。本課題所要解決的重點(diǎn)問題就是，讓大學(xué)生在欣賞藝術(shù)電影時(shí)能夠進(jìn)行理性辨析、反思推理，最終使大學(xué)生主動(dòng)趨于對(duì)核心價(jià)值觀的認(rèn)同。通過藝術(shù)電影的媒介特性，探討藝術(shù)現(xiàn)象學(xué)的“觀看”本質(zhì)；通過觀影行為的儀式效應(yīng)，挖掘情境美學(xué)的倫理應(yīng)用價(jià)值。梳理核心價(jià)值觀在中國(guó)文化體系中的來龍去脈，讓大學(xué)生擯除詞語攜帶的歷史痕跡，明晰概念所指，回歸核心價(jià)值觀的本真語義。

藝術(shù)是從“為藝術(shù)”開始，到“為人生”為止的。藝術(shù)審美是產(chǎn)生道德情感的動(dòng)力之源，而道德關(guān)懷又是藝術(shù)審美教育的精神歸宿。通過鑒賞藝術(shù)電影，指引大學(xué)生成為一個(gè)審美的人，在此基礎(chǔ)上將他們塑造成一個(gè)道德的人。

【摘要】農(nóng)民工題材電影在中國(guó)電影的現(xiàn)代化發(fā)展中占據(jù)重要地位。新時(shí)代以來，以農(nóng)民工社會(huì)主體性身份的變化為參照，農(nóng)民工電影題材中農(nóng)民工形象經(jīng)歷了被建構(gòu)的他者、自我意識(shí)覺醒、后現(xiàn)代主義下的自我建構(gòu)三個(gè)階段，在一定程度上反映出了中國(guó)農(nóng)民工在主體性認(rèn)同中的自我沉淀，也意味著現(xiàn)代性之于人們的解構(gòu)。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民工；中國(guó)農(nóng)民工電影；主體性

農(nóng)民工電影，以農(nóng)民工在城市務(wù)工生活為主要題材，生動(dòng)展示了在社會(huì)主義城市化、現(xiàn)代化建設(shè)中農(nóng)民工群體所付出的巨大努力，展現(xiàn)了農(nóng)民工的真實(shí)生存狀態(tài)、思想情況與心理歷程。農(nóng)民工題材電影在中國(guó)現(xiàn)代化想象和現(xiàn)實(shí)構(gòu)架理解中始終占據(jù)著重要地位，也極具研究意義。本文從農(nóng)民工備具爭(zhēng)議的身份出發(fā)，在主體與客體的視閾中研究被建構(gòu)的農(nóng)民工形象，試圖在現(xiàn)代以及后現(xiàn)代語境下對(duì)電影中的農(nóng)民工形象進(jìn)行具體解析。

一、社會(huì)主體中被建構(gòu)的“他者”形象

自1978年以來，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，以及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在中國(guó)農(nóng)村的廣泛開展，中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展取得了巨大成就，農(nóng)業(yè)所需的勞動(dòng)力逐漸趨向飽和，農(nóng)村中涌現(xiàn)出了大量剩余勞動(dòng)力。但由于城市企業(yè)用工需求有限以及國(guó)家人口流動(dòng)政策的嚴(yán)格管制，很多農(nóng)民只能在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)尋求就業(yè)機(jī)會(huì)。因此越來越多的農(nóng)民開始離開土地進(jìn)廠務(wù)工，總體上形成了“離土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城”的就業(yè)局面。相應(yīng)地，影視作品也逐漸開始關(guān)注農(nóng)民工的打工生活。1982年，王心語執(zhí)導(dǎo)的電影《陳奐生上城》上映，這是新中國(guó)成立以來一部重要的反映農(nóng)民工生活的影片。作為農(nóng)民工電影的早期代表，《陳奐生上城》表現(xiàn)出的農(nóng)民工形象顯然還不夠成熟，人物雖然有進(jìn)城的經(jīng)歷，但卻不能說是完整意義上的農(nóng)民工。影片上映于新時(shí)代初期，過往時(shí)代影視熱衷表現(xiàn)英雄式人物的影響仍未消散，文藝創(chuàng)作緊跟主流意識(shí)形態(tài)，對(duì)創(chuàng)作對(duì)象進(jìn)行主體召喚和塑造。西方馬克思主義哲學(xué)家阿爾都塞曾提出“意識(shí)形態(tài)把個(gè)體召喚為主體”的思想，認(rèn)為響應(yīng)主流實(shí)際上是個(gè)體不斷擺脫自我主體，并重構(gòu)自己形象的表現(xiàn)。農(nóng)業(yè)是立國(guó)之本，在強(qiáng)大的主流意識(shí)之下陳奐生首先被塑造為享受優(yōu)惠政策又老實(shí)憨厚的新時(shí)代農(nóng)民形象，代表著歷史上為中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展作出卓越貢獻(xiàn)的農(nóng)民階級(jí)。當(dāng)工業(yè)需要發(fā)展的時(shí)候，優(yōu)秀的農(nóng)民代表又擔(dān)負(fù)起了采購(gòu)原料的新使命，因此陳奐生始終處于被召喚的狀態(tài)之下。從陳奐生推托大隊(duì)長(zhǎng)開始，到進(jìn)城后經(jīng)歷的每一段被動(dòng)關(guān)系，都是人物個(gè)體對(duì)社會(huì)主體性的反抗，最后陳奐生糊里糊涂地接受了獎(jiǎng)金，看似認(rèn)可了社會(huì)主體附加的價(jià)值，晚上卻又輾轉(zhuǎn)反側(cè)，這時(shí)他原初個(gè)體中的啟蒙性才真正被喚醒，開始恢復(fù)啟蒙主體的身份。雖然此時(shí)的陳奐生沒有解開心中的疑惑，但影片在尾聲的安排上已經(jīng)預(yù)示了以陳奐生為代表的，即將進(jìn)入城市的農(nóng)民工的形象正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。此外，1984年由張圓和于彥夫指導(dǎo)的《黃山來的姑娘》、滕文驥指導(dǎo)的《海灘》以及1987年由孫周指導(dǎo)的《給咖啡加點(diǎn)糖》等電影均對(duì)農(nóng)民工被建構(gòu)的“他者”形象有所反映。但這些影片更傾向于表現(xiàn)農(nóng)民工電影中的女性群體，通過描繪女性農(nóng)民工群體與現(xiàn)代化城市生活的文化沖突，以及同傳統(tǒng)道德禮法的對(duì)抗與妥協(xié)，來展現(xiàn)被“他者”構(gòu)建出社會(huì)主體性的女性農(nóng)民工。在這一階段的農(nóng)民工電影中，女性農(nóng)民工群體同時(shí)處于被構(gòu)建與被觀看的雙重處境中，集中體現(xiàn)了人物自我意識(shí)與主體身份之間更激烈的矛盾與斗爭(zhēng)。

二、啟蒙主體中農(nóng)民工自我意識(shí)之覺醒

【內(nèi)容摘要】童話作為文學(xué)體裁是兒童文學(xué)中的一種，然而童話不只屬于孩子，許多成年人也需要童話。童話的本質(zhì)在于它構(gòu)筑了一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界完全不同的童話世界，它既是通往過去的，也是指向未來的。人們對(duì)童話的需要來自對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的超越性要求，也源于人類早期經(jīng)驗(yàn)中把握世界的方式對(duì)他們產(chǎn)生的心理影響。童話的最高價(jià)值在于它的真實(shí)，這種真實(shí)不同于現(xiàn)實(shí)生活的“在者”的真實(shí)，更接近于海德格爾的“存在”真實(shí)。

【關(guān)鍵詞】童話世界；超越性要求；把握方式；真實(shí)。

通常說起童話，人們的直覺反應(yīng)就是想到孩子。童話是屬于孩子們的，他們有七色花，有格林童話、也有安徒生和丑小鴨，還有最近的哈里波特?？墒?，真實(shí)的情況是這樣的嗎？有的人也許會(huì)補(bǔ)充說，童話也屬于曾經(jīng)的我們，在我們還是孩子的時(shí)候。的確，真實(shí)情況的一部分是這樣的，那么另一部分呢？這讓我想起了那部著名的法國(guó)童話《小王子》?！缎⊥踝印肥鞘ァさ驴诵褙惱铮ㄒ沧g作安東尼·圣修伯里、圣愛克蘇貝里或者安托萬·德·圣?？诵跖謇铮┑淖髌?，它寫于1943年。如果在互聯(lián)網(wǎng)上搜索關(guān)于它的介紹，就能看到許多關(guān)于它的數(shù)據(jù)。比如：全球閱讀率僅次于《圣經(jīng)》的最佳書籍，全球發(fā)行量已超過5億冊(cè)，譯本至少在102種以上。這些數(shù)據(jù)告訴我們一個(gè)有些讓人驚訝的事實(shí)，也可以引用關(guān)于這部童話的另一種介紹來描述：“它是一部寫給成年人的童話故事”。真實(shí)情況的另一部分就是：這個(gè)世界上除了孩子，許多成年人也在看童話；不僅是在他們小時(shí)候看，長(zhǎng)大之后也看；不只是重溫他們小時(shí)候看過的童話故事，也看新的、可能是專門寫給他們這些大人的童話。真實(shí)的情況就是，人們需要童話。

一

在開始關(guān)于童話這種現(xiàn)象的全面考察之前，首先我要弄明白什么是童話?！掇o海》對(duì)童話的解釋是：“……兒童文學(xué)的一種。通過豐富的想象、幻想和夸張來塑造形象、反映生活，對(duì)兒童進(jìn)行思想教育。一般故事情節(jié)神奇曲折，生動(dòng)淺顯，對(duì)自然物往往作擬人化的描寫，能適應(yīng)兒童的接受能力?！盵1]這種從文學(xué)體裁的角度對(duì)童話的解釋，讓我們了解了作為大的文學(xué)現(xiàn)象的一部分的童話是什么樣子的，也了解到了想象、幻想和夸張對(duì)它的重要性。不過，這些似乎還不足以解釋人們?yōu)槭裁葱枰?，和人們需要的童話到底是什么的問題。那么把視線轉(zhuǎn)向童話本身來試試，看看童話里面都有什么。鄉(xiāng)村、農(nóng)場(chǎng)、城堡、公主、巫婆、精靈、士兵、小女孩、會(huì)說話的各種動(dòng)物和植物、能實(shí)現(xiàn)愿望的花、能畫出真東西來的毛筆、騎上去可以飛上天的掃帚，甚至是別的小行星上面來的小王子……這些東西里面有的在現(xiàn)實(shí)里（或者說在歷史上的現(xiàn)實(shí)里）就能找到，比如農(nóng)場(chǎng)、城堡、公主、士兵、小女孩和小行星；可是我們沒見過動(dòng)物和植物說話，也沒見過會(huì)飛的掃帚，更沒見過用氫氣球做太空旅行的叫做小王子的小男孩。這些顯然不是我們眼中現(xiàn)實(shí)世界里面的存在物，它們違背了人們對(duì)于這個(gè)世界的基于理性和邏輯的認(rèn)知。那它們又是從何而來的呢？這些雖然不曾在現(xiàn)實(shí)世界里面出現(xiàn)，卻又是似曾相識(shí)的，來自我們記憶深處的某個(gè)地方，在那里這些似乎就是我們對(duì)世界的印象的一部分，它們以記憶碎片的形式被保存下來了，而存儲(chǔ)了這些碎片的地方的時(shí)間坐標(biāo)就是童年。也許這樣我們就能知道了，童話是一個(gè)用真實(shí)的和想像的材料共同搭建起來的孩子眼中的活的世界，當(dāng)這個(gè)世界被以文學(xué)的形式再現(xiàn)出來，就是童話。童話的世界，和我們所在的這個(gè)真實(shí)的或者說現(xiàn)實(shí)的世界相比，是不同的，甚至是相反的。海德格爾認(rèn)為“作品存在就是建立一個(gè)世界”[2]童話的本質(zhì)和魅力就在于它構(gòu)筑了一個(gè)和我們所生活著的現(xiàn)實(shí)完全不同的世界，人們看童話，就是進(jìn)入了一個(gè)新的世界；同時(shí)，又因?yàn)橥捠且院⒆拥难酃馊?chuàng)造和發(fā)現(xiàn)的世界，人們看童話，也是回到一個(gè)過去的舊的世界。童話就是一個(gè)不同的世界。

童話世界與現(xiàn)實(shí)世界不同，在于對(duì)世界的把握方式不同。童話是孩子眼中的世界，孩子們從自己的角度出發(fā)，去捕捉關(guān)于他們眼前的這個(gè)世界的信息，再去建造一個(gè)屬于他們的世界。他們不知道什么是認(rèn)知，更不知道什么是理性和邏輯，他們甚至分不清現(xiàn)實(shí)和想象的差別。對(duì)于一個(gè)孩子，世界可能就是一片葉子、一只蜻蜓、或者天空中的一團(tuán)云彩，或者這些東西的簡(jiǎn)單混合物。在這個(gè)世界里面，所有的東西都可以是有生命的，有思想和有感情的，那是一個(gè)活的世界。與之相對(duì)或者說相反的是屬于成年人的現(xiàn)實(shí)世界。（在討論這個(gè)問題的時(shí)候，我所說的孩子和成年人不只是年齡上的區(qū)分，而是一種認(rèn)知方式或者生存方式的區(qū)分，比如一個(gè)成年人可以擁有孩子的心境，擁有自己的童話世界，而一個(gè)孩子，在他長(zhǎng)大的過程中也可能失去童話世界，而完全進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界。）現(xiàn)實(shí)世界里面，人們對(duì)世界的把握方式有兩種，一種是認(rèn)識(shí)性的，把世界作為客體和對(duì)象來加以認(rèn)識(shí)。另一種是實(shí)踐性的，它遵循價(jià)值原則和功利原則，旨在處理好自己和作為客體和對(duì)象的世界的關(guān)系。而這兩種把握方式其實(shí)并不是他們選擇的，在某種意義上說，它們是被賦予的，或者被強(qiáng)加的，伴隨著每個(gè)人受到的教育和他們的成長(zhǎng)，這種把握世界的方式漸漸成了他們的內(nèi)在本質(zhì)，于是童話的世界消失，世界失去了生命，成為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、豐富的卻也是對(duì)象化了的現(xiàn)實(shí)世界。一個(gè)人對(duì)世界的把握方式，決定了他擁有什么樣的世界。孩子滿懷生命熱情的眼睛里面，有一個(gè)充滿各種可能的活的世界，他們自己就是這世界的一部分，這世界也是他們的一部分。成年人的眼中也有一個(gè)世界，他們用冷靜的眼睛去認(rèn)識(shí)這個(gè)充滿秩序和法則的世界，他們?cè)谑澜缰?，世界也在他們之外。作為文學(xué)體裁和文學(xué)現(xiàn)象的童話，則是那些還沒有完全失去童話世界的成年人對(duì)于童話世界的懷念和再現(xiàn)。