一、企業(yè)間債務(wù)的一般原理

1．1企業(yè)間正常信用關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：最終產(chǎn)品銷(xiāo)售前景

從基本理論層次上說(shuō)，企業(yè)之間的債務(wù)，無(wú)論是怎樣發(fā)生的，屬于社會(huì)總流通手段中的一個(gè)組成部分。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中最經(jīng)常使用也是最主要的交易手段是以國(guó)家信用為基礎(chǔ)、由政府貨幣當(dāng)局發(fā)放的貨幣。但交易手段并非必然是由政府發(fā)行的，信用手段也不僅僅局限于政府信用或國(guó)家信用。從歷史上看，紙幣的最初形態(tài)是私人之間的信用票據(jù)以？quot；銀行券；而另一方面，商業(yè)票據(jù)，也就是企業(yè)之間的債務(wù)憑證，至今仍然是中介企業(yè)之間交易活動(dòng)而廣泛使用的一種交易手段。在企業(yè)之間交易中，賣(mài)方根據(jù)對(duì)買(mǎi)方產(chǎn)品銷(xiāo)售前景的信任（這是信用的基礎(chǔ)），對(duì)其實(shí)行一定時(shí)間內(nèi)的“賒銷(xiāo)”，買(mǎi)方則在一定時(shí)間之后再支付貨款，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下是一種普遍存在的信用關(guān)系。

從個(gè)別企業(yè)的角度看，企業(yè)間債務(wù)取決于對(duì)債務(wù)方產(chǎn)品銷(xiāo)售前景的預(yù)期與信任，而從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度看，企業(yè)間債務(wù)的存在，取決于對(duì)最終產(chǎn)品（投資物品、消費(fèi)物品以及出口產(chǎn)品）的銷(xiāo)售前景的預(yù)期。在現(xiàn)實(shí)中，多數(shù)企業(yè)之間的交易所涉及的只？quot；中間物品”；多數(shù)企業(yè)生產(chǎn)的也并非最終產(chǎn)品，或者（如鋼材）并不用作最終物品的目的，而是中間物品（鋼材并非用作投資的目的，建設(shè)廠房，而是用作原材料，加工出其他物品）；但是從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過(guò)程來(lái)看，只有最終產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)能夠由貨幣實(shí)現(xiàn)，中間產(chǎn)品的價(jià)值才能夠以貨幣形式實(shí)現(xiàn)；假定最終產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)是必須用貨幣實(shí)現(xiàn)的，①中間產(chǎn)品的價(jià)值也就可以最終由貨幣來(lái)實(shí)現(xiàn)支付，實(shí)現(xiàn)只不過(guò)需要一定的時(shí)間間隔。因此，企業(yè)事實(shí)上是以最終產(chǎn)品的銷(xiāo)售前景為信用保證，賒？quot；中間產(chǎn)品“。

由此可以看出：從整個(gè)經(jīng)濟(jì)的角度看問(wèn)題，企業(yè)之間的正常的信用規(guī)模，取決于”最終產(chǎn)品“的市場(chǎng)需求規(guī)模；一切對(duì)總需求（最終產(chǎn)品需求）產(chǎn)生影響的因素，都會(huì)影響到企業(yè)正常信用的規(guī)模。這也就意味著，企業(yè)間債務(wù)狀況，與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀況是密切相關(guān)的。這些基本關(guān)系在我們分析企業(yè)間債務(wù)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系問(wèn)題時(shí)十分重要。

一、法律分析

企業(yè)間借貸是指沒(méi)有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)之間互相拆解資金的民事行為。其判定主要依據(jù)：

1該借貸事項(xiàng)發(fā)生在兩個(gè)企業(yè)法人之間，且兩個(gè)企業(yè)法人均無(wú)金融經(jīng)營(yíng)權(quán)；

2拆借物是資金而非其他;

3借貸是企業(yè)法人的真實(shí)意思。

根據(jù)1996年中國(guó)人民銀行頒布的《貸款通則》第61條規(guī)定：企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù);最高院《關(guān)于企業(yè)互相借貸的合同出借方尚未取得的約定利息人民法院如何裁決問(wèn)題的解答》規(guī)定：對(duì)企業(yè)之間互相借貸的出借方或者名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的出借方尚未取得的利息，人民法院應(yīng)依法向借款方收繳；另《非金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)取締法》第四條；《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第四條等都明確了企業(yè)間借貸合同違反我國(guó)金融法規(guī)，屬于無(wú)效合同，對(duì)其產(chǎn)生的后果，由各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

一、界面管理的內(nèi)涵

（一）界面

在管理領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)最早提出“界面”概念的是長(zhǎng)城企業(yè)戰(zhàn)略研究所（1997）[1]。該研究所認(rèn)為，界面是指為完成同一任務(wù)或解決某一問(wèn)題，企業(yè)之間、企業(yè)內(nèi)部各組織部門(mén)之間、各有關(guān)成員之間在信息、物資、財(cái)務(wù)等要素交流方面的相互作用關(guān)系。分為三個(gè)層次：一是企業(yè)與企業(yè)之間的宏觀層次，最典型的就是用戶(hù)（user）—制造商（manufacturer）—供應(yīng)商（supplier）界面，即界面；二是企業(yè)內(nèi)部各職能部門(mén)之間的層次，比如，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)—R&D—生產(chǎn)制造界面，即界面П；三是職能內(nèi)部層次，如R&D—R&D界面、研究—開(kāi)發(fā)界面等，即界面Ш。官建成、張華勝將產(chǎn)生沖突的區(qū)域叫做界面，認(rèn)為界面存在于獨(dú)立的子部門(mén)之間的交互作用中[2]，其和諧關(guān)系對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功影響甚大。刁兆峰和余東方認(rèn)為，界面是兩者之間的相互連接、相互作用狀態(tài)[3]。吳濤、海峰、李必強(qiáng)認(rèn)為，界面是相關(guān)單元之間接觸方式和機(jī)制的總和，是集成關(guān)系形成和發(fā)展的基礎(chǔ)[4]。

通過(guò)對(duì)上述的各個(gè)概念進(jìn)行分析和總結(jié)，可以看出界面具有以下特點(diǎn)：（1）相互作用；（2）相互連接。在此，筆者對(duì)旅游企業(yè)間界面給出一個(gè)比較粗糙的定義：有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的旅游企業(yè)之間為滿(mǎn)足各自需要而相互作用、相互連接。根據(jù)長(zhǎng)城研究所對(duì)界面的劃分，旅游企業(yè)間的界面屬于界面。本文旅游企業(yè)間合作主要指的是旅行社跟航空公司、酒店、景區(qū)的合作。

（二）界面管理

界面管理是指為完成同一任務(wù)，企業(yè)需要處理企業(yè)之間、企業(yè)的各組織部門(mén)、各有關(guān)成員之間在信息、物質(zhì)、財(cái)務(wù)等要素交流方面的相互作用，解決界面雙方在專(zhuān)業(yè)分工與協(xié)作需要之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)控制、協(xié)作與溝通，提高管理的整體功能，實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的最優(yōu)化[5]。

摘要：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不言而喻的。對(duì)于自主研發(fā)能力有限的企業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)引進(jìn)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。技術(shù)授權(quán)是技術(shù)引進(jìn)的一個(gè)重要途徑，也是技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)化、商業(yè)化的重要渠道，尤其對(duì)那些不從事產(chǎn)品生產(chǎn)如大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)，技術(shù)授權(quán)是其收回研發(fā)成本和賺取部分利潤(rùn)的一個(gè)重要手段。文章從技術(shù)擁有企業(yè)是生產(chǎn)性企業(yè)和非生產(chǎn)性企業(yè)兩個(gè)方面，按照文獻(xiàn)的發(fā)展脈絡(luò)與邏輯關(guān)系對(duì)技術(shù)授權(quán)合同的選擇、技術(shù)授權(quán)對(duì)象的選擇以及技術(shù)授權(quán)的社會(huì)福利效應(yīng)進(jìn)行了概括和總結(jié)，并分析了最近技術(shù)授權(quán)研究的最新發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)授權(quán)；非生產(chǎn)性企業(yè)；生產(chǎn)性企業(yè)

一、非生產(chǎn)性企業(yè)的技術(shù)授權(quán)

在很多國(guó)家，一些高素質(zhì)的研究人員分布在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)成為生產(chǎn)知識(shí)的地方，成為知識(shí)創(chuàng)新的主體，這些單位很少?gòu)氖孪嚓P(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須通過(guò)技術(shù)授權(quán)來(lái)完成技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化過(guò)程，如Thursby&Thursby（2002）具體的分析了大學(xué)專(zhuān)利商業(yè)化的過(guò)程。在現(xiàn)實(shí)中，一些不從事生產(chǎn)活動(dòng)的科研機(jī)構(gòu)或大學(xué)通過(guò)技術(shù)授權(quán)方式轉(zhuǎn)讓其技術(shù)也時(shí)有發(fā)生，這也引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)家思考這些問(wèn)題：對(duì)于這些非生產(chǎn)性企業(yè)而言，選擇什么樣的技術(shù)授權(quán)方式其利潤(rùn)最大？不同的授權(quán)方式對(duì)社會(huì)有什么不同的影響？對(duì)于這些問(wèn)題分析，不同的產(chǎn)業(yè)組織專(zhuān)家回答不盡相同，即便結(jié)論相同，原因也不同。

Shapiro（1985）主要討論參與研發(fā)企業(yè)數(shù)目不同時(shí)，技術(shù)授權(quán)對(duì)研發(fā)激勵(lì)的影響。分析指出，當(dāng)只有一個(gè)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)時(shí)，技術(shù)授權(quán)提高企業(yè)研發(fā)激勵(lì)，且此時(shí)的研發(fā)激勵(lì)高于社會(huì)最優(yōu)水平；當(dāng)有多個(gè)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，技術(shù)授權(quán)對(duì)研發(fā)的影響不確定。同時(shí)，他還指出特許權(quán)收費(fèi)便利了串謀，企業(yè)通過(guò)控制單位產(chǎn)出費(fèi)來(lái)控制企業(yè)產(chǎn)出從而達(dá)到串謀的作用，而且雙重收費(fèi)以及交叉授權(quán)更能達(dá)到完全的串謀作用。

在實(shí)際生產(chǎn)中，由于技術(shù)擁有者難于監(jiān)督技術(shù)接受企業(yè)的產(chǎn)出以及技術(shù)接受企業(yè)獲得技術(shù)后可能會(huì)模仿生產(chǎn)等原因，導(dǎo)致特許權(quán)收費(fèi)合同的實(shí)施不可行。因此，Katz&Shapiro（1985）只分析了固定收費(fèi)合同條件下的技術(shù)授權(quán)。他們主要討論的是，當(dāng)研發(fā)者拍賣(mài)技術(shù)專(zhuān)利后，獲得專(zhuān)利技術(shù)的生產(chǎn)企業(yè)向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手轉(zhuǎn)讓技術(shù)是否對(duì)研發(fā)者研發(fā)激勵(lì)的影響。研究表明：技術(shù)創(chuàng)新程度較低時(shí)，技術(shù)授權(quán)可能發(fā)生；技術(shù)創(chuàng)新為劇烈創(chuàng)新時(shí)，技術(shù)授權(quán)不會(huì)發(fā)生，若允許采取雙重收費(fèi)的技術(shù)授權(quán)合同，則技術(shù)授權(quán)一定發(fā)生。技術(shù)授權(quán)對(duì)研發(fā)者的研發(fā)激勵(lì)影響取決于技術(shù)授權(quán)方和技術(shù)接收方的利益分配，若技術(shù)接收方獲利更多，則技術(shù)授權(quán)降低研發(fā)者的研發(fā)激勵(lì)。

合作協(xié)議

甲方:晉城xxxx有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）

乙方：晉城市xxxx公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）

為了加強(qiáng)企業(yè)間的合作關(guān)系，促進(jìn)企業(yè)間的共同發(fā)展，甲乙雙方本著誠(chéng)實(shí)守信、互惠互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方同意將市政府批準(zhǔn)的第一批84輛甲方標(biāo)準(zhǔn)餐車(chē)前（0.24m×0.75m=1.8m2）廣告版面，交給乙方作為廣告使用。甲方負(fù)責(zé)根據(jù)乙方提供的廣告設(shè)計(jì)圖制作廣告。

二、乙方使用甲方首批84輛標(biāo)準(zhǔn)餐車(chē)廣告版面的期限為半年。計(jì)六個(gè)月，從之日起計(jì)。

合作協(xié)議

甲方:晉城xxxx有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）

乙方：晉城市xxxx公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）

為了加強(qiáng)企業(yè)間的合作關(guān)系，促進(jìn)企業(yè)間的共同發(fā)展，甲乙雙方本著誠(chéng)實(shí)守信、互惠互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方同意將市政府批準(zhǔn)的第一批84輛甲方標(biāo)準(zhǔn)餐車(chē)前（0.24m×0.75m=1.8m2）廣告版面，交給乙方作為廣告使用。甲方負(fù)責(zé)根據(jù)乙方提供的廣告設(shè)計(jì)圖制作廣告。

二、乙方使用甲方首批84輛標(biāo)準(zhǔn)餐車(chē)廣告版面的期限為半年。計(jì)六個(gè)月，從之日起計(jì)。

一、供應(yīng)鏈企業(yè)間知識(shí)共享的影響因素分析

1.外部環(huán)境因素。這里的外部環(huán)境是指供應(yīng)鏈知識(shí)共享的市場(chǎng)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和法律法規(guī)的健全程度。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,企業(yè)在運(yùn)作過(guò)程中會(huì)不斷遇到來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)力量。企業(yè)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到,只有聯(lián)合其上下游企業(yè),實(shí)現(xiàn)信息及知識(shí)的共享,建立一條業(yè)務(wù)關(guān)系緊密、經(jīng)濟(jì)利益相連的供應(yīng)鏈,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),才能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,共同增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。但是,考慮到有一部分知識(shí)是與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力相關(guān)的,不能輕易共享。因此,如何保護(hù)共享企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其利益也是對(duì)相應(yīng)法律法規(guī)建設(shè)的一個(gè)挑戰(zhàn)。只有相應(yīng)的法律法規(guī)健全了,企業(yè)的利益得到了保障,它們才會(huì)積極地投入到共享中去。

2.知識(shí)共享能力有差異。要實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識(shí)共享，供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)應(yīng)在知識(shí)存量、知識(shí)吸收、知識(shí)傳播等方面能力相當(dāng)，即知識(shí)差距較小。如有健全的知識(shí)管理體系、有一定的知識(shí)存量、信息基礎(chǔ)設(shè)施完善、知識(shí)編碼化程度高、員工能力素質(zhì)高、企業(yè)文化和經(jīng)營(yíng)理念一致等。如果有知識(shí)共享能力太差的企業(yè)存在，導(dǎo)致企業(yè)間缺乏知識(shí)溝通，知識(shí)接受方很難理解知識(shí)提供方共享的知識(shí)，不僅要降低知識(shí)共享的效率，其他企業(yè)共享知識(shí)的積極性也會(huì)大受影響。

3.缺乏有效激勵(lì)。同企業(yè)內(nèi)部知識(shí)共享一樣，供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識(shí)共享也需要支持知識(shí)共享的激勵(lì)機(jī)制。在企業(yè)內(nèi)部，員工通過(guò)自己已經(jīng)掌握而別人無(wú)法掌握的知識(shí)來(lái)獲得自身價(jià)值。在供應(yīng)鏈中，各個(gè)企業(yè)通過(guò)自己掌握而其他企業(yè)無(wú)法掌握的知識(shí)在利益分配中獲得強(qiáng)勢(shì)地位。把知識(shí)共享出去在一定程度上是與企業(yè)行為方式相悖的。因此沒(méi)有一套有效的激勵(lì)機(jī)制，這在某種程度上會(huì)抑制企業(yè)共享知識(shí)的意愿。

4.企業(yè)間信任程度。供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識(shí)共享是基于合作、信任的基礎(chǔ)之上的,隨著共享的不斷深化,將不可避免地涉及到各方的核心業(yè)務(wù),從而使共享關(guān)系變得復(fù)雜化。在供應(yīng)鏈中,為了減少風(fēng)險(xiǎn)、降低交易成本,信任是不可缺少的。企業(yè)要改變傳統(tǒng)的買(mǎi)賣(mài)觀念和思維方式,要與合作企業(yè)共擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)與成本,同時(shí)共享成果與收益,這是企業(yè)間開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行知識(shí)共享的惟一有效途徑。企業(yè)間只有建立了信任關(guān)系,供應(yīng)鏈知識(shí)共享的效率才能得到保證和提高,企業(yè)才能贏得長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

5.未建立統(tǒng)一的知識(shí)共享平臺(tái)。供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的知識(shí)管理系統(tǒng)是獨(dú)立和分散的，在知識(shí)的存儲(chǔ)方式、傳播形式和手段上存在差異，要實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識(shí)共享，需要有統(tǒng)一的知識(shí)共享平臺(tái)作為各企業(yè)知識(shí)交流、協(xié)作的基礎(chǔ)，使所有供應(yīng)鏈成員都能快速方便地共享和獲得所需的知識(shí)，并且能夠靈活地捕捉、分類(lèi)、消化和利用來(lái)自鏈外部的知識(shí)，使整個(gè)供應(yīng)鏈的內(nèi)外部知識(shí)庫(kù)都得到豐富。

摘要：企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系是一個(gè)介于絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和完全一體化之間的連續(xù)譜系，受企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力與外部約束的作用而不斷演化，表現(xiàn)出不同的形式。本文著力于研究推動(dòng)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系演化的動(dòng)因，通過(guò)構(gòu)建企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系演化的力學(xué)模型，將推動(dòng)這種演化的作用力分解為三種動(dòng)力和四種阻力，指出由于企業(yè)間關(guān)系具有保持現(xiàn)狀的“慣性”，只有當(dāng)作用于企業(yè)間關(guān)系的某類(lèi)力大到超過(guò)一定的閾值時(shí)，企業(yè)間關(guān)系狀態(tài)才會(huì)改變。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系；演化；動(dòng)因

隨著戰(zhàn)略聯(lián)盟、虛擬企業(yè)、企業(yè)集團(tuán)、網(wǎng)絡(luò)組織等組織形式越來(lái)越普及，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系對(duì)企業(yè)的發(fā)展日益重要。這些關(guān)系滲透于企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中，成為企業(yè)獲得關(guān)系租金、贏得超額利潤(rùn)的重要來(lái)源。杜智濤認(rèn)為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系是一個(gè)介于絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和一體化之間的連續(xù)譜系，競(jìng)爭(zhēng)與合作相互交織，受企業(yè)內(nèi)部動(dòng)力與外部約束的作用而相互轉(zhuǎn)化，演化出不同的企業(yè)關(guān)系形式［1］。那么，推動(dòng)企業(yè)間關(guān)系演化哪些力量有哪些？對(duì)于這一問(wèn)題的研究將有助于企業(yè)更好的駕馭與其他企業(yè)的關(guān)系，提升關(guān)系資產(chǎn)質(zhì)量。

實(shí)際上，早在1973年，Granovetter就提出關(guān)系程度的變化主要由互動(dòng)頻率、感情深度、親密程度和互惠程度四個(gè)因素來(lái)推動(dòng)［2］，其后Nooteboome和Gilsing提出范圍、專(zhuān)用性投資、持續(xù)性、互動(dòng)頻率、信任以及正式控制等是推動(dòng)關(guān)系程度演化的重要?jiǎng)右颍?］。Hausman認(rèn)為承諾、相互信任和雙邊關(guān)系主義等是影響關(guān)系的重要因素［4］，Cullen,Johnson,Sakano以及Sarkar,Echambadi,Cavusgil,Aulakh等也認(rèn)為相互信任、互惠承諾、合作交流是影響關(guān)系程度的重要因素［5-6］。K.W.Hipel等和D.M.Kilgour等對(duì)合作沖突進(jìn)行了深入研究［7-8］，國(guó)內(nèi)學(xué)者李勖等利用博弈論研究了動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的合作動(dòng)力以及穩(wěn)定性問(wèn)題［9］，葉永玲研究了虛擬經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)博弈及合作動(dòng)力問(wèn)題［10］，呂堅(jiān)等從靜態(tài)絕對(duì)收益和動(dòng)態(tài)相對(duì)收益兩個(gè)角度分析了虛擬企業(yè)組建與經(jīng)營(yíng)的合作動(dòng)力［11］。劉偉華和季建華運(yùn)用動(dòng)力學(xué)模型，借鑒期望理論、平衡理論，分析了企業(yè)間合作動(dòng)力的構(gòu)成因素，給出了企業(yè)合作動(dòng)力的計(jì)算流程和方法，并利用企業(yè)合作阻力系數(shù)構(gòu)建了供應(yīng)鏈相鄰節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間和企業(yè)整體合作強(qiáng)度的計(jì)算模型［12-13］。本文在這些學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建了企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系演化的力學(xué)模型，對(duì)演化動(dòng)因進(jìn)行了細(xì)分，并對(duì)演化動(dòng)因的類(lèi)別及主要因素進(jìn)行了梳理，在此基礎(chǔ)上對(duì)演化動(dòng)因的重要性及其與企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系程度的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證分析。

一、企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系演化的力學(xué)模型

二、企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系演化動(dòng)因的類(lèi)型

中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)除受企業(yè)對(duì)銀行負(fù)債率高的困擾之外（國(guó)有企業(yè)對(duì)銀行的負(fù)債率平均在79％）②，還受企業(yè)之間債務(wù)拖欠即所謂企業(yè)間“三角債”問(wèn)題的困擾。1993年下半年以來(lái)企業(yè)間拖欠問(wèn)題又呈不斷惡化的趨勢(shì)。全國(guó)37萬(wàn)家國(guó)有工業(yè)企業(yè)應(yīng)收帳款1994年比1993年幾乎翻了一番，達(dá)到6314.21億元；到1995年5月末，達(dá)7193億元，又比年初增加877億元；估計(jì)全年將達(dá)8000多億元，比上一年又增加2000億元③（見(jiàn)文后表1和表3有關(guān)近年來(lái)企業(yè)間債務(wù)的增長(zhǎng)情況的統(tǒng)計(jì)分析）。許多企業(yè)受債務(wù)之累，已無(wú)法正常運(yùn)行；整個(gè)經(jīng)濟(jì)也在相當(dāng)大的程度上受到了企業(yè)間拖欠問(wèn)題的影響。一些企業(yè)界和經(jīng)濟(jì)界的人士說(shuō)，企業(yè)間債務(wù)拖欠是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最嚴(yán)重的問(wèn)題。

本文的任務(wù)，就是要對(duì)”企業(yè)拖欠“這一現(xiàn)象產(chǎn)生和發(fā)展的原因，它對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中所起的作用等問(wèn)題進(jìn)行定性與定量的分析，并對(duì)處理三角債問(wèn)題的基本思路與具體做法，進(jìn)行較深入的探討。

本文所討論的對(duì)象，是以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中的“人欠貨款”為數(shù)量界限的企業(yè)間債務(wù)。由于缺乏債務(wù)拖欠時(shí)間、企業(yè)債務(wù)中拖欠部分比例的數(shù)據(jù)調(diào)查，我們主要通過(guò)對(duì)企業(yè)間債務(wù)總量的分析來(lái)展開(kāi)討論。除中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的資料之外，我們還利用了兩個(gè)樣本數(shù)據(jù)，一個(gè)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的“37萬(wàn)家鄉(xiāng)以上工業(yè)企業(yè)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)37萬(wàn)家）統(tǒng)計(jì)資料，另一個(gè)是工商銀行搜集整理的4000家大中型企業(yè)（其中絕大部分是國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)4000家）的統(tǒng)計(jì)資料。

一、企業(yè)間債務(wù)的一般原理

1．1企業(yè)間正常信用關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：最終產(chǎn)品銷(xiāo)售前景

從基本理論層次上說(shuō)，企業(yè)之間的債務(wù)，無(wú)論是怎樣發(fā)生的，屬于社會(huì)總流通手段中的一個(gè)組成部分。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)除受企業(yè)對(duì)銀行負(fù)債率高的困擾之外（國(guó)有企業(yè)對(duì)銀行的負(fù)債率平均在79％）②，還受企業(yè)之間債務(wù)拖欠即所謂企業(yè)間“三角債”問(wèn)題的困擾。1993年下半年以來(lái)企業(yè)間拖欠問(wèn)題又呈不斷惡化的趨勢(shì)。全國(guó)37萬(wàn)家國(guó)有工業(yè)企業(yè)應(yīng)收帳款1994年比1993年幾乎翻了一番，達(dá)到6314.21億元；到1995年5月末，達(dá)7193億元，又比年初增加877億元；估計(jì)全年將達(dá)8000多億元，比上一年又增加2000億元③（見(jiàn)文后表1和表3有關(guān)近年來(lái)企業(yè)間債務(wù)的增長(zhǎng)情況的統(tǒng)計(jì)分析）。許多企業(yè)受債務(wù)之累，已無(wú)法正常運(yùn)行；整個(gè)經(jīng)濟(jì)也在相當(dāng)大的程度上受到了企業(yè)間拖欠問(wèn)題的影響。一些企業(yè)界和經(jīng)濟(jì)界的人士說(shuō)，企業(yè)間債務(wù)拖欠是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最嚴(yán)重的問(wèn)題。

本文的任務(wù)，就是要對(duì)”企業(yè)拖欠“這一現(xiàn)象產(chǎn)生和發(fā)展的原因，它對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中所起的作用等問(wèn)題進(jìn)行定性與定量的分析，并對(duì)處理三角債問(wèn)題的基本思路與具體做法，進(jìn)行較深入的探討。

本文所討論的對(duì)象，是以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中的“人欠貨款”為數(shù)量界限的企業(yè)間債務(wù)。由于缺乏債務(wù)拖欠時(shí)間、企業(yè)債務(wù)中拖欠部分比例的數(shù)據(jù)調(diào)查，我們主要通過(guò)對(duì)企業(yè)間債務(wù)總量的分析來(lái)展開(kāi)討論。除中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的資料之外，我們還利用了兩個(gè)樣本數(shù)據(jù)，一個(gè)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的“37萬(wàn)家鄉(xiāng)以上工業(yè)企業(yè)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)37萬(wàn)家）統(tǒng)計(jì)資料，另一個(gè)是工商銀行搜集整理的4000家大中型企業(yè)（其中絕大部分是國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)4000家）的統(tǒng)計(jì)資料。

一、企業(yè)間債務(wù)的一般原理

1．1企業(yè)間正常信用關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：最終產(chǎn)品銷(xiāo)售前景

從基本理論層次上說(shuō)，企業(yè)之間的債務(wù)，無(wú)論是怎樣發(fā)生的，屬于社會(huì)總流通手段中的一個(gè)組成部分。