一、我國區(qū)際刑事法律沖突產(chǎn)生的原因

“一國兩制”條件下多法域的出現(xiàn)是我國產(chǎn)生區(qū)際刑事法律沖突的直接原因和前提條件。中國政府在1997年7月1日、1999年12月20日分別對香港、澳門恢復行使主權，收回這兩個地區(qū)。香港、澳門回歸后，成立了特別行政區(qū)，允許其保留資本主義制度。香港和澳門分別制定了基本法，基本法的制定使得內(nèi)地與港、澳三地的法律沖突表現(xiàn)的更加明朗，從基本法可以看出：

1．在立法權方面，立法權由特別行政區(qū)立法會行使，立法會可以依據(jù)基本法，按照法定程序制訂包括刑事法律在內(nèi)的所有法律，報全國人民代表大會常務委員會備案。立法會制訂的法律凡符合《基本法》的均有效。

2．從法律制度方面來看，以香港為例，根據(jù)《香港基本法》第8條規(guī)定：香港原有的法律即普通法及衡平法、條例、附屬立法、習慣法除與本法相抵觸或者香港特別行政區(qū)立法機關作出修改者外，予以保留。澳門基本法亦有類似規(guī)定。

3．從司法系統(tǒng)來看，在香港、澳門設置的司法系統(tǒng)除設立終審法院外，原有的司法體制予以保留，實行獨立審判，享有終審權，國家最高法院對其無拘束力。

這樣一來，我國恢復對香港澳門行使主權后，無論從立法、還是從司法體制、刑事法律制度等方面來考慮，香港、澳門將形成獨立的法域。多法域的出現(xiàn)為產(chǎn)生法律沖突創(chuàng)造了前提條件。

摘要]森林生態(tài)補償?shù)膶崿F(xiàn)應當包括區(qū)內(nèi)(縱向)補償機制和區(qū)際(橫向)補償機制.我國森林生態(tài)效益補償基金制度為區(qū)內(nèi)機制的實施提供了制度上的保障,而對于區(qū)際補償制度則缺乏相應規(guī)定.區(qū)際森林生態(tài)補償建立在生態(tài)利益的依存性和行政上的無隸屬性的基礎之上.其建立需要制定有關區(qū)際森林生態(tài)補償?shù)姆煞ㄒ?guī)體系,建立、完善相關組織機構及增強公眾生態(tài)意識和完善我國政府績效考核制度.

[關鍵詞]區(qū)內(nèi)補償區(qū)際補償生態(tài)補償

2001年我國開始踐行森林生態(tài)補償制度,這種補償制度的實施建立在現(xiàn)有的行政區(qū)劃的劃分之上.也就是說,國家按照一定的林地數(shù)量采用縱向財政轉(zhuǎn)移支付的方式,將補償給予各省.各省根據(jù)自己的經(jīng)濟狀況在將中央的給付基金下發(fā)的同時,有些省份還會給予一定的省對市(或縣)的補償,這也是建立在行政區(qū)劃劃分的基礎上的.各個省份還根據(jù)自己的生態(tài)特點,規(guī)定了若干地方生態(tài)林由省級政府按照地方性法規(guī)或者命令給予一定補償.這種地方性生態(tài)林的補償比國家生態(tài)林的補償往往少一些.這種森林補償制度的實施路徑有一定的道理,因為現(xiàn)在的國家管理是建立在縱向分割控制的基礎上的同時,所有的稅收及分配也是按照這個路徑流動的.但是對于森林生態(tài)補償制度的實施來說,這不應該是一個完全的路徑,還應當輔之以其他方式.

一、區(qū)際森林生態(tài)補償機制建立的基礎

所謂區(qū)際生態(tài)補償,就是指按照行政區(qū)域如省內(nèi)、市內(nèi)、縣內(nèi)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))內(nèi)的劃分,按照公平合理的一般性原則,對受益地區(qū)與受損地區(qū)、開發(fā)地區(qū)與保護地區(qū)進行生態(tài)補償.區(qū)際生態(tài)補償產(chǎn)生的機理不同于區(qū)內(nèi)的生態(tài)補償,特別是在財政劃撥上.縱向劃撥的目的是政府補貼社會成本和私人成本之間的差異,從而解決公共物品供給不足,提高整個社會的福利水平.區(qū)際生態(tài)補償則基于公平理念,按照誰受益、誰補償?shù)脑瓌t,由生態(tài)受益地區(qū)給予受損地區(qū)、開發(fā)地區(qū)給予保護地區(qū)一定的經(jīng)濟補償.區(qū)際生態(tài)補償存在的前提是生態(tài)利益的依存性、行政上的無隸屬性.所以,區(qū)際生態(tài)補償往往是通過橫向財政轉(zhuǎn)移支付或者一定主體間的給付來完成的.

(一)生態(tài)利益的依存性

摘要：當前東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟的鐵路和通信網(wǎng)絡等都比較完整，而且還包括五大經(jīng)濟區(qū)，即長春、哈爾濱和大連等。根據(jù)弗里德曼區(qū)域空間發(fā)展理論可知，已經(jīng)是統(tǒng)一大市場的建立和將市場壁壘消除的最佳時間段。在這樣的背景下，根據(jù)建設東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟的重要性和可行性，提出相應的策略。本文主要對建設東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟進行了具體的研究與思考。

關鍵詞：東北地區(qū)；自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟；一帶一路戰(zhàn)略

1引言

設立哈爾濱新區(qū)的申請，國務院在2015年已經(jīng)批復同意，而且已經(jīng)在中共中央政治局審議上通過，其主要目的是使東北三省一區(qū)的開放格局水平不斷提升，同時為未來中俄黑龍江自由貿(mào)易區(qū)等提供有利的保障。另外，我國所處的階段特征為大國戰(zhàn)略和周邊戰(zhàn)略，這要求東北要以大國開放的角度，使互聯(lián)互通的振興開放新格局得以形成，這對東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟的建設具有重要的推動作用。

2建設東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟的重要性

2.1東三省可以將國家一帶一路戰(zhàn)略更好地落實。黑龍江省的核心樞紐節(jié)點和東北三省一區(qū)落實國家一帶一路戰(zhàn)略的最佳載體就是哈爾濱新區(qū)。在東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟中商業(yè)價值最高的要鐵路運營線主要是哈歐班列，在落實國家一帶一路戰(zhàn)略中其發(fā)揮著非常重要的作用。東北三省、環(huán)渤海地區(qū)以及日本等主要城市是哈歐班列先段集貨所覆蓋的；波蘭、德國和法國等是其歐洲段集貨，將門對門服務提供給中國和歐洲國家，與海運相比，其具有更高的安全性，與空運相比，其具有更加合理的成本，同時可以將生產(chǎn)和運營成本大大降低。2.2充分發(fā)揮地東三省的比較優(yōu)勢。中蒙俄經(jīng)濟走廊和龍江陸海絲綢路帶具有較廣的輻射范圍，而且連接國內(nèi)東南沿海的各個港口城市，中國黑龍江、歐洲以及俄羅斯等都是其涉及的。當前東北一批具有較好基礎和較大潛力的重點產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)形成，而且跨省區(qū)和跨行業(yè)的區(qū)域交通一體化的目標已經(jīng)實現(xiàn)，這為建設東北地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際聯(lián)盟提供了資本和技術保障。2.3東三省可以將運輸方式和協(xié)調(diào)管理機制進一步優(yōu)化。通過將東北三省一區(qū)自由貿(mào)易區(qū)際交通網(wǎng)絡的進一步完善，可以有效地運行和銜接各種運輸方式，將東北地區(qū)貿(mào)易投資自由化和便利化的水平不斷地提升，這對形成和發(fā)育區(qū)域共同市場也具有重要的促進作用，從而可以將更好的服務提供給一帶一路戰(zhàn)略的落實。

法域，是指適用獨特法律制度的特定范圍。1從沖突法的角度理解，當一個國家內(nèi)部存在不同的法域，便會存在區(qū)際法律沖突。我國由于歷史等原因，成為一個復合法域國家，出現(xiàn)“一國、兩制、三法系、四法域”的局面，2即在同一中國里面，在中國內(nèi)地實行社會主義制度，在港、澳、臺實行資本主義制度，中國內(nèi)地、香港、澳門和臺灣分別施行各自的法律制度，分別屬于中華法系、英美法系、大陸法系，并成為四個法律制度互不相同的獨立法域。在不同法域之間，區(qū)際法律沖突不可避免。在當前出現(xiàn)的大量區(qū)際民事法律關系中，繼承關系占據(jù)了一定比例。由于繼承關系產(chǎn)生于親屬之間而以人身關系為基礎，以轉(zhuǎn)移物權為目的而涉及物權關系，因遺債清償為實際繼承的先行而與債的關系有聯(lián)系，故繼承關系非常復雜，以致調(diào)整不同法域之間繼承關系所涉及的準據(jù)法的確定和法律適用也十分復雜。3我國沒有專門解決區(qū)際法律沖突的法律，各法域在處理區(qū)際法律沖突類推適用各自的國際私法，這種法制不健全的狀況更增添了我國區(qū)際法律沖突的復雜性和特殊性。4如何解決我國不同法域間所出現(xiàn)的區(qū)際繼承法律沖突問題，是當前審判實踐亟需解決的問題。

一、我國區(qū)際繼承法律沖突的表現(xiàn)

區(qū)際繼承是指繼承法律關系的主體、客體、內(nèi)容三個要素中，有一個或一個以上涉及到不同法域。我國區(qū)際繼承法律沖突表現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）法定繼承方面的法律沖突

我國各法域的立法中，法定繼承都是主要的繼承方式。5不同法域的立法對法定繼承的繼承人范圍，繼承順序、繼承份額等存在不同的規(guī)定。

1、對法定繼承人范圍的規(guī)定不同。大陸法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；香港在上述人員中除外祖父母外，其余均為法定繼承人，同時還增加了伯、叔、姑、舅、姨、甥、侄，6其法定繼承人范圍遠寬于內(nèi)地的規(guī)定；澳門地區(qū)法定繼承人的范圍更廣，除大陸的法定繼承人外，還包括兄弟姐妹的卑親屬，旁系至第四等血親；7臺灣地區(qū)法定繼承人的范圍與大陸基本一致，區(qū)別主要在于臺灣民法典不承認繼子女、繼父母、繼兄弟姐妹有繼承權，不論其是否形成撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關系。8除上述區(qū)別外，大陸繼承法規(guī)定了喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務的，為法定繼承人，這是大陸繼承法的一個特別規(guī)定，香港、澳門、臺灣均沒有將其列為法定繼承人。

自香港、澳門回歸至今，專家學者有關三地如何進行區(qū)際刑事司法協(xié)助的探討就沒有停止過。區(qū)際刑事司法協(xié)助在沒有成形法律文件指導的情況下，已經(jīng)取得了很好的實踐成績。2009年4月26日，大陸與臺灣方面簽訂了《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》，構建了當前兩岸刑事司法協(xié)作的基本框架。因為刑事司法協(xié)助中的刑事事務往往帶有較強的政治權力色彩，況且涉及公民權利保障問題，在海峽兩岸的現(xiàn)實狀態(tài)下，則有更多的不確定因素。再者《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》僅是一個框架性協(xié)議，操作性相對較弱，需要雙方依據(jù)實踐需要深入?yún)f(xié)商，解決具體操作性問題。因此,臺灣地區(qū)區(qū)際刑事司法協(xié)助法學理論及相關程序問題研究就具有極為重要的現(xiàn)實意義。

1司法互助協(xié)議的背景

2009年，海協(xié)會與?；鶗炇鹆恕逗{兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》（以下簡稱《互助協(xié)議》），該協(xié)議在兩岸區(qū)際司法合作內(nèi)容、方式、司法合作原則等方面均有重大突破，創(chuàng)立了“全面合作、重點打擊”的合作新模式。司法互助協(xié)議屬于在“一個中國原則”前提下的我國不同法域之間區(qū)際刑事司法合作協(xié)議，與不同主權國家之間開展的刑事司法國際合作具有本質(zhì)的區(qū)別。雖然多數(shù)情況下，一國內(nèi)不同法域之間開展的區(qū)際司法合作也借鑒了刑事司法國際合作制度的一些方式，合作的做法也有諸多相同或類似之處，但本質(zhì)上兩者是不同的，兩岸刑事司法協(xié)助是一個主權國家的內(nèi)政問題，不同于國際上國家之間的刑事司法協(xié)助，但兩岸關系又不同于祖國境內(nèi)各地區(qū)之間或中央與地方之間的關系，也不屬于“一國兩制”下的特別行政區(qū)與中央的關系，因此，兩岸區(qū)際刑事司法協(xié)助具有一定的特殊性。主要表現(xiàn)在：一是兩岸的政治制度不同。中國大陸地區(qū)實行的是人民民主專政的社會主義制度，而我國的臺灣地區(qū)實行的是“三民主義”、“五權憲法”的資本主義制度，因此，在刑事司法協(xié)助司法實務中必然會存在諸多難題和阻礙；二是兩岸沒有統(tǒng)一的最高司法機關和統(tǒng)一的最高法律-憲法。兩岸統(tǒng)一后，臺灣地區(qū)也可能同香港澳門地區(qū)一樣，具有獨立的立法權、司法權和終審權，兩岸沒有統(tǒng)一的憲法，也必然決定了兩岸區(qū)際刑事司法協(xié)助范圍和方式具有特殊性。因此，兩岸合作應更加著眼于一個國家的統(tǒng)一性，及一個國家的政治形態(tài)下刑事司法方面的趨同和合作。然而由于我國區(qū)際司法實踐中可總結的經(jīng)驗較少，不可避免在刑事司法的協(xié)作中存在一些問題和難題，因此，本文擬從刑事司法的程序和相應的法學理論入手，探討司法互助協(xié)議的內(nèi)涵與外延，進而提出筆者對于協(xié)議的具體適用中的一些思考和方法的探究。

2司法互助協(xié)議的內(nèi)涵與外延

首先，從基本的法的價值上來看，“任何值得被稱為法律制度的制度，必須關注某些超越特定社會結構和經(jīng)濟結構相對性的基本價值”[1]，法的價值體現(xiàn)法的精神，法的精神決定法的價值，而在法的諸多價值中，正義和秩序尤為重要，正如博登海默說，法律是正義與秩序構成的一張網(wǎng)。[1]正義價值代表了人的最本質(zhì)的需要，是法的基本價值取向和最高價值目標，是制約著其他價值的法律標準。雖然內(nèi)地與臺灣的法律所體現(xiàn)出來的正義價值有所不同，但是人們對正義的追求及理解也存在著人類社會本應的一致性，互助協(xié)議是基于對另一方法律制度的充分尊重，也是對其法律體現(xiàn)出來的正義價值給予充分的尊重的前提下制定的，其旨在懲處涉及兩岸的刑事犯罪案件，維護兩岸人民的共同權益，確保行使刑事管轄權，切實處理兩岸互涉刑事案件，懲處跨岸犯罪，維護和促進兩岸正常交往，能夠有效地遏制海峽兩岸互涉刑事犯罪活動，符合正義的價值屬性。而秩序被認為是工具型的價值，是社會生活的基礎和前提，是人類一切活動的必要前提，也是社會發(fā)展所應追求的基本價值，維護一定的社會秩序是法的目的與職能，調(diào)整人們的行為或社會關系是法的作用，而能夠指導、評價、制裁人的行為，則是法自身的功能。在文明法治的現(xiàn)代社會，無論是中國的臺灣地區(qū)還是中國的大陸地區(qū)，相信對于刑事法律的打擊犯罪職能的價值都是趨同甚至是基本一致的。對于秩序價值來說，跨區(qū)域的犯罪行為，同樣危害著兩地的社會秩序和經(jīng)濟秩序。只是在程序性價值方面，存在一定的問題亟待解決和需要銜接的具體司法問題以司法協(xié)議形式確定下來。但不存在本質(zhì)上對于犯罪的應有的打擊態(tài)度和打擊效能上的需求的矛盾。從法的價值上來考慮，更廣泛地開展兩地刑事司法協(xié)作，更有效地提升兩地刑事犯罪打擊協(xié)作的效能，更普遍地兩地司法資源協(xié)作共享，刑事證據(jù)的互通與庭審證據(jù)支持，應為兩岸的刑事司法在法學理論層面的共同追求與實際上的客觀需求。恩格斯曾說過：“在社會發(fā)展某個很早的階段，產(chǎn)生了這樣一種需要：把每天重復著的產(chǎn)品生產(chǎn)、分配和交換用一個共同規(guī)則約束起來，借以使個人服從生產(chǎn)和交換的共同條件。這個規(guī)則首先表現(xiàn)為習慣，后變成了法律?！倍鴮τ谙嗤蛳嘟纳鐣w系和民族思想下的社會來說，也有著更為相近的社會形態(tài)，以及中華傳統(tǒng)法系精神延續(xù)。也就是說兩岸的法律或者法治的基礎在法學理論層面上是相通或相近的。但是，由于兩岸在刑事司法制度上并不是一體的，多少存在著不同刑事司法體系的差異，所以也必然存在許多刑事司法銜接中的具體程序或?qū)嶓w的問題。并且隨著兩岸交往日益繁密，社會生活中人民和經(jīng)濟往來中的交互行為的增加，司法互助中的核心將成為不可忽視的一環(huán)，而司法互助對于法對于社會基本秩序的維護是不言而喻的，互助協(xié)議為兩岸執(zhí)法或司法機關加強合作、交流與共同打擊犯罪提供了制度性保障，加強了兩岸司法合作的健康有序的持續(xù)發(fā)展，在協(xié)議簽署后兩岸也依照協(xié)議進行了一系列合作：1989年4月，兩岸首次進行遣返逃犯的合作。臺灣逃犯楊明宗1988年2月29日在桃園市殺害一男子后，于同年7月7日潛逃至菲律賓再流竄到祖國大陸，8月3日被我公安人員逮捕。后，兩岸警方通過特殊渠道聯(lián)絡，在彼此配合下達成協(xié)議，決定將楊犯帶至其他國家“交人”。1989年4月21日，我公安人員由上海經(jīng)香港轉(zhuǎn)新加坡，將楊犯引渡至新加坡，臺灣警方于4月22日下午將其從新加坡押解回臺灣，從而完成兩岸首宗遣返要犯的合作案例。再如“毒販教父”黃上豐，其潛逃大陸14載，兩度入獄服刑，2009年4月30日在大陸刑滿出獄后立即被押解回臺受審，此為臺灣的“刑事局”和內(nèi)地公安部門直接交流合作的又一范例，互助協(xié)議的簽訂對于維護經(jīng)濟秩序以及維護社會穩(wěn)定性有著至關重要的作用，然而，因兩岸司法制度的差異性，也存在一些不甚愉快的合作案例，如2016年的肯亞大馬案、2001年中國佛山臺商中都因兩岸的司法程序差異而出現(xiàn)了一些不必要的小插曲，首先基于一個國家同宗同族的基本政治形態(tài)，其次對于法價值的一致性的前提，建立更為密切和廣泛的司法協(xié)助機制，必然是兩岸共同的迫切需要，也是兩岸刑事司法所應盡早完善的協(xié)作核心，就此下文中將對《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》的具體內(nèi)容及實施中的問題探究做一些構想和探究。

3司法互助協(xié)議的具體內(nèi)容及實施問題探求

關鍵詞:區(qū)際刑法;跨境犯罪;刑事管轄權沖突;刑事司法協(xié)助

內(nèi)容提要:當今中國客觀地存在“一國、兩制、三法系、四法域”的現(xiàn)狀,因而區(qū)際刑事法律沖突不可避免,中國區(qū)際刑法應運而生。中國區(qū)際刑法主要針對跨境犯罪而展開,研究如何處理不同法域的刑事管轄權沖突,并有效地開展區(qū)際刑事司法協(xié)助。中國區(qū)際刑法在范疇上包括跨境犯罪、基本原則、各法域刑事法主要規(guī)定、刑事管轄權沖突、刑事司法協(xié)助五個方面的內(nèi)容,因而具有獨立的對象、內(nèi)容。關于中國區(qū)際刑法的研究也具有獨立的方法,中國區(qū)際刑法具有獨立學科的屬性。

一、中國區(qū)際刑法問題的產(chǎn)生

區(qū)際刑法的問題既可以產(chǎn)生于某一個聯(lián)邦制國家,如美國、加拿大、澳大利亞等,又可以產(chǎn)生于分裂的國家,如未統(tǒng)一前的德意志聯(lián)邦共和國、德意志民主共和國①。這兩種情況也是香港、澳門未回歸前世界上區(qū)際刑法的主要兩種模式。當然,這并不是說在香港、澳門兩地區(qū)未回歸祖國大陸之前,不存在兩個地區(qū)與大陸刑事法律的沖突與協(xié)調(diào)問題,而是說,這種沖突與協(xié)調(diào)問題并不是很突出和明顯。其實,由于眾所周知的原因,大陸與臺灣在刑事法律方面的沖突在某些時期表現(xiàn)得還是非常激烈的。最為典型的莫過于20世紀90年代中期發(fā)生多起大陸居民劫持航空器到臺灣的嚴重刑事案件,而臺灣方面并沒有移交犯罪人或給予嚴厲刑事處罰。因此,在一定意義上說,三個法域與大陸地區(qū)之間的法律沖突是客觀存在的。

隨著香港、澳門以及臺灣地區(qū)與中國大陸之間經(jīng)濟文化交往的加深,特別是在香港、澳門回歸祖國大陸、建立特別行政區(qū)之后,在中國范圍內(nèi),一個國家、兩種(政治)制度、三種法系、四個法域的格局顯得尤為明顯,解決四個法域之間在各種法律制度方面的沖突也較為迫切。其中,相對而言,解決中國大陸內(nèi)地與其他三個法域的法律沖突則更為重要。而刑事法律方面則尤為值得關注,因為刑事犯罪對當?shù)氐纳鐣刃蛴兄鴩乐啬酥粮拘缘那址?當?shù)厮痉ú块T通常都會給予充分的重視和嚴厲的打擊,但對其他司法部門來說就意味著義務和負擔,乃至會涉及政治上的責任,不容易解決刑事法律方面的沖突和糾紛。因此,該問題引起了兩岸四地諸多刑事法學者的積極關注與認真研究。這也是當前打擊刑事犯罪,處理刑事管轄權沖突等司法實務面臨的急切任務,中國區(qū)際刑法問題由此產(chǎn)生。

二、中國區(qū)際刑法研究狀況

摘要:區(qū)際刑事司法合作機制對于打擊跨地區(qū)犯罪，維護地區(qū)秩序具有重要意義，中國區(qū)際刑事司法合作機制仍然有需要改進完善的地方，本文以此入手為構建中國區(qū)際刑事司法合作機制提出三個方面對策。

關鍵詞:司法合作;區(qū)際刑事司法合作;一國兩制

一、區(qū)際刑事司法合作機制概述

刑事司法合作是指不同國家、不同地區(qū)在刑事司法領域彼此相互合作，為對方提供幫助，給予支持。刑事司法合作制度的建立對于查清跨國或跨地區(qū)的案件事實，打擊犯罪，維護秩序具有重要意義。根據(jù)陳暉的研究，區(qū)際概念來源于interregional意指不同的地區(qū)之間①。區(qū)際刑事司法合作是一國范圍內(nèi)不同法律體系、司法制度之間為了保障自身和國家整體利益而在彼此之間進行的刑事司法上合作。

二、中國區(qū)際刑事司法合作機制現(xiàn)狀

(一)中國區(qū)際刑事司法合作機制現(xiàn)狀

法域，是指適用獨特法律制度的特定范圍。從沖突法的角度理解，當一個國家內(nèi)部存在不同的法域，便會存在區(qū)際法律沖突。我國由于歷史等原因，成為一個復合法域國家，出現(xiàn)“一國、兩制、三法系、四法域”的局面，即在同一中國里面，在中國內(nèi)地實行社會主義制度，在港、澳、臺實行資本主義制度，中國內(nèi)地、香港、澳門和臺灣分別施行各自的法律制度，分別屬于中華法系、英美法系、大陸法系，并成為四個法律制度互不相同的獨立法域。在不同法域之間，區(qū)際法律沖突不可避免。在當前出現(xiàn)的大量區(qū)際民事法律關系中，繼承關系占據(jù)了一定比例。由于繼承關系產(chǎn)生于親屬之間而以人身關系為基礎，以轉(zhuǎn)移物權為目的而涉及物權關系，因遺債清償為實際繼承的先行而與債的關系有聯(lián)系，故繼承關系非常復雜，以致調(diào)整不同法域之間繼承關系所涉及的準據(jù)法的確定和法律適用也十分復雜。我國沒有專門解決區(qū)際法律沖突的法律，各法域在處理區(qū)際法律沖突類推適用各自的國際私法，這種法制不健全的狀況更增添了我國區(qū)際法律沖突的復雜性和特殊性。如何解決我國不同法域間所出現(xiàn)的區(qū)際繼承法律沖突問題，是當前審判實踐亟需解決的問題。

一、我國區(qū)際繼承法律沖突的表現(xiàn)

區(qū)際繼承是指繼承法律關系的主體、客體、內(nèi)容三個要素中，有一個或一個以上涉及到不同法域。我國區(qū)際繼承法律沖突表現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）法定繼承方面的法律沖突

我國各法域的立法中，法定繼承都是主要的繼承方式。不同法域的立法對法定繼承的繼承人范圍，繼承順序、繼承份額等存在不同的規(guī)定。

1、對法定繼承人范圍的規(guī)定不同。大陸法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；香港在上述人員中除外祖父母外，其余均為法定繼承人，同時還增加了伯、叔、姑、舅、姨、甥、侄，其法定繼承人范圍遠寬于內(nèi)地的規(guī)定；澳門地區(qū)法定繼承人的范圍更廣，除大陸的法定繼承人外，還包括兄弟姐妹的卑親屬，旁系至第四等血親；臺灣地區(qū)法定繼承人的范圍與大陸基本一致，區(qū)別主要在于臺灣民法典不承認繼子女、繼父母、繼兄弟姐妹有繼承權，不論其是否形成撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關系。8除上述區(qū)別外，大陸繼承法規(guī)定了喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務的，為法定繼承人，這是大陸繼承法的一個特別規(guī)定，香港、澳門、臺灣均沒有將其列為法定繼承人。

法域，是指適用獨特法律制度的特定范圍。1從沖突法的角度理解，當一個國家內(nèi)部存在不同的法域，便會存在區(qū)際法律沖突。我國由于歷史等原因，成為一個復合法域國家，出現(xiàn)“一國、兩制、三法系、四法域”的局面，2即在同一中國里面，在中國內(nèi)地實行社會主義制度，在港、澳、臺實行資本主義制度，中國內(nèi)地、香港、澳門和臺灣分別施行各自的法律制度，分別屬于中華法系、英美法系、大陸法系，并成為四個法律制度互不相同的獨立法域。在不同法域之間，區(qū)際法律沖突不可避免。在當前出現(xiàn)的大量區(qū)際民事法律關系中，繼承關系占據(jù)了一定比例。由于繼承關系產(chǎn)生于親屬之間而以人身關系為基礎，以轉(zhuǎn)移物權為目的而涉及物權關系，因遺債清償為實際繼承的先行而與債的關系有聯(lián)系，故繼承關系非常復雜，以致調(diào)整不同法域之間繼承關系所涉及的準據(jù)法的確定和法律適用也十分復雜。3我國沒有專門解決區(qū)際法律沖突的法律，各法域在處理區(qū)際法律沖突類推適用各自的國際私法，這種法制不健全的狀況更增添了我國區(qū)際法律沖突的復雜性和特殊性。4如何解決我國不同法域間所出現(xiàn)的區(qū)際繼承法律沖突問題，是當前審判實踐亟需解決的問題。

一、我國區(qū)際繼承法律沖突的表現(xiàn)

區(qū)際繼承是指繼承法律關系的主體、客體、內(nèi)容三個要素中，有一個或一個以上涉及到不同法域。我國區(qū)際繼承法律沖突表現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）法定繼承方面的法律沖突

我國各法域的立法中，法定繼承都是主要的繼承方式。5不同法域的立法對法定繼承的繼承人范圍，繼承順序、繼承份額等存在不同的規(guī)定。

1、對法定繼承人范圍的規(guī)定不同。大陸法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；香港在上述人員中除外祖父母外，其余均為法定繼承人，同時還增加了伯、叔、姑、舅、姨、甥、侄，6其法定繼承人范圍遠寬于內(nèi)地的規(guī)定；澳門地區(qū)法定繼承人的范圍更廣，除大陸的法定繼承人外，還包括兄弟姐妹的卑親屬，旁系至第四等血親；7臺灣地區(qū)法定繼承人的范圍與大陸基本一致，區(qū)別主要在于臺灣民法典不承認繼子女、繼父母、繼兄弟姐妹有繼承權，不論其是否形成撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關系。8除上述區(qū)別外，大陸繼承法規(guī)定了喪偶的兒媳或女婿對公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務的，為法定繼承人，這是大陸繼承法的一個特別規(guī)定，香港、澳門、臺灣均沒有將其列為法定繼承人。

摘要隨著香港、澳門的相繼回歸，中國出現(xiàn)了“一國兩制、四法域”的格局；而中國大陸與臺灣還未能統(tǒng)一，是否能將大陸與臺灣之間的沖突稱成為區(qū)際沖突，或有此一問，因為所謂區(qū)際沖突一般是指統(tǒng)一國家內(nèi)各法域的沖突。關于這一問題，中國的狀況十分特殊。中國應該采取何種區(qū)際法律沖突的模式，成為目前急需解決的問題。由于歷史原因，內(nèi)地與香港、澳門之間的關系歷來相當于不同國家之間的關系，相互之間的沖突關系一般視為國際沖突，多援用各自國際沖突法規(guī)則解決之。自中國政府實行改革開放政策以來，內(nèi)地與港澳的交往日增，出現(xiàn)了大量的沖突問題，在解決這些沖突問題時，不能單純地將這種法律沖突作為國際法律沖突對待。在香港和澳門回歸前的過渡期，兩地仍分別由英國和葡萄牙政府負責行政管理。因此，在1997年和1999年以前，內(nèi)地與香港、澳門之間的沖突仍應屬于國際法律沖突性質(zhì)。1997年和1999年后，香港和澳門先后回歸祖國，成為中國境內(nèi)兩個新的獨立法域，內(nèi)地與香港、澳門之間的區(qū)際法律沖突才成為現(xiàn)實。加之目前大陸與臺灣在政治上尚未統(tǒng)一，對對方法律在己方域內(nèi)的效力尚未相互承認，但自兩岸開放至今，始終存在著大量的兩岸之間的交往關系，存在著兩岸之間特殊的區(qū)際法律沖突。本文試從中國區(qū)際法律沖突的特點，來探求適合中國區(qū)際法律沖突的解決模式。

關鍵詞法域；區(qū)際法律沖突；解決模式

目錄

一、中國現(xiàn)代區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生

二、中國區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀

三、中國區(qū)際法律沖突的特點