導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；影響因素

一、湖州生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，湖州工業(yè)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)受到了湖州市政府的高度重視，被列為湖州市“十一五”規(guī)劃工業(yè)“二三三”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中大力發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)之一。目前，湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主要由生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、工業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中成藥及飲片、化學(xué)醫(yī)藥及制劑、藥用輔料及醫(yī)用敷料五部分組成。

2013年湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為158.9億元，占全市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的13.48%，成為湖州市六大特色產(chǎn)業(yè)中除特色紡織業(yè)、先進(jìn)裝備產(chǎn)業(yè)之外產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)幅度最大的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展以來收入最高產(chǎn)值的紀(jì)錄，充分表明了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在湖州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)著重要地位。

隨著近年來生物醫(yī)藥技術(shù)的不斷提升和政府對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的大力支持，湖州市中許多生物醫(yī)藥企業(yè)一步步發(fā)展為同行業(yè)中的中堅(jiān)力量，如升華拜克、湖州數(shù)康、協(xié)和華東干細(xì)胞、佐力藥業(yè)、東立控股、展望及中維藥業(yè)等知名企業(yè)。目前，湖州市共有規(guī)模以上生物醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)69家，其中省級(jí)高新技術(shù)企業(yè)32家，擁有十多種國(guó)家級(jí)新藥和一個(gè)國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心。湖州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)作為浙江省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)培育的五大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一 ，在生物醫(yī)藥、醫(yī)藥制劑及生物醫(yī)學(xué)工程發(fā)展方面扮演著重要角色。

但是，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不斷突破發(fā)展的同時(shí)也面臨許多挑戰(zhàn)，其中地方高校較少，企業(yè)創(chuàng)新能力薄弱；缺乏專業(yè)化醫(yī)藥人才，研發(fā)水平較低；政府政策支持力度不夠，新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)艱難，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大不易；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化機(jī)制不夠完善合理，企業(yè)收益波動(dòng)大等諸多難題都有待調(diào)整和解決。

二、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源。數(shù)據(jù)來源于湖州統(tǒng)計(jì)信息與網(wǎng)湖州科技信息網(wǎng)。選擇如下變量：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入（y）/億元，地區(qū)生產(chǎn)總值（X2）/億元，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入（X3）/億元，生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量（X4）/個(gè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)千元以上項(xiàng)目投資額（X5）/億元，虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量（X6）/個(gè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率（x7）/% 。

（二）模型設(shè)計(jì)與實(shí)證結(jié)果分析

建立多元回歸模型，結(jié)果如下：

Y = 29.3787416242 - 0.386680392007*X2 + 0.278913029976*X3 + 1.08658422892*X4 - 8.33050133316*X5 + 8.96496384188*X6 + 40.5068207987*X7

Adjusted R-squared為0.984，F(xiàn)-statistic=74.68759

由模型可以看出：R2為0.984， 擬合優(yōu)度較高，說明變量X2，X3，X4，X5，X6，X7聯(lián)合起來對(duì)被解釋變量Y具有顯著解釋力，即：湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率六個(gè)變量聯(lián)合起來可以解釋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入變化的99.777%。從F統(tǒng)計(jì)量來看，F(xiàn)=74.68759遠(yuǎn)大于臨界值，說明回歸模型較顯著，即：湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率六個(gè)變量聯(lián)合起來聯(lián)合起來確實(shí)對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收入有顯著影響。從T檢驗(yàn)來看，T2=-4.148437，說明X2對(duì)Y有顯著影響力，即：地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有顯著影響力；T3=5.288522，說明X3對(duì)y有顯著影響力，即：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力；T4=2.704376，說明X4對(duì)y有顯著影響力，即：生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力；T5=-1.597926，說明X5對(duì)y沒有影響力，即必須從模型中去掉解釋變量X5；T6=4.391910，說明X6對(duì)y有顯著影響力，即：虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力；T7=3.959182，說明X7對(duì)y有顯著影響力，即：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入有顯著影響力； X2，X3，X4，X6，X7對(duì)y有顯著解釋力，只有X5對(duì)y沒有解釋力。

從模型的結(jié)果來看，湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率五個(gè)變量對(duì)湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入產(chǎn)生顯著影響。其中對(duì)y的影響力大小分別為X3>X6>X2>X7>X4，說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的收入對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收入的影響比地區(qū)生產(chǎn)總值、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率幾個(gè)變量更大。

湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收入總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)展前景呈現(xiàn)樂觀態(tài)勢(shì)，此外，依托湖州市良好的生態(tài)環(huán)境、明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、不斷增強(qiáng)的企業(yè)發(fā)展意識(shí)以及生物醫(yī)藥科學(xué)研究發(fā)展不斷取得重大突破，現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展開始進(jìn)入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化階段的外部大環(huán)境等幾大優(yōu)勢(shì)，湖州市的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著許多機(jī)遇。

三、研究結(jié)論與建議

通過分析湖州市地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率六個(gè)變量對(duì)湖州市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)收入的影響，我們很容易發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)藥千萬(wàn)元以上項(xiàng)目投資額對(duì)該產(chǎn)業(yè)的影響力遠(yuǎn)小于其他因素的影響，因此，湖州市接下來的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展要加大投資力度，為各個(gè)項(xiàng)目的研究開發(fā)提供有力的資金支持。地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入、生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量、虧損生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)銷售利潤(rùn)率五大變量是影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的五個(gè)重要因素，合理提高銷售利潤(rùn)率，減少企業(yè)的虧損在一定程度上決定了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的收益的高低，故關(guān)注這五個(gè)因素的變化情況，協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要意義。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)最有發(fā)展?jié)摿统砷L(zhǎng)空間的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的重要途徑，湖州市把發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)擺上突出位置，重點(diǎn)培育和扶持，以此來推動(dòng)湖州市經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。因此認(rèn)清發(fā)展中的挑戰(zhàn)，并且積極迎接生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，積極采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)政策，抓住發(fā)展的機(jī)遇有著重要意義，因此湖州必須加大產(chǎn)業(yè)投資力度，支持優(yōu)秀的醫(yī)藥研究項(xiàng)目。加強(qiáng)專業(yè)醫(yī)藥團(tuán)隊(duì)建設(shè)，培養(yǎng)專業(yè)創(chuàng)新人才。建立溝通與傳播的信息機(jī)制，保持信息的暢通。加強(qiáng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高科研成果轉(zhuǎn)化率。

參考文獻(xiàn)：

篇2

一、我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力國(guó)際比較分析

（一）創(chuàng)新投入總體不足

從生物醫(yī)藥R&D資金投入來看，盡管我國(guó)近年有顯著增長(zhǎng)，但與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的差距仍比較大。與美歐R&D資金投入歷年總量相比，我國(guó)生物醫(yī)藥R&D資金投入仍比較低，僅為美國(guó)同期的2.7%—10.4%，日本的7.9%—16.5%，歐盟的2.9%—14.6%。同時(shí)， 我國(guó)生物醫(yī)藥R&D資金投入強(qiáng)度（研發(fā)資金投入強(qiáng)度=研發(fā)資金總投入/總銷售收入）與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的差距也比較大，一直徘徊在1.0%—2.5%之間，無(wú)顯著增長(zhǎng)。

尤其是近四年，盡管R&D投入總量實(shí)現(xiàn)了顯著增長(zhǎng)，投入強(qiáng)度卻不增反降。而美國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)資金投入強(qiáng)度穩(wěn)步上升，保持在18.0%—20.0%之間。歐盟盡管近年來有所下滑，也一直保持在14.0%以上。

從研發(fā)人員總數(shù)來看，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)人員總量與歐盟的差距逐步縮小，目前已初具規(guī)模優(yōu)勢(shì)。我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)人員數(shù)量2011年達(dá)到11.9萬(wàn)人，比1990年增長(zhǎng)近8倍。2011年歐盟生物醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)人員為11.6萬(wàn)人，比1990年增長(zhǎng)52%。從研發(fā)人員投入強(qiáng)度（研發(fā)人員投入強(qiáng)度=研發(fā)人員總數(shù)/從業(yè)人員數(shù)）看，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距也有縮小。我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)人員投入強(qiáng)度已由1990年的3.4%緩慢上升到2011年的6.6%，表明研發(fā)人員日益受到重視。同期，歐盟研發(fā)人員投入強(qiáng)度一直穩(wěn)定在15%—19%之間，比我國(guó)高2—3倍。

（二）企業(yè)研發(fā)支撐能力較弱

我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)擁有的科研機(jī)構(gòu)比較少。2011年僅有25%的生物醫(yī)藥企業(yè)擁有科研機(jī)構(gòu)，表明我國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)仍未成為行業(yè)創(chuàng)新主體。

在美國(guó)、歐洲和日本，企業(yè)是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系中的主導(dǎo)力量，尤其在技術(shù)創(chuàng)新過程中，占據(jù)著主體地位。美國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)在全球占據(jù)統(tǒng)治地位，研發(fā)投入占全球的3/4。歐洲生物醫(yī)藥企業(yè)也表現(xiàn)不俗，在銷售、科研投入和上市新藥等方面都有一些企業(yè)位列前茅。在全球研發(fā)投入排行前50名生物醫(yī)藥企業(yè)中，幾乎全被美國(guó)（18個(gè)）、歐盟（20）和日本（9個(gè)）所占據(jù)。

（三）創(chuàng)新成果產(chǎn)出較少

從新藥獲批情況來看，我國(guó)在創(chuàng)新藥物研發(fā)產(chǎn)出方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家。在世界10大重磅炸彈藥物中，6個(gè)來源于美國(guó)，4個(gè)來源于歐洲。我國(guó)上市新藥多是進(jìn)口或合資企業(yè)產(chǎn)品，少有的新藥也多為仿制產(chǎn)品，表明我國(guó)生物醫(yī)藥創(chuàng)新產(chǎn)出能力比較弱。

從生物醫(yī)藥專利申請(qǐng)數(shù)量看，我國(guó)生物醫(yī)藥專利申請(qǐng)量在經(jīng)過1990—1998年緩慢增長(zhǎng)后，自1999以來開始快速增長(zhǎng)，至2008年已達(dá)1588件（占當(dāng)年全球總量的20%）?？傮w看我國(guó)生物醫(yī)藥專利申請(qǐng)基數(shù)仍較小，目前僅占全球?qū)＠暾?qǐng)總量的7%（11011件），美日歐分別占全球?qū)＠暾?qǐng)總量的53%（79989件）、14%（20565件）和19%（28646件）。

二、制約我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素

（一）醫(yī)藥體制制約嚴(yán)重

一是國(guó)產(chǎn)新藥不能及時(shí)進(jìn)入醫(yī)保目錄。我國(guó)衛(wèi)生部原全國(guó)公費(fèi)醫(yī)療辦公室所制定的《全國(guó)公費(fèi)醫(yī)療報(bào)銷目錄》中規(guī)定，國(guó)家一、二類新藥自動(dòng)進(jìn)入《國(guó)家基本藥物目錄》，并規(guī)定了相應(yīng)政策。后來修訂《醫(yī)保目錄》時(shí)，這些政策沒有延續(xù)下來，導(dǎo)致原創(chuàng)藥品難以進(jìn)入醫(yī)院主流市場(chǎng)。

二是藥品定價(jià)機(jī)制不合理。目前，以降價(jià)為導(dǎo)向的我國(guó)醫(yī)藥招標(biāo)制度使得原創(chuàng)藥利潤(rùn)和生存空間受到嚴(yán)重?cái)D壓。與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，我國(guó)藥品近八成的利潤(rùn)都被流通環(huán)節(jié)占有，能夠用于研發(fā)的利潤(rùn)少之又少。目前醫(yī)藥定價(jià)模式，未能充分考慮醫(yī)藥創(chuàng)新研發(fā)的成本，不利于鼓勵(lì)新藥研究與開發(fā)。

（二）新藥審批政策不夠完善

目前，西方發(fā)達(dá)國(guó)家新藥在新藥臨床前、臨床研究階段和注冊(cè)審批的過程中就審批，并針對(duì)性地出臺(tái)了激勵(lì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政策。與此相比，我國(guó)新藥藥品審批工作中仍然存在著信息溝通不順暢、審批周期冗長(zhǎng)、審批主體的責(zé)任缺失等問題，對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥創(chuàng)新造成較多的不利影響。

首先，信息溝通不順暢。我國(guó)新藥申報(bào)人與審評(píng)機(jī)構(gòu)之間只能進(jìn)行文件往來，不利于良好的溝通。新藥申請(qǐng)企業(yè)都要求多次不斷的補(bǔ)充、修改申報(bào)資料，甚至有時(shí)還會(huì)增加不必要的爭(zhēng)端。與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)申請(qǐng)人無(wú)機(jī)會(huì)向?qū)徳u(píng)機(jī)構(gòu)詢問自己的設(shè)計(jì)是否合理，因此也不可能得到具體的指導(dǎo)意見。

其次，審批周期冗長(zhǎng)。在美歐日韓印等國(guó)，新藥臨床試驗(yàn)審評(píng)時(shí)限都在1-2月左右。而我國(guó)審評(píng)時(shí)限通常在八個(gè)月以上，對(duì)于新生物制品，甚至長(zhǎng)達(dá)一年以上。兩者相較，僅僅臨床申報(bào)這一環(huán)節(jié)，國(guó)內(nèi)審批時(shí)間比國(guó)外耗時(shí)5倍。這嚴(yán)重推遲了新藥進(jìn)入臨床研究的期限，進(jìn)而延長(zhǎng)創(chuàng)新藥物研發(fā)的周期。

此外，審批主體的責(zé)任缺失。我國(guó)新藥審批結(jié)構(gòu)及專家更多把自身定位是“審批者”而不是“審批者+指導(dǎo)者”，目前藥品注冊(cè)的相關(guān)法律法規(guī)中尚未出現(xiàn)新藥研發(fā)指南文件，這也加大了我國(guó)新藥研發(fā)的盲目性，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)藥物研發(fā)始終處于低水平狀態(tài)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力

我國(guó)專利等相關(guān)法律和制度建設(shè)起步較晚，對(duì)創(chuàng)新藥物研發(fā)的保護(hù)和激勵(lì)作用仍不夠。

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，不但阻礙了新藥品的開發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)交流，而且導(dǎo)致違法違規(guī)仿制藥品的泛濫。我國(guó)藥品侵權(quán)案件普遍存在審判周期長(zhǎng)、維權(quán)成本高、處罰力度不夠的問題。這在一定程度上直接影響了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新預(yù)期的自信心，從而影響資金投入力度。另外對(duì)于國(guó)外企業(yè)而言，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，也不利于國(guó)外生物醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流和轉(zhuǎn)讓。

其次，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，不利于創(chuàng)新藥物的保護(hù)?！秾＠ā贰ⅰ渡虡?biāo)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法實(shí)施以來，雖然我國(guó)采取了一系列的宣傳和普及措施，但成果不大。仍有不少醫(yī)藥企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知之甚少，重成果，輕產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象普遍存在，許多發(fā)明和創(chuàng)造得不到有效的申報(bào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)已有900多種中藥被國(guó)外企業(yè)搶先申請(qǐng)了專利。

再次第三，藥品專利審批時(shí)限和公開制度有待完善。我國(guó)專利審批期限過長(zhǎng)，對(duì)申請(qǐng)人來說費(fèi)時(shí)費(fèi)力，亦不利于申請(qǐng)后、授權(quán)前對(duì)技術(shù)秘密的保護(hù)。與美國(guó)《專利法》相比，我國(guó)《專利法》對(duì)于醫(yī)藥專利的保護(hù)尚趨于保守，限制性的條件很多，不利于生物醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。另外，我國(guó)采取“早期公開，延遲審查”的制度，導(dǎo)致如果專利申請(qǐng)最終不能獲得授權(quán)，申請(qǐng)人的技術(shù)秘密則因已經(jīng)公開而不能得到有效保護(hù)，且容易被他人仿制。

（四）產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新體系尚待完善

在發(fā)達(dá)國(guó)家，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)的主體是企業(yè)，科研機(jī)構(gòu)和高校主要從事基礎(chǔ)研究。而在我國(guó)，生物醫(yī)藥研發(fā)的主體是國(guó)家所屬的科研機(jī)構(gòu)和高等院校，企業(yè)多是出資方和參與者?？蒲袡C(jī)構(gòu)、高等院校與制藥企業(yè)之間缺乏有效溝通和合作，導(dǎo)致了創(chuàng)新藥物研發(fā)與市場(chǎng)需求脫節(jié)、研發(fā)成果得不到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

一方面，科研機(jī)構(gòu)難免重學(xué)術(shù)輕市場(chǎng)，導(dǎo)致新藥的研究開發(fā)很難把握市場(chǎng)方向，容易出現(xiàn)研發(fā)上市的新藥與患者需求錯(cuò)位的問題，部分科技成果缺乏產(chǎn)業(yè)化的意義和可行性。另一方面，科研院所由于資金短缺或項(xiàng)目往往以單純完成科研任務(wù)為主，致使項(xiàng)目進(jìn)展較慢，市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率低，轉(zhuǎn)化速度慢。

此外，研發(fā)主體錯(cuò)位導(dǎo)致基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)過少，不利于生物醫(yī)藥行業(yè)原始創(chuàng)新的產(chǎn)出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000—2011年我國(guó)科研機(jī)構(gòu)在醫(yī)藥基礎(chǔ)研究階段的支出占總支出平均為16%，應(yīng)用研究為25%，試驗(yàn)發(fā)展為59%。按照國(guó)際慣例科研機(jī)構(gòu)從事基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究比例分別應(yīng)為55%和41%。

三、政策建議

（一）深化醫(yī)藥體制改革，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境

一是鼓勵(lì)創(chuàng)新藥物納入醫(yī)保目錄。一方面，開辟創(chuàng)新藥物綠色通道。盡快出臺(tái)符合我國(guó)國(guó)情的新藥優(yōu)先進(jìn)入醫(yī)保目錄的相關(guān)政策，提高企業(yè)從事新藥研發(fā)的積極性?？茖W(xué)制定新藥進(jìn)入醫(yī)保目錄的標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)機(jī)，爭(zhēng)取一類新藥和國(guó)內(nèi)獨(dú)家新藥品種以最短時(shí)間進(jìn)入國(guó)家醫(yī)保目錄。另一方面，積極探索藥品引入談判機(jī)制。加快研究制訂藥品談判機(jī)制的有關(guān)規(guī)則和辦法，建立由政府、保險(xiǎn)部門、企業(yè)等多方參與的工作組織體系。促成多方博弈，確定談判準(zhǔn)入的條件，推動(dòng)創(chuàng)新藥物進(jìn)入醫(yī)保目錄，為創(chuàng)新藥物實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)擴(kuò)容提供一條有效途徑。

二是完善藥品定價(jià)機(jī)制。首先應(yīng)加大藥品流通體制改革的力度。規(guī)范藥品流通市場(chǎng)秩序，嚴(yán)厲打擊商業(yè)賄賂違法違規(guī)行為，削減不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格差異和虛高價(jià)格，消除流通企業(yè)虛高利潤(rùn)，創(chuàng)造利于醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新藥品的外部環(huán)境。其次完善專利藥品單獨(dú)定價(jià)政策。在全面參考藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)的前提下，為新藥的額外價(jià)值制定合理的額外價(jià)格。

（二）完善新藥審批機(jī)制，促進(jìn)新藥市場(chǎng)轉(zhuǎn)化

一是提高“新藥”標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格新藥定義，提高藥品標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)質(zhì)上鼓勵(lì)生物醫(yī)藥創(chuàng)新。明確新《藥品注冊(cè)管理辦法》中對(duì)新藥的界定，逐步與國(guó)際通行的NCE標(biāo)準(zhǔn)接軌，提升我國(guó)創(chuàng)新藥物研發(fā)國(guó)際化水平。

二是完善創(chuàng)新藥物上市審批的程序。細(xì)化特殊審批藥品遴選原則，縮短特殊審批資格審批時(shí)限，以期更好地達(dá)到激勵(lì)創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)初衷。適當(dāng)加快對(duì)新藥一期臨床申請(qǐng)批件的審批時(shí)間，爭(zhēng)取做到與國(guó)際接軌。

三是加強(qiáng)申報(bào)信息有效溝通。一方面審評(píng)機(jī)構(gòu)重視高效的溝通交流，建立多種溝通交流平臺(tái)，為新藥申報(bào)交流創(chuàng)造條件。另一方面，新藥申報(bào)人適時(shí)提出待溝通的問題，明確關(guān)鍵問題。充分準(zhǔn)備交流雙方內(nèi)容，促成有效溝通。

四是加強(qiáng)新藥審批科學(xué)指導(dǎo)。積極制訂全面、詳細(xì)、有可操作性的新藥研發(fā)指南。指導(dǎo)企業(yè)及時(shí)了解新藥研發(fā)的國(guó)際最新技術(shù)要求及標(biāo)準(zhǔn)，促使企業(yè)新藥研發(fā)更具針對(duì)性，避免新藥研發(fā)的盲目性和低水平。

（三）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵(lì)創(chuàng)新藥物研發(fā)

一是加強(qiáng)專利司法保護(hù)力度。盡快建立侵權(quán)行為的懲罰性賠償制度，完善專利侵權(quán)賠償體系，加大專利司法保護(hù)力度。降低醫(yī)藥企業(yè)維權(quán)成本，加大藥品侵權(quán)處罰力度。同時(shí)，強(qiáng)化現(xiàn)有生物醫(yī)藥行業(yè)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。重點(diǎn)積極引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)管理人員和企業(yè)研發(fā)人員，使之提高防范意識(shí)。

二是細(xì)化專利審查標(biāo)準(zhǔn)。建立針對(duì)藥品各領(lǐng)域自身特點(diǎn)的審查標(biāo)準(zhǔn)，明確生物藥品審查。簡(jiǎn)化創(chuàng)新藥物專利申請(qǐng)審批程序，縮短審批時(shí)間，激勵(lì)企業(yè)從事創(chuàng)新藥物研發(fā)活動(dòng)。

三是完善醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。加強(qiáng)與生物醫(yī)藥強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交流，密切關(guān)注世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、政策方面的動(dòng)態(tài)。積極吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)生物醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，建立有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)科技創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制等。

（四）理順產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新體系，培育企業(yè)創(chuàng)新主體

一是深化大學(xué)和科研院所科技體制改革。首先，加強(qiáng)與醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)合作。根據(jù)科研機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)企業(yè)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、合作歷史及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，采取多種合作方式，以共擔(dān)分險(xiǎn)，互惠雙贏甚至多贏。其次，建立合理的人才流動(dòng)和評(píng)價(jià)機(jī)制。設(shè)定適度的科研目標(biāo)，創(chuàng)造良好的工作氛圍，規(guī)定挑戰(zhàn)性的工作任務(wù)，實(shí)現(xiàn)資金、人才、技術(shù)和管理等要素的最佳結(jié)合。激發(fā)科研人員致力于創(chuàng)新藥物研發(fā)的積極性和主動(dòng)性，注重科研成果中長(zhǎng)期效益。

篇3

關(guān)鍵詞：應(yīng)用創(chuàng)新型人才培養(yǎng)；生物醫(yī)藥研究方法；教學(xué)探索

中圖分類號(hào)：G642.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2016）51-0139-02

廣東是我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)大省，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已被國(guó)家和廣東省確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)之一[1]。廣東藥科大學(xué)生命科學(xué)與生物制藥學(xué)院培養(yǎng)的學(xué)生畢業(yè)后主要從事生物醫(yī)藥領(lǐng)域基礎(chǔ)及應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)服務(wù)和管理工作，因此他們應(yīng)認(rèn)識(shí)生物醫(yī)藥研究的基本理論和方法，掌握具體的實(shí)驗(yàn)操作技能，具備一定的創(chuàng)新素質(zhì)，以適應(yīng)生物醫(yī)藥相關(guān)行業(yè)對(duì)應(yīng)用型人才的需求。所謂學(xué)生的創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力，并非都要像科學(xué)家或發(fā)明家那樣，在學(xué)習(xí)活動(dòng)過程中有驚人的發(fā)現(xiàn)或偉大的發(fā)明，只要讓他們?cè)趯W(xué)習(xí)過程中不拘泥書本，不迷信老師，不死記硬背，敢于標(biāo)新立異，大膽思維質(zhì)疑，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)展地掌握所學(xué)知識(shí)，即是他們創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的體現(xiàn)。培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的途徑很多，其中課堂教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的最根本的有效途徑。在課堂教學(xué)中必須堅(jiān)持不懈、多渠道、多方面地努力和探索，選取以學(xué)生為主體、適應(yīng)行業(yè)實(shí)際需求的教學(xué)內(nèi)容；采用靈活多樣、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、同行業(yè)實(shí)際對(duì)接的教學(xué)方法，建立應(yīng)用型人才的教學(xué)模式。

因此，在開設(shè)通識(shí)教育課程、基礎(chǔ)教育課程、專業(yè)教育課程的同時(shí)，廣東藥科大學(xué)生命科學(xué)與生物制藥學(xué)院又為生物科學(xué)專業(yè)大學(xué)三年級(jí)本科生開設(shè)了側(cè)重實(shí)踐創(chuàng)新能力培養(yǎng)的專業(yè)限選課程《生物醫(yī)藥研究方法》。從2010級(jí)生物科學(xué)專業(yè)本科生開始授課，至今已完成了四個(gè)年級(jí)的教學(xué)工作，經(jīng)過四年來的探索和實(shí)踐，取得比較好的教學(xué)效果，學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和科研能力得到了有效提高。在教學(xué)主管部門對(duì)于用人單位、教師和學(xué)生的調(diào)查中獲得一致好評(píng)。下面就已經(jīng)開展的課程教學(xué)探索進(jìn)行具體介紹。

一、充分l揮教師科研優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建優(yōu)秀教師團(tuán)隊(duì)

由于方法學(xué)的內(nèi)容比較枯燥，加上課程沒有實(shí)驗(yàn)課，學(xué)生理解起來有困難。因此課程選擇具有豐富科研經(jīng)驗(yàn)的教師承擔(dān)教學(xué)工作，由三位左右的教師組成授課團(tuán)隊(duì)，分別講授不同內(nèi)容。參與授課的教師全部主持過省級(jí)以上課題，主講教師需主持過國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目。結(jié)合教師個(gè)人科研經(jīng)驗(yàn)，以生動(dòng)具體的實(shí)例從選題、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、觀察、總結(jié)四個(gè)階段為學(xué)生全面介紹生物醫(yī)藥領(lǐng)域研究的流程、關(guān)鍵問題和注意事項(xiàng)。教師根據(jù)自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，具體為學(xué)生介紹在科研過程中遇到的各種問題，以及如何解決問題。從道德、能力和安全三方面對(duì)學(xué)生進(jìn)行教育，使學(xué)生明確作為科研工作者的基本素質(zhì)，即嚴(yán)肅的治學(xué)態(tài)度、嚴(yán)密的科學(xué)手段和嚴(yán)格的工作作風(fēng)，為大四的本科畢業(yè)實(shí)習(xí)打下良好的基礎(chǔ)。集中介紹組織學(xué)、電生理學(xué)、藥理毒理學(xué)及分子生物學(xué)等生物醫(yī)藥研究中的常用技術(shù)，并具體介紹其在科研工作中的應(yīng)用，幫助學(xué)生更加全面了解學(xué)科前沿發(fā)展和最新技術(shù)手段。同時(shí)利用6個(gè)學(xué)時(shí)的授課時(shí)間為學(xué)生集中介紹各級(jí)基金項(xiàng)目的分類和具體申請(qǐng)方法，課題標(biāo)書的構(gòu)成和書寫要點(diǎn)，以及申請(qǐng)課題成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)，為學(xué)生提供更加具體和直觀的印象。課程內(nèi)容設(shè)計(jì)和教材使用上擺脫了傳統(tǒng)意義上的照本宣科，增加趣味性的同時(shí)拓寬了學(xué)生的視野，開拓了學(xué)生的思路。同時(shí)，通過課程教學(xué)，也讓學(xué)生對(duì)于教師的科研方向有一定的了解，鼓勵(lì)有興趣的學(xué)生直接參與教師課題組的科學(xué)研究，完成從基礎(chǔ)、專業(yè)知識(shí)積累到專業(yè)實(shí)踐訓(xùn)練的過渡。

二、結(jié)合課程特點(diǎn)，確立以互動(dòng)式教學(xué)為特征的教學(xué)模式

互動(dòng)式教學(xué)是引導(dǎo)學(xué)生思考，提高學(xué)生創(chuàng)新能力的重要教學(xué)方式[2]。傳統(tǒng)的“灌輸式”教學(xué)模式已不適應(yīng)現(xiàn)代高等教育的發(fā)展要求。如何提高生物醫(yī)藥研究方法這門課程課堂的教學(xué)效果，一直是課程授課教師們研究的主要課題。為激發(fā)學(xué)生的求知渴望和學(xué)習(xí)熱情，使學(xué)生由被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí)，授課教師們注意充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的思維，加強(qiáng)師生的課堂互動(dòng)。結(jié)合應(yīng)用創(chuàng)新型人才的專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，生物醫(yī)藥研究方法課程的授課教師注重強(qiáng)調(diào)對(duì)于學(xué)生實(shí)際應(yīng)用能力的培養(yǎng)，讓學(xué)生參與到教學(xué)中，采取以學(xué)生為中心、師生雙向交流的互動(dòng)式教學(xué)模式。教師采取靈活多變的教學(xué)方法吸引學(xué)生，如啟發(fā)式教學(xué)、討論式教學(xué)、多媒體教學(xué)，等等，可最大限度地調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。

在教師完成理論內(nèi)容講授后，由學(xué)生自由分組，通過查閱文獻(xiàn)結(jié)合個(gè)人興趣自選生物醫(yī)藥研究領(lǐng)域相關(guān)課題，根據(jù)選題查閱相關(guān)的參考文獻(xiàn)，了解該課題研究領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，擬訂研究方案和研究計(jì)劃，并撰寫科研標(biāo)書。在學(xué)生標(biāo)書設(shè)計(jì)中強(qiáng)調(diào)課題的創(chuàng)新性和應(yīng)用性，特別鼓勵(lì)學(xué)生挑戰(zhàn)傳統(tǒng)科研思維，進(jìn)行大膽新穎的課題設(shè)計(jì)。課后，授課教師根據(jù)分工，分別和不同小組選出的學(xué)生負(fù)責(zé)人通過網(wǎng)絡(luò)、電話及面談等方式進(jìn)行溝通，對(duì)學(xué)生的選題和標(biāo)書撰寫進(jìn)行具體指導(dǎo)，包括題目的文字表述是否準(zhǔn)確，研究?jī)?nèi)容與前人的研究成果相比的相同性和創(chuàng)新性，擬采用研究方法和技術(shù)路線的可行性。通過標(biāo)書撰寫的訓(xùn)練，使學(xué)生基本掌握科學(xué)研究的基本思路和方法，把所學(xué)的理論知識(shí)與科研實(shí)踐相結(jié)合，為其今后從事生物科學(xué)研究工作打下良好的基礎(chǔ)。

在標(biāo)書撰寫完成后，學(xué)生還要根據(jù)課題標(biāo)書內(nèi)容制作相應(yīng)ppt，隨后在課堂上由每組學(xué)生用ppt進(jìn)行匯報(bào)。除課程授課教師外，邀請(qǐng)生命科學(xué)與生物制藥學(xué)院具有豐富科研經(jīng)驗(yàn)的教師作為評(píng)審，根據(jù)學(xué)生的標(biāo)書和ppt匯報(bào)提出問題，由學(xué)生進(jìn)行解答。通過這種教學(xué)模式，有效地調(diào)動(dòng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，培養(yǎng)了學(xué)生的表達(dá)能力、創(chuàng)新能力及實(shí)踐能力，同時(shí)也促進(jìn)了他們的協(xié)作精神。這種互動(dòng)式教學(xué)方法明顯增強(qiáng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，課堂教學(xué)質(zhì)量也得到了有效提高。

要更好地完成基于創(chuàng)新能力培養(yǎng)的互動(dòng)式教學(xué)，要求教師具備較高的教學(xué)組織能力和創(chuàng)新性教學(xué)的能力。因此，生物醫(yī)藥研究方法的授課教師在教學(xué)實(shí)踐中積極探索，在完成教學(xué)一線工作的同時(shí)積極向具有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教學(xué)名師請(qǐng)教，在四年的教學(xué)過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，使授課形式更趨合理，教學(xué)能力不斷提高。通過教學(xué)過程中的授課準(zhǔn)備和與學(xué)生的交流，教師的知識(shí)儲(chǔ)備也相應(yīng)增加，學(xué)生富有想象力和創(chuàng)意的想法，有利于激發(fā)教師的科研思路，真正意義上實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長(zhǎng)。

三、建立以檢驗(yàn)學(xué)生的綜合能力、實(shí)踐能力和創(chuàng)新能力為主的考核方式

檢驗(yàn)學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握程度和應(yīng)用能力的有效方式是考核。改變傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化筆試試卷形式的單一考核方式，學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外大學(xué)考試模式，樹立以能力為核心的考試觀念[3]。增加平時(shí)成績(jī)的比重，對(duì)學(xué)生進(jìn)行綜合成績(jī)?cè)u(píng)定?？傇u(píng)成績(jī)由期末考試成績(jī)和平時(shí)成績(jī)組成，各占50分。其中平時(shí)成績(jī)中課題標(biāo)書撰寫占30分，教師根據(jù)學(xué)生上交的標(biāo)書立論依據(jù)、研究方案和標(biāo)書寫作中的分工評(píng)價(jià)學(xué)生的創(chuàng)新能力、文字書寫能力和協(xié)作能力。ppt匯報(bào)占20分，由幾位評(píng)審教師根據(jù)各組學(xué)生ppt的內(nèi)容、制作與板書運(yùn)用、Z言表達(dá)考核學(xué)生的實(shí)踐能力，幾位老師分?jǐn)?shù)的平均值作為學(xué)生的最終成績(jī)，增加了考核的公正性。期末考試以學(xué)生解決研究中具體問題的能力為考核重點(diǎn)，從實(shí)驗(yàn)分組、每組所需實(shí)驗(yàn)對(duì)象數(shù)量計(jì)算、統(tǒng)計(jì)分析等幾個(gè)方面設(shè)計(jì)應(yīng)用題來考查學(xué)生的具體掌握情況，減少基本理論和概念的考試比重。

綜上所述，生物醫(yī)藥的授課團(tuán)隊(duì)通過改革傳統(tǒng)的教學(xué)手段，實(shí)現(xiàn)師生互動(dòng)的教學(xué)實(shí)踐，使學(xué)生對(duì)生物醫(yī)藥領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)和研發(fā)趨勢(shì)有了一定的了解，初步具備查閱文獻(xiàn)、完成創(chuàng)新性科學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和撰寫課題標(biāo)書的能力。但學(xué)生在提出問題及深層次的科研問題討論方面仍需要進(jìn)一步的鍛煉和提高，因此要培養(yǎng)和造就高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才，應(yīng)進(jìn)一步設(shè)計(jì)和完善科研與教學(xué)相互促進(jìn)的方式，以構(gòu)建適應(yīng)市場(chǎng)需要的生物醫(yī)藥特色教學(xué)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹蓓，胡煒，李海燕.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局 完善創(chuàng)新機(jī)制 推動(dòng)廣東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].科技管理研究，2013，（9）：48-52.

[2]于浩淼.互動(dòng)式教學(xué)對(duì)學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng)的推動(dòng)作用研究[J].教育與職業(yè)，2010，（21）：141-143.

[3]史楠，劉柏霞.應(yīng)用型本科課程考試模式改革研究[J].教育與職業(yè)，2015，（12）：115-117.

The Teaching Exploration of "Biomedical Research Methodology" Based on Applied and Innovative Talents Cultivation

WANG Hui

（School of Life Science and Biopharmaceutics，Guangdong Pharmaceutical University，Guangzhou，

Guangdong 510006，China）

篇4

（1）從我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度看，一方面需要大量的職業(yè)化程度較高的應(yīng)用型人才，一方面我國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)還處于起步階段，很多企業(yè)的規(guī)模和實(shí)力尚待發(fā)展。

（2）從高校的人才培養(yǎng)角度看，生物工程專業(yè)人才培養(yǎng)的同質(zhì)化現(xiàn)象較為普遍，特別是很多地方院校，忽視與自身辦學(xué)條件的結(jié)合，缺乏特色性，加劇了學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。要尋求改變，唯一的出路只有根據(jù)高校自身的辦學(xué)實(shí)際，改變?nèi)瞬排囵B(yǎng)的模式化，增強(qiáng)自身的辦學(xué)特色，強(qiáng)化生物工程專業(yè)的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。本文結(jié)合成都大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“我?！保┑默F(xiàn)有辦學(xué)條件，重點(diǎn)探討生物工程專業(yè)的人才培養(yǎng)模式與特色，以期提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，強(qiáng)化就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

一、結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，明確專業(yè)發(fā)展方向

生物工程專業(yè)的發(fā)展方向分為偏重于工學(xué)的（發(fā)酵工程）和偏重于理學(xué)的（生物制藥），國(guó)內(nèi)不同的高校根據(jù)自身的辦學(xué)要求有的側(cè)重于工學(xué)，有的側(cè)重于理學(xué)，更多的是追求全面。由于各高校辦學(xué)條件的差異性，一些地方普通高校往往存在培養(yǎng)特色不夠鮮明，導(dǎo)致學(xué)生對(duì)未來職業(yè)上的困惑。而我校的情況是培養(yǎng)方向不夠清晰，所學(xué)科目涉及普通生物（以植物學(xué)為主）、生藥學(xué)、發(fā)酵工程、基因工程、分子生物學(xué)和課時(shí)數(shù)較多的普通化學(xué)、有機(jī)化學(xué)等等，涵蓋面較廣，學(xué)生反映強(qiáng)烈。這對(duì)生物工程專業(yè)的人才培養(yǎng)和課程體系建設(shè)顯然是不利的。作為一所城市綜合性大學(xué)，人才的培養(yǎng)要為地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。根據(jù)“成都市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要”的精神，重點(diǎn)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步淘汰高污染、高耗能、低效率的傳統(tǒng)落后產(chǎn)能，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)?！耙?guī)劃”指出，對(duì)于本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色，大力促進(jìn)電子信息、生物醫(yī)藥、新能源、新材料、航空航天和節(jié)能環(huán)保六大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。結(jié)合我校生物學(xué)院的現(xiàn)狀，有藥學(xué)和制藥工程兩大與醫(yī)藥相關(guān)的本科專業(yè)，在師資力量和藥學(xué)資源上具有一定的基礎(chǔ)。因此，我校生物工程專業(yè)的發(fā)展方向有必要和生物醫(yī)藥接軌。同時(shí)，我國(guó)的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要”也再次提出生物產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展生物醫(yī)藥、生物醫(yī)學(xué)工程產(chǎn)品、生物農(nóng)業(yè)和生物制造。

從國(guó)內(nèi)來看，許多省市成立了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，主要生產(chǎn)抗腫瘤、抗自身免疫疾病和抗排異反應(yīng)的抗體藥物，基因工程疫苗、干細(xì)胞及基因治療的基因工程藥物，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)中所占比例逐年提高，目前已達(dá)到70％以上。成都市也在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)建立了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，發(fā)展形勢(shì)良好，并且又在大成都范圍內(nèi)規(guī)劃新的生物產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在這種形勢(shì)下，將生物醫(yī)藥作為生物工程專業(yè)的發(fā)展方向就顯得更加清晰和明確。

二、生物工程人才培養(yǎng)目標(biāo)和定位

要增強(qiáng)生物工程專業(yè)的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在眾多的高校中脫穎而出，就必須進(jìn)行有針對(duì)性的人才特色培養(yǎng)，必須明確人才培養(yǎng)目標(biāo)和特色定位。根據(jù)資料顯示，很多高校，其生物工程專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)大多定位較為寬泛和模糊，技術(shù)、工藝、產(chǎn)品、設(shè)備等面面俱到，涉及的就業(yè)領(lǐng)域看似很廣，面也寬，但實(shí)際的效果卻是大量的生物工程專業(yè)的畢業(yè)生找工作面臨較多的困難。為改變此現(xiàn)狀，提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，將培養(yǎng)重點(diǎn)置于生物醫(yī)藥領(lǐng)域，其目標(biāo)定位于：掌握生物工程技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化的科學(xué)原理、掌握生物制藥技術(shù)及生物藥物研發(fā)、生產(chǎn)等相關(guān)流程和生物制藥的廠房設(shè)計(jì)要求等基礎(chǔ)理論、基本技能，能在生物制藥領(lǐng)域從事設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、管理和新技術(shù)研究、新產(chǎn)品開發(fā)的高素質(zhì)工程技術(shù)人才。

三、生物工程專業(yè)特色培養(yǎng)方案的構(gòu)建

生物工程專業(yè)是一類理工結(jié)合的復(fù)合型專業(yè)，其人才培養(yǎng)的特征也應(yīng)是復(fù)合型人才的培養(yǎng)。由于我校生物工程專業(yè)來源于早期的生物化學(xué)技術(shù)，對(duì)化學(xué)系列課程設(shè)置的比例較大，而對(duì)生物工程專業(yè)的核心課程占比存在不足，更談不上生物工程上下游技術(shù)教育的有機(jī)結(jié)合。生物工程專業(yè)培養(yǎng)體系中，由于該專業(yè)交叉學(xué)科較多，各種教材因?qū)w系完整的要求導(dǎo)致在實(shí)踐中教學(xué)內(nèi)容重復(fù)比例偏大，浪費(fèi)大量的教育資源；教學(xué)模式上，以傳統(tǒng)的課堂講授為主，實(shí)踐教學(xué)比例還不能滿足對(duì)理工復(fù)合型人才的培養(yǎng)，鑒于我校生物工程專業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，筆者結(jié)合教學(xué)實(shí)踐從三方面提出生物工程專業(yè)特色培養(yǎng)方案的重構(gòu)方案。首先是專業(yè)基礎(chǔ)課程體系的構(gòu)建。該方面的課程體系，主要以培養(yǎng)本專業(yè)學(xué)生基礎(chǔ)理論為目的，為以后專業(yè)核心課程的學(xué)習(xí)提供理論支撐。課程主要涵蓋無(wú)機(jī)化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、化工原理、普通生物學(xué)等，其占比（包括相應(yīng)實(shí)驗(yàn)課程）為總學(xué)分的15％，而將分析化學(xué)、物理化學(xué)歸為選修課程。其次是專業(yè)核心課程體系的構(gòu)建。這是生物工程專業(yè)的主干課程，以培養(yǎng)本專業(yè)學(xué)生專業(yè)基本知識(shí)和技能為根本目的。該模塊以生物制藥為核心設(shè)計(jì)相應(yīng)課程體系，核心課程包括：生物化學(xué)、微生物學(xué)、分子生物學(xué)、生物技術(shù)制藥、發(fā)酵工程、基因工程、生物分離技術(shù)、生物工程設(shè)備、生物工程概論和工程制圖。其占比（包括相應(yīng)綜合實(shí)驗(yàn)課程）應(yīng)不低于總學(xué)分的35％，理論和實(shí)踐教學(xué)的比例不低于1∶0．8。最后是專業(yè)拓展課程體系的構(gòu)建。該模塊主要拓展專業(yè)知識(shí)，針對(duì)不同學(xué)生的興趣愛好，擴(kuò)展知識(shí)面，增強(qiáng)學(xué)生對(duì)本專業(yè)更廣泛的知識(shí)體系進(jìn)行有效的涉獵。該模塊主要以選修課程為主，主要課程包括：免疫學(xué)、細(xì)胞工程、生物信息學(xué)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)概論、生物制藥廠房設(shè)計(jì)（GMP）、生物反應(yīng)工程原理、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)、試驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)處理、文獻(xiàn)檢索、營(yíng)銷學(xué)等。其占比為總學(xué)分的18％左右。專業(yè)課程體系是一個(gè)專業(yè)為了達(dá)到人才培養(yǎng)目標(biāo)所設(shè)置的課程及課程之間的分工與配合，課程體系是否合理直接關(guān)系到培養(yǎng)人才的質(zhì)量。從生物工程專業(yè)特色培養(yǎng)的角度，該培養(yǎng)方案的構(gòu)建一方面重點(diǎn)突出了與生物制藥領(lǐng)域密切相關(guān)的基本理論和基本知識(shí)，另一方面強(qiáng)化了與生物制藥密切相關(guān)的實(shí)踐技能訓(xùn)練，強(qiáng)化了學(xué)生的基本技能，最后通過拓展課程的設(shè)置，不僅開闊了學(xué)生的相關(guān)視野，也為以后就業(yè)或進(jìn)一步深造奠定扎實(shí)的理論功底。總之，通過生物工程專業(yè)課程的設(shè)置和學(xué)習(xí)，能使畢業(yè)學(xué)生獲得以下幾方面的知識(shí)和能力：掌握現(xiàn)代生物學(xué)、生物工程原理、生物制藥領(lǐng)域核心課程的基本理論知識(shí)和基本技能；具備在生物制藥領(lǐng)域從事藥物設(shè)計(jì)、工程設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、管理和新技術(shù)研究、新產(chǎn)品開發(fā)的基本能力，具有獨(dú)立獲取知識(shí)、提出問題、分析問題和解決問題的基本能力及開拓創(chuàng)新精神；熟悉生物技術(shù)藥物及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有關(guān)方針、政策和法規(guī)；了解當(dāng)代生物技術(shù)藥物的理論前沿和發(fā)展動(dòng)態(tài)；掌握生物技術(shù)藥物領(lǐng)域文獻(xiàn)檢索、資料查詢的基本方法，具有一定的科學(xué)研究和較強(qiáng)的實(shí)際工作能力。

四、結(jié)語(yǔ)

篇5

[關(guān)鍵詞]區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)；因果關(guān)系模型；案例對(duì)比分析

[中圖分類號(hào)]F407.77；F270 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2014）07-0017-06

一、引 言

隨著技術(shù)的復(fù)雜性、技術(shù)創(chuàng)新的不確定性和創(chuàng)新技術(shù)的融合性加劇，單個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力日益受到挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)條件下的合作創(chuàng)新開始趨于普遍化[1]。高新技術(shù)園區(qū)是合作創(chuàng)新的重要陣地。從1991年第一批國(guó)家高新區(qū)正式建立以來，國(guó)家高新區(qū)不斷擴(kuò)圍，到2013年全國(guó)共有105家國(guó)家高新區(qū)。地方性高新技術(shù)園區(qū)也紛紛落成，擔(dān)負(fù)著振興地方經(jīng)濟(jì)的重任。如今，高新技術(shù)園區(qū)已經(jīng)成為培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的核心載體，更是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要引擎。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是高新技術(shù)集群及園區(qū)在創(chuàng)新功能方面的抽象，準(zhǔn)確地識(shí)別、分析、預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)是其健康發(fā)展的重要一環(huán)。本文將通過區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“三角結(jié)構(gòu)”的構(gòu)建嵌入現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)類型，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的基本方法分析區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的形成過程，并結(jié)合案例進(jìn)行對(duì)比論證，最后給出相應(yīng)的建議，希望能夠促進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的良性發(fā)展。

二、文獻(xiàn)回顧及概念界定

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究最早可以追溯到對(duì)“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”的研究，使用“創(chuàng)新聯(lián)網(wǎng)”這一概念表示創(chuàng)新過程中企業(yè)的聯(lián)網(wǎng)行為。Imai 和 Baba（1989）提出了系統(tǒng)創(chuàng)新、跨邊界網(wǎng)絡(luò)等概念。Freeman（1991）沿用了 Imai 和 Baba 的觀點(diǎn)，認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排，這是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論的首次提出[2]。此后學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論一直關(guān)注度未減，在概念、構(gòu)成、功能、利弊方面形成了很多新的理論和看法，但對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)研究尚不廣泛，只是一些學(xué)者在對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行探討時(shí)加入了協(xié)同的理念。Hadjimanolis（1999）認(rèn)為，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)和客戶、供應(yīng)商、中介機(jī)構(gòu)等通過形成垂直或水平的關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)所構(gòu)成[3]。解學(xué)梅（2010）認(rèn)為，中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指中小企業(yè)在創(chuàng)新過程中，同供應(yīng)鏈企業(yè)、相關(guān)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高校、中介和政府等行為主體形成的協(xié)作關(guān)系[4]。汪秀婷（2012）認(rèn)為隨著創(chuàng)新過程各環(huán)節(jié)的并行化、創(chuàng)新資源的集成化和行為主體的多元化，建立并維持一個(gè)有效的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成為培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵[5]。本文界定區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由大量組織（節(jié)點(diǎn)）參與，通過資源的高效共享，彼此間實(shí)現(xiàn)技術(shù)、知識(shí)、信息、人才、資本等創(chuàng)新要素的深度合作，以增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新能力為目的區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)成是出于增進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)，發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)為根本出發(fā)點(diǎn)，但在實(shí)際中，網(wǎng)絡(luò)化也帶來了一些負(fù)面影響。Grabber 對(duì)德國(guó)魯爾地區(qū)鋼鐵業(yè)集群衰退的原因進(jìn)行考察，得出產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)化負(fù)效應(yīng)可以從功能鎖定、認(rèn)知鎖定和政治鎖定三個(gè)方面來理解[6]。王國(guó)紅等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集成發(fā)展所依托社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)給產(chǎn)業(yè)集成帶來一系列的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)[7]。Adler 和 Kwon（2002）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員的高度團(tuán)結(jié)將使成員過度嵌入于特定關(guān)系之中，會(huì)降低新理念流入，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外信息互動(dòng)的僵化，產(chǎn)生“路徑依賴”[8]。龔玉環(huán)基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角分析了中關(guān)村產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展歷程及創(chuàng)新能力，發(fā)現(xiàn)中關(guān)村產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了從隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)到無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的變遷，造成網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力對(duì)集散節(jié)點(diǎn)故障脆弱 [9]。以上研究結(jié)果從不同角度闡述了網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角、知識(shí)視角還是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角都只涉及其中幾種風(fēng)險(xiǎn)類型，如何從全新視角展現(xiàn)“風(fēng)險(xiǎn)地圖”的全貌將對(duì)該項(xiàng)研究起到承上啟下的作用。本文提出了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“三角結(jié)構(gòu)”，并以此為基礎(chǔ)梳理了現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)類型，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法分析風(fēng)險(xiǎn)的形成過程。

三、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)形成

1. 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“三角結(jié)構(gòu)”與風(fēng)險(xiǎn)的嵌入

基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論，首先應(yīng)界定區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的范圍。 Corning 在分析復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)化的過程中，將協(xié)同定義為“自然或社會(huì)系統(tǒng)中兩個(gè)或兩個(gè)以上的子系統(tǒng)、要素或者人之間通過相互依賴形成的聯(lián)合效應(yīng)”。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)很容易局限于區(qū)域內(nèi)，前期很多研究也都不同程度地忽略了區(qū)域外部網(wǎng)絡(luò)對(duì)整體的影響，所以本文將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為三個(gè)部分，依次為核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)（C網(wǎng)絡(luò)）、輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)（A網(wǎng)絡(luò)）和外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)（E網(wǎng)絡(luò)），前兩個(gè)部分是系統(tǒng)具有相對(duì)獨(dú)立性的體現(xiàn)，后一個(gè)部分是系統(tǒng)具有開放性的體現(xiàn)。

相應(yīng)地，該系統(tǒng)分為三個(gè)子系統(tǒng)：核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)、輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)、外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)，其中核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)包括核心企業(yè)、供應(yīng)商企業(yè)、客戶企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、其他相關(guān)企業(yè)。輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)包括地方政府、金融機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)及大學(xué)、中介組織、行業(yè)協(xié)會(huì)、技術(shù)市場(chǎng)。外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)也有著相類似的結(jié)構(gòu)，只是在空間位置上不同于該目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)。由此可見，區(qū)域創(chuàng)新能力的提升不僅取決于本地區(qū)域創(chuàng)新要素的協(xié)同運(yùn)作，還取決于跨區(qū)域創(chuàng)新協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的建立[10]。

在分析風(fēng)險(xiǎn)時(shí)結(jié)合協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)重點(diǎn)考慮四個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)：核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)、輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)與核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的交互式風(fēng)險(xiǎn)、外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)與核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的交互式風(fēng)險(xiǎn)、輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)與外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的交互式風(fēng)險(xiǎn)。如圖1所示。

核心協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)一旦形成，如要切斷某一合作關(guān)系而另尋其他合作關(guān)系，需要付出較大的機(jī)會(huì)成本。與創(chuàng)新相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)氛圍的變更也不利于企業(yè)很快地投入到新的協(xié)同創(chuàng)新合作中去。創(chuàng)新合作關(guān)系的積累和升級(jí)往往使雙方彼此更加適合，加強(qiáng)了資產(chǎn)的專用性[11]。這一過程中產(chǎn)生的負(fù)作用即合作關(guān)系鎖定風(fēng)險(xiǎn)。此外，輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)與核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)之間也存在合作關(guān)系鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。合作關(guān)系鎖定會(huì)進(jìn)一步造成知識(shí)鎖定風(fēng)險(xiǎn)。擇優(yōu)連接風(fēng)險(xiǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)形成過程中，新入企業(yè)或組織優(yōu)先選擇與創(chuàng)新能力強(qiáng)的節(jié)點(diǎn)建立合作的現(xiàn)象。例如核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部新創(chuàng)企業(yè)會(huì)優(yōu)先選擇依附創(chuàng)新實(shí)力強(qiáng)大的大公司。在輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)和核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)之間主要表現(xiàn)為，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大中型企業(yè)更容易獲取銀行貸款，政府為追求整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和彰顯政績(jī)，將優(yōu)惠政策向大型企業(yè)傾斜，重點(diǎn)關(guān)注納稅大戶的政策需求等。相繼故障風(fēng)險(xiǎn)是由于網(wǎng)絡(luò)本身缺乏穩(wěn)定性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不健全，風(fēng)險(xiǎn)在網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散以致多個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)生故障而造成。

2. 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)形成的動(dòng)力學(xué)模型

圍繞區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中C網(wǎng)絡(luò)、A網(wǎng)絡(luò)、E網(wǎng)絡(luò)的兩兩交互關(guān)系（區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“三角結(jié)構(gòu)”）以及企業(yè)合作關(guān)系度、網(wǎng)絡(luò)無(wú)標(biāo)度特征（網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)）建立風(fēng)險(xiǎn)形成的因果關(guān)系圖，如圖2。

模型中包含四條主要的回路：

（1）C網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)合作關(guān)系度 -合作對(duì)象單一化程度 +合作關(guān)系鎖定 +知識(shí)鎖定 -創(chuàng)新能力 +市場(chǎng)適應(yīng)性 +創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值 +企業(yè)創(chuàng)新收益 -C網(wǎng)絡(luò)衰退 -C網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)合作關(guān)系度

該回路反映的是由于核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部企業(yè)合作關(guān)系度偏小而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。由復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的概念可知，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)合作關(guān)系的度是指該節(jié)點(diǎn)企業(yè)所引發(fā)的合作關(guān)系數(shù)目。度偏小即企業(yè)沒有與周圍的企業(yè)充分展開合作或者是合作路徑單一。王國(guó)紅（2011）等認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新過程中的交易對(duì)象固定、知識(shí)趨同和制度文化的自我強(qiáng)化機(jī)制，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新過程中的合作關(guān)系鎖定、技術(shù)鎖定和區(qū)域鎖定，進(jìn)而引發(fā)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的路徑鎖定風(fēng)險(xiǎn)[12]。企業(yè)自身認(rèn)為現(xiàn)存的合作關(guān)系是最好的狀態(tài)，失去了探索新的更好的創(chuàng)新合作關(guān)系的機(jī)會(huì)，久而久之，無(wú)法適應(yīng)快速變化的市場(chǎng)，引起協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的衰敗，更不利于企業(yè)拓展合作關(guān)系度，陷入惡性循環(huán)之中。

（2）C網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)合作關(guān)系度 +創(chuàng)新擴(kuò)散 +創(chuàng)新“搭便車”現(xiàn)象 +創(chuàng)新惰性 +創(chuàng)新“檸檬市場(chǎng)” -創(chuàng)新能力 +市場(chǎng)適應(yīng)性 +創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值 +企業(yè)創(chuàng)新收益 -C網(wǎng)絡(luò)衰退 -C網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)合作關(guān)系度

該回路討論的是核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)合作關(guān)系度較大時(shí)的情況。顯然，核心網(wǎng)絡(luò)企業(yè)合作關(guān)系度越大越有利于創(chuàng)新的擴(kuò)散，創(chuàng)新擴(kuò)散可能會(huì)引起創(chuàng)新“搭便車”現(xiàn)象，它與制度的完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度成反比。檸檬市場(chǎng)效應(yīng)是指在信息不對(duì)稱的情況下，往往好的商品遭受淘汰，而劣等品會(huì)逐漸占領(lǐng)市場(chǎng)。在創(chuàng)新市場(chǎng)領(lǐng)域，同樣也存在檸檬市場(chǎng)，是指由于創(chuàng)新合作雙方信息不對(duì)稱，導(dǎo)致在選擇合作伙伴時(shí)傾向于低沉本追求短期利益，忽視了創(chuàng)新的長(zhǎng)期利益，在極端的情況下，創(chuàng)新市場(chǎng)會(huì)面臨萎縮的風(fēng)險(xiǎn)。另外還需注意的是網(wǎng)絡(luò)連接冗余帶來的消極影響，實(shí)證研究表明，創(chuàng)新合作伙伴的數(shù)量與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間呈倒U型關(guān)系[13]。因?yàn)檫^多的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)連接會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和協(xié)調(diào)成本加大，使企業(yè)陷于不斷的利益沖突和關(guān)系協(xié)調(diào)的事務(wù)中，無(wú)暇專注于企業(yè)創(chuàng)新。其次，過多的創(chuàng)新合作連接也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在創(chuàng)新時(shí)被大量噪聲干擾，增加決策的時(shí)間和難度，因此可能延誤創(chuàng)新的最佳時(shí)機(jī)[14]。

（3）C網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)+C網(wǎng)絡(luò)與A網(wǎng)絡(luò)的合作程度+A網(wǎng)絡(luò)政策制定的科學(xué)性+ A網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量+創(chuàng)新要素的投入+企業(yè)創(chuàng)新收益-C網(wǎng)絡(luò)衰退-C網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)

該回路反映的是輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)如何有效地為核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)。一個(gè)平均聚類系數(shù)高的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)意味著企業(yè)結(jié)點(diǎn)之間集團(tuán)化程度大，大量企業(yè)通過相互之間的社會(huì)或經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)密切聯(lián)系在一起，形成類似小集團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[15]，這種結(jié)構(gòu)又稱為模塊化。在許多學(xué)科領(lǐng)域都認(rèn)為，模塊化能更高效地與周圍的資源實(shí)現(xiàn)連接，核心網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)越大，說明網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)展開創(chuàng)新合作相關(guān)性越大，也就是說大部分企業(yè)都在開展同一個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)。這樣一來，輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)能夠根據(jù)核心網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新特征以及不同創(chuàng)新發(fā)展階段的需求提供更加專業(yè)，貼合企業(yè)創(chuàng)新實(shí)際的服務(wù)。

（4）C網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù) +C網(wǎng)絡(luò)與E網(wǎng)絡(luò)合作程度 +創(chuàng)新資源的互補(bǔ)和整合 +市場(chǎng)適應(yīng)性 +創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值 +企業(yè)創(chuàng)新收益 -C網(wǎng)絡(luò)衰退

或者C網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù) +C網(wǎng)絡(luò)與E網(wǎng)絡(luò)合作程度 +擇優(yōu)連接風(fēng)險(xiǎn) + C網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的缺失+核心技術(shù)遷移+C網(wǎng)絡(luò)衰退

該回路討論的是核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)與外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系。核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)越大，該網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)越統(tǒng)一，更趨向于模塊化，便于與的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建立聯(lián)系。隨著核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)和外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的合作程度加深，可能造成正反兩方面的影響。由于單個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)實(shí)力有限，難以承擔(dān)大型的創(chuàng)新活動(dòng)，所以加強(qiáng)與外部協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系，充分利用內(nèi)外部資源和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行創(chuàng)新至關(guān)重要。但是如果企業(yè)過分依賴外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行資源的整合，很可能導(dǎo)致?lián)駜?yōu)連接風(fēng)險(xiǎn)，在極端情形下，企業(yè)遷離該網(wǎng)絡(luò)，入駐外部網(wǎng)絡(luò)而使該區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)受損。還需注意的是輔助協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與外部協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也應(yīng)保持適當(dāng)?shù)穆?lián)系，Davies提出了所謂的“負(fù)協(xié)同”，即區(qū)域政府間制度障礙導(dǎo)致協(xié)議的缺乏，會(huì)產(chǎn)生“負(fù)協(xié)同效應(yīng)”[16]。

四、案例對(duì)比分析：國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)藥基地

生物醫(yī)藥行業(yè)屬于創(chuàng)新密集型行業(yè)，建立起區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)十分必要?！笆濉币?guī)劃綱要明確提出，把生物醫(yī)藥作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。由于我國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的歷史較短，如今發(fā)展起來的國(guó)內(nèi)高新技術(shù)園區(qū)成績(jī)顯赫，處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的上升期，缺少能夠反映協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致區(qū)域集群經(jīng)濟(jì)走向衰退的一手資料，所以本文通過國(guó)內(nèi)外案例的結(jié)合來證明上述因果關(guān)系。

1. 意大利倫巴迪生物醫(yī)藥業(yè)

倫巴迪地區(qū)是意大利生命科學(xué)研發(fā)的中樞，曾經(jīng)一度獲得過歐洲專利辦公室的專利授權(quán)達(dá)到整個(gè)意大利的43.9%。同時(shí)該地區(qū)集聚了意大利49%的生物技術(shù)企業(yè)、36%的研究機(jī)構(gòu)和42%的實(shí)驗(yàn)室，并且還吸引到國(guó)家對(duì)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持資金的29%。為該地區(qū)構(gòu)建了良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)傳統(tǒng)[17]。但其后的發(fā)展遇到問題。歸結(jié)其原因主要有三個(gè)方面：

一是核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的缺陷。倫巴迪地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量較少，且大都不涉及藥物的研發(fā)，而是從事中間產(chǎn)物的生產(chǎn)或是試劑的供應(yīng)。這些本該充滿活力的新創(chuàng)企業(yè)往往被大公司兼并收購(gòu)，成為制藥公司的分支機(jī)構(gòu)。同時(shí)，小企業(yè)由于被兼并，其合作對(duì)象變的單一，只為集團(tuán)內(nèi)部的企業(yè)提供加工，造成了合作關(guān)系鎖定，降低了創(chuàng)新能力。成為分支機(jī)構(gòu)的小企業(yè)不能充分發(fā)揮市場(chǎng)主體的靈敏觸覺，以致徹底失去了創(chuàng)新能力。這一過程驗(yàn)證了回路（1）的因果關(guān)系。

二是輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中政府的力量薄弱，導(dǎo)致不能匹配核心網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，陷入回路（3）的風(fēng)險(xiǎn)。研究機(jī)構(gòu)眾多是倫巴迪的優(yōu)勢(shì)，但是政府支持不夠是它的軟肋所在，意大利政府曾由于財(cái)政拮據(jù)削減科技投入3%，并在此后幾年，依然實(shí)行財(cái)政緊縮政策，對(duì)科研的投入連年下降。資金的短缺，喪失了許多創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。

三是內(nèi)外協(xié)同網(wǎng)絡(luò)溝通不暢。盡管意大利在免疫學(xué)、基因研究方面有所建樹，但是從整個(gè)生命科學(xué)基礎(chǔ)和相關(guān)學(xué)科基礎(chǔ)來看，其總體實(shí)力不強(qiáng)。也就是說倫巴迪地區(qū)的生物醫(yī)藥技術(shù)鏈并不完整，需要加強(qiáng)該區(qū)域協(xié)同網(wǎng)絡(luò)與外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系，而倫巴迪恰恰忽視了這一點(diǎn)，沒有有效地進(jìn)行資源的整合，陷入了回路（4）第一方面的風(fēng)險(xiǎn)。其次是企業(yè)和高校之間的相互聯(lián)系很弱。一項(xiàng)調(diào)查研究表明，該地區(qū)只有很少幾個(gè)高校建立了專門系統(tǒng)來處理科學(xué)研究的商業(yè)化問題以及學(xué)校與企業(yè)的聯(lián)系問題。因此，在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的分割傳統(tǒng)以及高校組織制度上的缺陷，使得很多學(xué)術(shù)上的成果無(wú)法商業(yè)化，沒有建立起企業(yè)和高?；ダ糙A的系統(tǒng)。這一過程也是回路（3）所要反映的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 上海張江生物醫(yī)藥基地

張江高科技園區(qū)1994年啟動(dòng)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃，經(jīng)過近20年的努力，成功開發(fā)張江生物醫(yī)藥基地，集聚和發(fā)展了一大批實(shí)力較強(qiáng)的生物醫(yī)藥企業(yè)。目前，張江作為國(guó)內(nèi)目前研發(fā)機(jī)構(gòu)最集中、創(chuàng)新實(shí)力最強(qiáng)、新藥創(chuàng)制成果最突出的標(biāo)志性區(qū)域，被譽(yù)為“張江藥谷”[18]。可以說張江生物醫(yī)藥園區(qū)已經(jīng)建成了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的雛形，正處于成長(zhǎng)和快速發(fā)展階段，通過自身的優(yōu)勢(shì)與努力已經(jīng)避免了一些風(fēng)險(xiǎn)，亦面臨著新風(fēng)險(xiǎn)。

首先，對(duì)于核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，到2013年，基地集聚國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)藥領(lǐng)域企業(yè)400余家[21]。此外，與生物醫(yī)藥有一定關(guān)聯(lián)的精細(xì)化工類企業(yè)集聚度也比較高，主要由國(guó)內(nèi)外大企業(yè)組成。從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，研發(fā)類、生產(chǎn)類、銷售類企業(yè)齊全，數(shù)量適中，從研發(fā)到市場(chǎng)能夠形成完整回路，一定程度上避免了回路（1）的風(fēng)險(xiǎn)。有數(shù)據(jù)顯示，2010年，張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)值155.74億元，占浦東新區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的6.9%[19]。這和國(guó)家對(duì)張江的投入相比還不相稱，其主要原因是很多有商業(yè)前景的項(xiàng)目被轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目主要集中在缺乏生產(chǎn)能力的研究院所以及中小企業(yè)，轉(zhuǎn)讓地區(qū)主要是上海之外的其它省市。從客觀上講，張江作為創(chuàng)新的源頭為全國(guó)各地的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，但對(duì)張江本地產(chǎn)業(yè)投資與回報(bào)體系良性循環(huán)機(jī)制的形成和發(fā)展是較大的沖擊。如何促進(jìn)基于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新成果商業(yè)化是下階段亟須解決的問題。2013年，張江欲通過生物醫(yī)藥CMO試點(diǎn)破解中小創(chuàng)業(yè)主體產(chǎn)業(yè)化難題。

其次輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)功能有限。到2013年，張江在生物醫(yī)藥領(lǐng)域擁有國(guó)家級(jí)、市級(jí)科研機(jī)構(gòu)（研發(fā)中心、工程中心、企業(yè)研發(fā)中心）40余家[21]，形成了企業(yè)、高校、科研院所共生共榮的研發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)群。完善的科研機(jī)構(gòu)以及平臺(tái)的建設(shè)是該區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建立和發(fā)展的支柱，這些科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的需求相契合，增強(qiáng)了回路（3），避免了輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的不配套所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。還需看到的是，企業(yè)中有約20%的企業(yè)提出了明確的產(chǎn)業(yè)化空間需求，需求土地空間總量約在51萬(wàn)m2以上?；匾鸦就瓿梢?guī)劃的一期、二期地塊開發(fā)工作和基地房產(chǎn)的規(guī)劃[21]，政府如何響應(yīng)企業(yè)需求，結(jié)合生物醫(yī)藥業(yè)用地特點(diǎn)，進(jìn)行配套服務(wù)至關(guān)重要。另外生物醫(yī)藥業(yè)研發(fā)周期長(zhǎng)，不確定因素大，給風(fēng)險(xiǎn)投資商提出了考驗(yàn)，導(dǎo)致了專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)投資匱乏[20]。

綜合以上案例，作出總結(jié)，如表1。

五、結(jié) 論

本文從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)入手，建立“三角結(jié)構(gòu)”并嵌入風(fēng)險(xiǎn)，通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型分析了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)形成過程，運(yùn)用國(guó)內(nèi)外案例的對(duì)比驗(yàn)證了因果關(guān)系回路，得到如下結(jié)論：

（1）核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)要保持創(chuàng)新主體的多樣化，既可避免創(chuàng)新合作關(guān)系鎖定，知識(shí)鎖定等積累性風(fēng)險(xiǎn)又可以防止關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)崩潰導(dǎo)致的相繼故障風(fēng)險(xiǎn)。一是大小企業(yè)的比例要適中，這樣才能保證大企業(yè)的活力和小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，倫巴迪案例中大企業(yè)吞并小企業(yè)，導(dǎo)致創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的減少，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和功能相應(yīng)減弱。在創(chuàng)新層次方面，大小企業(yè)應(yīng)該各司其職，大企業(yè)可以主持大型的、新領(lǐng)域、難攻克的創(chuàng)新項(xiàng)目，小企業(yè)則可以主攻生產(chǎn)流程、原材料創(chuàng)新、產(chǎn)品改善等方面。二是要有一定數(shù)量的新創(chuàng)企業(yè)，新創(chuàng)企業(yè)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)帶來新鮮的血液，保持了網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)性和適應(yīng)性。

（2）輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的同步運(yùn)作可以避免由于供需不匹配而造成的資源浪費(fèi)、創(chuàng)新效能低下等一系列風(fēng)險(xiǎn)。地方政府容易倡導(dǎo)自上而下的“創(chuàng)新”，由于缺少市場(chǎng)需求的引導(dǎo)，這種口號(hào)式的“創(chuàng)新”最后收效甚微。在張江案例中地方政府通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)企業(yè)的需求，應(yīng)及時(shí)制定科學(xué)的政策滿足企業(yè)發(fā)展的需要。中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)積極搭建平臺(tái)，促進(jìn)中小企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新成果商業(yè)化。金融市場(chǎng)通過創(chuàng)新模式，解決融資難、時(shí)間長(zhǎng)等問題，例如建立生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的OTC市場(chǎng)（場(chǎng)外交易市場(chǎng)），以形成有效的退出機(jī)制。

篇6

2013年初，國(guó)際科學(xué)權(quán)威雜志《自然》（Nature）了“新年新科學(xué)”，預(yù)測(cè)在新的一年有可能發(fā)生的重要科技發(fā)現(xiàn)中第一位便是干細(xì)胞試驗(yàn)。

而在2012年12月，日本科學(xué)家山中伸彌（Shinya Yamanaka）與英國(guó)科學(xué)家約翰？格登（John Gurdon） 獲得2012年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。山中伸彌是誘導(dǎo)多功能干細(xì)胞（iPScell）創(chuàng)始人之一，他的獲獎(jiǎng)也實(shí)至名歸，因?yàn)樗陌l(fā)現(xiàn)對(duì)于干細(xì)胞研究領(lǐng)域太重要了，有了iPS細(xì)胞，一些嚴(yán)重的風(fēng)濕病、癱瘓、脊髓受傷等疾病才有了被治愈的可能。

近期，山中伸彌與Linux操作系統(tǒng)創(chuàng)始人努斯？托爾瓦茲共同榮獲了2012千年技術(shù)獎(jiǎng)。這一獎(jiǎng)項(xiàng)每?jī)赡觐C發(fā)一次，以表彰在科研或發(fā)明領(lǐng)域取得重大成就的個(gè)人或團(tuán)體。此外，山中伸彌也于去年在美國(guó)獲得了誘導(dǎo)多功能干細(xì)胞（iPS細(xì)胞）培養(yǎng)技術(shù)專利，有效期20年。這也是日本相關(guān)技術(shù)在美國(guó)獲得的首個(gè)專利。

干細(xì)胞與醫(yī)學(xué)

干細(xì)胞即為起源細(xì)胞。干細(xì)胞是一類具有自我復(fù)制能力的多潛能細(xì)胞，在一定條件下，它可以分化成多種功能細(xì)胞，因此干細(xì)胞在醫(yī)療中具有廣泛的應(yīng)用空間。比如骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞在體內(nèi)或體外特定的誘導(dǎo)條件下，可分化為脂肪、骨、軟骨、肌肉、肌腱、韌帶、神經(jīng)、肝、心肌、內(nèi)皮等多種組織細(xì)胞，可作為理想的種子細(xì)胞用于衰老和病變引起的組織器官損傷修復(fù)。

但到目前，全球范圍內(nèi)干細(xì)胞移植療法大多數(shù)還處于臨床試驗(yàn)階段，其中進(jìn)入三期臨床的有30多個(gè)產(chǎn)品。主要臨床研究集中于骨科、皮膚、心血管、癌癥、糖尿病、創(chuàng)傷修復(fù)、血液病、泌尿系統(tǒng)、牙科、眼科等領(lǐng)域。

更多的干細(xì)胞領(lǐng)域的科學(xué)證據(jù)則給傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)帶入了新的視角。比如2012年6月，加州大學(xué)伯克利分校研究人員利用基因跟蹤技術(shù)尋找到了血管疾病的真正罪魁禍?zhǔn)?。一種以前未知類型的干細(xì)胞——多功能血管干細(xì)胞是血管疾病的主要誘因。

這是第一次有證據(jù)表明血管疾病其實(shí)是一種干細(xì)胞疾病。這項(xiàng)工作應(yīng)該徹底改變血管疾病的治療方式，所以目前中國(guó)的自然科學(xué)基金、863、973等科學(xué)基金中對(duì)于干細(xì)胞的研究也進(jìn)行了大量的立項(xiàng)工作。這也為之后干細(xì)胞在臨床中的應(yīng)用做好基礎(chǔ)性的工作。

開啟干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)大門

2012年5月17日，加拿大衛(wèi)生部批準(zhǔn)了Osiris公司生產(chǎn)的”伯如凱茂”干細(xì)胞藥物上市銷售。

該藥成為世界上第一款經(jīng)發(fā)達(dá)國(guó)家批準(zhǔn)的用于治療異體抗宿主病的非處方間充質(zhì)干細(xì)胞藥物，并獲得了在該領(lǐng)域長(zhǎng)達(dá)8年半的獨(dú)家生產(chǎn)類似產(chǎn)品的排他性權(quán)利。這種藥物主要針對(duì)急性移植物抗宿主?。ㄆ鞴僖浦埠蟮呐女惙磻?yīng)癥）、克羅恩病、急性放射性并發(fā)癥、I型糖尿病、急性心肌梗死和肺病等病癥的治療，是目前惟一批準(zhǔn)的具有修復(fù)心臟病后組織損害、保護(hù)Ⅰ型糖尿病病人胰島細(xì)胞和修復(fù)肺病病人肺組織療效的干細(xì)胞治療藥物。

2012年6月和9月，繼在加拿大市場(chǎng)獲批之后僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間，新西蘭醫(yī)療管理局和瑞士醫(yī)藥管理局也批準(zhǔn)其在本國(guó)進(jìn)行合法銷售。Osiris公司的動(dòng)態(tài)也受到了整個(gè)生物醫(yī)藥行業(yè)的集體敬禮。而這也成為了干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)的大門開啟的標(biāo)志性事件。

隨后，眾多知名企業(yè)嗅到了干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)的商機(jī)。就在2012年末，GE醫(yī)療集團(tuán)宣布與細(xì)胞動(dòng)力學(xué)公司（Cellular Dynamics International，CDI）簽署了一項(xiàng)許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，GE醫(yī)療授權(quán)CDI開發(fā)、生產(chǎn)、銷售源于誘導(dǎo)性多能干細(xì)胞的細(xì)胞分析檢測(cè)產(chǎn)品及模型。這些產(chǎn)品及模型可用于藥物發(fā)現(xiàn)及毒性篩選。

干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)分為三部分：第一部分處于上游，干細(xì)胞制備主要原料臍帶血儲(chǔ)存；第二部分處于中游，干細(xì)胞提純制備；第三部分處于下游，干細(xì)胞介入治療，這一部分都集中在醫(yī)院。

目前，上游的臍帶血儲(chǔ)存和中游的干細(xì)胞提純制備技術(shù)相對(duì)成熟，中國(guó)北京，天津，廣州，重慶、上海等地都建立了臍帶血庫(kù)。目前一份新生嬰兒臍帶血干細(xì)胞保存20年費(fèi)用約2萬(wàn)元。北京臍帶血庫(kù)建立于1996年，是衛(wèi)生部批準(zhǔn)的首家臍帶血庫(kù)。

到2012年，北京臍血庫(kù)庫(kù)存達(dá)到15萬(wàn)份。北京市留取臍帶血的孕婦數(shù)量占當(dāng)年分娩量的比重已經(jīng)達(dá)到了近20%。目前北京臍血庫(kù)已經(jīng)建立起中國(guó)臍血查詢網(wǎng)，數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)已收錄了2.3萬(wàn)份配型數(shù)據(jù)。

而中游的干細(xì)胞提純制備技術(shù)也基本成熟，目前免疫磁珠分離法得到了廣泛應(yīng)用。但在下游的介入治療階段，整個(gè)行業(yè)目前還處于探索階段。從目前的研究趨勢(shì)來判斷，臨床級(jí)細(xì)胞的獲得與培養(yǎng)、功能性成體干細(xì)胞的獲得、iPS細(xì)胞治療策略、干細(xì)胞治療臨床實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與應(yīng)用、干細(xì)胞移植的免疫學(xué)基礎(chǔ)、腫瘤中的干細(xì)胞確定等問題還有待解決。

美國(guó)《新科學(xué)家》報(bào)道稱，第一例含有iPS衍生細(xì)胞的臨床試驗(yàn)可能在2013年開始。日本神戶市理化研究所發(fā)展生物學(xué)中心的高橋雅代（Masayo Takahashi）計(jì)劃利用iPS細(xì)胞培養(yǎng)視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞，用以治療老年性黃斑變性導(dǎo)致的失明。

目前，中國(guó)干細(xì)胞治療臨床實(shí)驗(yàn)及應(yīng)用主要的研究單位為中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所、中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院組織工程研究中心、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所、中山大學(xué)、第三軍醫(yī)大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民總醫(yī)院等。主要的應(yīng)用領(lǐng)域包括心臟功能缺損修復(fù)、神經(jīng)修復(fù)、軟骨修復(fù)、視網(wǎng)膜再生、皮膚再生、人工肝構(gòu)建、胰島損傷修復(fù)等。

令人欣喜的是，在現(xiàn)有的研究技術(shù)條件下，一些技術(shù)發(fā)展得相當(dāng)迅速，并取得了一定的成果。比如骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞已經(jīng)成功地用于治療缺血性腦卒中、脊髓損傷、糖尿病等。2011年，美國(guó)科學(xué)家羅伯特？蘭扎將人體胚胎干細(xì)胞分化培育成視網(wǎng)膜細(xì)胞，然后在兩名失明患者眼里各植入5萬(wàn)個(gè)視網(wǎng)膜細(xì)胞，術(shù)后一名患者如今能獨(dú)自行走、用電腦、倒咖啡，另一名患者能辨識(shí)顏色。

2012年5月，美國(guó)Pluristem Therapeutics公司一名罹患骨髓疾病的7歲女童進(jìn)行干細(xì)胞療法治療后，其病情顯著好轉(zhuǎn)。截止到2012年，北京市臍血庫(kù)已為臨床應(yīng)用提供400余份臍帶血，用于白血病、淋巴瘤、再生障礙性貧血等36種疾病的治療及臨床研究，北京市臍血庫(kù)已經(jīng)成功挽救了400位患者的生命。

綜合來看，目前干細(xì)胞的治療技術(shù)正在中國(guó)和許多國(guó)家積極地展開。中國(guó)的863和973計(jì)劃中，干細(xì)胞領(lǐng)域是立項(xiàng)最多的一個(gè)。生物及醫(yī)藥工業(yè)“十二五”規(guī)劃中均明確指出要積極開展干細(xì)胞等細(xì)胞治療產(chǎn)品的研究，重點(diǎn)研發(fā)針對(duì)惡性腫瘤、自身免疫性疾病等重大疾病的干細(xì)胞和免疫細(xì)胞等細(xì)胞治療產(chǎn)品。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也在積極地推進(jìn)干細(xì)胞治療中的應(yīng)用。

篇7

京津冀具有加快發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的良好基礎(chǔ)和明顯優(yōu)勢(shì)，合作空間大，三地生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)亟待協(xié)同發(fā)展。在區(qū)域內(nèi)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)上、中、下游的銜接以及相互問的分工合作，實(shí)現(xiàn)各種要素有機(jī)組合，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，是避免地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)互補(bǔ)共贏、提高產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在需求。目前，北京、天津、河北均把生物醫(yī)藥確定為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，但是與國(guó)內(nèi)外同行相比，京津冀生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)普遍存在組織結(jié)構(gòu)不合理，制藥企業(yè)數(shù)量眾多，但規(guī)模普遍較小，巨型生物醫(yī)藥企業(yè)不多，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力弱的問題。從京津冀區(qū)域來看，醫(yī)藥制造業(yè)的生產(chǎn)總值從1996年的104．77億元增加到2008年的819．02億元，增加的速度很快，達(dá)到了7．82倍；醫(yī)藥制造業(yè)的投資額從1996年的17．17億元增加到2008年的72．10億元，達(dá)到了4．20倍；醫(yī)藥制造業(yè)的新增固定資產(chǎn)從1996年的10．97億元增加到2008年的45．5l億元，達(dá)到了4．15倍；醫(yī)藥制造業(yè)R&D活動(dòng)人員從1996年的1149人增加到2008年的5075人，達(dá)到了4．42倍，這個(gè)增長(zhǎng)相對(duì)較少；但是醫(yī)藥制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出從1996年的4614萬(wàn)元增加到2008年的91584萬(wàn)元，高達(dá)19．85倍，這表明京津冀很重視醫(yī)藥制造業(yè)的R&D投入。整體來說，京津冀對(duì)醫(yī)藥制造的發(fā)展足夠重視。并一直作為大力發(fā)展的行業(yè)，那么京津冀如何協(xié)調(diào)發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)是亟待解決的問題。

二、產(chǎn)業(yè)協(xié)同的內(nèi)涵及研究方法

(一)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的內(nèi)涵

胡大立(2006)在產(chǎn)業(yè)協(xié)同與集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)機(jī)理的分析中認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指集群內(nèi)的企業(yè)在生產(chǎn)、營(yíng)銷、采購(gòu)、管理、技術(shù)等方面相互配合、相互協(xié)作，形成高度的一致性和和諧性。產(chǎn)業(yè)協(xié)同在集群內(nèi)會(huì)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，作為集群中的一個(gè)企業(yè)比作為一個(gè)單獨(dú)運(yùn)作的企業(yè)所獲得的盈利能力更高，也就是產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效益，進(jìn)而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)【11。徐力行等(2007)在關(guān)于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)協(xié)同關(guān)系的研究中提出，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指開放條件下，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的子系統(tǒng)，各產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群相互協(xié)調(diào)合作形成有序結(jié)構(gòu)的過程。協(xié)同是系統(tǒng)自組織的動(dòng)態(tài)反映，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)平衡和失衡的交替過程中，因此，用動(dòng)態(tài)的分析方法研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在運(yùn)動(dòng)中的平衡條件是很有必要的121。徐力行等(2007)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指開放條件下各產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)自發(fā)相互約束藕合，表現(xiàn)出在時(shí)間、空間或功能上有序結(jié)合的過程，并指出要以系統(tǒng)的觀點(diǎn)考察各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動(dòng)狀態(tài)與過程，在關(guān)注各產(chǎn)業(yè)變化在時(shí)間和功能銜接的同時(shí)也關(guān)注其在動(dòng)態(tài)變化中方向的一致性。并進(jìn)一步指出，產(chǎn)業(yè)協(xié)同的關(guān)系指的是產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)之間通過產(chǎn)品或服務(wù)的投人產(chǎn)出關(guān)系來維持上下游間的縱向關(guān)聯(lián)，而非橫向關(guān)聯(lián)。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)的分類較大時(shí)，處在同一大類的產(chǎn)業(yè)細(xì)分出來的產(chǎn)業(yè)問可能出現(xiàn)橫向關(guān)聯(lián)，比如鋼鐵和塑料行業(yè)間的替代關(guān)系就有可能產(chǎn)生橫向關(guān)聯(lián)口】。作者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同是指在某地區(qū)形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)，它作為一個(gè)開放的系統(tǒng)，在受到科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等因素作用下，各產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群相互分工協(xié)作形成有序的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從而形成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力“1+1>2”的整體效應(yīng)。

(二)產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)

王傳民(2006)認(rèn)為，縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制是指縣域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)受其內(nèi)外因素的作用，產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要素之間以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要素之間的相互作用、相互促進(jìn)、相互依賴和相互影響，促使協(xié)同系統(tǒng)形成和發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和控制方式問。吳結(jié)兵等(2007)從新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論和波特的集群理論兩種范式對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)中的成員行為形成了資源整合的協(xié)同效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論重視在競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)間的合作行為，不僅不否定企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，而是更加強(qiáng)調(diào)合作在整個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成發(fā)展、經(jīng)濟(jì)績(jī)效等各方面的重要作用，認(rèn)為協(xié)同效應(yīng)的主要機(jī)制是合作降低成本；而波特集群研究的協(xié)同效應(yīng)主要機(jī)制是競(jìng)爭(zhēng)提高生產(chǎn)率四。萬(wàn)幼清等(2007)從知識(shí)的視角研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同，建立了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效模型，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群可以通過知識(shí)重組進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新不但可以提高企業(yè)的技術(shù)能力和學(xué)習(xí)能力，而且也有助于提高企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，最終促進(jìn)企業(yè)中各種核心能力的形成和發(fā)展；在同一創(chuàng)新中，與單個(gè)企業(yè)的同一創(chuàng)新相比，產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新比單個(gè)企業(yè)的同一創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效果更加顯著q。

(三)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)證研究

在產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)證研究方法方面，徐婕等(2007)在對(duì)我國(guó)各地區(qū)的資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的相對(duì)有效性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)中，運(yùn)用改進(jìn)的DEA•88•模型——交叉效率評(píng)價(jià)方法，引入“偽標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)(FSI)”，將傳統(tǒng)DEA方法評(píng)價(jià)值與對(duì)抗交叉DEA評(píng)價(jià)值比較分析，構(gòu)建了一個(gè)經(jīng)濟(jì)—協(xié)調(diào)發(fā)展二維綜合評(píng)價(jià)矩陣，據(jù)此對(duì)各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)r71。徐力行等(2007)在基于創(chuàng)新的分類基礎(chǔ)上，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型，對(duì)制造業(yè)進(jìn)行了敏感影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈接環(huán)節(jié)的分析【¨。王傳民(2006)對(duì)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中，通過構(gòu)建縣域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，對(duì)縣域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展成熟度進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究中，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)分為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境子系統(tǒng)來設(shè)計(jì)縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)體系，依據(jù)D(k)結(jié)果對(duì)子系統(tǒng)內(nèi)部和子系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展成熟度進(jìn)行測(cè)算，以此來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度。并得出結(jié)論：一般情況下，D(k)越接近l，協(xié)同成熟度越高圈。之后，王傳民等(2006)在對(duì)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究中，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的協(xié)同問題，構(gòu)建了縣域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展模型。通過分別計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重、固定資產(chǎn)形成額比重之間的灰色關(guān)聯(lián)度，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平做出評(píng)價(jià)嗍。董春等(2008)也運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的協(xié)同發(fā)展問題進(jìn)行了研究，為四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供了政策建謝lq。李若朋等(2004)通過建立產(chǎn)業(yè)協(xié)同促進(jìn)分工發(fā)展的模型，研究基于知識(shí)交流的產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式，從知識(shí)管理理論和交易成本理論出發(fā)，分析知識(shí)交流效率對(duì)分工發(fā)展的影響，闡述通過降低交易成本來提高知識(shí)交流效率的方法，進(jìn)而得出了TKA型和HD型兩種產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式【ll】。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同的實(shí)證研究結(jié)論方面，陳建軍等(2003)對(duì)上海和浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行的理論研究和實(shí)證分析都表明，上海和浙江的經(jīng)濟(jì)關(guān)系并不是單純的中心—、吸納一擴(kuò)散的關(guān)系，而是資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)相互分工協(xié)作的關(guān)系，也就是說浙江和上海之間的資源流動(dòng)是雙向。加快浙滬和長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，對(duì)實(shí)現(xiàn)該區(qū)域發(fā)展目標(biāo)起到正面作用【切。邱風(fēng)等(2005)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中提出，長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題并不嚴(yán)重，特別是深入到制造業(yè)和產(chǎn)品層面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性趨于弱化，因此，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是可以而且能夠互補(bǔ)式推進(jìn)的【塒。阮曉鶯(2007)在對(duì)福建省和中國(guó)臺(tái)灣兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行實(shí)證分析后提出，閩臺(tái)兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重存在梯度差異的發(fā)展態(tài)勢(shì)，應(yīng)確立閩臺(tái)兩地產(chǎn)業(yè)分工架構(gòu)，營(yíng)造閩臺(tái)兩地產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展環(huán)境，提升閩臺(tái)兩地產(chǎn)業(yè)合作水平Ⅱ棚。吳國(guó)清(2009)以上海和長(zhǎng)三角為例，探析了都市旅游圈空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化(多核心+互動(dòng))發(fā)展，即通過景區(qū)(點(diǎn))、交通、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)等各個(gè)子(分)網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)成互補(bǔ)、協(xié)作和競(jìng)爭(zhēng)的大旅游產(chǎn)業(yè)體系，不斷推動(dòng)都市旅游圈發(fā)展壯大【15】。謝曉豐等(2009)在對(duì)東北欠發(fā)達(dá)地區(qū)裝備工業(yè)集群發(fā)展欠款進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，提出通過制定和實(shí)施相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的政府引導(dǎo)方式，建設(shè)基于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的裝備工業(yè)配套協(xié)作體系的建議【1610

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同成熟度模型

本文采用的是灰色關(guān)聯(lián)分析方法。兩個(gè)系統(tǒng)或是兩個(gè)因素間的關(guān)聯(lián)大小的量，稱之為關(guān)聯(lián)度。灰色關(guān)聯(lián)度分析是以關(guān)聯(lián)度大小來衡量—個(gè)系統(tǒng)內(nèi)因素之間的關(guān)聯(lián)程度。如果在系統(tǒng)內(nèi)兩個(gè)因素的變化程度相對(duì)基本一致，認(rèn)為二者的關(guān)聯(lián)程度較大；反之，二者的關(guān)聯(lián)程度較小?；疑P(guān)聯(lián)分析的一般步驟：第一步，確定原始數(shù)據(jù)參考數(shù)列(母序列)和比較數(shù)列(子序列)。原始數(shù)據(jù)參考數(shù)列Xo(k)--{Xo(1)，Xo(2)，…，Xo(n)}M個(gè)比較數(shù)列x。(k)={X。(1)，X。(2)，…，X，(n)}X2(k)={X：(1)，X：(2)，…，X2(n)}X。(k)={x。(1)，X。(2)，…，x。(n)}第二步，對(duì)原始數(shù)據(jù)通過初值法進(jìn)行無(wú)量綱化處理。第三步，求無(wú)量綱化后的參考數(shù)列Yo(k)與比較數(shù)列Ym(k)之間的差列。。A。=IYo(k)一Y。(k)|-(。(1)，A。(2)，…，。(n))產(chǎn)IY。(k)一Y2(k)I=(：(1)，A：(2)，…，：(n))n=IYo(k)一Yn(k)l=(Ⅱ(1)，A。(2)，…，n(n))第四步，分別求兩個(gè)層次的最大值和最小值。第五步，代入公式求關(guān)聯(lián)系數(shù)：rainmink[xo(k)-Ii(k)l+maxmaxI“k)噶(k)Ir(知(。)，Ii(。))=．L麗再研面孟盯∈(O，1)為分辨系數(shù)第六步，求關(guān)聯(lián)度：r(xo，xi)=i1。；r(】【i(‰(k))

四、京津冀醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

(一)北京醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究由分析表l、表2、表3可得出：

1．1996---2008年北京醫(yī)藥制造業(yè)在京津冀地區(qū)的產(chǎn)值比重一直是增加的，2000年以后對(duì)其新增固定資產(chǎn)的比重是一直降低的，2006年以后對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)以及研發(fā)活動(dòng)人員的比重都在增加，這些表明北京對(duì)在傳統(tǒng)的醫(yī)藥制造方面的投資逐漸減少，更加地注重新醫(yī)藥產(chǎn)品的研發(fā)，而不是傳統(tǒng)的醫(yī)藥制造。

2．按照灰色關(guān)聯(lián)度的求解步驟進(jìn)行計(jì)算可得，北京醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重、新增固定資產(chǎn)比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重、固定資產(chǎn)投資額比重、R&D活動(dòng)人員比重的關(guān)聯(lián)程度依次為0．8685、0．8557,0．7820、0．7818,0．7752、0．7459，關(guān)聯(lián)程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重的關(guān)聯(lián)程度最高，次之是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重，這說明要加快北京醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，必須增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，從產(chǎn)品的研發(fā)角度考慮，北京應(yīng)該更多增加對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的支持以及研發(fā)人員的投入。

(二)天津醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

1．1996--2006年天津醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重是逐漸增多的，從2006年以后總產(chǎn)值比重開始下降，從2000年開始醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比重和研發(fā)活動(dòng)人員的比重下降，但是從業(yè)人員比重卻在2006年以后呈現(xiàn)遞降的狀態(tài)，2006年以后固定資產(chǎn)的投資比重一直增加，這表明，從2006年開始天津?qū)ΜF(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展重視程度降低，主要體現(xiàn)在產(chǎn)值比重的減少，研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出減少，從業(yè)人員比重減少；對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展重視程度提高，主要體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投資額比重增加。

2．按照灰色關(guān)聯(lián)度的求解步驟進(jìn)行計(jì)算可得，天津醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重、R&D活動(dòng)人員比重、固定資產(chǎn)投資額比重、新增固定資產(chǎn)比重的關(guān)聯(lián)程度依次為0．9826、0．9491、0．9438、0．8892,0．8105,0．6093，關(guān)聯(lián)程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員年均數(shù)比重的關(guān)聯(lián)程度最高，說明要加快天津醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，也要增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，從產(chǎn)品的研發(fā)角度考慮，天津應(yīng)該更多增加對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入以及研發(fā)人員的投入，但是結(jié)合2006年開始天津?qū)︶t(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出減少，從業(yè)人員比重減少，固定資產(chǎn)投資額比重增加等方面來考慮，天津應(yīng)該繼續(xù)加大對(duì)固定資產(chǎn)投資比重，相對(duì)適當(dāng)減少對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比重以及研發(fā)活動(dòng)人員比重，也就是說在醫(yī)藥制造業(yè)中，天津要兼顧傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)和現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)。

(三)河北醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究

1．1996--2008年，河北醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重一直是下降的，從業(yè)人員比重是降低的，但在2008年有所增加，新增固定資產(chǎn)的比重一直是上升的，固定資產(chǎn)投資比重變化趨勢(shì)不明顯，研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)活動(dòng)人員從2004年開始有所降低，由此可知，最近幾年河北在增加對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)固定資產(chǎn)投資的同時(shí)卻在減少研發(fā)費(fèi)用及人員，這說明河北開始把主要精力放在傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展上，對(duì)現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展程度逐漸減弱。

2．按照灰色關(guān)聯(lián)度的求解步驟進(jìn)行計(jì)算可得，河北醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重、從業(yè)人員年均數(shù)比重、新增固定資產(chǎn)比重、固定資產(chǎn)投資額比重、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出比重、R&D活動(dòng)人員比重的關(guān)聯(lián)程度依次為0．9850、0．9506、0．9382、0．9362、0．8276、0．4794，關(guān)聯(lián)程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值比重與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重的關(guān)聯(lián)程度最高，次之是與從業(yè)人員年均數(shù)比重，說明要加快河北醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，不但要增加主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重，也要增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，然而由于研發(fā)活動(dòng)人員比重與總產(chǎn)值比重的關(guān)聯(lián)程度僅為0．4794，說明要加快河北醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展不僅是要增加研發(fā)活動(dòng)人員比重，更重要的是要增加非研發(fā)活動(dòng)人員的比重，同時(shí)新增固定資產(chǎn)比重與固定資產(chǎn)投資額比重與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)程度也更能進(jìn)一步說明增加研發(fā)人員要比增加非研發(fā)人員更重要。與此同時(shí)，還要增加對(duì)河北醫(yī)藥制造業(yè)的固定資產(chǎn)投資額。總之，河北更應(yīng)注重對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展而非現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。由表10分析可得出，京津冀三個(gè)地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值比重與從業(yè)人員比重的關(guān)聯(lián)程度是最大的，換句話說，京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的從業(yè)人員的多少直接影響著醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值。從研發(fā)方面來看，天津和北京的研發(fā)人員比重與醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值比重的關(guān)聯(lián)程度要比河北大得多，這也從另一個(gè)側(cè)面說明，河北的研發(fā)人員對(duì)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)較小，河北與天津、北京相比不適合發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)，更適合發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)，在京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展中，河北應(yīng)該主要負(fù)責(zé)傳統(tǒng)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，或者說是北京和天津應(yīng)該負(fù)責(zé)醫(yī)藥產(chǎn)品的研發(fā)以及現(xiàn)代醫(yī)藥的發(fā)展，河北側(cè)重醫(yī)藥產(chǎn)品的制造等傳統(tǒng)的醫(yī)藥的發(fā)展。鑒于天津近幾年對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入以及研發(fā)活動(dòng)人員在京津冀中所占的比重下降，天津也不應(yīng)該更多地與北京進(jìn)行某些新產(chǎn)品的研發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，天津和北京應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)分工協(xié)作研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，同時(shí)由于天津近幾年在京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的固定資產(chǎn)的投資比重以及新增固定資產(chǎn)的投資比重增加，天津可以分擔(dān)河北一些傳統(tǒng)醫(yī)藥制造。由于醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值與主營(yíng)業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)程度河北是最大的，次之是天津，說明河北和天津應(yīng)該主要擔(dān)任醫(yī)藥產(chǎn)品的銷售任務(wù)。(四)京津冀醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同研究由表lO與表11對(duì)比可知，京津冀整體醫(yī)藥制造業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D活動(dòng)人員、從業(yè)人員年均數(shù)、新增固定資產(chǎn)、固定資產(chǎn)投資額與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)程度基本上都低于京津冀三個(gè)地區(qū)分別計(jì)算出的關(guān)聯(lián)程度，只有主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)程度還是比較高的，這說明從京津冀整體的角度上來考慮，醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度比京津冀各地區(qū)的要低，也就是說資源的配置不是很合理，應(yīng)該根據(jù)各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行調(diào)整。

五、政策建議

京津冀的醫(yī)藥制造業(yè)要想能夠形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈，就需要京津冀三個(gè)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)行分工協(xié)作，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，以下是對(duì)京津冀地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展建議：

1．北京和天津在研發(fā)人員以及研發(fā)經(jīng)費(fèi)上較河北擁有比較優(yōu)勢(shì)，所以北京和天津應(yīng)該主要側(cè)重于新醫(yī)藥產(chǎn)品以及設(shè)備的研發(fā)工作，河北主要是輔助北京和天津的研發(fā)工作。北京在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)值關(guān)聯(lián)不如河北和天津明顯，所以北京應(yīng)該輔助河北和天津的醫(yī)藥產(chǎn)品的銷售。

篇8

關(guān)鍵詞：中藥產(chǎn)業(yè)集群；結(jié)構(gòu)調(diào)整；調(diào)整策略

一、中藥產(chǎn)業(yè)集群的定義

產(chǎn)業(yè)集群，這個(gè)概念最早出現(xiàn)在1990年邁克爾?波特的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中，是指在特定的區(qū)域中，具有競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，且在地理上集中，由交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)等組成的群體。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的定義雖然有很多的版本，但還是以波特的定義最為貼近。大量實(shí)踐表明，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)提高產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

我國(guó)幅員遼闊，中藥資源主要集中在東北區(qū)、華北區(qū)、華東區(qū)、西南區(qū)、華南區(qū)、內(nèi)蒙古區(qū)、西北區(qū)、青藏區(qū)以及海洋區(qū)等九個(gè)中藥區(qū)，因而可以綜合考慮中藥區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)（如外部建設(shè)、地理位置、資源狀況、人才技術(shù)狀況等），建設(shè)相應(yīng)的中藥產(chǎn)業(yè)集群（以中藥產(chǎn)業(yè)為核心，結(jié)合上游的中藥生產(chǎn)基地及下游的物流、銷售等產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，綜合形成一個(gè)中藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)）。從而通過集群方式來實(shí)現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)效益，充分發(fā)揮集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域品牌，提高中藥產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力。

二、我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群存在的問題

我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群雛形的形成比較早，明清時(shí)期就形成了河北安國(guó)、安徽亳州、河南禹州和江西樟樹等四大藥都。盡管歷史悠久，但這種以產(chǎn)業(yè)集聚方式逐步形成的中藥產(chǎn)業(yè)集群在現(xiàn)代化建設(shè)過程中仍存在一些問題，制約了產(chǎn)業(yè)集群快速、穩(wěn)定發(fā)展。

（一）集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，重復(fù)建設(shè)情況嚴(yán)重

在我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)呈現(xiàn)多、小、散、亂，效益不高的現(xiàn)象，據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年我國(guó)共有4110家中藥企業(yè)，而在這4000多家企業(yè)中，67%的企業(yè)收入低于5000萬(wàn)元，數(shù)千家企業(yè)中市場(chǎng)規(guī)模超過10億元的寥寥無(wú)幾，沒有一家企業(yè)占有壟斷性的市場(chǎng)地位，也沒有任何一家能夠成為集群的領(lǐng)軍企業(yè)。

與此同時(shí)，我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)中還存在嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象，大量企業(yè)不顧市場(chǎng)需求，盲目建設(shè)規(guī)模較小的集群，導(dǎo)致無(wú)法充分發(fā)揮集群應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使中藥產(chǎn)品無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)有利的地位。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2005年我國(guó)的中藥銷售額占到國(guó)際天然藥物銷售額的23.28%，接近全球的1/4，但2005年《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)中藥出口8.3億美元，僅占國(guó)際天然藥物銷售額的1.38%。

（二）集群內(nèi)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，自主創(chuàng)新能力不足

在國(guó)際市場(chǎng)上，中藥的出口產(chǎn)品主要包括中藥材、植物提取物和中成藥三類，通過海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在過去的十年里，雖然三類中藥產(chǎn)品的出口情況均呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但與中藥材和植物提取物的明顯增長(zhǎng)相比，中成藥的增長(zhǎng)則顯得比較萎靡（見圖1）。同時(shí)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1996年我國(guó)中成藥的出口額為1.25億美元，2006年為1.6億美元，扣除物價(jià)上漲以及匯率的增長(zhǎng)，中成藥或成負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

另外，在我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，企業(yè)的整體創(chuàng)新能力不夠，“知識(shí)外溢”現(xiàn)象（指包括信息、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)的各種知識(shí)通過交易或非交易的方式流出原先擁有知識(shí)的主體）不明顯，與研發(fā)機(jī)構(gòu)的合作不緊密，這些都導(dǎo)致集群內(nèi)部缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，缺少核心產(chǎn)品。

（三）集群內(nèi)企業(yè)“集”而不“群”，競(jìng)爭(zhēng)多于合作

中藥產(chǎn)業(yè)集群是在中藥集散地的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展建設(shè)起來的，經(jīng)營(yíng)者相互之間各自為政，獨(dú)生有余，共生不足，分工協(xié)調(diào)合作現(xiàn)象不明顯。同時(shí)在集群內(nèi)部，產(chǎn)品相似的企業(yè)之間存在著惡意競(jìng)爭(zhēng)的情況，相互壓低價(jià)格，不僅損害了集群的發(fā)展，在國(guó)際市場(chǎng)上也就意味著只有通過不斷地增加出口量才能增加出口額?？v向發(fā)展方面，產(chǎn)業(yè)鏈的上游企業(yè)與下游企業(yè)之間的聯(lián)系不緊密，集群網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不完善，與物流、信息流之間的聯(lián)系不緊密。如在蜀川地區(qū)，5家擁有比較完善的設(shè)施及服務(wù)的物流公司都集中在成都，顯然這樣的分布狀況不利于產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的聯(lián)系與運(yùn)輸。

（四）投資力度不夠，風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)不健全

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益、長(zhǎng)周期的特點(diǎn)，但在我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)、創(chuàng)新的過程中，資金投入?yún)s一直不到位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)上投入的比例只占到其銷售收入的5%，當(dāng)然這不僅僅是企業(yè)重視程度不夠的問題，就目前我國(guó)中藥企業(yè)的資金實(shí)力而言，很少有企業(yè)能夠長(zhǎng)期承擔(dān)巨大的研發(fā)資金投入。同時(shí)，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中藥制造業(yè)吸引外商投資的比重相對(duì)而言也比較低，大概僅在16%左右。以上這些致使我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)無(wú)法正常地運(yùn)營(yíng)發(fā)展。

三、我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群調(diào)整策略

在綜合全面地了解了我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展存在的問題之后，本文參考了發(fā)達(dá)國(guó)家建立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合邁克爾?波特關(guān)于集群與其內(nèi)外部關(guān)系的模型（見圖2）以及目前中藥產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展需求，來探討有關(guān)我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)整策略。

如圖2所示，集群并不是一個(gè)孤立存在的個(gè)體，而是與其內(nèi)部以及周圍環(huán)境息息相關(guān)的，譬如說政府的有關(guān)政策，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的聯(lián)系，外國(guó)投資網(wǎng)絡(luò)等。因此，在對(duì)我國(guó)中藥集群存在的問題進(jìn)行分析時(shí)，本文從對(duì)該模型的研究入手，從以下幾個(gè)角度提出了關(guān)于促進(jìn)我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群調(diào)整的建議。

（一）政府角度

除了在政策上給予大力支持，政府可以實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計(jì)策略，對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)信息的采集與擴(kuò)散加以調(diào)控，加強(qiáng)對(duì)區(qū)域中藥產(chǎn)業(yè)集群的信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進(jìn)行正確有效的規(guī)范和引導(dǎo)。通過產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計(jì)可以客觀了解產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)與不足，制定并出臺(tái)相應(yīng)的政策、措施，優(yōu)化資源配置，對(duì)優(yōu)勢(shì)予以增強(qiáng)，對(duì)不足加以彌補(bǔ)。如國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計(jì)構(gòu)建了一個(gè)反映產(chǎn)業(yè)集群各個(gè)方面的數(shù)字框架，人們從這個(gè)數(shù)字框架得到的是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的理性認(rèn)識(shí)而不是感性認(rèn)識(shí)，因此能更真切地認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)，政府可以通過產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)行業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)以及戰(zhàn)略規(guī)劃。一些國(guó)家或國(guó)際研究機(jī)構(gòu)，如國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究所，在探索產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力來源的基礎(chǔ)上，建立產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，并結(jié)合大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來比較產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力，從而制定出長(zhǎng)期的發(fā)展計(jì)劃。

（二）創(chuàng)新系統(tǒng)角度

在區(qū)域集群內(nèi)，可以參考國(guó)外的“微觀動(dòng)態(tài)主體模型”，以企業(yè)為創(chuàng)新主體，充分利用集群內(nèi)外大量信息交換以及內(nèi)部信息流通的便捷性，結(jié)合市場(chǎng)需求，加強(qiáng)與高校及其他研究機(jī)構(gòu)的溝通交流，發(fā)揮集群內(nèi)部人才優(yōu)勢(shì)，研發(fā)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品。企業(yè)可以委托高校進(jìn)行研發(fā)，高校也可以在企業(yè)內(nèi)成立研究基地，并大量引進(jìn)具有專業(yè)素質(zhì)的人才，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研的協(xié)調(diào)發(fā)展。美國(guó)硅谷就是一個(gè)很好的例子，在那里集聚了像斯坦福和伯克利分校這樣的重點(diǎn)大學(xué)，這兩所大學(xué)具備了科技、信息、人才等多方面的優(yōu)勢(shì)，為那里的科技公司不斷創(chuàng)新提供了源源不斷的動(dòng)力。

同時(shí)，在集群內(nèi)大力建設(shè)區(qū)域集群品牌。區(qū)域品牌除了具有一般品牌的特征之外，還具有其他一些特性：共生性、持久性、連帶性、地域性和動(dòng)態(tài)性。通過區(qū)域品牌的建設(shè)，可以帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的全面發(fā)展。如在2010年11月23日的首屆“大南藥”發(fā)展戰(zhàn)略高峰論壇上，廣藥集團(tuán)打出了“振興大南藥”的戰(zhàn)略牌，開始了內(nèi)調(diào)外擴(kuò)之路，與多家藥企、科研機(jī)構(gòu)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，拓展戰(zhàn)略聯(lián)盟版圖，并宣布在老撾和重慶各建一個(gè)GAP藥材種植基地。通過一系列的措施強(qiáng)化“大南藥”的區(qū)域品牌，實(shí)施“136”戰(zhàn)略，以期達(dá)到2015年工商銷售收入600億元的預(yù)期目標(biāo)。

（三）專業(yè)化分工角度

加強(qiáng)區(qū)域集群內(nèi)各企業(yè)的分工合作，同類產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)行橫向差異化發(fā)展，不同產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行縱向延伸發(fā)展，加強(qiáng)核心產(chǎn)業(yè)的集群領(lǐng)軍作用，在此基礎(chǔ)上形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的中藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)。集群內(nèi)的各子集群以及中小企業(yè)充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展特色產(chǎn)品，避免集群內(nèi)部的重復(fù)發(fā)展，也就是將博弈論的理念在集群內(nèi)部充分利用起來，實(shí)行集群內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，建立專業(yè)化的物流網(wǎng)絡(luò)，信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及專門的對(duì)外貿(mào)易公司，及時(shí)準(zhǔn)確地掌握國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的最新動(dòng)向，指導(dǎo)區(qū)域集群的研發(fā)方向；與國(guó)外公司建立長(zhǎng)期的貿(mào)易合作關(guān)系（包括幫助國(guó)外公司進(jìn)行中藥貼牌生產(chǎn)），提升區(qū)域中藥產(chǎn)業(yè)集群在國(guó)際市場(chǎng)上的知名度，進(jìn)而提高我國(guó)中藥產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)角度

在集群內(nèi)部，政府以及企業(yè)自身都要加大資金投入；同時(shí)利用品牌效應(yīng)積極爭(zhēng)取銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款額度，增加對(duì)研發(fā)、創(chuàng)新的投入。如企業(yè)可以通過相關(guān)咨詢整頓，爭(zhēng)取上市，從而進(jìn)行大量的資金募集。在集群外部，吸引海外風(fēng)險(xiǎn)投資公司的興趣，健全區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。風(fēng)險(xiǎn)投資的引入除了可以帶來資金，還能夠參與到企業(yè)的運(yùn)營(yíng)中去，如可以參與到企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，組織調(diào)整策略等重大問題的決策中去，這樣就不僅僅是在資金上，更在企業(yè)的發(fā)展過程中均對(duì)其給予了支持，從而更好地促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)論

中藥產(chǎn)業(yè)集群是我國(guó)發(fā)展中藥產(chǎn)業(yè)的有效途徑，鑒于目前集群內(nèi)存在的諸多問題，本文參考了國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)狀況，從政府、創(chuàng)新系統(tǒng)、專業(yè)分工以及風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)四個(gè)角度對(duì)我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)整策略進(jìn)行了相關(guān)探討，希望通過這些策略調(diào)整能夠從集群內(nèi)的主體、資源、活動(dòng)等方面來加以改善，從而充分發(fā)揮我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升中藥產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1、吳曉雋,高汝熹,楊舟.美國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的模式、特點(diǎn)及啟示[J].中國(guó)科技論壇,2008(1).

2、劉良,陳桂紅,韓扣蘭.我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展面臨的問題與對(duì)策[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2008(11).

3、劉霽堂.中藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的幾對(duì)矛盾及思考[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2010(8).

4、何富春.基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域品牌建設(shè)戰(zhàn)略研究[J].中國(guó)商貿(mào),2010(4).

5、劉恒江,陳繼祥.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計(jì)及我國(guó)的發(fā)展對(duì)策[J].統(tǒng)計(jì)研究,2004(10).

篇9

關(guān)鍵詞：生物技術(shù)企業(yè) 資本運(yùn)營(yíng)

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一切社會(huì)資源、生產(chǎn)要素都可以以資本形式加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，通過各種方式實(shí)現(xiàn)增值。所謂資本運(yùn)營(yíng)就是企業(yè)遵循資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律，以資本最大限度增值為目的，對(duì)各種可支配的資源和生產(chǎn)要素進(jìn)行運(yùn)籌和優(yōu)化配置的一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

企業(yè)成長(zhǎng)與資本運(yùn)營(yíng)

早在20世紀(jì)50年代末，國(guó)外學(xué)者就提出了企業(yè)具有生命特征的論點(diǎn)，到了20世紀(jì)70年代這種論點(diǎn)即得到更多學(xué)者的關(guān)注并被進(jìn)一步強(qiáng)化。上世紀(jì)80年代，美國(guó)學(xué)者伊查克•艾迪斯（Ichak Adizes）首次把企業(yè)生命作為研究對(duì)象，并對(duì)企業(yè)生命周期作了系統(tǒng)的研究。他在《企業(yè)生命周期》（Corporate Life Cycle）一書中認(rèn)為，企業(yè)與自然界的動(dòng)植物一樣，不僅具有相似的生命周期現(xiàn)象，而且主要都是通過靈活性和可控性之間的關(guān)系表現(xiàn)出來。我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔣一葦在其《企業(yè)本位論》中，也曾提出“企業(yè)是一個(gè)能動(dòng)的有機(jī)體”性質(zhì)。國(guó)外的學(xué)者將企業(yè)具有生命特征的觀點(diǎn)建立于生物學(xué)基礎(chǔ)之上，企業(yè)生命周期理論將企業(yè)生命周期分為幼稚期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期，企業(yè)成長(zhǎng)表達(dá)了企業(yè)由小到大，由弱變強(qiáng)、由低級(jí)到高級(jí)的動(dòng)態(tài)特征。

企業(yè)成長(zhǎng)是企業(yè)的普遍追求，其動(dòng)因可以從對(duì)資本本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí)中得到結(jié)論。不管資本以何種形式出現(xiàn)或其來源于何處，資本的本質(zhì)屬性表現(xiàn)在追求增值?？v觀國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)企業(yè)本質(zhì)的研究，企業(yè)盈利這一區(qū)別于其他組織的突出特征從根本上來源于資本要增值的本質(zhì)屬性。因此，從這個(gè)角度而言，不管是何種類型的企業(yè)，企業(yè)成長(zhǎng)之所以成為企業(yè)普遍追求的目標(biāo)，其根本原因可以追溯到資本要求增值所產(chǎn)生的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

企業(yè)因資本而生，沒有資本便沒有企業(yè)，任何企業(yè)都是由一定的資本投入所形成的。企業(yè)作為資本的存在形式和載體，其成長(zhǎng)受資本驅(qū)動(dòng)并與資本運(yùn)動(dòng)融合在一起。資本的本性與企業(yè)成長(zhǎng)的一致性表現(xiàn)為：資本增值的需要是無(wú)止境的，企業(yè)成長(zhǎng)也是無(wú)止境的；企業(yè)成長(zhǎng)受到資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律的制約，企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律體現(xiàn)資本的內(nèi)在要求。

雖然資本增值是資本的本質(zhì)屬性，但資本增值需要借助一定的方式和手段才能實(shí)現(xiàn)。企業(yè)通過資本運(yùn)營(yíng)或者說資本經(jīng)營(yíng)，將要素資源聚合在一起進(jìn)行資源轉(zhuǎn)化，并將資源轉(zhuǎn)化為商品，通過在市場(chǎng)上出售實(shí)現(xiàn)資本的增值。因此將資本運(yùn)營(yíng)放在企業(yè)成長(zhǎng)的支持作用上來理解，正是資本運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的成長(zhǎng)。

按照企業(yè)成長(zhǎng)所依賴的支撐來源于企業(yè)內(nèi)部還是外部，企業(yè)成長(zhǎng)可分為企業(yè)內(nèi)部化成長(zhǎng)與企業(yè)外部化成長(zhǎng)。企業(yè)內(nèi)部化成長(zhǎng)是指企業(yè)依賴自身盈利的再投入及在此基礎(chǔ)上通過企業(yè)內(nèi)部其他因素條件的改善而實(shí)現(xiàn)的企業(yè)成長(zhǎng)，其主要特點(diǎn)是在不改變企業(yè)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)前提下進(jìn)行的。企業(yè)內(nèi)部化成長(zhǎng)通過內(nèi)部運(yùn)用型資本運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)，即通過在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中合理有效地運(yùn)用資本，不斷地開發(fā)新產(chǎn)品，采用新技術(shù)，加速資本周轉(zhuǎn)，提高資本效率，增加資本積累來實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)。企業(yè)外部化成長(zhǎng)是與企業(yè)內(nèi)部化成長(zhǎng)相對(duì)應(yīng)的一種成長(zhǎng)途徑，是指企業(yè)成長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)是依賴企業(yè)合并及其他企業(yè)外部化行為的支撐而實(shí)現(xiàn)的企業(yè)成長(zhǎng)，其主要特點(diǎn)是以企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)為基本標(biāo)志，是在舊的股權(quán)結(jié)構(gòu)被打破而形成新的股權(quán)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上的成長(zhǎng)。企業(yè)外部化成長(zhǎng)通過外部交易型資本運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)，主要通過資本市場(chǎng)對(duì)資本進(jìn)行買賣，實(shí)現(xiàn)資本增值，包括股票的發(fā)行與交易、企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易以及企業(yè)部分資產(chǎn)的買賣等方式實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)。

內(nèi)部運(yùn)用型資本運(yùn)營(yíng)曾經(jīng)是企業(yè)成長(zhǎng)的唯一途徑，外部交易型資本運(yùn)營(yíng)的出現(xiàn)拓展了企業(yè)成長(zhǎng)的方式和支撐，形成了企業(yè)成長(zhǎng)二元方式的格局，將企業(yè)成長(zhǎng)推向一個(gè)新的速度和更高的基礎(chǔ)。

生物技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)背景

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的定義是指能夠在未來成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)，從生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特征來看，它具備了“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”的條件。首先，其產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)，具備強(qiáng)的滲透性和帶動(dòng)性。生物技術(shù)在醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、能源、環(huán)境、海洋等領(lǐng)域的應(yīng)用不僅改造了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并且培育了一批新興產(chǎn)業(yè)。其次，其市場(chǎng)需求規(guī)模巨大，具有高成長(zhǎng)潛力。此外，其能源要求低，污染少，具有知識(shí)經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的雙重特征。

美國(guó)生物技術(shù)是全球生物技術(shù)的主流，其生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)是世界生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)。美國(guó)已經(jīng)將生物與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)點(diǎn)，2002年銷售額/產(chǎn)值、每年R＆D投入、公司數(shù)、雇員、上市公司數(shù)、股市資本等方面都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（見表1），并把每年4月21～28日定為“生物科技周”，已形成波士頓、華盛頓、北卡羅來納研究三角園、舊金山、圣迭戈5大生物技術(shù)區(qū)

世界許多其他國(guó)家也不約而同地把生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)點(diǎn)來培育，加速搶占“生物經(jīng)濟(jì)”制高點(diǎn)。歐盟第六個(gè)科研計(jì)劃框架中，把“生命科學(xué)、有利于人類健康的基因組技術(shù)和生物技術(shù)”確定為7個(gè)優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域之一，并將45%的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)用于生物技術(shù)及其相關(guān)領(lǐng)域。2002年，日本提出“生物產(chǎn)業(yè)立國(guó)”的口號(hào)，力爭(zhēng)把生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)建成僅次于汽車產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，并計(jì)劃五年內(nèi)將生物研發(fā)預(yù)算占全部政府科研預(yù)算的比例由13%提高到50%，試圖在生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代再創(chuàng)輝煌。

生物技術(shù)企業(yè)的資本運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)

同類企業(yè)的集合形成產(chǎn)業(yè)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于生物技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)的支撐，生物技術(shù)企業(yè)的成長(zhǎng)對(duì)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有直接而深刻的影響。資本運(yùn)營(yíng)是生物技術(shù)企業(yè)超常規(guī)成長(zhǎng)的重要手段，然而作為典型的高新技術(shù)企業(yè)，與傳統(tǒng)企業(yè)相比，生物技術(shù)企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)活動(dòng)具有自身的特點(diǎn)。

依據(jù)企業(yè)成長(zhǎng)不同階段選擇資本運(yùn)營(yíng)策略

依據(jù)企業(yè)生命周期理論，生物技術(shù)企業(yè)的生命周期大致可以分為五個(gè)階段，即種子階段、起步階段、成長(zhǎng)階段、擴(kuò)張階段、成熟階段。種子階段的特點(diǎn)是企業(yè)剛組建或正籌建，無(wú)成型產(chǎn)品，僅有實(shí)驗(yàn)室結(jié)果、樣品、專利或其他可轉(zhuǎn)化的技術(shù)。起步階段特點(diǎn)是企業(yè)已有初級(jí)階段產(chǎn)品，且有框架式經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，管理團(tuán)隊(duì)不完善。成長(zhǎng)階段特點(diǎn)是企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入開發(fā)階段，并擁有少量客戶，本階段末期，企業(yè)完成產(chǎn)品定型，開始實(shí)施市場(chǎng)開拓計(jì)劃。擴(kuò)張階段特點(diǎn)是企業(yè)開始批量生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)，收入增長(zhǎng)較快，逐漸形成經(jīng)濟(jì)規(guī)模，占有一定市場(chǎng)份額。成熟階段特點(diǎn)是企業(yè)盈利，并進(jìn)入發(fā)展的良性循環(huán)階段。

從生物技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)階段的特征分析可看出，處于種子階段、起步階段和成長(zhǎng)階段的企業(yè)由于規(guī)模小，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不確定性，面臨的風(fēng)險(xiǎn)大，資本的籌集是這一時(shí)期資本運(yùn)營(yíng)的重點(diǎn)。處于擴(kuò)張階段和成熟階段的生物技術(shù)企業(yè)，由于在生產(chǎn)、銷售和服務(wù)等方面具備了一定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力大大增強(qiáng)，雖然在這個(gè)階段生物技術(shù)企業(yè)仍然有融資的需求，但其融資條件已大為改善，此時(shí)資本運(yùn)營(yíng)的重點(diǎn)應(yīng)在于資本的擴(kuò)張，也就是通過資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化，盤活存量資本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模生產(chǎn)，并注重持續(xù)的技術(shù)研發(fā)投入。

重視無(wú)形資本運(yùn)營(yíng)

無(wú)形資本是有形資本的對(duì)稱，它作為資本的一種形態(tài)，具備資本的一般屬性，如流動(dòng)性、盈利性，但無(wú)形資本具有遠(yuǎn)比有形資本強(qiáng)大的價(jià)值增值能力。無(wú)形資本可以帶動(dòng)企業(yè)有形資本增值，提高資本利潤(rùn)率，達(dá)到“無(wú)中生有”的目的。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其特點(diǎn)就是無(wú)形資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有形資本，屬于知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品附加值高。生物技術(shù)企業(yè)無(wú)形資本中最重要的是知識(shí)資產(chǎn)，先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品是推動(dòng)生物技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)要素，直接關(guān)系到企業(yè)的前途和命脈，因此生物技術(shù)企業(yè)無(wú)形資本的價(jià)值相當(dāng)高。如全球最大生物技術(shù)公司美國(guó)的Amgen，其資產(chǎn)評(píng)估總值為150億美元，而其有形資產(chǎn)僅為25億美元。面對(duì)激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，生物技術(shù)企業(yè)應(yīng)注重?zé)o形技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新的能力，加大無(wú)形資本的投入力度，并加快無(wú)形資本的管理創(chuàng)新，把無(wú)形資本運(yùn)營(yíng)當(dāng)作企業(yè)成長(zhǎng)的有效途徑。

我國(guó)生物技術(shù)企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)亟待解決的問題

解決資金短缺，加大研發(fā)投入。據(jù)“生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略”課題組對(duì)全國(guó)1182家生物技術(shù)企業(yè)的調(diào)查，資金短缺是當(dāng)前中國(guó)生物技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)的首要制約因素。資金短缺直接導(dǎo)致中國(guó)生物技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入嚴(yán)重不足。以生物醫(yī)藥企業(yè)為例，中國(guó)生物醫(yī)藥研究開發(fā)投入僅占銷售收入的2.7%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家15%以上的水平，甚至低于美國(guó)工業(yè)平均4%的研究開發(fā)強(qiáng)度。

形成產(chǎn)業(yè)集聚，提升龍頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)的生物技術(shù)應(yīng)用歷史久遠(yuǎn)，企業(yè)數(shù)量眾多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)生物技術(shù)企業(yè)有700余家，但規(guī)模普遍較小，高技術(shù)含量低，缺乏龍頭企業(yè)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。通過資本運(yùn)營(yíng)，形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的特大型龍頭企業(yè)，增強(qiáng)其技術(shù)創(chuàng)新功能，突破國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘，提高產(chǎn)業(yè)集中度，帶動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展。這是實(shí)施生物經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的本質(zhì)要求，也是搶占國(guó)際生物技術(shù)制高點(diǎn)的有力措施。

推進(jìn)全球化戰(zhàn)略，培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。雖然我國(guó)在生物技術(shù)研究領(lǐng)域具有較強(qiáng)實(shí)力，與世界先進(jìn)水平差距較小，但到目前為止，我國(guó)真正擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生物技術(shù)只有3項(xiàng)，大多數(shù)企業(yè)上市銷售的產(chǎn)品都存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，我國(guó)90%以上的生物醫(yī)藥產(chǎn)品為仿制品，隨時(shí)面臨被國(guó)外企業(yè)的危險(xiǎn)。面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，我國(guó)生物技術(shù)企業(yè)應(yīng)充分開發(fā)和利用全球的科技知識(shí)和人才資源，包括對(duì)國(guó)外生物技術(shù)企業(yè)實(shí)施海外并購(gòu)，放眼未來，面向世界，加強(qiáng)與國(guó)外科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，建立國(guó)際水準(zhǔn)的科技信息平臺(tái)，加強(qiáng)區(qū)域合作，構(gòu)建生物技術(shù)國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)。

總之，資本運(yùn)營(yíng)是生物技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展的必然要求，生物技術(shù)企業(yè)應(yīng)該依據(jù)自身的特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，選擇與其成長(zhǎng)相匹配的資本運(yùn)營(yíng)策略，實(shí)現(xiàn)快速成長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

1.曹洪軍.資本運(yùn)營(yíng)新論[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004

篇10

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 雙元培育 研究

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與雙元培育的概念

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)區(qū)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的特殊對(duì)象，是指以勞動(dòng)地域分工為基礎(chǔ)研究客觀形成的不同層次、各具特色的經(jīng)濟(jì)地域。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在內(nèi)的結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)進(jìn)步、人們福利提高等多方面社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，受自然資源、制度環(huán)境，以及人力資源等因素的影響。

（二）雙元培育的概念

由企業(yè)和學(xué)校共同擔(dān)負(fù)培養(yǎng)人才的任務(wù)，按照企業(yè)對(duì)人才的要求組織教學(xué)和崗位培訓(xùn)。該模式是德國(guó)職業(yè)技術(shù)教育的主要形式，在德國(guó)的企業(yè)中應(yīng)用很廣。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及勞動(dòng)力需求分析

“十二五”時(shí)期，本溪市把全面落實(shí)東北振興政策舉措作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)、本溪老工業(yè)基地全面振興的重要抓手，把加快建設(shè)“三都五城”作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的主攻方向，舉全市之力建設(shè)“中國(guó)藥都”，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成為全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的突破口。即將開啟的“十三五”時(shí)期，本溪市將布局“大健康產(chǎn)業(yè)立市”戰(zhàn)略――以“中國(guó)藥都”為基礎(chǔ)，構(gòu)建大健康產(chǎn)業(yè)帶，建成全域全生命周期的健康體系。以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以健康服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)，堅(jiān)持全域藥都發(fā)展理念，構(gòu)建由西至東大健康產(chǎn)業(yè)帶，到2020年，大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1000億元，建成全國(guó)大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展示范城市。隨著“十三五”本溪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的調(diào)整加快，人才的引領(lǐng)和驅(qū)動(dòng)成為當(dāng)務(wù)之急，未來五年，本溪醫(yī)藥制藥企業(yè)需要近萬(wàn)藥業(yè)人才，主要包括四類人員，即：管理人員、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)技能人員和其他人員，其中，技術(shù)技能人員的需求達(dá)到60%以上，產(chǎn)業(yè)人才需求數(shù)量和層次的提高，經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速向技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，對(duì)技術(shù)應(yīng)用型和技能型人才需求也日益走向多元化，催生了技術(shù)技能型人才培育模式的思考與研究。

三、雙元培育模式的構(gòu)建

（一）建設(shè)“雙元培養(yǎng)、合作共贏”的工學(xué)結(jié)合人才培養(yǎng)模式

以“雙主體辦學(xué)、雙主體育人”為指導(dǎo)，形成校企共育的人才培養(yǎng)平臺(tái)。深入研究合作企業(yè)的運(yùn)行管理機(jī)制、利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制、人才培養(yǎng)機(jī)制、情感交流機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，綜合考慮企業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)和職業(yè)教育的實(shí)際，整合合作雙方資源，形成校企雙元培養(yǎng)、合作育人的工學(xué)結(jié)合人才培養(yǎng)模式。

組成專業(yè)雙主體辦學(xué)專家委員會(huì)，專家委員會(huì)由學(xué)校和企業(yè)專家及管理人員共同組成。在專家組的指導(dǎo)下對(duì)行業(yè)企業(yè)進(jìn)行廣泛深入的調(diào)研形成專業(yè)及專業(yè)群人才需求（本地區(qū)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、崗位標(biāo)準(zhǔn)）和崗位素質(zhì)結(jié)構(gòu)能力的調(diào)研報(bào)告。在調(diào)研報(bào)告的基礎(chǔ)上進(jìn)行模式研究及運(yùn)行。

（二）構(gòu)建知行合一課程體系

在專家委員會(huì)指導(dǎo)下，由行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校、學(xué)生、家長(zhǎng)、職業(yè)技能鑒定部門和各級(jí)人才中心共同參與，參考企業(yè)生產(chǎn)、服務(wù)規(guī)律，以典型企業(yè)操作過程為項(xiàng)目，梳理為該過程服務(wù)的專業(yè)人才所需的基礎(chǔ)知識(shí)、專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)和專業(yè)知識(shí)以及為典型流程服務(wù)所需的技能和專業(yè)學(xué)生所必須具備的拓展知識(shí)和技能，建立“理論與實(shí)踐結(jié)合、課堂與現(xiàn)場(chǎng)結(jié)合，專業(yè)與崗位結(jié)合、能力與素質(zhì)結(jié)合”知行合一的課程體系。

（三）建立適合雙元培養(yǎng)、雙導(dǎo)師授課的教學(xué)形式

詳細(xì)分析專業(yè)崗位及崗位群操作人員的素質(zhì)結(jié)構(gòu)需求和能力結(jié)構(gòu)需求，針對(duì)學(xué)情實(shí)際，在專業(yè)知識(shí)教學(xué)、職業(yè)技能訓(xùn)練、職業(yè)能力培養(yǎng)和職業(yè)素養(yǎng)提升等方面開拓思路，構(gòu)建適合的理論教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)教學(xué)模式和教學(xué)方法。

（四）雙元開發(fā)工學(xué)結(jié)合優(yōu)質(zhì)教材

與合作企業(yè)協(xié)作，針對(duì)重新構(gòu)建課程體系中的教學(xué)及實(shí)訓(xùn)內(nèi)容，統(tǒng)籌兼顧社會(huì)、學(xué)校、企業(yè)、學(xué)生的實(shí)際需求，考慮教材的多元性、職業(yè)性、實(shí)踐性原則，編寫優(yōu)質(zhì)核心出版教材，做到企業(yè)文化與學(xué)校文化融合、職業(yè)精神與職業(yè)技能融合的“雙融合”教育。

（五）利用多種手段提高學(xué)生綜合素質(zhì)

開設(shè)能工巧匠平臺(tái)，培育學(xué)生愛崗敬業(yè)，鉆研業(yè)務(wù)的精神。邀請(qǐng)企業(yè)“能工巧匠，技術(shù)能手”或優(yōu)秀往屆畢業(yè)生來校開展講座，介紹當(dāng)代企業(yè)管理特點(diǎn)，先進(jìn)專業(yè)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用及生產(chǎn)實(shí)踐中的小改小革，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和創(chuàng)新意識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神，促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)的提高。

（六）構(gòu)建雙元評(píng)價(jià)體系

建立校企雙元的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。學(xué)校主要評(píng)價(jià)學(xué)生的文化素養(yǎng)、理論基礎(chǔ)、基礎(chǔ)技術(shù)、技能水平等，企業(yè)主要評(píng)價(jià)學(xué)徒的職業(yè)素養(yǎng)、企業(yè)認(rèn)同感和團(tuán)隊(duì)意識(shí)、實(shí)踐能力、崗位技術(shù)技能水平等。注重過程評(píng)價(jià)與結(jié)果評(píng)價(jià)、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與靜態(tài)評(píng)價(jià)、定性評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)、行為評(píng)價(jià)與心理評(píng)價(jià)相輔相成的原則。

在構(gòu)建校企共建的互認(rèn)共享的評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上，改革學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)辦法，完善學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)制，使優(yōu)秀的畢業(yè)生找到合適的企業(yè)，使優(yōu)質(zhì)的企業(yè)找到適合的畢業(yè)生。

（七）“引企入?！?，共建校內(nèi)實(shí)訓(xùn)基地

在校企合作和“訂單”企業(yè)中，以學(xué)校提供場(chǎng)地、企業(yè)投入設(shè)備的方式或從企業(yè)引入適合學(xué)生技能訓(xùn)練的產(chǎn)品等方式，把企業(yè)的生產(chǎn)培訓(xùn)中心引入學(xué)校，并按照企業(yè)管理模式進(jìn)行運(yùn)作，逐步實(shí)現(xiàn)“生產(chǎn)車間與教室合一；學(xué)生與學(xué)徒合一；教師與師傅合一；教學(xué)內(nèi)容與工作任務(wù)合一；教學(xué)用具與生產(chǎn)工具合一；作業(yè)與產(chǎn)品合一；教學(xué)與科研合一；育人與創(chuàng)收合一”的八位一體教學(xué)模式。

四、雙元培育模式應(yīng)用中需要注意的問題

一是政府首先要做好頂層設(shè)計(jì)，明確政府、行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校的權(quán)利和義務(wù)；從宏觀層面把握參與雙元培育的行業(yè)背景、企業(yè)和學(xué)校的資質(zhì)；推進(jìn)職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)，建立促進(jìn)校企長(zhǎng)期合作的組織保障機(jī)制。

二是行業(yè)采取授權(quán)委托、購(gòu)買服務(wù)等方式，把適宜行業(yè)組織承擔(dān)的職責(zé)交給行業(yè)組織；協(xié)調(diào)和規(guī)范產(chǎn)教融合、校企合作工作，對(duì)學(xué)校和企業(yè)實(shí)施專業(yè)指導(dǎo)、質(zhì)量評(píng)價(jià)和技術(shù)服務(wù)。

三是合作企業(yè)作為技術(shù)技能人才雙元培育的主體之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。參與學(xué)校人才培養(yǎng)方案和課程標(biāo)準(zhǔn)制定、教育教學(xué)過程、“雙師型”隊(duì)伍建設(shè)、實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)等；合作企業(yè)應(yīng)保障學(xué)徒的基本權(quán)利，嚴(yán)格執(zhí)行育人用人交互銜接制度，確保學(xué)徒在企業(yè)實(shí)踐的同時(shí)，能夠參加系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)和技能學(xué)習(xí)；將技術(shù)人員和高技能人才承擔(dān)的教學(xué)任務(wù)納入員工考核，并給予獎(jiǎng)勵(lì)。

四是學(xué)校要在政府的主導(dǎo)下，依法牽頭籌建由政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)、學(xué)校多元投資主體組成的職業(yè)教育集團(tuán)，探索建立基于產(chǎn)權(quán)制度和市場(chǎng)機(jī)制的職教集團(tuán)治理機(jī)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐一暢.《基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式研究》.《吉林大學(xué)》，2009.

[2]黃巍，唐友，佟明亮.《基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民辦高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才培養(yǎng)模式研究》.《黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013.