導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的關(guān)系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2008年9月15日,擁有158年歷史的華爾街第四大投資銀行雷曼兄弟公司向法庭提交破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)。伴隨著雷曼兄弟公司申請(qǐng)破產(chǎn),美林證券公司被美國(guó)銀行收購(gòu),美國(guó)最大的保險(xiǎn)公司AIG依靠政府的救援勉強(qiáng)維持,曾經(jīng)不可一世的華爾街金融巨頭紛紛倒下,美國(guó)股市也不斷創(chuàng)下近年來(lái)的新低。全球股市迎來(lái)僅次于“9?11”的黑色星期一。這是由美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)。由于金融創(chuàng)新和金融全球化的發(fā)展,美國(guó)次貸危機(jī)的影響卻不僅僅局限于美國(guó)。美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)了全球性、系統(tǒng)性的金融危機(jī)。為什么說(shuō)這次危機(jī)是金融危機(jī),而不說(shuō)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)?金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)衰退之間是什么關(guān)系呢?

金融危機(jī)是指一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)(如短期利率、貨幣資產(chǎn)、證券、房地產(chǎn)、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù))的急劇和超周期的惡化。金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)等類型,而且近年來(lái)的金融危機(jī)越來(lái)越呈現(xiàn)出某種混合形式的危機(jī)。目前發(fā)生在歐美大規(guī)模的投資銀行、保險(xiǎn)公司、商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的倒閉就是明顯的金融危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是指經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)生極端惡化,大量企業(yè)倒閉,社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入極端蕭條中。有的學(xué)者把經(jīng)濟(jì)危機(jī)分為被動(dòng)型危機(jī)與主動(dòng)型危機(jī)兩種類型。所謂被動(dòng)型經(jīng)濟(jì)危機(jī),是指該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局在沒(méi)有準(zhǔn)備的情況下,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退或大幅度的貨幣貶值,從而引發(fā)金融危機(jī),進(jìn)而演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況。而主動(dòng)型危機(jī)是指宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局為了達(dá)到某種目的采取的政策行為的結(jié)果,危機(jī)或經(jīng)濟(jì)衰退可以視作改革的機(jī)會(huì)成本。

經(jīng)濟(jì)衰退指經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或負(fù)增長(zhǎng)的時(shí)期。不同的國(guó)家對(duì)衰退有不同的定義,但美國(guó)以經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)為衰退的定義被人們廣泛使用。經(jīng)濟(jì)衰退可能會(huì)導(dǎo)致多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)同時(shí)出現(xiàn)下滑,比如就業(yè)、投資和公司盈利,其他伴隨現(xiàn)象還包括下跌的物價(jià)(通貨緊縮)。當(dāng)然,如果經(jīng)濟(jì)處于滯脹的狀態(tài)下,物價(jià)也可能快速上漲。經(jīng)濟(jì)衰退表現(xiàn)為普遍性的經(jīng)濟(jì)活力下降,和隨之產(chǎn)生的大量工人失業(yè)。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)被定義為經(jīng)濟(jì)蕭條。毀滅性的經(jīng)濟(jì)衰退則被稱為經(jīng)濟(jì)崩潰。經(jīng)濟(jì)衰退與過(guò)量商品存貨、消費(fèi)量的下降(可能由于對(duì)未來(lái)失去信心)、技術(shù)創(chuàng)新和新資本積累的缺乏,以及股市的隨機(jī)性有關(guān)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯認(rèn)為,對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。歷史上最糟糕的經(jīng)濟(jì)衰退出現(xiàn)在20世紀(jì)30年代,當(dāng)時(shí)的失業(yè)率大約是25%,也就是說(shuō)4個(gè)人中就有1個(gè)人失業(yè)。

由于目前發(fā)生的金融風(fēng)暴只是集中于金融企業(yè)的倒閉,并沒(méi)有引發(fā)經(jīng)濟(jì)基本面的極端惡化,因此目前的危機(jī)只是金融危機(jī)。但金融危機(jī)可以發(fā)展為經(jīng)濟(jì)危機(jī),如1929年出現(xiàn)的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條,就是由最初發(fā)生在華爾街的金融危機(jī)引發(fā)的。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)又會(huì)造成長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)衰退。

篇2

關(guān)鍵詞：技術(shù) 制度 體制 創(chuàng)新

金融，作為時(shí)代的高頻詞，引領(lǐng)著歷代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、記錄著經(jīng)濟(jì)的蕭條、復(fù)興和繁榮。金融危機(jī)也稱金融風(fēng)暴，主要是指全部或者部分地區(qū)的金融指標(biāo)出現(xiàn)危機(jī)，或者無(wú)法繼續(xù)生存。主要包括貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)和次貸危機(jī)等幾種類型，從“短期利率，貨幣資產(chǎn)，證，房地產(chǎn)，土地（價(jià)格），商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫和超周期惡化”等要素方面表現(xiàn)出來(lái)。

通常，金融危機(jī)帶來(lái)的危害較為顯著，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收到抑制，貨幣大幅度貶值，經(jīng)濟(jì)總額和經(jīng)濟(jì)規(guī)模銳減，大量的企業(yè)倒閉、失業(yè)率劇增、社會(huì)普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，嚴(yán)重的時(shí)候甚至可以引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

從1637年郁金香狂熱開(kāi)始出現(xiàn)的泡沫經(jīng)濟(jì)，到1929年股市大崩潰引發(fā)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的大蕭條，再到1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)，金融系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，一直到現(xiàn)代2007-2008環(huán)球金融危機(jī) ，可以說(shuō)金融危機(jī)一直是伴隨這經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而前行的，人們依舊無(wú)法避免金融危機(jī)的突發(fā)性，但是，我們可以從根源處著手盡量減少危機(jī)造成的傷害。

一、金融危機(jī)產(chǎn)生的原因

要有效的避免金融危機(jī)所帶來(lái)的傷害，必須要深入了解金融危機(jī)產(chǎn)生的原因。當(dāng)前的金融危機(jī)究其原因主要是由美國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)泡沫促成的。相較于第二次世界大戰(zhàn)之后的金融危機(jī)有著很大的類似之處。

首先，泡沫經(jīng)濟(jì)是直接原因。

泡沫經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接反映，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)個(gè)人追求利潤(rùn)的最大化，哄抬市場(chǎng)，營(yíng)造了市場(chǎng)繁榮的表象，加上沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)，從而導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)的虛華表象。

其次，經(jīng)濟(jì)管理體制的弊端。

經(jīng)濟(jì)管理體制是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因之一，在上個(gè)世紀(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“滯漲”以來(lái)，凱恩斯主義的“國(guó)家干預(yù)”政策遭到了強(qiáng)烈的批判，“經(jīng)濟(jì)自由、私有化、減少管制”倍受追捧，然而，過(guò)度依賴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自身調(diào)節(jié)，容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不受控制，在利益的驅(qū)使下，容易產(chǎn)生不健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

最后，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和宏觀調(diào)控的制約力不恰當(dāng)

由于美國(guó)市場(chǎng)的泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)，波及全球的金融體系，特別是信貸危機(jī)不斷加大，而政府的宏觀調(diào)控力度在追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展的大背景下已然較難發(fā)揮其強(qiáng)制調(diào)控作用。

二、金融危機(jī)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響的主要方面

金融危機(jī)的產(chǎn)生對(duì)中國(guó)許多行業(yè)的影響深遠(yuǎn)，其中金融行業(yè)是主要影響行業(yè)。包括投資銀行、證券公司和保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)，都在一定的程度上消減了原來(lái)的擴(kuò)張計(jì)劃；同時(shí)由于金融危機(jī)的影響，地產(chǎn)、汽車、廣告等實(shí)體經(jīng)濟(jì)也收到影響，進(jìn)出口貿(mào)易受到重創(chuàng)，使得我國(guó)不得不改變經(jīng)濟(jì)管理體制的手段，加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控；最后由于市場(chǎng)的萎縮，需求量下降，科技企業(yè)等受到影響，尤其是硬件和軟件外包、芯片制造等行業(yè)，因此在一定程度上阻礙的科技的進(jìn)步。

1、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的影響

金融危機(jī)的浪潮不斷波及著中國(guó)市場(chǎng)，特別是對(duì)金融行業(yè)的影響，“2007年我國(guó)吸引外商直接投資783億美元，2008年前三季度達(dá)到744億美元?！庇捎谑澜缃鹑谖C(jī)的影響，世界流動(dòng)性的減少，估計(jì)對(duì)我國(guó)外商直接投資會(huì)產(chǎn)生一些影響?！比嗣駧艑?duì)美元是繼續(xù)升值或是貶值也是“兩難”選擇,貨幣風(fēng)波、次貸危機(jī)等對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊不容忽視。

2、經(jīng)濟(jì)政策的影響

世界金融危機(jī)嚴(yán)重的阻礙了投資者和消費(fèi)者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的自信心，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變化，而經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變動(dòng)必然會(huì)引起政府金融政策的變革。首先，我國(guó)的財(cái)政政策由緊縮向擴(kuò)展性轉(zhuǎn)變；其次，貨幣政策的調(diào)整趨向適度從寬；最后，我國(guó)的進(jìn)出口政策也相應(yīng)的調(diào)整。

3、科學(xué)技術(shù)的影響

經(jīng)濟(jì)危機(jī)在一定程度上抑制了市場(chǎng)的有序性，導(dǎo)致很多高科技產(chǎn)業(yè)的蕭條，進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)收到重創(chuàng)，特別是汽車、電子產(chǎn)品等科技含量較高的產(chǎn)業(yè)，依賴于國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)。在進(jìn)出口政策調(diào)整的前提下，必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的滑坡，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)受到影響，科技創(chuàng)新相應(yīng)的收到限制，

三、我過(guò)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)新舉措

1、提高認(rèn)識(shí)、正確處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)主要從工農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商貿(mào)、建筑業(yè)等方面進(jìn)行產(chǎn)品和服務(wù)的交流，而虛擬經(jīng)濟(jì)則主要是市場(chǎng)中的信用制度以及資本證券化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的典型代表泡沫經(jīng)濟(jì)就是虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)于繁華，而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相對(duì)滯后，在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)新舉措中，首先要從原因的根本出發(fā)，正確實(shí)施實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，使兩者相互適應(yīng)、相互促進(jìn)。

2、有機(jī)結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與國(guó)家宏觀調(diào)控之間的關(guān)系

遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律是經(jīng)濟(jì)有序進(jìn)行的基本要素，但是市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，存在一定的缺陷，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)難以平衡國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，甚至引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)問(wèn)題；所以，加強(qiáng)國(guó)家的宏觀調(diào)控勢(shì)在必行，利用政策的扶持，有效實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的資源配置。

3、加強(qiáng)科技創(chuàng)新，以科技拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、減小經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，以科技帶動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。尤其在面臨國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，特別需要科技的拉動(dòng)力量。加強(qiáng)政策的扶持和科技資金的投入，加強(qiáng)科技生產(chǎn)，帶動(dòng)電子科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，最大限度的縮小經(jīng)濟(jì)危機(jī)給我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 歐文•B.今日宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.2006

篇3

 

金融危機(jī)不是新生事物，自十七世紀(jì)以來(lái)，全球范圍內(nèi)發(fā)生了九次波及范圍巨大、影響深遠(yuǎn)的金融危機(jī)。主要有：1637年荷蘭郁金香危機(jī)、1720年英國(guó)南海泡沫事件、1837年美國(guó)金融恐慌、1907年美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)、1929年美國(guó)股市大崩盤(pán)、1987年席卷全球股市的黑色星期一、1995年墨西哥金融危機(jī)、1997年亞洲金融危機(jī)、2007年至2010年美國(guó)次貸危機(jī)及全球金融危機(jī)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與金融相互滲透，密不可分。在經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，金融無(wú)時(shí)無(wú)處不在，被稱為“經(jīng)濟(jì)金融化”。銀行、保險(xiǎn)、股市、匯市等在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不斷累積風(fēng)險(xiǎn)，而金融創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)金融化又將各類金融風(fēng)險(xiǎn)疊加、放大，一旦出現(xiàn)局部動(dòng)蕩，就很容易引發(fā)連鎖反應(yīng)，出現(xiàn)金融危機(jī)，甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

一、金融危機(jī)的涵義

 

金融危機(jī)指的是金融資產(chǎn)、金融機(jī)構(gòu)或金融市場(chǎng)的危機(jī)，具體表現(xiàn)為資本外逃、股市暴跌、償債困難、正常銀行信用關(guān)系遭到破壞、金融機(jī)構(gòu)倒閉或?yàn)l臨倒閉。金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)、次貸危機(jī)等類型，并且金融危機(jī)越來(lái)越以混合形式呈現(xiàn)出來(lái)。

 

金融危機(jī)爆發(fā)之際，往往正值經(jīng)濟(jì)持續(xù)多年高速增長(zhǎng)時(shí)期，國(guó)內(nèi)普遍過(guò)度投資，信貸快速增長(zhǎng)，金融資產(chǎn)價(jià)格快速上漲，外部資金大量流入。而一旦爆發(fā)金融危機(jī)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)就會(huì)遭受重創(chuàng)。企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率劇增，貨幣幣值出現(xiàn)較大幅度的貶值，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大規(guī)?？s減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩甚至出現(xiàn)停滯、倒退。人們對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)預(yù)期更加悲觀，社會(huì)普遍的經(jīng)濟(jì)蕭條，有時(shí)甚至伴隨著社會(huì)動(dòng)蕩。

 

金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)既有區(qū)別又有聯(lián)系。首先是二者有區(qū)別?！敖鹑凇笔且载泿藕唾Y本為核心，與“消費(fèi)”和“生產(chǎn)”相對(duì)應(yīng)?！敖?jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵顯然比“金融”更廣泛，它包括“消費(fèi)”、“生產(chǎn)”和“金融”等一切與人們的需求和供給相關(guān)的活動(dòng)。金融危機(jī)從某種意義上說(shuō)只是一種過(guò)程危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是一種結(jié)果危機(jī)。其次，金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)又有聯(lián)系。從歷史上看，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，通常先出現(xiàn)一波金融危機(jī)。其主要原因在于，生產(chǎn)、消費(fèi)與貨幣、資本的結(jié)合越來(lái)越緊密，任何一個(gè)階段出現(xiàn)矛盾，都足以導(dǎo)致貨幣資本運(yùn)動(dòng)的中止，從而出現(xiàn)直接的貨幣信用危機(jī)，也就是金融危機(jī)。當(dāng)這種矛盾在較多的生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)時(shí)，生產(chǎn)過(guò)程就會(huì)因投入不足而無(wú)法繼續(xù)，從而造成產(chǎn)出的嚴(yán)重下降，導(dǎo)致更大范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

二、金融危機(jī)的成因

 

(一)國(guó)際金融市場(chǎng)上游資的沖擊

 

據(jù)測(cè)算，在全球范圍內(nèi)大約有7萬(wàn)億美元的游資，這些游資又被稱為“熱錢(qián)”，是在市場(chǎng)上流動(dòng)迅速的短期投機(jī)性資金。基于純粹投機(jī)盈利的目的，國(guó)際炒家一旦發(fā)現(xiàn)在哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)有利可圖，就會(huì)以各種形式入境，通常會(huì)進(jìn)入易于產(chǎn)生泡沫的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過(guò)炒作沖擊該國(guó)或地區(qū)的貨幣，以在短期內(nèi)獲取暴利。

 

(二)透支性經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和不良資產(chǎn)的膨脹

 

許多國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家過(guò)于追求較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，當(dāng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的條件弱化時(shí)，這些國(guó)家為了保持增長(zhǎng)速度，轉(zhuǎn)而通過(guò)舉借外債來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，還債能力不足，經(jīng)濟(jì)泡沫導(dǎo)致銀行貸款的壞賬劇增，不良資產(chǎn)大量存在，又反過(guò)來(lái)影響投資者的信心。

 

(三)“出口替代”型模式的缺陷

 

實(shí)施“出口替代”戰(zhàn)略可以提高一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放度，也是亞洲不少國(guó)家經(jīng)濟(jì)成功的重要原因，但這種模式也存在明顯的不足：一是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)容易受到外部經(jīng)濟(jì)沖擊的影響，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生產(chǎn)成本會(huì)提高，成本優(yōu)勢(shì)逐漸降低，出口會(huì)受到抑制，引起這些國(guó)家國(guó)際收支的不平衡;二是當(dāng)眾多國(guó)家不約而同采用出口替展戰(zhàn)略時(shí)，它們之間會(huì)產(chǎn)生惡性競(jìng)爭(zhēng)乃至相互擠壓;三是該戰(zhàn)略也要與時(shí)俱進(jìn)，尤其是產(chǎn)品的階梯性進(jìn)步必不可少，僅靠資源的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)無(wú)法長(zhǎng)期保持競(jìng)爭(zhēng)力，但許多國(guó)家未能從根本上解決此問(wèn)題。

 

(四)經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的負(fù)面影響

 

經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上更加互相依存，互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，商品、信息、服務(wù)、資本、技術(shù)在國(guó)際間頻繁流動(dòng)，金融活動(dòng)也趨于全球化。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的貨幣信用機(jī)制是自發(fā)性的，一旦金融活動(dòng)失控，貨幣及資本借貸中的矛盾激化，金融危機(jī)就表現(xiàn)出來(lái)。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中金融活動(dòng)高度發(fā)達(dá)，也蘊(yùn)含著高風(fēng)險(xiǎn)，蘊(yùn)藏著金融危機(jī)發(fā)生的可能性。當(dāng)國(guó)際信貸和投資大爆炸式地發(fā)展，其固有矛盾不可調(diào)和，金融危機(jī)必然會(huì)在那些制度不健全、最薄弱的環(huán)節(jié)爆發(fā)。

 

三、金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)策略

 

(一)經(jīng)濟(jì)思維進(jìn)行創(chuàng)新

 

一是建立最基本的社會(huì)福利框架，廢除泛福利化體制。二是加強(qiáng)政府對(duì)金融市場(chǎng)的有效監(jiān)管。三是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)實(shí)業(yè)投資。

 

(二)積極扶持金融機(jī)構(gòu)

 

一是政府對(duì)陷入危機(jī)的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組，增資擴(kuò)股;二是把妥善處理銀行壞賬，將銀行的壞賬打包、切割剝離。待銀行復(fù)蘇后再贖回資金，如果銀行倒閉了，則由政府出面埋單，將壞賬清零。三是維護(hù)銀行正常秩序，當(dāng)銀行陷入流動(dòng)性危機(jī)，出現(xiàn)擠兌現(xiàn)象時(shí)，及時(shí)注入資金，增加現(xiàn)金流。或者政府出面擔(dān)保，幫助銀行渡過(guò)難關(guān)，增加社會(huì)信心。四是解決“資本流動(dòng)性過(guò)?！眴?wèn)題，不僅要解決金融體系內(nèi)部的問(wèn)題，更要解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中深層次的矛盾。

 

(三)采取積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策

 

一是實(shí)施產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，擴(kuò)大內(nèi)需，培育市場(chǎng)主體，幫助困難企業(yè)和困難群體渡過(guò)難關(guān)，降低稅收，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。二是促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，由于從事進(jìn)出口行業(yè)首當(dāng)其沖受到影響，并且從業(yè)人員眾多，通過(guò)增加出口退稅，實(shí)施一系列優(yōu)惠政策，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。三是松動(dòng)銀根，降息、降低準(zhǔn)備金率，增加流動(dòng)性。

 

(四)重構(gòu)國(guó)際貨幣體系

 

1944年形成布雷頓森林體系，其間幾經(jīng)變遷，1973年布雷頓森林體系正式瓦解后，盡管美元不再承擔(dān)兌換黃金的義務(wù)，歐元、日元實(shí)力逐漸增強(qiáng)，但是美元的核心地位沒(méi)有改變。而從宏觀上看，現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系的積弊也是導(dǎo)致國(guó)際金融危機(jī)的因素之一，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，次貸危機(jī)、通貨膨脹和美元貶值也暴露了現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的內(nèi)在缺陷，重構(gòu)適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的貨幣體系勢(shì)在必行。中國(guó)應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國(guó)際化，積極參加國(guó)際貨幣新體系的構(gòu)建。未來(lái)的國(guó)際貨幣體系應(yīng)該是美元、歐元、亞元(以人民幣和日元為主的亞洲貨幣)三大世界主體貨幣三足鼎立的新體系。三大貨幣之間實(shí)行相對(duì)穩(wěn)定的浮動(dòng)匯率，各國(guó)貨幣與三大貨幣掛鉤。

篇4

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；發(fā)展中國(guó)家；機(jī)制

一、金融危機(jī)

金融危機(jī)定義是：“全部或大部分金融指標(biāo)的急劇、短暫和超周期的惡化。這一定義說(shuō)明了金融危機(jī)所具有的三層含義：金融狀況的惡化；金融危機(jī)覆蓋領(lǐng)域的廣泛性；金融危機(jī)所具有的突發(fā)性。

金融危機(jī)最初是包括在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中的。金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同之處在于：經(jīng)濟(jì)危機(jī)重心在于生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，然而金融危機(jī)則表現(xiàn)為金融工具職能被破壞，金融機(jī)構(gòu)紛紛倒閉，匯率的波動(dòng)與資本外逃，貨幣貶值，利率猛漲等。經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有明顯的周期性，金融危機(jī)可能隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地爆發(fā)，也可能當(dāng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題積累到一定程度后單獨(dú)爆發(fā)。

金融領(lǐng)域存在著四中均衡，貨幣供求均衡，資金借貸的均衡，資本市場(chǎng)均衡和國(guó)際收支均衡。當(dāng)四種均衡被打破到一定程度之后，金融危機(jī)便會(huì)爆發(fā)。四種均衡相互之間有較大的關(guān)聯(lián)，當(dāng)一種均衡被打破到一定程度時(shí)，其他均衡也會(huì)有相應(yīng)被破壞的傾向。金融危機(jī)發(fā)生有兩大根源，一是隨著經(jīng)濟(jì)周期積累的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)；二是金融體系的脆弱性導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。

二、第三代金融危機(jī)理論模型重點(diǎn)

第三代貨幣危機(jī)模型是由麥金農(nóng)和克魯格曼首先提出，該模型強(qiáng)調(diào)了一個(gè)重要現(xiàn)象：在發(fā)展中國(guó)家，普遍存在著道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。普遍的道德風(fēng)險(xiǎn)歸因于政府對(duì)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的隱性擔(dān)保，以及政府同這些企業(yè)和機(jī)構(gòu)的裙帶關(guān)系。從而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的投資膨脹和不謹(jǐn)慎，大量資金流向股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)，形成了金融過(guò)度（Financial Excess），導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫。當(dāng)泡沫破裂或行將破裂所致的資金外逃，將引發(fā)貨幣危機(jī)。

三、發(fā)展中國(guó)家爆發(fā)金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化水平與發(fā)達(dá)國(guó)家有著巨大的差距，科技水平極大落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，這導(dǎo)致其產(chǎn)品在競(jìng)爭(zhēng)力上也相差甚多。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的低下及不完善的工業(yè)體系導(dǎo)致了經(jīng)常賬戶赤字的產(chǎn)生。例如越南在2008年全球金融危機(jī)前的十年里，一直推行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)措施，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱但又急于加強(qiáng)現(xiàn)代化導(dǎo)致越南不得不加大工業(yè)配套零部件的進(jìn)口，導(dǎo)致連年經(jīng)常項(xiàng)目逆差，外匯儲(chǔ)備降低。美洲開(kāi)發(fā)銀行估計(jì)，在過(guò)去的20 年中，拉美國(guó)家貿(mào)易條件下降率（大約為15 %）的標(biāo)準(zhǔn)差是工業(yè)化國(guó)家的2 倍。

金融企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與效率低下，發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展中國(guó)家銀行業(yè)對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)無(wú)視而大量借貸造成一些行業(yè)的投資過(guò)度，產(chǎn)生呆賬，加劇銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)自由化之前，各國(guó)銀行業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)均轉(zhuǎn)嫁給了政府。而銀行業(yè)正是由于相信發(fā)展中國(guó)家政府不會(huì)任由銀行倒閉造成經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩而加大了信貸供給力度。東亞各國(guó)隨著自由化的進(jìn)行，一些壟斷企業(yè)逐漸喪失壟斷地位，盈利的喪失導(dǎo)致信貸風(fēng)險(xiǎn)加大。然而由于這些企業(yè)和政府有著密切的聯(lián)系，銀行相信政府背后對(duì)企業(yè)的隱形支撐，依然發(fā)放貸款。

宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)，經(jīng)濟(jì)體系脆弱。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)之前，東亞經(jīng)歷了十年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，房地產(chǎn)價(jià)格迅速上漲，房地產(chǎn)投資過(guò)度膨脹，造成了大規(guī)模的空置及資產(chǎn)泡沫。例如泰國(guó)房屋空置率達(dá)20%。同時(shí)金融市場(chǎng)日益繁榮，股市資產(chǎn)規(guī)模大幅上漲。墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)超過(guò)第一第二產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)過(guò)度繁榮而廣大依靠第一第二產(chǎn)業(yè)的工人農(nóng)民的生活水平卻持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)體系變得過(guò)分脆弱。

四、發(fā)展中國(guó)家爆發(fā)金融危機(jī)的政治基礎(chǔ)

政治狀況是發(fā)展中國(guó)家金融危機(jī)促成與加劇的重要因素。良好的政治環(huán)境是保持國(guó)際資本信心的重要因素。而一旦政治環(huán)境發(fā)生動(dòng)蕩，國(guó)際資本容易大規(guī)模外流，造成貨幣危機(jī)。

五、發(fā)展中國(guó)家爆發(fā)金融危機(jī)的金融基礎(chǔ)

首先，發(fā)展中國(guó)家普遍實(shí)行固定匯率制，盯住美元。然而，20世90年代，隨著美元對(duì)其他主要貨幣相對(duì)升值，發(fā)展中國(guó)家貨幣卻由于盯住美元的匯率制度而隨著美元升值。貨幣的升值導(dǎo)致出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降，加劇了國(guó)內(nèi)經(jīng)常賬戶赤字的程度。為了維持固定匯率，發(fā)展中國(guó)家普遍通過(guò)較高的利率來(lái)吸引外資流入。貨幣高估給了國(guó)際投機(jī)資本以可乘之機(jī)。同時(shí)固定匯率制導(dǎo)致國(guó)家無(wú)法有效運(yùn)用貨幣政策調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家并不像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣能有充足的工具抵御貨幣危機(jī)。在貨幣危機(jī)發(fā)生或者即將發(fā)生時(shí)，發(fā)展中國(guó)家由于不能容易地借到應(yīng)對(duì)危機(jī)需要的外匯，其應(yīng)對(duì)貨幣危機(jī)的能力大大減弱。

金融自由化過(guò)早且國(guó)家對(duì)金融控制力不足。各個(gè)發(fā)展中國(guó)家金融危機(jī)的發(fā)生時(shí)間與與金融自由化時(shí)間相差并不太長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家金融自由化進(jìn)程在金融深度上超過(guò)了國(guó)家所能承受的限度，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)大風(fēng)險(xiǎn)。另外，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)金融資本的過(guò)度退出也嚴(yán)重削弱了國(guó)家的金融控制權(quán)。以阿根廷為例，在銀行私有化過(guò)程中，外資控制了商業(yè)銀行總資產(chǎn)的百分之七十以上。其十大私有銀行中，七家為外資獨(dú)資，兩家為外資控股。

六、總結(jié)

相比較發(fā)達(dá)國(guó)家而言，發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平、工業(yè)體系尚且不發(fā)達(dá)，對(duì)出口存在一定依賴程度，經(jīng)濟(jì)受國(guó)際環(huán)境影響程度較大。而發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，又同時(shí)積累了宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)、金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高等一系列經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題。并且，發(fā)展中國(guó)家盲目追求金融自由化，國(guó)家逐漸喪失對(duì)金融的控制力。除此之外，發(fā)展中國(guó)家擁有比發(fā)達(dá)國(guó)家更嚴(yán)重的政治不穩(wěn)定性與更低的國(guó)家信譽(yù)。這一系列的問(wèn)題相組合，疊加，最終使得布雷頓森林體系解體后，金融危機(jī)在發(fā)展中國(guó)家頻發(fā)。（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]王春紅.90年代以來(lái)發(fā)展中國(guó)家金融危機(jī)的比較[D].山東大學(xué)，2002.

[2]陳雨露，馬勇.金融自由化、國(guó)家控制力與發(fā)展中國(guó)家的金融危機(jī)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，23（3）：45-52.

篇5

世界資本主義自2008年開(kāi)始爆發(fā)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今沒(méi)有完全復(fù)蘇。要說(shuō)明這次危機(jī)的原因和性質(zhì)，必須首先了解當(dāng)代資本主義的基本特征。

資本主義經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展和演變過(guò)程。特別是在20世紀(jì)的最后二三十年，資本主義經(jīng)濟(jì)的變化尤為巨大，具有以下幾個(gè)明顯特征。第一，經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)是在電訊技術(shù)、電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，到20世紀(jì)70年代后，以微電子技術(shù)、個(gè)人電腦和網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志，推動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的信息化。信息技術(shù)不僅改變了商品和勞務(wù)的生產(chǎn)方式，使更多的物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，大大加快了商品的流轉(zhuǎn)過(guò)程，而且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程即時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間。信息技術(shù)還對(duì)人們的生活方式產(chǎn)生了深刻的影響，包括交流、交易、教育、娛樂(lè)等各個(gè)方面。第二，經(jīng)濟(jì)的服務(wù)業(yè)化。這表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，到20世紀(jì)90年代末，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重平均已達(dá)到68％，美、法等國(guó)甚至超過(guò)70％。服務(wù)業(yè)已取代工業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體部門(mén)。正是這一特征，使許多西方學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代資本主義已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化階段。第三，經(jīng)濟(jì)的虛擬化。從20世紀(jì)80年代以來(lái)，貨幣、證券、外匯、金融衍生品等非實(shí)物的虛擬資產(chǎn)急劇膨脹，其增長(zhǎng)速度大大高于GDP的增長(zhǎng)率，虛擬資產(chǎn)的交易額與實(shí)際商品和勞務(wù)的交易額相比已大得不成比例。如在20世紀(jì)90年代中期，僅國(guó)際匯兌市場(chǎng)每天的交易額就高達(dá)14000億美元，而與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)際的國(guó)際貿(mào)易只占5％－8％。虛擬經(jīng)濟(jì)在資產(chǎn)存量和交易數(shù)量方面都已大大超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。第四，經(jīng)濟(jì)的全球化。雖然經(jīng)濟(jì)全球化是伴隨著資本主義興起和發(fā)展的一種長(zhǎng)期和固有的現(xiàn)象，但這一過(guò)程在20世紀(jì)70年代以后發(fā)生了重要變化，不但商品和資本的國(guó)際流動(dòng)發(fā)展到一個(gè)新的高度，而且貨幣與信息的國(guó)際流動(dòng)得到空前的發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)正在商品、生產(chǎn)要素、資本、貨幣、信息的全面跨國(guó)流動(dòng)基礎(chǔ)上聯(lián)成一體。

然而，在這些直觀和表面的特征后面，還可以觀察到資本關(guān)系的更深層次的變化。這包括以下幾個(gè)重要方面。第一，在資本形態(tài)上，資本的社會(huì)化達(dá)到空前高度。這種高度的社會(huì)化可以從兩個(gè)角度來(lái)說(shuō)明。一方面，是資本的終極所有權(quán)的高度分散化。在股份制發(fā)展和股票持有人日益增多的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大更加分散了資本的終極持有，而法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起則進(jìn)一步提高了資本的社會(huì)化程度。但另一方面，高度分散化和社會(huì)化的資本卻是集中在少數(shù)大公司和大金融機(jī)構(gòu)手中由其支配，結(jié)果是強(qiáng)化了掌握著資本直接所有權(quán)的能動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)管理階層的資本權(quán)力。第二，在資本結(jié)構(gòu)上，金融業(yè)資本相對(duì)于非金融業(yè)資本占有主要地位。在今天的資本主義世界，銀行資本、證券資本、風(fēng)險(xiǎn)資本、投機(jī)資本等金融業(yè)資本不僅對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中資本的運(yùn)轉(zhuǎn)和積累產(chǎn)生了越來(lái)越重要的影響，而且對(duì)于一國(guó)甚至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也具有舉足輕重的作用。金融業(yè)資本相對(duì)獨(dú)立的過(guò)度膨脹大大加強(qiáng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。第三，在資本占有剩余的方式上，資本通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造剩余相對(duì)于資本通過(guò)非實(shí)體經(jīng)濟(jì)再分配剩余的重要性在下降。大量資本在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的逐利活動(dòng)實(shí)際上是再分配和占有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中已創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，這構(gòu)成了過(guò)剩資本積累的新方式，也反映了現(xiàn)代資本主義腐朽性的一面。在資本家看來(lái)：“生產(chǎn)過(guò)程只是為了賺錢(qián)而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢(qián)而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作媒介而賺到錢(qián)。”具有諷刺意味的是，這種周期性的狂想病，已演變?yōu)楝F(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)的一種經(jīng)常性的病態(tài)。第四，在資本的實(shí)現(xiàn)條件上，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的外部市場(chǎng)相對(duì)于其內(nèi)部市場(chǎng)的重要性在上升。第二次世界大戰(zhàn)后資本的迅速積累和資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，以及發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有效需求的相對(duì)飽和，在20世紀(jì)70年代后已形成了全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和積累過(guò)剩。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所創(chuàng)造的價(jià)值和剩余價(jià)值，已越來(lái)越難以在其內(nèi)部充分實(shí)現(xiàn)，而不得不更加依賴于發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)實(shí)的和潛在的市場(chǎng)。幾百年來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)外部市場(chǎng)的依賴從未達(dá)到現(xiàn)在這樣高的程度。

以上的特點(diǎn)表明，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的歷史階段。對(duì)這個(gè)新階段，左派學(xué)者有各種不同的概括，如國(guó)際壟斷資本主義階段、金融壟斷資本主義階段、新自由主義資本主義階段等等。我傾向于把當(dāng)代資本主義稱為金融化全球化的壟斷資本主義階段。劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展階段，應(yīng)以和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的主導(dǎo)特征為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)作為金融化全球化的壟斷資本主義，正是突出了這個(gè)階段資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性的制度特征。它意味著：當(dāng)代資本主義依然具有壟斷資本主義的性質(zhì)，因?yàn)樽鳛閴艛噘Y本的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍然占有支配地位，盡管在一般部門(mén)中資本的競(jìng)爭(zhēng)性有所加強(qiáng)；當(dāng)代資本主義的壟斷資本又具有全球化的特征，它們已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由國(guó)際流動(dòng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的資源配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的世界市場(chǎng)；當(dāng)代資本主義的壟斷資本更具有金融化的特征，不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因此可以說(shuō)，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)已不同于19世紀(jì)末期以前的自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，或20世紀(jì)到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的一般壟斷資本主義，或二次大戰(zhàn)后到20世紀(jì)90年代前的國(guó)家調(diào)節(jié)的壟斷資本主義，而是進(jìn)入到一個(gè)新的金融化全球化的壟斷資本主義階段。

從以上關(guān)于現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史演變和當(dāng)代資本主義發(fā)展階段主要特征的簡(jiǎn)要論述中，可以初步得出幾點(diǎn)基本判斷。第一，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史過(guò)程，在這一過(guò)程中，資本主義經(jīng)濟(jì)在資本積累內(nèi)在矛盾的推動(dòng)下，會(huì)不斷地發(fā)生演變。隨著社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，資本主義的具體經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)體制不斷得到調(diào)整。這表明，資本主義還具有適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化而不斷調(diào)整自身的能力。資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變也還將是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。第二，盡管現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的面貌與古典資本主義已經(jīng)完全不同，但資本主義最本質(zhì)的東西并沒(méi)有變。資本主義生產(chǎn)仍然以資本剝削雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)，追逐利潤(rùn)仍然是資本主義經(jīng)營(yíng)的根本目的，資本之間仍然存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。只要資產(chǎn)階級(jí)還掌握著政治統(tǒng)治，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變就難以從根本上改變占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)制度的資本主義性質(zhì)。第三，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和演變既然沒(méi)有改變占主導(dǎo)地位的資本主義經(jīng)

濟(jì)制度的性質(zhì)，當(dāng)然也不可能消除資本主義生產(chǎn)和資本積累過(guò)程中的內(nèi)在矛盾?，F(xiàn)實(shí)的和潛在的各種深刻矛盾通過(guò)變化了的經(jīng)濟(jì)條件以新的形式表現(xiàn)出來(lái)，仍然困擾著現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)一步加強(qiáng)了資本主義經(jīng)濟(jì)的腐朽性和不穩(wěn)定性。這種腐朽性和不穩(wěn)定性的最新最嚴(yán)重的表現(xiàn)，就是當(dāng)前這場(chǎng)全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

此次全球性金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊性

這場(chǎng)世界金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊性究竟在哪里，應(yīng)該如何概括?我傾向于以下觀點(diǎn)：這場(chǎng)發(fā)端于美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同于傳統(tǒng)的工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是一場(chǎng)金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這或許可以被看作是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新的表現(xiàn)形式。

一直到20世紀(jì)70年代，資本主義的經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)基本上是工業(yè)主導(dǎo)型的，是由工業(yè)部門(mén)特別是制造業(yè)部門(mén)中的投資波動(dòng)所直接支配的。在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過(guò)程中，金融因素也起著非常重要的作用。周期上升階段較低的利率、充裕的貨幣供給、急劇的信用擴(kuò)張和漸趨狂熱的證券市場(chǎng)，適應(yīng)了并大大促進(jìn)了由利潤(rùn)上升預(yù)期所驅(qū)動(dòng)的工業(yè)投資高漲；而危機(jī)時(shí)期的高利率、貨幣緊缺、信用斷裂和股市暴跌，則成為引致和大大加劇工業(yè)生產(chǎn)及投資下降的推動(dòng)力量。然而盡管如此，在工業(yè)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)過(guò)程中，貨幣信用關(guān)系的劇烈波動(dòng)和金融危機(jī)的發(fā)生仍是派生的現(xiàn)象，原動(dòng)力還是來(lái)自工業(yè)部門(mén)。

此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則有所不同。美、英等資本主義國(guó)家從20世紀(jì)80年代開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)虛擬化和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，使大資本日益依靠金融業(yè)的過(guò)度發(fā)展和“創(chuàng)新”來(lái)驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資和消費(fèi)。如果說(shuō)90年代美國(guó)IT金融狂熱與泡沫對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)的超長(zhǎng)周期起了巨大作用，但在相當(dāng)程度上還有實(shí)體經(jīng)濟(jì)中信息技術(shù)設(shè)備投資的實(shí)際支撐；那么在世紀(jì)交替時(shí)期IT泡沫破裂以后，美國(guó)大資本就更加依靠金融因素來(lái)刺激消費(fèi)與投資，以保持經(jīng)濟(jì)的表面繁榮，攫取大量金融利潤(rùn)與實(shí)際利潤(rùn)。其中，住房抵押貸款特別是次級(jí)住房抵押貸款起了關(guān)鍵作用，這反映了居民住房的金融化，美聯(lián)儲(chǔ)從2000年到2004年連續(xù)多次降息(聯(lián)邦基金利率從年均6.24％一直降到1.35％)，也配合并推動(dòng)了房屋抵押貸款的擴(kuò)張。結(jié)果，房地產(chǎn)金融的狂熱不僅刺激了住宅投資和固定資本投資的迅速增長(zhǎng)，日益上漲的房?jī)r(jià)、股價(jià)則借助財(cái)富效應(yīng)擴(kuò)大了居民以債務(wù)為基礎(chǔ)的個(gè)人消費(fèi)，并帶動(dòng)了來(lái)自全球的巨大的商品進(jìn)口與供給?？梢?jiàn)，這一輪周期的驅(qū)動(dòng)力顯然不是植根于工業(yè)部門(mén)，而是首先來(lái)自金融領(lǐng)域。而以房地產(chǎn)泡沫破滅和次貸危機(jī)為基礎(chǔ)的金融危機(jī)的爆發(fā)，也必然導(dǎo)致美國(guó)和全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正是從這個(gè)意義上，我覺(jué)得用“金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)”來(lái)概括這場(chǎng)全球性危機(jī)的總的特征或特殊性是合適的。

由此還可進(jìn)一步探討此次引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)的類型。關(guān)于金融危機(jī)的一般性界定，金德?tīng)柌裨酶甑率访芩沟亩x：“所有金融指標(biāo)或某一組金融指標(biāo)――包括短期利率、資產(chǎn)(股票、不動(dòng)產(chǎn)和土地)價(jià)格、商業(yè)清償能力等指標(biāo)都產(chǎn)生了不同尋常的、短暫的急劇惡化，以及金融機(jī)構(gòu)倒閉?！庇纱丝梢园呀鹑谫Y產(chǎn)價(jià)格急劇下降和金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)看作金融危機(jī)的基本表現(xiàn)。但金融危機(jī)的具體類型可能有所不同。就其與實(shí)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界通常將其區(qū)分為獨(dú)立(于經(jīng)濟(jì)危機(jī))的金融危機(jī)和(與經(jīng)濟(jì)危機(jī))共生的金融危機(jī)兩種基本類型。這種區(qū)分對(duì)于認(rèn)識(shí)金融危機(jī)的具體性質(zhì)無(wú)疑很重要。但我認(rèn)為，共生性金融危機(jī)似乎還可以進(jìn)一步分為兩類：派生性金融危機(jī)和先導(dǎo)性金融危機(jī)。派生性金融危機(jī)主要與工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)相適應(yīng)，它們是由工業(yè)危機(jī)支配和派生出來(lái)的；先導(dǎo)性金融危機(jī)主要與金融主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)相適應(yīng)，它們雖然離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的矛盾這個(gè)基礎(chǔ)，但對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中矛盾的加劇和危機(jī)的爆發(fā)起著更為先導(dǎo)性的作用。這里的“先導(dǎo)性”，主要不是從時(shí)間序列的意義上說(shuō)的，而是從邏輯關(guān)系的意義上說(shuō)的。如果這個(gè)觀點(diǎn)能夠成立，那么這場(chǎng)開(kāi)始于2007年的美國(guó)金融危機(jī)似乎就可以界定為先導(dǎo)性金融危機(jī)。

學(xué)術(shù)界有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化條件下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)日益轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)形式，工商業(yè)危機(jī)很少或不再發(fā)生了。我一向不同意這種看法。但在新的條件下，危機(jī)的形式的確有變化，獨(dú)立的金融危機(jī)確實(shí)更為頻繁，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也可能具有更強(qiáng)烈的金融色彩。

此次金融一經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本性質(zhì)

此次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不是一次生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?這個(gè)問(wèn)題非常重要，在學(xué)術(shù)界也存在著不同看法。有些學(xué)者認(rèn)為，這次危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)的制造業(yè)規(guī)模一直在相對(duì)縮小，生產(chǎn)并未超過(guò)需求，而個(gè)人消費(fèi)卻極其興旺，并不存在生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。所以這次危機(jī)的直接原因與往常不同，它不在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而在金融系統(tǒng)。

對(duì)這種相當(dāng)流行的觀點(diǎn)我也不太認(rèn)同。我的基本認(rèn)識(shí)是，盡管這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中金融因素起了主導(dǎo)性或先導(dǎo)性的作用，但它的深層基礎(chǔ)仍在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，根本原因仍在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。這可以從三個(gè)層面來(lái)分析，即經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化的經(jīng)濟(jì)背景，經(jīng)濟(jì)全球化虛擬化條件下美國(guó)特殊的資本積累模式，以及美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。

首先，看經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的大背景。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)歷了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的“黃金時(shí)代”，在大約20多年時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了資本主義歷史上空前的高速積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使資本主義國(guó)家的生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)大，數(shù)量空前的制造業(yè)產(chǎn)品被提供給世界市場(chǎng)。其結(jié)果便是生產(chǎn)成本的急劇上升和市場(chǎng)容量的相對(duì)不足，導(dǎo)致全球性生產(chǎn)能力過(guò)剩與資本過(guò)剩，最終不能不使資本利潤(rùn)被擠壓。這種現(xiàn)象從1965年開(kāi)始顯現(xiàn)，到70年代更為加劇。面對(duì)以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重生產(chǎn)能力過(guò)剩和利潤(rùn)率下降，資本開(kāi)始尋求兩條出路。一條出路是，把勞動(dòng)密集型制造業(yè)投資轉(zhuǎn)向勞動(dòng)成本低廉的發(fā)展中國(guó)家，主要是亞洲和拉丁美洲某些具有一定基礎(chǔ)并實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)的國(guó)家或地區(qū)。這促進(jìn)了一批新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的資本積累和逐漸興起。但這種發(fā)展只會(huì)使全球制造業(yè)生產(chǎn)能力進(jìn)一步擴(kuò)大，全球性積累過(guò)剩與生產(chǎn)過(guò)剩的基本形勢(shì)在總體上并未緩和。資本選擇的第二條出路，就是向金融部門(mén)轉(zhuǎn)移。當(dāng)制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率低下時(shí)，資本會(huì)自然涌向金融部門(mén)，通過(guò)對(duì)虛擬資產(chǎn)的全球性經(jīng)營(yíng)來(lái)獲取高額利潤(rùn)。資本向金融部門(mén)轉(zhuǎn)移并進(jìn)行全球性經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)烈沖動(dòng)，得到了以美國(guó)為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)大的政治響應(yīng)和政策支持。美、英等國(guó)的宏觀政策開(kāi)始發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，從凱恩斯式的國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)自由主義，實(shí)行私有化、自由化和放松管制，并以此來(lái)拯救深陷“滯脹”困境的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這正是資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化全球化的深刻的經(jīng)濟(jì)根源。早在1987年，斯威齊和馬格多夫就已經(jīng)敏銳地指出經(jīng)濟(jì)金融化與生產(chǎn)能力過(guò)剩之間的基本聯(lián)系。法國(guó)左翼學(xué)者沙奈也指出：

“金融全球化是15年來(lái)私人資本(產(chǎn)業(yè)資本和銀行資本)加強(qiáng)自身地位的運(yùn)動(dòng)與政府原有的越來(lái)越行不通的政策之間矛盾沖突的結(jié)果，這一切發(fā)生在‘黃金時(shí)代’結(jié)束的大背景之下。雖然金融全球化早在60年代末就已經(jīng)開(kāi)始，但是脫離……者所描述的世界資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)典矛盾(這一矛盾從1950年到1974年衰退以前長(zhǎng)期受到抑制)在特定歷史條件下的重新出現(xiàn)，就不能理解金融全球化這一現(xiàn)象。逐漸積累起來(lái)的大量資本，作為借貸資本力圖以金融的方式增值，也只能從投資于生產(chǎn)的資本日益增長(zhǎng)的增值困難(統(tǒng)計(jì)數(shù)字清楚地說(shuō)明了這種情況)中得到解釋。”這種觀點(diǎn)，已成為西方多數(shù)左翼學(xué)者的共識(shí)。

其次，考察當(dāng)今以金融化全球化為特征的美國(guó)資本積累模式。在上述大背景下，美國(guó)力推金融化全球化趨勢(shì)以試圖建立一種新的資本積累模式。其特征是：第一，在將一般制造業(yè)轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國(guó)家的同時(shí)，通過(guò)金融資本的積累和經(jīng)營(yíng)來(lái)刺激消費(fèi)需求，以拉動(dòng)投資和大規(guī)模商品進(jìn)口，維持美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)一定程度的增長(zhǎng)，并從中獲取高額金融利潤(rùn)與工業(yè)利潤(rùn)。第二，一般制造業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，不僅在國(guó)外特別是新興發(fā)展中國(guó)家獲得高額投資回報(bào)；在國(guó)內(nèi)也加劇了對(duì)工人階級(jí)的壓力而有利于壓低實(shí)際工資；同時(shí)通過(guò)大量進(jìn)口廉價(jià)工業(yè)品而保持了國(guó)內(nèi)較低的通貨膨脹率。第三，對(duì)于國(guó)內(nèi)制造業(yè)萎縮和大量進(jìn)口工業(yè)品所造成的巨額國(guó)際收支逆差和財(cái)政赤字，借助美元不受黃金約束的準(zhǔn)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的特殊霸權(quán)地位，通過(guò)發(fā)行美元紙幣來(lái)支付，再依靠大量出售國(guó)庫(kù)券向國(guó)外借入美元來(lái)平衡收支。長(zhǎng)時(shí)期的美元貶值趨勢(shì)則使美國(guó)可以在實(shí)際上賴掉一部分債務(wù)。這就在美國(guó)“形成了新自由主義時(shí)期一種新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，一方面是實(shí)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模地向新興市場(chǎng)國(guó)家轉(zhuǎn)移，造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)疲軟，居民消費(fèi)充當(dāng)了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿?；另一方面是美元的世界貨幣地位和寬松的金融政策環(huán)境吸引著國(guó)際資本的流入，助長(zhǎng)了金融市場(chǎng)的膨脹”。美國(guó)借助這種新型積累模式，實(shí)際上占有和利用了全球廉價(jià)的勞動(dòng)力資源、原材料資源乃至資本資源，從中攫取高額利潤(rùn)。不可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)金融化全球化的發(fā)展，確實(shí)幫助美國(guó)走出了“滯脹”困境，在80年代中期開(kāi)始了利潤(rùn)率回升，并在90年代實(shí)現(xiàn)了所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮，進(jìn)入新世紀(jì)后也維持了一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而問(wèn)題在于，美國(guó)的新型積累模式并不能從根本上解決生產(chǎn)與消費(fèi)的深層矛盾，反而加劇了全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和積累過(guò)剩。這種生產(chǎn)過(guò)剩從此次危機(jī)中美國(guó)、歐洲和日本工業(yè)生產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)發(fā)生的全面下降中已反映出來(lái)。美國(guó)左翼學(xué)者布倫納是主張這種論點(diǎn)的突出代表。他特別批評(píng)了那種認(rèn)為此次危機(jī)是一場(chǎng)典型的“明斯基危機(jī)”、金融投機(jī)泡沫破裂在危機(jī)中起了核心作用的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)指出“這是一場(chǎng)馬克思式的危機(jī)”，雖然為了理解當(dāng)下的危機(jī)“你還必須證明實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛弱和金融崩潰之間的聯(lián)系”。

第三，再看美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中供給與需求的深刻矛盾。實(shí)際上，近幾十年來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)供給與需求的矛盾是很深的。這從美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)與雇員實(shí)際工資增長(zhǎng)的對(duì)比中可一目了然。1972年到1995年，美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了96％；雇員的平均每小時(shí)實(shí)際收入?yún)s下降了16％，平均每周實(shí)際收入下降了22％。1995年至2007年，美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了43％；雇員的平均每小時(shí)實(shí)際收入僅提高了10％，平均每周實(shí)際收入僅提高了9％。事實(shí)上，2007年美國(guó)雇員實(shí)際每小時(shí)平均收入仍比1972年低7％，實(shí)際每周平均收入仍比1972年低15％；盡管同期美國(guó)實(shí)際GDP已增長(zhǎng)到280％，將近兩倍。這還僅僅是根據(jù)官方的平均數(shù)據(jù)，考慮到近幾十年收入不平等的迅速加劇，消費(fèi)傾向更高的普通雇員其收入下降程度必然更大，實(shí)際的有效需求不足會(huì)嚴(yán)重得多。

在這種情況下，為什么美國(guó)從上世紀(jì)80年代后能保持經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)，1991年和2001年的兩次衰退似乎也不嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)個(gè)人消費(fèi)十分興旺的現(xiàn)象呢?這除了工人家庭不得不提高勞動(dòng)力參加率(主要是婦女)和延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間(如做兼職工作)以增加收入外，原因正在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化和全球化。其中，通過(guò)金融運(yùn)作擴(kuò)展債務(wù)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于推動(dòng)消費(fèi)需求的表面繁榮起了關(guān)鍵性的作用。隨著金融化的發(fā)展，大企業(yè)日益依靠資本市場(chǎng)籌措資本，商業(yè)銀行作為企業(yè)信用中介的功能下降，便轉(zhuǎn)而將個(gè)人收入作為利潤(rùn)源泉，大力推行個(gè)人收入的金融化，首先是住房的金融化，包括對(duì)那些工人階級(jí)中較貧窮的一部分人發(fā)放次級(jí)房屋抵押貸款。政府的低利率政策和金融業(yè)的證券化發(fā)展則大大助長(zhǎng)了個(gè)人收入的金融化趨勢(shì)，形成日趨膨脹的房地產(chǎn)泡沫。這種金融膨脹不但刺激了居民的住房消費(fèi)，還通過(guò)房屋價(jià)格的不斷上漲，使居民可以依靠房屋市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)房屋按揭金額的凈值來(lái)申請(qǐng)貸款用于消費(fèi)或投資。房地產(chǎn)價(jià)格上升與證券市場(chǎng)價(jià)格上升一樣，它所形成的財(cái)富效應(yīng)使居民敢于大規(guī)模舉債以擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)。所以與金融化相伴而行的，必然是居民儲(chǔ)蓄率的下降和債務(wù)的急劇增長(zhǎng)。這種現(xiàn)象早在上世紀(jì)90年代美國(guó)的所謂“新經(jīng)濟(jì)”繁榮時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)股市異常飆升的刺激下，儲(chǔ)蓄率從1992年的8.7％狂落到2000年第一季度的0.3％；同時(shí)家庭借貸則急劇上升，在1993－1999年期間家庭債務(wù)占個(gè)人可支配收入的比例高達(dá)94.2％。2001年信息技術(shù)泡沫破滅以后，房地產(chǎn)泡沫開(kāi)始膨脹，債務(wù)消費(fèi)的狂熱再起。美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄占可支配收入的百分比，從2002年的2.4％下降到2007年的0.4％。在2000－2007年的短短8年中，非農(nóng)業(yè)不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款債務(wù)余額猛增116％，其中1－4口之家的房屋抵押貸款債務(wù)占到3／4以上；同時(shí)期消費(fèi)信貸債務(wù)余額也增長(zhǎng)了47％。而這8年間，實(shí)際GDP的增長(zhǎng)不過(guò)區(qū)區(qū)的17％；雇員平均每周實(shí)際收入的增長(zhǎng)更只有微不足道的2.1％。

所以實(shí)際情況是，美國(guó)通過(guò)金融化全球化所推動(dòng)的債務(wù)擴(kuò)張，刺激了表面旺盛的個(gè)人消費(fèi)支出，進(jìn)而帶動(dòng)了商品進(jìn)口和國(guó)內(nèi)供給的增長(zhǎng)。由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和進(jìn)口規(guī)模十分巨大，結(jié)果必然加劇美國(guó)乃至全球性的生產(chǎn)過(guò)剩，使供給與需求的矛盾更趨尖銳化。由金融債務(wù)驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)過(guò)度掩蓋了實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足。在金融化全球化條件下，看美國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩不能僅看其國(guó)內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)出，還應(yīng)該包括巨額的產(chǎn)品進(jìn)口；同樣，看美國(guó)的需求不足也不能僅看由債務(wù)支撐的個(gè)人消費(fèi)支出。這種缺乏實(shí)際收入增長(zhǎng)作后盾而單純由金融泡沫刺激起來(lái)的債務(wù)消費(fèi)是極端虛弱的，一旦金融泡沫破滅，債務(wù)消費(fèi)銳減，供給與需求的尖銳矛盾立即顯現(xiàn)，生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)便成為不可避免的了。

篇6

關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；作用

在2008年的美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)下，不僅使美國(guó)遭到了創(chuàng)傷，還為全世界的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了災(zāi)難。金融危機(jī)爆發(fā)之后，世界各國(guó)都采取了相應(yīng)的措施，但是還是沒(méi)有阻止金融危機(jī)的蔓延。我國(guó)目前已加入WTO，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我們要重視金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的警示作用，提高警惕，主義防范風(fēng)險(xiǎn)。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的作用，對(duì)深入且全面的了解金融危機(jī)、創(chuàng)建應(yīng)對(duì)多元化的國(guó)際金融形勢(shì)有著深刻的意義。

一、淺析馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

1.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論本質(zhì)

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩，將危機(jī)的基本現(xiàn)象和特征都顯示了出來(lái)。這里的生產(chǎn)過(guò)程并不是絕對(duì)的生產(chǎn)過(guò)程，是相對(duì)性的生產(chǎn)過(guò)剩。馬克思表示：總體來(lái)講，其矛盾主要在資本主義生產(chǎn)方式中具有絕對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢(shì)，并不重視價(jià)值和其中的剩余價(jià)值，也不重視資本主義生產(chǎn)中的社會(huì)關(guān)系；另外，它的主要目的就是保存現(xiàn)有資本價(jià)值，并且最大程度的是資本價(jià)值得到增值，它的性質(zhì)就是將現(xiàn)有的資本價(jià)值最大限度的達(dá)到增值。這種資本主義私人占據(jù)和生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾，是產(chǎn)生危機(jī)最重要的原因，也是資本主義生產(chǎn)過(guò)程中矛盾的原因。馬克思的最終結(jié)論是：不能將資本主義生產(chǎn)當(dāng)做絕對(duì)的生產(chǎn)方式，資本主義生產(chǎn)方式只是歷史性的物質(zhì)生產(chǎn)條件在某個(gè)時(shí)期中做出合適的生產(chǎn)方式。在此基礎(chǔ)上，馬克思思想在不同的層次研究了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。馬克思表示，資本主義的內(nèi)在矛盾是危機(jī)的表現(xiàn)，也就是社會(huì)性生產(chǎn)和私人生產(chǎn)占有的矛盾，這個(gè)矛盾會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此基礎(chǔ)上爆發(fā)金融危機(jī)。馬克思表示，經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是不可能在資本主義制度中改善的，它是資本主義的固有矛盾。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的周期性

馬克思在不少著作中都表示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)具有周期性，在世界貿(mào)易初期，從1815年-1847年，每隔五年一個(gè)周期；從1847年-1867年，每隔十年一個(gè)周期。馬克思還詳細(xì)的研究了資本主義生產(chǎn)周期的階段，包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、回漲。危機(jī)作為周期的重要階段，不僅是一個(gè)周期的重點(diǎn)，也是一個(gè)周期的起點(diǎn)。

馬克思還表示，經(jīng)濟(jì)周期的基礎(chǔ)就是更新固定資產(chǎn)。所以，在整個(gè)社會(huì)中，危機(jī)很有可能成為下個(gè)周期的全新物質(zhì)基礎(chǔ)。這就表示，更新固定資產(chǎn)成為物質(zhì)基礎(chǔ)的主要原因就是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候，資本家就會(huì)進(jìn)行全新的投資，將設(shè)備進(jìn)行全面更新，以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，為經(jīng)濟(jì)回漲提供良好的物質(zhì)條件。因?yàn)榧夹g(shù)更新迅速，所以就要縮短固定資產(chǎn)的更新時(shí)間，要不然就得不到社會(huì)平均利潤(rùn)的超額利潤(rùn)。所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的周期也具有有效的縮短趨勢(shì)。

3.信用制度作用

信用制度不僅加深資本主義的矛盾，還促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的噶站。經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是在信用急速發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，信用促進(jìn)并且強(qiáng)化了危機(jī)的進(jìn)程。信用的發(fā)展在某種程度上也是債務(wù)的延伸和發(fā)展，改變了商品的市場(chǎng)。馬克思認(rèn)為，雖然偶然的實(shí)物借貸比貨幣更早出現(xiàn)，但是它并不是產(chǎn)生信用的基礎(chǔ)，貨幣支付矛盾的積累促進(jìn)了信用的發(fā)展。貨幣危機(jī)只能連續(xù)的進(jìn)行支付或抵制支付，才能夠使其獲得發(fā)展，如果這個(gè)機(jī)構(gòu)被擾亂，那么貨幣就會(huì)從純粹的計(jì)算貨幣變?yōu)閳?jiān)硬貨幣。在此背景下，貨幣中支付作用中的矛盾就會(huì)爆發(fā)。

信用使社會(huì)生產(chǎn)過(guò)剩進(jìn)程進(jìn)一步的發(fā)展，也激發(fā)了資本主義的矛盾。信用自身是資本主義生產(chǎn)周期中階段變更的前提，促進(jìn)危機(jī)其不是真正的原因。馬克思表示，信用制度能夠使具有伸縮性的再生產(chǎn)進(jìn)一步強(qiáng)化，在信用和競(jìng)爭(zhēng)中，資本積累能夠擴(kuò)展資本量、增長(zhǎng)生產(chǎn)能力和產(chǎn)品、積累勞動(dòng)貧困者，加大社會(huì)收入差距等。信用是商業(yè)過(guò)度投機(jī)和生產(chǎn)過(guò)剩的支撐點(diǎn)，在膨脹中進(jìn)一步放大了消費(fèi)能力。當(dāng)買(mǎi)賣出現(xiàn)問(wèn)題，不能進(jìn)行貨幣支付的時(shí)候，就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。擴(kuò)展信用，使商品生產(chǎn)和流通創(chuàng)新了傳統(tǒng)的流通手段，從而實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步擴(kuò)展的正效應(yīng)，但是也產(chǎn)生了泡沫經(jīng)濟(jì)的負(fù)效應(yīng)。信用中具有潛在性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生性，這個(gè)就是信用生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)投機(jī)過(guò)度的表現(xiàn)。馬克思表示信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生原因，它促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和資本主義矛盾的發(fā)展，使資本主義爆發(fā)危機(jī)的步伐加快了。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

1.改革經(jīng)濟(jì)體制

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論表示，生產(chǎn)和消費(fèi)兩者的矛盾是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前提。由于生產(chǎn)過(guò)剩導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，和人民支付能力有著密切的聯(lián)系。從社會(huì)生產(chǎn)角度分析，消費(fèi)需求不是最終的需求，而是社會(huì)生產(chǎn)的起點(diǎn)。那么，如果沒(méi)有需求，社會(huì)中就不會(huì)有生產(chǎn)，擴(kuò)大需求能夠有效降低經(jīng)濟(jì)危機(jī)為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。

這次我國(guó)受金融危機(jī)影響較小的原因主要在于，我們并沒(méi)有將金融體制交給市場(chǎng)，目前的經(jīng)濟(jì)全球化增加了各個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性，中國(guó)亦是如此，所以就要改革和完善經(jīng)濟(jì)金融體制，能夠有效避免金融體系起起落落的影響。

2.創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)

目前，我國(guó)在不斷的改革和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體制，在此基礎(chǔ)上也進(jìn)一步對(duì)社會(huì)各階層進(jìn)行了調(diào)整，需求不足是阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。在擴(kuò)大內(nèi)需的基礎(chǔ)上，還要使用有效的措施，提高社會(huì)工作人群的收入，使社會(huì)保障體系更加完善，有效解決人民群眾相關(guān)利益的問(wèn)題，比如住房、醫(yī)療、教育等等，將民生放在首要位置。只要將這些問(wèn)題都解決，才能夠改變消費(fèi)需求不足和生產(chǎn)過(guò)剩兩者的矛盾，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才能夠井然有序。

3.加強(qiáng)宏觀調(diào)控

我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，將社會(huì)主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，創(chuàng)建成為具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制。改革開(kāi)放三十年以來(lái)，通過(guò)實(shí)踐可以看出，具備條件的市場(chǎng)機(jī)制具有有效的基礎(chǔ)性作用，這點(diǎn)應(yīng)該予以肯定。但是，市場(chǎng)機(jī)制也存在一系列的缺點(diǎn)，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這種稱為失效。不斷積累這種失效，那么就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

首先，降低政府干預(yù)機(jī)率，如果市場(chǎng)能夠在此領(lǐng)域發(fā)揮自身的作用，那么政府就不要干預(yù)；另外，只要是市場(chǎng)不能作用或者失效的領(lǐng)域，政府就應(yīng)該補(bǔ)位。在面對(duì)金融危機(jī)的時(shí)候，政府要深入到達(dá)市場(chǎng)不能抵達(dá)的領(lǐng)域，進(jìn)行合適的干預(yù)，降低宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊；最后，政府要全面分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變化，提高改革經(jīng)濟(jì)的前瞻性和可持續(xù)性，從而擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求途徑和方式，提高人民的消費(fèi)能力。

三、結(jié)束語(yǔ)

馬克思有著眾多的經(jīng)濟(jì)理論，其危機(jī)理論是最受爭(zhēng)議和關(guān)注的，主要原因是因?yàn)轳R克思沒(méi)有完整的論述資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，所以只能通過(guò)后人對(duì)其的著作進(jìn)行分析、總結(jié)，以此進(jìn)行研究，在此過(guò)程中難免會(huì)產(chǎn)生各種結(jié)論。不管怎樣，馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究和貢獻(xiàn)是眾所周知的，他具有時(shí)代性的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚倩.經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].商，2013（13）：160-160.

篇7

關(guān)鍵詞： 金融危機(jī)雙因素戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)管理金融創(chuàng)新企業(yè)文化

2008年全球金融危機(jī)形勢(shì)嚴(yán)峻，全球金融危機(jī)的產(chǎn)生主要由美國(guó)房地產(chǎn)泡沫及金融衍生工具杠桿造成;美國(guó)衍生工具和信用評(píng)級(jí)的金融監(jiān)管不力，致使類似網(wǎng)絡(luò)泡沫的經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)，使世界各國(guó)深受其累；美國(guó)對(duì)次貸危機(jī)的危害性估計(jì)不足，沒(méi)能在早期及時(shí)糾正和提供必要的政府支持，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)難以收拾的局面。

2009年金融危機(jī)依然存在并隨之蔓延，如全球股市持續(xù)跌宕起伏。國(guó)際貨幣基金總干事卡恩曾指出，市場(chǎng)過(guò)渡的蒸發(fā)表明金融危機(jī)依然在發(fā)展。隨著2009年金融危機(jī)形勢(shì)逐漸影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)衰退逐步成為現(xiàn)實(shí)后，我們更加意識(shí)到對(duì)后危機(jī)時(shí)代的深刻思考及嚴(yán)峻考驗(yàn)。

一、后危機(jī)時(shí)代概念的產(chǎn)生

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞性對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)講是一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。以“破壞性強(qiáng)”和“影響力強(qiáng)”為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于西方國(guó)家的金融體系是慘痛的。以美國(guó)為首的金融秩序受到了巨大的沖擊，金融體系幾乎全面癱瘓。隨著對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的回顧，及對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)――中國(guó)經(jīng)濟(jì)在危機(jī)之后如何發(fā)展的預(yù)測(cè)。應(yīng)該說(shuō)我國(guó)經(jīng)濟(jì)已步入了新世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)峻的艱難期，即“后危機(jī)時(shí)代”。隨之而來(lái)產(chǎn)生了一系列與之相關(guān)的命題，如“后危機(jī)時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)”、“后危機(jī)時(shí)代的改革與發(fā)展”、“后危機(jī)時(shí)代的政策與監(jiān)管”等。

二、后危機(jī)時(shí)代的定義及特點(diǎn)

2009年的冬天，全球金融危機(jī)開(kāi)始走進(jìn)了后危機(jī)時(shí)代?！昂笪C(jī)時(shí)代”，顧名思義即表述的是金融危機(jī)的后期，主要是指：隨著危機(jī)的緩和，而進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)期；但是由于固有的危機(jī)并沒(méi)有，或是不可能完全解決，而使世界經(jīng)濟(jì)等方面仍存在很多的不確定性和不穩(wěn)定性，是緩和與未知的動(dòng)蕩并存的狀態(tài)。后危機(jī)時(shí)代的特點(diǎn),即金融危機(jī)爆發(fā)后，世界主要經(jīng)濟(jì)體都出臺(tái)了前所未有的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，大規(guī)模向金融市場(chǎng)注入流動(dòng)性，挽救金融機(jī)構(gòu)，穩(wěn)定市場(chǎng)信心。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的雙因素――挑戰(zhàn)與機(jī)遇

美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融風(fēng)暴給全世界留下了刻骨銘心的回憶，隨之后危機(jī)時(shí)代為中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展提供一個(gè)非常獨(dú)特的環(huán)境，中國(guó)銀行業(yè)在后危機(jī)時(shí)代面臨著更加趨于成熟的金融環(huán)境，首先金融危機(jī)推動(dòng)了我國(guó)金融業(yè)與國(guó)際金融業(yè)之間的快速接軌，體現(xiàn)在金融市場(chǎng)更加開(kāi)放，金融產(chǎn)品更加豐富。其次，為銀行業(yè)提供了更多創(chuàng)新機(jī)會(huì)，對(duì)銀行業(yè)和金融產(chǎn)品的需求也由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣?。第三，中?guó)銀行業(yè)的監(jiān)督管理也更趨于科學(xué)，強(qiáng)化了對(duì)銀行業(yè)監(jiān)管的舉措等。自從2008年以來(lái)我們經(jīng)歷了前所未有的金融風(fēng)暴、百年不遇的金融危機(jī)。雖然這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不幸的，但給我們帶來(lái)危機(jī)的同時(shí)為我們帶來(lái)了機(jī)遇，主要表現(xiàn)三個(gè)方面：首先是國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)市場(chǎng)拓展，即指國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)起穩(wěn)回升對(duì)銀行業(yè)的創(chuàng)新機(jī)遇。其次是國(guó)際化發(fā)展的機(jī)遇，隨著企業(yè)生產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際化，企業(yè)間的兼并增多。伴隨著中國(guó)企業(yè)走向國(guó)外，中國(guó)的銀行業(yè)也在相應(yīng)地向國(guó)外發(fā)展，我們也將為企業(yè)在兼并和發(fā)展中提供金融服務(wù)。

目前，我們正處于后危機(jī)時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存，所以我們?nèi)砸P(guān)注各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。盡管最糟糕的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過(guò)去了，但是整個(gè)危機(jī)還并沒(méi)有結(jié)束，危機(jī)后續(xù)的沖擊還是會(huì)對(duì)企業(yè)環(huán)境及企業(yè)產(chǎn)生一定的影響，即盡管總體風(fēng)險(xiǎn)減少了，但是經(jīng)濟(jì)環(huán)境還是會(huì)有一些波動(dòng)，對(duì)企業(yè)發(fā)展有一定程度影響。

四、后危機(jī)時(shí)代推進(jìn)的持續(xù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)挑戰(zhàn)，在新的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展，商業(yè)銀行需要有效的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型措施。根據(jù)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)模式，大致可分為直線型、直線職能型、事業(yè)部制結(jié)構(gòu)、矩陣結(jié)構(gòu)等。美國(guó)哈佛商學(xué)院的錢(qián)德勒教授曾提出“組織結(jié)構(gòu)服從企業(yè)戰(zhàn)略”。根據(jù)各種組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣特點(diǎn)分析，近年來(lái)，各商業(yè)銀行均實(shí)施了一系列組織結(jié)構(gòu)改革。目前各商業(yè)銀行組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新主要集中在“事業(yè)部制”結(jié)構(gòu)的改革?！笆聵I(yè)部制結(jié)構(gòu)”的特點(diǎn)是政策制定與行政管理分開(kāi)的原則，各事業(yè)部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任明確，同時(shí)保留職能專業(yè)化功能等?！笆聵I(yè)部制結(jié)構(gòu)”是指把企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，按照產(chǎn)品或地區(qū)等的劃分而建立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事業(yè)部。每個(gè)事業(yè)部都是一個(gè)利潤(rùn)中心，在總部的領(lǐng)導(dǎo)下，實(shí)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。體現(xiàn)出“政策制定與行政管理分開(kāi)”的原則，使公司總部能集中精力進(jìn)行全局性戰(zhàn)略決策。事業(yè)部制能有效縮短管理層級(jí)，實(shí)現(xiàn)“以客戶為中心，以市場(chǎng)為導(dǎo)向”的現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)模式。

為提高商業(yè)銀行的核心競(jìng)爭(zhēng)力，流程再造也是各商業(yè)銀行的創(chuàng)新改革之一。流程再造是商業(yè)銀行基于客戶服務(wù)提供的一體化前中后臺(tái)流水作業(yè)流程。通過(guò)對(duì)該流程業(yè)務(wù)的優(yōu)化及改造，為客戶按不同業(yè)務(wù)類型提供不同服務(wù)。此外，在實(shí)施六西格瑪優(yōu)化流程再造過(guò)程中，通過(guò)對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行科學(xué)有效地量化分析，以數(shù)據(jù)和事實(shí)進(jìn)而對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行優(yōu)化改造，從而提高銀行的服務(wù)質(zhì)量。

五、后危機(jī)時(shí)代需扎實(shí)做好風(fēng)險(xiǎn)管理

風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇往往是并存出現(xiàn)的,金融危機(jī)的爆發(fā)有社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的原因。金融創(chuàng)新必須要得到有效的風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。后危機(jī)時(shí)代要實(shí)施有效的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，構(gòu)建適合自身防控系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管理文化。風(fēng)險(xiǎn)管理是指對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、處置及適應(yīng)；采取有效措施應(yīng)對(duì)識(shí)別、計(jì)量檢測(cè)、控制金融創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，將創(chuàng)新活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)管理與其他傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理有機(jī)結(jié)合起來(lái)，制定和嚴(yán)格執(zhí)行有效的風(fēng)險(xiǎn)管理程序和風(fēng)險(xiǎn)管理措施。在加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制的同時(shí)全面進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，即在風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)前將風(fēng)險(xiǎn)損失降低到最低點(diǎn)。

此外，在企業(yè)戰(zhàn)略控制層次中，運(yùn)用組織控制、內(nèi)部控制和戰(zhàn)略控制三種控制形式，以達(dá)到對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)其目的和目標(biāo)的推動(dòng)作用。首先，組織控制，在此種控制形式中，戰(zhàn)略管理的控制可通過(guò)組織系統(tǒng)層層加以控制。如董事會(huì)成員定期審核企業(yè)正在執(zhí)行的戰(zhàn)略，成立風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)，全面監(jiān)控各種資產(chǎn)組合風(fēng)險(xiǎn)，并測(cè)試其可行性；高層管理人員則要設(shè)計(jì)戰(zhàn)略控制的標(biāo)準(zhǔn)等；內(nèi)部控制，則要求具體職能領(lǐng)域的管理人員在作業(yè)層次方面的控制，多指戰(zhàn)術(shù)性控制；戰(zhàn)略控制是一種更高層面的控制，需要企業(yè)對(duì)發(fā)生或即將發(fā)生戰(zhàn)略問(wèn)題進(jìn)行戰(zhàn)略項(xiàng)目活動(dòng)等計(jì)劃控制。通過(guò)建立各種風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)制及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，將風(fēng)險(xiǎn)損失降至最低點(diǎn)。

六、后危機(jī)時(shí)代金融創(chuàng)新勢(shì)在必行

企業(yè)生存發(fā)展的關(guān)鍵在于企業(yè)的成功關(guān)鍵因素的高低及資源配置能力的好壞。從企業(yè)戰(zhàn)略角度分析，企業(yè)戰(zhàn)略構(gòu)成的要素包括經(jīng)營(yíng)范圍、資源配置、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及協(xié)同作用。根據(jù)各要素在戰(zhàn)略中發(fā)揮作用的不同，在戰(zhàn)略管理文獻(xiàn)中，根據(jù)霍夫和申德?tīng)柕挠^點(diǎn)，資源配置不僅是戰(zhàn)略中最重要的方面，同時(shí)也是確保企業(yè)獲得成功的關(guān)鍵。資源配置是指企業(yè)根據(jù)過(guò)去及目前的資源和技能配置的水平和模式，資源配置的好壞會(huì)極大程度影響企業(yè)實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)的程度，資源配置又稱為企業(yè)的特殊能力。

競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位及經(jīng)營(yíng)成敗起著至關(guān)重要的作用。在一般競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略中，差別化戰(zhàn)略形成的關(guān)鍵在于三點(diǎn)。首先是要明確客戶的需要是什么？即要圍繞市場(chǎng)的需求組織企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；其次是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)？從而進(jìn)行有的放矢地形成差別化；第三則是在企業(yè)的具體優(yōu)勢(shì)當(dāng)中具有的可持續(xù)性比較優(yōu)勢(shì)有多少？與此同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)手段和資源配置又如何？因此，面對(duì)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境及企業(yè)外部環(huán)境帶來(lái)的有利機(jī)會(huì)和環(huán)境威脅，運(yùn)用SWOT分析模型，在分析企業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)、環(huán)境優(yōu)勢(shì)及威脅后，進(jìn)行加權(quán)區(qū)分，從而明晰企業(yè)的發(fā)展方向。與此同時(shí)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈，隨著金融體系改革的不斷深化，新興股份制商業(yè)銀行迅速崛起，進(jìn)一步引入了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。外資銀行也進(jìn)一步搶灘及瓜分市場(chǎng)。這些均使同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化。因此，發(fā)展企業(yè)創(chuàng)新精神、開(kāi)拓同業(yè)細(xì)分市場(chǎng)、獲得壟斷競(jìng)爭(zhēng)地位是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。作為金融企業(yè)大軍中的一員，面對(duì)國(guó)有各大商業(yè)銀行在各金融領(lǐng)域、產(chǎn)品領(lǐng)域、客戶關(guān)懷、技術(shù)創(chuàng)新等方面的效仿、攻擊的壓力及挑戰(zhàn)，開(kāi)拓創(chuàng)新、研發(fā)調(diào)研已成為勢(shì)在必行。

七、后危機(jī)時(shí)代企業(yè)文化的重要性

企業(yè)文化是在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中形成的，是全體成員認(rèn)同、遵守，帶有本企業(yè)特色的主流理念和行為方式的總和。企業(yè)文化、理念、使命及目標(biāo)均為提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)起著至關(guān)重要的作用。經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是考驗(yàn)企業(yè)文化體現(xiàn)過(guò)程中是否健全、是否完整的一種體現(xiàn)。企業(yè)文化的構(gòu)成包括組織成員共有的價(jià)值觀念、確定的行為規(guī)范、形象與形象性活動(dòng)――共同信念、價(jià)值與理想等。企業(yè)文化與戰(zhàn)略的關(guān)系可以概括為，文化為戰(zhàn)略的制定提供成功的動(dòng)力；文化是戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵；文化是戰(zhàn)略控制的“軟件粘合劑”等。美國(guó)哈佛大學(xué)的一位教授曾說(shuō)過(guò)這樣一句話：經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇取決于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的全面復(fù)蘇。百年不遇的金融危機(jī)更需要企業(yè)去全面深入地履行社會(huì)責(zé)任。未來(lái)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展在中國(guó)乃至世界都任重道遠(yuǎn)。

因此，后危機(jī)時(shí)代需夯實(shí)做好基礎(chǔ)性工作，提升激勵(lì)機(jī)制，全面保障專項(xiàng)資源配置，深入細(xì)分市場(chǎng)，明確發(fā)展方向，明確發(fā)展思路和戰(zhàn)略目標(biāo)，明晰市場(chǎng)定位和戰(zhàn)略發(fā)展重點(diǎn)。為提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，樹(shù)立企業(yè)的差別化，增強(qiáng)非競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。面對(duì)后危機(jī)時(shí)代的到來(lái)、后危機(jī)時(shí)代的特點(diǎn)及后危機(jī)時(shí)代帶來(lái)的雙因素――挑戰(zhàn)及機(jī)遇，我們應(yīng)在防范風(fēng)險(xiǎn)，抓好監(jiān)管的同時(shí)，抓住機(jī)遇，下大力度狠抓產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，將后危機(jī)時(shí)代的戰(zhàn)略思考運(yùn)用到金融改革與發(fā)展浪潮中，在樹(shù)立企業(yè)良好形象的同時(shí)，運(yùn)用成功關(guān)鍵因素及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)全面提升企業(yè)在全行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

篇8

摘要：金融是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，由于各種因素誘發(fā)而導(dǎo)致金融危機(jī)的可能性，在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域可以說(shuō)是無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不有。目前，金融領(lǐng)域幾乎積淀了中國(guó)改革的全部成本，國(guó)有銀行龐大的不良資產(chǎn)，使金融成為一個(gè)最易斷裂的鏈條。能夠及時(shí)地對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、估計(jì)、處理和化解，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重要任務(wù)。本文嘗試在金融危機(jī)影響下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī);經(jīng)濟(jì)發(fā)展;機(jī)遇的把握

金融危機(jī)是金融市場(chǎng)的非線性擾動(dòng)、紊亂、崩潰，其中，逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)變的越來(lái)越嚴(yán)重，以至于金融市場(chǎng)無(wú)法有效地將資金配置到最有利的投資機(jī)會(huì)中。

一、金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在一定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的有效提高，中國(guó)加入世貿(mào)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重大機(jī)遇。同時(shí)，它也會(huì)帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn)，其中最嚴(yán)重的很可能關(guān)系到中國(guó)金融行業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，金融不穩(wěn)定和金融危機(jī)會(huì)對(duì)社會(huì)造成極為嚴(yán)重的、破壞性的危害，在經(jīng)濟(jì)方面尤為明顯。

近來(lái)的金融不穩(wěn)定帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損害有多種形式，比如銀行倒閉、企業(yè)破產(chǎn)、職工失業(yè)、為處置銀行壞賬所負(fù)擔(dān)的財(cái)政支出、外匯儲(chǔ)備的損失、GDP下降等等。計(jì)算發(fā)現(xiàn)，日本在1992—1998年間和韓國(guó)在1997—2000年間為處置銀行壞賬所負(fù)擔(dān)的財(cái)政支出分別達(dá)到各國(guó)年GDP的21.5％和14.7％。北歐國(guó)家自1990年以來(lái)的三四年里因金融危機(jī)造成的損失達(dá)到其年GDP的10％—30％。這樣的事實(shí)向我們深刻的說(shuō)明了金融危機(jī)帶給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大危害，甚至是經(jīng)濟(jì)倒退。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的金融領(lǐng)域出現(xiàn)混亂動(dòng)蕩，對(duì)銀行信用體系、貨幣金融市場(chǎng)、對(duì)外貿(mào)易、國(guó)際收支及至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響可稱之為金融危機(jī)。金融危機(jī)和金融安全是對(duì)立的，靠的是國(guó)家金融競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)家的金融系統(tǒng)抵御能力、國(guó)家金融得以存在并不斷發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。面對(duì)這樣一個(gè)不穩(wěn)定的金融環(huán)境，如何使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減少影響或者拉升經(jīng)濟(jì)發(fā)展就成為了我們所面對(duì)的必然問(wèn)題。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇

危機(jī)，從經(jīng)濟(jì)上我們也可以這樣去解釋：危機(jī)是危險(xiǎn)和機(jī)遇并存的一種特殊現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步完善中，尋找機(jī)遇并抓住機(jī)遇就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。在金融危機(jī)下，本文從經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)方面進(jìn)行了探究。

1.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，金融危機(jī)下銀行、企業(yè)等受到了巨大的沖擊，這時(shí)這些行業(yè)也嚴(yán)重的阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們不妨可以提升對(duì)其他行業(yè)的投入比例，如農(nóng)業(yè)、小商品、輕工業(yè)等。根據(jù)金融危機(jī)的危機(jī)空白時(shí)段拉升這些行業(yè)，存儲(chǔ)資金等待金融的回升。

2.利用人力資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融危機(jī)常常帶來(lái)的負(fù)面效果就是失業(yè)問(wèn)題。這也是大部分人所擔(dān)心的事情，然而這時(shí)也正是我們促進(jìn)人力資源素質(zhì)提升的機(jī)遇，人力資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的，但往往人力資源的素質(zhì)也是一大問(wèn)題。在金融危機(jī)時(shí)，面對(duì)這方面的壓力人們不得不努力提高自身的素質(zhì)以便保障生存，這樣也就給危機(jī)時(shí)的人才質(zhì)量帶來(lái)了很大的保證，當(dāng)金融危機(jī)度過(guò)后，優(yōu)秀的人力資源帶給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)將是非常巨大的。

3.技術(shù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化?，F(xiàn)代化日新月異的今天，我們都能深刻的認(rèn)識(shí)到技術(shù)的重要性。技術(shù)進(jìn)步不斷改變勞動(dòng)手段和勞動(dòng)對(duì)象，技術(shù)進(jìn)步可以提高人力資源的質(zhì)量。在金融危機(jī)時(shí)，一切和金融有關(guān)的行業(yè)都可能崩潰，但技術(shù)卻是一個(gè)例外，任何時(shí)刻先進(jìn)的技術(shù)都會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提升產(chǎn)生很大影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的提高。

4.發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中注定是要先以農(nóng)業(yè)為主要部門(mén)轉(zhuǎn)為以工業(yè)為主，進(jìn)而轉(zhuǎn)為以貿(mào)易及服務(wù)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)為主。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣需要一定的時(shí)間，金融危機(jī)下的過(guò)渡時(shí)期不把視線轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)，投入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)區(qū)域的發(fā)展從而促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。三、金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

在我國(guó)的金融市場(chǎng)，融合了改革開(kāi)放以來(lái)的大部分資金，金融危機(jī)帶來(lái)的危害將是十分嚴(yán)重的。

例：2003年，爆發(fā)了SARS疫情，其具有突發(fā)性、預(yù)知性很低、求援依賴性高、后果嚴(yán)重等特征。在SARS疫情中，全國(guó)人民度過(guò)了“五一”長(zhǎng)假，然而因?yàn)镾ARS，銀行閉門(mén)休假、企業(yè)調(diào)整等給金融經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了很大的影響，因?yàn)镾ARS人們不得不取消原定的假期消費(fèi)、旅游一系列活動(dòng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)同比去年降低了近10個(gè)百分點(diǎn)。

評(píng)析：上述例中SARS的爆發(fā)，把人類逼到了危機(jī)的面前。這里的危機(jī)就是指具有嚴(yán)重威脅，并具有不確定性和有緊迫感的情緒。危機(jī)是幾乎來(lái)不及反應(yīng)的，在這次SARS疫情中，對(duì)我國(guó)的金融也有很大影響，銀行的閉門(mén)休假每天將產(chǎn)生的不便、人們出行的不便、社會(huì)各行業(yè)的結(jié)構(gòu)等紊亂同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了很大的阻礙作用。從SARS看金融危機(jī)，當(dāng)信息混亂、事態(tài)擴(kuò)大、特別是用來(lái)彌補(bǔ)和恢復(fù)危機(jī)的資源供不應(yīng)求時(shí)，只有當(dāng)人們有了明確、真實(shí)的信息，看到解決危機(jī)的資源供應(yīng)充足，才會(huì)感到危機(jī)的規(guī)模在縮小，個(gè)人和社會(huì)的危機(jī)恢復(fù)力就會(huì)增強(qiáng)。金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是一樣，當(dāng)金融危機(jī)來(lái)臨時(shí)，人們往往會(huì)有消極的心理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就需要從不同位置全面的解決這一問(wèn)題。

國(guó)際銀行不良資產(chǎn)重組、金融資產(chǎn)管理公司、資產(chǎn)證券化及金融并購(gòu)都會(huì)對(duì)金融危機(jī)的解決起到一定作用。信息公開(kāi)化，上市公司信息披露制度都可以很好的促進(jìn)公司企業(yè)的發(fā)展，危險(xiǎn)和機(jī)遇并存的金融危機(jī)同樣也可以帶給我們發(fā)展的契機(jī)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會(huì)遇到許許多多的問(wèn)題，面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，就需要我們不斷的提升自己，在金融經(jīng)濟(jì)中靈敏的把握住機(jī)遇，那么即便是金融危機(jī)也同樣會(huì)帶給我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐永生:金融危機(jī)問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)人口出版社，2004.

篇9

藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展考察

1929年美國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨后又?jǐn)U散成為全球經(jīng)濟(jì)的大蕭條，最后波及到全球藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展。我們從客觀上分析，1929年在經(jīng)濟(jì)大崩盤(pán)之初，全球的藝術(shù)品市場(chǎng)并沒(méi)有受到太大的沖擊。但到了1931年之后藝術(shù)品市場(chǎng)才出現(xiàn)了較大幅度的下跌和影響。據(jù)有關(guān)資料顯示，1931～1932年期間蘇富比拍賣公司的利潤(rùn)達(dá)到歷史最低水平。在1934年佳士得拍賣行的一次拍賣上，18世紀(jì)歐洲名畫(huà)家隆尼的一幅曾于1928年以70萬(wàn)美元成交的作品無(wú)人競(jìng)價(jià)，最后以6.5萬(wàn)美元成交。這一事件引發(fā)了肖像畫(huà)市場(chǎng)的跌價(jià)狂潮。從經(jīng)濟(jì)危機(jī)到藝術(shù)品市場(chǎng)危機(jī)來(lái)看，似乎不是隨勢(shì)暴跌，而是呈現(xiàn)出一個(gè)間斷慣性下降的趨勢(shì)和特點(diǎn)。

從1987年10月19日美國(guó)股市又一次發(fā)生的崩盤(pán)情況來(lái)看。當(dāng)時(shí)受到美國(guó)股市崩盤(pán)的影響，隨后倫敦，法蘭克福、東京、悉尼、香港、新加坡等地股市也開(kāi)始狂跌。但是藝術(shù)品市場(chǎng)卻在1988 1990年之間持續(xù)繁榮，這個(gè)時(shí)期藝術(shù)品市場(chǎng)的表現(xiàn)就是高價(jià)作品的成交紀(jì)錄不斷被打破。直到1990年5月凡?高的《加歇醫(yī)生》拍出了創(chuàng)紀(jì)錄的8250萬(wàn)美元的成交價(jià)。但從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，藝術(shù)品市場(chǎng)就步入了下降和暴跌的狀態(tài)。從這次的金融危機(jī)對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)影響的分析來(lái)看，下跌的特點(diǎn)和規(guī)律與1929年的下跌現(xiàn)象有些類同。不是金融危機(jī)一發(fā)生，藝術(shù)品市場(chǎng)就立刻產(chǎn)生動(dòng)蕩，而是有一個(gè)間斷的過(guò)程。 　1997年至1999年暴發(fā)了亞洲金融危機(jī)，這次金融危機(jī)快速的影響到了亞洲藝術(shù)品的銷售，使藝術(shù)品投資和市場(chǎng)遭到重創(chuàng)。例如佳士得拍賣行1997年的亞洲藝術(shù)品的拍賣總額是4112萬(wàn)美元，到了1998年這一金額下降到276萬(wàn)美元；而蘇富比拍賣行1997年的亞洲藝術(shù)品銷售總額是4045萬(wàn)美元。到了1998年直線下降到了2500萬(wàn)美元。這次危機(jī)產(chǎn)生的影響與上兩次有些不同，即金融危機(jī)一暴發(fā)，就立即出現(xiàn)了藝術(shù)品市場(chǎng)的狂跌。

我們從歷史上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)來(lái)看，每次經(jīng)濟(jì)或金融危機(jī)都會(huì)波及到藝術(shù)品市場(chǎng)。但在金融危機(jī)時(shí)，藝術(shù)品市場(chǎng)的危機(jī)通常又表現(xiàn)出一定的滯后性。與此同時(shí)也反映出金融危機(jī)與藝術(shù)品市場(chǎng)危機(jī)的差異性。

當(dāng)前金融危機(jī)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)

發(fā)展影響的分析

從2008年美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)到暴發(fā)全球性的金融危機(jī)來(lái)看，這次對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)以及全球經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此前的1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1987年的亞洲金融危機(jī)。而這次低迷的金融市場(chǎng)對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的影響也很快就顯現(xiàn)出來(lái)。 　金融危機(jī)像是一把“雙刃劍”，它沖擊或影響了藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，但也在一定程度上提供了藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的契機(jī)。一方面當(dāng)金融危機(jī)之時(shí)，藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)急速下滑與調(diào)整，這對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)產(chǎn)生了許多有利條件，也給藏家創(chuàng)造了極好的機(jī)會(huì)。另一方面由于金融危機(jī)在歐美等國(guó)家的影響比較嚴(yán)重，迫于資金的壓力，許多藏家不得不將手上的藝術(shù)品出售。而中國(guó)受到的金融危機(jī)影響沒(méi)有像歐美等國(guó)家那樣嚴(yán)重，所以海外的藝術(shù)品市場(chǎng)此時(shí)就出現(xiàn)了“回流”現(xiàn)象。這種“回流”現(xiàn)象與1997年亞洲金融危機(jī)出現(xiàn)“海外回流”的現(xiàn)象是一樣的。

因此，我認(rèn)為在這個(gè)貨幣流動(dòng)性泛濫的時(shí)代，利益驅(qū)使資本在各個(gè)領(lǐng)域流通獲利，藝術(shù)品市場(chǎng)作為高回報(bào)的投資領(lǐng)域，當(dāng)然也吸引了大量的國(guó)內(nèi)外資本。同時(shí)，新的金融工具開(kāi)始在藝術(shù)品領(lǐng)域著陸與創(chuàng)新，藝術(shù)與金融的聯(lián)姻日趨緊密，在這場(chǎng)全球性金融危機(jī)中，藝術(shù)品市場(chǎng)受其影響也是在所難免的。但是，通過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的影響也有兩重性。

從正面影響來(lái)看，金融危機(jī)加速了藝術(shù)品行業(yè)規(guī)范化和有序化的發(fā)展步伐。2003年至2006年這四年是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的階段，但其中摻雜著很多投機(jī)的因素，許多買(mǎi)家來(lái)自其他行業(yè)，而非真正的藏家，許多拍賣公司紛紛成立，但都并非出于推動(dòng)文化藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的目的。在這場(chǎng)金融危機(jī)中產(chǎn)生了一股無(wú)形的力量，使藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)行了一次清理，剔除了過(guò)多的投機(jī)成分之后，有利于藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)，迫使拍賣公司重新審視優(yōu)質(zhì)拍品的標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系，對(duì)拍賣行業(yè)推向規(guī)范和有序發(fā)展是一件好事。

這次金融危機(jī)對(duì)于藝術(shù)品的流通也是一個(gè)契機(jī)，尤其是對(duì)那些流存海外的中國(guó)古代的藝術(shù)精品回流是一次很好的機(jī)會(huì)。就像1997年亞洲金融危機(jī)一樣，我國(guó)許多藏家利用這個(gè)機(jī)會(huì)，從海外買(mǎi)回來(lái)一大批藝術(shù)精品。在2009年1月2日杭州西泠印社拍賣行舉辦的藝術(shù)品拍賣會(huì)上觀察到，就發(fā)現(xiàn)有大量海外回流的藏品，這對(duì)收藏者來(lái)說(shuō)是一個(gè)可喜的現(xiàn)象。金融危機(jī)促使藏品的易手，這無(wú)疑也是促使中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)極好機(jī)會(huì)。 　一般來(lái)說(shuō)，藏品價(jià)格是呈上升趨勢(shì)的，但金融危機(jī)是一個(gè)比較特殊的時(shí)期，客觀上為收藏者和投資者“趁低而人”創(chuàng)造了條件。目前正是金融危機(jī)正席卷全球，但不少藏家仍充滿信心。因?yàn)榻鹑谖C(jī)提醒人們應(yīng)該更多關(guān)注藝術(shù)品的文化價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，金融危機(jī)的大環(huán)境是人們走出盲目炒作、跟風(fēng)運(yùn)作暗影和進(jìn)行理性投資的好機(jī)會(huì)。

金融危機(jī)喚醒了對(duì)藝術(shù)品更高層次的精神追求。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)在過(guò)去的二十多年間，經(jīng)歷了亞洲金融危機(jī)和“非典”等波折之后，特別是遇到當(dāng)前全球金融危機(jī)的影響，藝術(shù)品市場(chǎng)在發(fā)展中不斷的成熟起來(lái)。我們相信隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，藝術(shù)品成為國(guó)人追求的目標(biāo)，它對(duì)喚起人們的精神追求會(huì)起到積極的作用。在當(dāng)今世界，一個(gè)國(guó)家可以沒(méi)有核工業(yè)，但不可以不發(fā)展“文化工業(yè)”。這是社會(huì)發(fā)展的物質(zhì)需求和精神需要，也是人類社會(huì)進(jìn)步的象征。

但我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，金融危機(jī)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展也有負(fù)面影響。金融危機(jī)直接造成了藝術(shù)品市場(chǎng)的投放量和成交量嚴(yán)重縮水。從2008年秋季拍賣會(huì)和2009年春季拍賣會(huì)全國(guó)各大拍賣行的情況分析來(lái)看，投放到拍賣市場(chǎng)上的藝術(shù)作品數(shù)量明顯減少。而在相關(guān)的藝術(shù)品拍賣會(huì)上，成交藝術(shù)作品的總量甚至精品數(shù)量也明顯減少。這說(shuō)明藝術(shù)品市場(chǎng)供過(guò)于求，主要是參加競(jìng)買(mǎi)者對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的信心不足，對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)前景持謹(jǐn)慎的態(tài)度，所以競(jìng)買(mǎi)時(shí)舉牌更加理性。

另外，金融危機(jī)使得中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品成交量萎縮。金融危機(jī)對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)沖擊最大，有的拍賣公司當(dāng)代藝術(shù)的成交減少三分之一或一半以上。例如，2008年倫敦蘇富比秋季拍賣會(huì)上，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品成交203件，平均成交價(jià)格 較春拍降低了32％。國(guó)內(nèi)其他拍賣公司成績(jī)也不理想，一是拍賣品成交價(jià)明顯回落，二是拍賣現(xiàn)場(chǎng)人氣驟減。2009年的春季拍賣會(huì)上，一部分拍賣公司撤掉了當(dāng)代藝術(shù)拍賣專場(chǎng)，這說(shuō)明人們對(duì)當(dāng)代藝術(shù)信心不足，主要原因是前幾年人為的炒作過(guò)度，對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)格表示懷疑。 　金融危機(jī)席卷全球之后，必然會(huì)傳導(dǎo)到藝術(shù)市場(chǎng)，對(duì)購(gòu)買(mǎi)力和信心兩個(gè)方面產(chǎn)生影響。特別是有的人在證券和房地產(chǎn)投資上資金被套牢，很難將資金轉(zhuǎn)向藝術(shù)品市場(chǎng)。所以藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)成交量和價(jià)格出現(xiàn)一個(gè)慣性的下滑，這個(gè)過(guò)程估計(jì)要比股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)滯后半年左右的時(shí)間，實(shí)際上也是一種滯后的縮水現(xiàn)象。

受到金融危機(jī)的影響，在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中，除了中國(guó)的古代書(shū)畫(huà)和瓷器等品種外，其他種類的藝術(shù)品與當(dāng)代藝術(shù)都出現(xiàn)不同程度的縮水。因此，各地拍賣行在拍賣活動(dòng)的過(guò)程中都相應(yīng)地調(diào)整了拍賣的定位和拍品的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，使藝術(shù)品拍賣出現(xiàn)一個(gè)結(jié)構(gòu)性質(zhì)的變化。

金融危機(jī)下中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)

出路的反思

篇10

近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，集中在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進(jìn)展,加深了人們對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)。

一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題2008年爆發(fā)的金融危機(jī)一方面讓人們認(rèn)識(shí)到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一論斷的正確性，進(jìn)一步說(shuō)明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機(jī)的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識(shí)到有必要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。如何運(yùn)用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋新的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的原因和機(jī)理,成為近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn),學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點(diǎn),其中具有代表性的觀點(diǎn)有：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由新自由主義政策引起的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和廣大人民群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)狹小、個(gè)別企業(yè)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過(guò)危機(jī)的強(qiáng)制性來(lái)解決。因而,新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機(jī)首先必須清除新自由主義的影響。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī),但這種生產(chǎn)過(guò)剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國(guó)引發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī),不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費(fèi)不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩,而是消費(fèi)需求過(guò)度、貸款消費(fèi)導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。危機(jī)不像過(guò)去從實(shí)體經(jīng)濟(jì)波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機(jī)仍然是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身存在的危機(jī)所引起的。具體而言,實(shí)體經(jīng)濟(jì)中存在的生產(chǎn)過(guò)剩特別是房地產(chǎn)的過(guò)剩，通過(guò)信用方式得到暫時(shí)的緩解，但是信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié),同時(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進(jìn)一步使實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張,從而進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩。這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的互相推動(dòng)與刺激，發(fā)展到一定的時(shí)點(diǎn)，危機(jī)不可避免地。

第三種觀點(diǎn)主要是通過(guò)運(yùn)用馬克思關(guān)于平均利潤(rùn)率下降規(guī)律的理論來(lái)揭示本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的機(jī)理。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,本次危機(jī)是由于利潤(rùn)率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實(shí)證角度來(lái)看,1975-2008年間，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國(guó)家生產(chǎn)過(guò)程在20世紀(jì)90年代之前進(jìn)行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤(rùn)份額下降，利潤(rùn)率出現(xiàn)了長(zhǎng)期停滯的現(xiàn)象,于是，美國(guó)形成了依靠金融活動(dòng)進(jìn)行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面,同時(shí)，由于美元的特殊地位更進(jìn)一步刺激了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率下降和金融市場(chǎng)的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為,利潤(rùn)率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價(jià)值的生產(chǎn)條件和實(shí)現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大和價(jià)值增殖的矛盾，資本過(guò)剩與人口過(guò)剩的矛盾等等，都是利潤(rùn)率下降的結(jié)果。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家可以不通過(guò)國(guó)民收人的合理分配來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)，而是采取擴(kuò)充信貸的方式來(lái)刺激市場(chǎng)的擴(kuò)大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進(jìn)行的這種方式,在擴(kuò)大市場(chǎng)的同時(shí)也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機(jī)會(huì)和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)通過(guò)開(kāi)辟新的空間來(lái)突破資本主義基本矛盾對(duì)資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動(dòng)下,發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過(guò)度擴(kuò)張和積累而引起整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度金融化，并最終引發(fā)危機(jī)。

第五種觀點(diǎn)從長(zhǎng)波的角度考察了本次金融危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)長(zhǎng)波理論,認(rèn)為此次全球金融危機(jī)是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī),很可能是新一輪長(zhǎng)波的下降期的到來(lái)，而這也意味著金融危機(jī)要持續(xù)10年或更長(zhǎng)時(shí)間的蕭條期。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長(zhǎng)期”不過(guò)是長(zhǎng)波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”也不過(guò)是長(zhǎng)波中暫時(shí)繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機(jī)預(yù)示著長(zhǎng)波下降趨勢(shì)的開(kāi)始。有的學(xué)者還指出長(zhǎng)波后期往往會(huì)出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長(zhǎng)波的特征。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征

20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機(jī)，為了應(yīng)對(duì)危機(jī),發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取了一系列措施,對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)通過(guò)各種國(guó)際性組織如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對(duì)于1970年代以來(lái)的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從以下各個(gè)不同的側(cè)面進(jìn)行了概括和分析。

生產(chǎn)自動(dòng)化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來(lái)的一個(gè)重要現(xiàn)象，并對(duì)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國(guó)際分工獲得了巨大的發(fā)展。

資本社會(huì)化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大，以及法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起，促進(jìn)了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會(huì)化,不僅強(qiáng)化了少數(shù)大公司和大機(jī)構(gòu)的控股權(quán)，而且也強(qiáng)化了掌握著資本經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的高級(jí)管理階層的權(quán)利。

收人分配兩級(jí)分化日益加深。隨著1980年代中期以來(lái)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行,發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者在社會(huì)總財(cái)富所在比重不斷縮小,財(cái)富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國(guó),近三十年,美國(guó)企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴(kuò)大到357:1。普通勞動(dòng)者家庭的收人沒(méi)有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長(zhǎng)了四倍，占人口0.01%的最富階層的財(cái)富更是增加了七倍。

經(jīng)濟(jì)全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家對(duì)外開(kāi)放所提供的機(jī)會(huì),加緊對(duì)外投資,一方面消化過(guò)剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國(guó)內(nèi)更高的利潤(rùn)率。與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢(shì)和支配地位。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡進(jìn)一步加劇。信息化和新自由主義政策推動(dòng)了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,形成了新的世界市場(chǎng)，同時(shí)，在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機(jī)制。在這個(gè)過(guò)程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和配置。全球化在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，又進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡:一是進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國(guó)獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī);二是發(fā)達(dá)國(guó)家在強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化的同時(shí),卻對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力流動(dòng)采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對(duì)稱的、片面的全球化;三是發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國(guó)家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟(jì)體系的不平衡性進(jìn)一步加深，形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局等。

三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問(wèn)題

資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進(jìn)一步出現(xiàn)了國(guó)家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生了長(zhǎng)達(dá)10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達(dá)國(guó)家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策,從而重組了資本主義世界國(guó)家與資本、資本與勞動(dòng)、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進(jìn)人新世紀(jì)之交,發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來(lái)越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進(jìn)人了一個(gè)新的發(fā)展階段。理論界對(duì)于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點(diǎn)，歸納起來(lái)主要有：

1.國(guó)際金融壟斷資本主義。金融危機(jī)充分暴露出了金融資本在美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)搜取各國(guó)財(cái)富、參與剩余價(jià)值分配,但金融資本又幾乎被美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的幾家大型金融機(jī)構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國(guó)際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬(wàn)煥通過(guò)分析資本主義壟斷的發(fā)展過(guò)程、資本的社會(huì)化程度、勞動(dòng)和資本之間所反映的階級(jí)關(guān)系、國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個(gè)方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，并且通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化、對(duì)外擴(kuò)張將其壟斷勢(shì)力擴(kuò)張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實(shí)質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國(guó)際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動(dòng)發(fā)達(dá)資本主義由國(guó)家壟斷向國(guó)際金融資本壟斷過(guò)度的三個(gè)力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運(yùn)用、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及以匯率形成機(jī)制的“市場(chǎng)化”、資本流動(dòng)及資本運(yùn)作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國(guó)際金融貨幣體系。而國(guó)際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識(shí)”為其完成形態(tài)的新自由主義。"

2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來(lái)劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因?yàn)榫哂袎艛嘈再|(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因?yàn)閴艛噘Y本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國(guó)際流動(dòng)基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的自由配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制世界市場(chǎng);最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。

3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為應(yīng)對(duì)“滯脹”危機(jī),開(kāi)始放棄長(zhǎng)期堅(jiān)持的以國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策,代之以“市場(chǎng)化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來(lái)，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī),因而可以把當(dāng)代資本主義稱之為“新自由主義資本主義”。國(guó)外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點(diǎn)，如劉盾等指出英美國(guó)家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進(jìn)一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、波動(dòng)性以及矛盾的進(jìn)一步尖銳化。

4.新帝國(guó)主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行過(guò)深刻的論述。近年來(lái),一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義階段,只是新時(shí)代下出現(xiàn)了一些新特點(diǎn),并以“新帝國(guó)主義”來(lái)稱謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過(guò)分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國(guó)擁有的超級(jí)金融壟斷地位,實(shí)質(zhì)是一種新帝國(guó)主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國(guó)主義除具有傳統(tǒng)帝國(guó)主義的擴(kuò)張和掠奪本性外,還具有一些新特點(diǎn):如倚仗軍事和科技實(shí)力在全球推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治;通過(guò)跨國(guó)公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤(rùn),延續(xù)老牌帝國(guó)主義損人肥己的貪婪本性;改變過(guò)去侵略擴(kuò)張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國(guó)操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國(guó)家,左右世界經(jīng)濟(jì);充分利用其軟實(shí)力,向全球推行其價(jià)值觀,從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國(guó)家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國(guó)主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國(guó)主義實(shí)質(zhì)是以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運(yùn)行更靈活、成本更低。

此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會(huì)資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來(lái)概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。

四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來(lái)走向問(wèn)題

新的國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)樂(lè)觀地預(yù)言危機(jī)很快就會(huì)過(guò)去,美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在不久的將來(lái)就能復(fù)蘇。然而,事實(shí)證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)持久蕭條低迷，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟(jì)危機(jī)更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會(huì)危機(jī),如美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)以及英法等國(guó)發(fā)生的社會(huì)騷亂、中東北非地區(qū)的政治動(dòng)蕩,等等。經(jīng)濟(jì)停滯和社會(huì)的動(dòng)蕩局面不僅構(gòu)成了對(duì)“發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)復(fù)蘇”這類預(yù)言的有力回?fù)?，更引起人們?duì)資本主義制度的深刻反思。越來(lái)越多的人意識(shí)到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來(lái)資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)究竟是什么？對(duì)此，學(xué)界也提出了不同的觀點(diǎn)：

1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機(jī)是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運(yùn)動(dòng)空間、調(diào)節(jié)方式等各個(gè)方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來(lái)說(shuō)，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)；所有制方面:資本社會(huì)化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運(yùn)動(dòng)方式進(jìn)人了最高階段和最后階段;空間上:過(guò)去幾十年的全球化使得資本運(yùn)動(dòng)的空間巳經(jīng)達(dá)到了極限;最后，資本主義國(guó)家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無(wú)法解決危機(jī),各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長(zhǎng)期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無(wú)論是從資本主義國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會(huì)主義國(guó)家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進(jìn)人了由國(guó)際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強(qiáng)，更接近于垂死的資本主義。

2.制度調(diào)整論。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機(jī)是對(duì)資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機(jī),也沒(méi)有撼動(dòng)資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達(dá)國(guó)家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識(shí)形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級(jí)力量和社會(huì)主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機(jī)會(huì)采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會(huì)發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟(jì)能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會(huì)平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級(jí)合作，突出強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者的權(quán)利和社會(huì)地位以及最大程度地發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進(jìn),包括積極的社會(huì)福利政策、投資社會(huì)化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長(zhǎng)期發(fā)展以及讓社會(huì)各階層分享發(fā)展成果、注重各國(guó)以合作方式進(jìn)行全球治理等內(nèi)容。

3.對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)論。有的學(xué)者指出，資本主義危機(jī)史表明走出危機(jī)的有效途徑只有兩種:一種是放任危機(jī)從而銷毀相對(duì)過(guò)剩資本，緩和積累與消費(fèi)之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過(guò)貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為國(guó)內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭(zhēng)還能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家擁有強(qiáng)大的金融、政治、科技、軍事實(shí)力，因而向世界分X體系的外圍國(guó)家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家解決危機(jī)的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段包括在經(jīng)濟(jì)上通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)遏制包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體;政治上加快對(duì)新興國(guó)家特別是中國(guó)的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴(kuò)張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進(jìn)一步加強(qiáng)軍事遏制甚至發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。的學(xué)者更指出除非發(fā)動(dòng)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng),否則資本主義將會(huì)進(jìn)人長(zhǎng)期停滯的局面。

4.社會(huì)主義前景說(shuō)。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機(jī)表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越難以適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而中國(guó)在金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)依然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，同時(shí)巴西、阿根廷等拉美國(guó)家在一定程度上采取的具有社會(huì)主義傾向的改革取得不錯(cuò)的成績(jī)，這些都說(shuō)明了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。因而，無(wú)論是從人類的發(fā)展趨勢(shì)還是從現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展情況來(lái)看，社會(huì)主義代替資本主義都是必然的。

五、簡(jiǎn)短的小結(jié)

進(jìn)人新世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)加人WTO,中國(guó)已經(jīng)融人世界經(jīng)濟(jì)體系,并成為世界經(jīng)濟(jì)日益重要的組成部分，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來(lái)越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策。從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)當(dāng)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢(shì)等各方面的研究來(lái)看，雖然取得了一定的新進(jìn)展，但仍有許多問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。

首先，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒(méi)有在某一部著作或著作的某個(gè)篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，如生產(chǎn)過(guò)剩理論、消費(fèi)不足理論、利潤(rùn)率下降理論，等等。在對(duì)新的國(guó)際金融資本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論中,經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進(jìn)行分析,因而,從總體上來(lái)看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)背景下,如何構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，仍然是值得進(jìn)一步探討的重大理論課題。