導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

網(wǎng)絡(luò)中最受歡迎的就是可以免費(fèi)觀賞電影，尤其是一些影視大片。那么，有些網(wǎng)站為了能夠吸引網(wǎng)民，提升網(wǎng)頁(yè)的點(diǎn)擊率，就會(huì)用一些網(wǎng)絡(luò)大片進(jìn)行宣傳，但這些一般都是影視作品的所謂的“搶先版”、“DVDscr版”，這種行為不僅是造成了嚴(yán)重的侵權(quán)行為，還有可能對(duì)影視作品本身產(chǎn)生一定的影響，是極其不道德。而且，有些網(wǎng)頁(yè)因?yàn)樽陨砭W(wǎng)絡(luò)維護(hù)技術(shù)的不到位，使得相應(yīng)的影視作品外流，導(dǎo)致這些作品被大量的復(fù)制和轉(zhuǎn)載，也可以被看做是一種間接的侵權(quán)行為。

二．網(wǎng)絡(luò)信息傳播中版權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的原因

面對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息在傳播過(guò)程中存在如此嚴(yán)重的版權(quán)問(wèn)題，我們要能夠深入地思考相應(yīng)的原因，才能夠從根本上去解決這些問(wèn)題，為健康網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（一）缺乏完善的法律法規(guī)制度

法律的制定是解決不法現(xiàn)象的最直接、最根本的方法，然而我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的版權(quán)問(wèn)題之所以如此嚴(yán)重也正是因?yàn)槿狈α送晟频姆煞ㄒ?guī)制度進(jìn)行強(qiáng)制性的制約，使得版權(quán)問(wèn)題被大家所忽視，被那些不道德的網(wǎng)絡(luò)傳播者鉆了空子，最終使得網(wǎng)絡(luò)信息傳播的版權(quán)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，甚至被當(dāng)做了理所當(dāng)然。

（二）版權(quán)所有者自身缺乏反抗能力

雖然在網(wǎng)絡(luò)信息的傳播過(guò)程中存在著較多的侵犯版權(quán)問(wèn)題，這些問(wèn)題也困擾著我們的版權(quán)所有者，但是并不是所有的版權(quán)所有者會(huì)出面進(jìn)行對(duì)抗，甚至可以說(shuō)參與反抗的版權(quán)所有者少之又少。因?yàn)樵S多版權(quán)所有者認(rèn)為這些侵權(quán)行為并沒(méi)有過(guò)多的經(jīng)濟(jì)利益上的損失，不必為了一點(diǎn)點(diǎn)利益和他們對(duì)抗，這樣只會(huì)造成更大的損失，這就給許多侵權(quán)者造成了很強(qiáng)的僥幸心理。

（三）網(wǎng)絡(luò)身份難以查清

網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的世界，所以網(wǎng)民幾乎都會(huì)使用一個(gè)虛擬的電子身份來(lái)掩蓋自己，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播者更加不例外，他們所使用的一切信息都是虛假的，那么這就給侵權(quán)犯人的尋找造成巨大的障礙。例如在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了一些侵權(quán)文檔的上傳，網(wǎng)絡(luò)管理員確實(shí)可以將這些文檔因侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行刪除，也能夠封鎖上傳者的IP地址，但是卻不能夠真正的找出相應(yīng)人員的真實(shí)身份，這就使得無(wú)法對(duì)這些人實(shí)施有效的責(zé)任追究，最終結(jié)果仍然是侵權(quán)信息的泛濫。

三．網(wǎng)絡(luò)信息傳播中版權(quán)問(wèn)題的解決策略

網(wǎng)絡(luò)信息的傳播中存在著嚴(yán)重的侵權(quán)現(xiàn)象，我們一定要能夠注重相關(guān)的問(wèn)題，以保障我們的版權(quán)所有者的權(quán)利。那么，我們要怎樣做才能夠改善現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)信息傳播的局面呢？本人有以下幾點(diǎn)意見(jiàn)。

（一）完善相關(guān)法律的制定

造成網(wǎng)絡(luò)信息傳播版權(quán)問(wèn)題的原因是多種多樣的，我們要能夠從最基本的原因進(jìn)行解決，保障網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)展的健康性。所以，我們首先要做的就是要能夠完善相關(guān)的法律法規(guī)的制定，要保障相關(guān)規(guī)定切實(shí)地解決了版權(quán)所有者的需求，保障了他們的利益，并能夠嚴(yán)格制定相關(guān)的處罰條例，讓這些侵權(quán)者受到應(yīng)有的懲罰。

（二）提升網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)技術(shù)

其實(shí)很多時(shí)候，之所以會(huì)出現(xiàn)一些私人文件被侵權(quán)傳播很大一部分原因就是自身對(duì)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的工作做得不夠，使得這些信息容易被侵權(quán)者盜取并傳播。所以，為了能夠保障個(gè)人的利益，我們要能夠不斷地提升版權(quán)所有者的自我保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行維護(hù)的技術(shù)，以提升對(duì)網(wǎng)頁(yè)的保護(hù)效率，從根本上抑制了侵權(quán)者的機(jī)會(huì)，例如進(jìn)行信息加密、軟件信號(hào)認(rèn)證以及防擦寫等各種防護(hù)措施。

（三）要能夠構(gòu)建一個(gè)合理的授權(quán)通道

版權(quán)問(wèn)題的出現(xiàn)有一些是因?yàn)槭跈?quán)的問(wèn)題，給予了那些具有侵權(quán)問(wèn)題的網(wǎng)站權(quán)限，使得他們能夠不斷地上傳一些侵權(quán)材料，導(dǎo)致版權(quán)問(wèn)題的泛濫。所以我們要能夠注重授權(quán)通道的建設(shè)，加強(qiáng)實(shí)名認(rèn)證的設(shè)置，保障相應(yīng)材料上傳的可信性。那么，這就需要我們能夠依據(jù)現(xiàn)代信息技術(shù)的不斷發(fā)展來(lái)完善我國(guó)的授權(quán)模式，不斷地更新對(duì)授權(quán)的要求，并且加強(qiáng)相應(yīng)的管理力度，以減少惡意網(wǎng)站的出現(xiàn)。

四.總結(jié)

篇2

前段時(shí)間，著作權(quán)法草案掀起社會(huì)熱議，尤其是在受到音樂(lè)界人士的質(zhì)疑之后，最高人民法院隨后又公示了一份征求意見(jiàn)稿，即《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用若干法律問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)比該規(guī)定的相關(guān)條款，筆者不禁大為感嘆，其中的許多侵權(quán)行徑早已在網(wǎng)上肆意泛濫，紙媒作品“被上網(wǎng)、被篡改”的情形可謂無(wú)法無(wú)天，轉(zhuǎn)載作品獲得報(bào)酬的權(quán)利則淪為空談，作者往往只能“干瞪眼”，不妨就此列舉一些紙媒作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的典型案件。

剛在報(bào)刊上露面的稿子，在當(dāng)天或一段時(shí)間之后，即被百度文庫(kù)、百度快照收錄、傳播，有時(shí)連出處都不登載，甚至不出現(xiàn)作者名字，也不與作者聯(lián)系；知名網(wǎng)站也會(huì)按文稿性質(zhì)予以分類轉(zhuǎn)載，部分網(wǎng)絡(luò)媒體亦頻頻轉(zhuǎn)發(fā)紙媒原稿，同樣不支付作者稿酬，這是現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生的一幕。

一些數(shù)字出版平臺(tái)亦是轉(zhuǎn)載稿件的急先鋒，這些網(wǎng)站還常私自把作者首發(fā)于紙媒的非論文式稿件調(diào)整成論文格式，網(wǎng)頁(yè)上只顯現(xiàn)關(guān)鍵詞和開(kāi)始的幾段文字，讀者瀏覽全文須另行付費(fèi)；一些行業(yè)網(wǎng)站、學(xué)報(bào)網(wǎng)站、學(xué)校網(wǎng)站、報(bào)刊電子版，也屢屢擅自轉(zhuǎn)載符合自身定位的稿件，且往往不標(biāo)注原出處、不署作者姓名，始終不與作者聯(lián)系。更可氣的是，一些網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)遵循客戶的需要，以紙媒作者的原創(chuàng)稿件來(lái)吸引網(wǎng)民，從而達(dá)到擴(kuò)大廣告受眾的用意，甚至擅自修改原稿標(biāo)題，或者把商業(yè)軟文、圖片直接滲入原稿內(nèi)容，依舊不支付作者稿酬。

這里還要特別說(shuō)明，某些網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)的聯(lián)系方式很難查詢，有的雖設(shè)置電子郵箱，倘若發(fā)郵件詢問(wèn)，常被退回或不回應(yīng)，有個(gè)別網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)回復(fù)竟是要向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示，也有個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體聲稱文章是與報(bào)刊編輯部合作的，索取稿費(fèi)請(qǐng)聯(lián)系原發(fā)報(bào)刊編輯部，還有個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體直言在本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載沒(méi)有稿費(fèi)。筆者也曾向幾位紙媒編輯求教，如何妥善解決此事，回答口徑大同小異，“沒(méi)辦法制止，也沒(méi)時(shí)間去搭理”。互聯(lián)網(wǎng)興起后，各類網(wǎng)絡(luò)媒體都存在嚴(yán)重的侵權(quán)問(wèn)題。

試問(wèn)，一個(gè)人在日常生活中，即使向他人借東西，一般也得先向主人打聲招呼，至少過(guò)后一段時(shí)間也該向主人交代一下吧？以百度為代表的部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，商業(yè)化色彩濃郁，盛行的是“拿來(lái)主義”，明顯帶有寄生蟲性質(zhì)，輕巧、免費(fèi)地榨取紙媒和原創(chuàng)作者的心血，刻意為自身牟利，卻不肯承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任和義務(wù)，作者對(duì)此無(wú)能為力，也不知網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商是否被監(jiān)管部門監(jiān)督、過(guò)問(wèn)、處理過(guò)，作者個(gè)人又如何通過(guò)法律程序應(yīng)對(duì)眾多作品被多家網(wǎng)媒肆意侵權(quán)的事宜，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體公然大肆違反《著作權(quán)法》的囂張態(tài)勢(shì)，不知何時(shí)才能得到有效遏止。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫成災(zāi)，不知這真是中國(guó)特色，還是國(guó)際慣例。2012c

篇3

關(guān)鍵詞：數(shù)字出版；學(xué)術(shù)期刊；版權(quán)保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)群；開(kāi)放存取

中圖分類號(hào)：G237.5；F287.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2012）05-0080-04

一、期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型路徑

數(shù)字出版是“利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯加工，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過(guò)程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化”。因此，廣義上說(shuō)，只要是用二進(jìn)制技術(shù)手段對(duì)出版的任何環(huán)節(jié)進(jìn)行的操作，都是數(shù)字出版的一部分。它包括傳統(tǒng)出版業(yè)數(shù)字化的全部過(guò)程和結(jié)果，同時(shí)也包括新興的數(shù)字媒體[1]。目前，我國(guó)期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型路徑包括三種：

第一種是“紙質(zhì)——數(shù)字”形式的期刊，即傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊在印刷出版紙質(zhì)刊物之后，將相同的目錄和論文的電子版上傳到網(wǎng)絡(luò)出版電子期刊，通過(guò)作者個(gè)人注冊(cè)的賬戶可進(jìn)行在線投稿、查看稿件的審閱結(jié)果，可查閱當(dāng)期或過(guò)期的印刷版期刊內(nèi)容，還可通過(guò)關(guān)鍵詞進(jìn)行同一主題或作者的文章檢索，借助紙質(zhì)期刊和電子期刊的雙重途徑擴(kuò)大刊物的影響力，增加與作者、讀者的交流，其中包括一刊單獨(dú)上網(wǎng)即單刊編輯部注冊(cè)獨(dú)立域名和數(shù)刊聯(lián)合上網(wǎng)，即2刊或2刊以上共同注冊(cè)獨(dú)立域名。國(guó)外的此類期刊網(wǎng)站如Nature（）、Science()等，國(guó)內(nèi)的諸如中國(guó)科學(xué)系列雜志、中華醫(yī)學(xué)會(huì)及其主辦的幾十種刊物等均實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上投稿及超鏈接等業(yè)務(wù)。

第二種是純電子學(xué)術(shù)期刊（Electronic-only journal）或純網(wǎng)絡(luò)期刊（Networked journal），它的選題、策劃、組稿、投稿、審稿、意見(jiàn)反饋、編輯、出版、檢索以及與作者和讀者的互動(dòng)交流等編輯、出版、發(fā)行的全過(guò)程都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，并以網(wǎng)絡(luò)為唯一的發(fā)行和傳播渠道，定期或不定期連續(xù)出版，每期均有卷號(hào)或期號(hào)標(biāo)識(shí)的連續(xù)性出版物[2]。2008年我國(guó)教育部主管的《中國(guó)科技論文在線精品論文》正式創(chuàng)刊，它是我國(guó)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域第一個(gè)有正式刊號(hào)的網(wǎng)絡(luò)電子期刊，每一期均按專業(yè)以光盤形式出版，同時(shí)在網(wǎng)站中分學(xué)科全文展示，并可全文檢索，帶有明顯的開(kāi)放存取期刊的特點(diǎn)，如投稿、審稿、編輯、出版及時(shí)快速，存儲(chǔ)空間大大壓縮，內(nèi)容的檢索、回索極其方便，攜帶輕便，成本低及有利于形成讀者、作者、編輯的即時(shí)互動(dòng)關(guān)系等。

第三種是將紙質(zhì)期刊的電子版出售給網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化集成平臺(tái)，借助這些集成數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)現(xiàn)刊物的數(shù)字化，即通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，期刊社將紙質(zhì)出版物的電子版以集中授權(quán)的方式出售給這些集成平臺(tái)，由他們將每篇文章分散上網(wǎng)傳播，用戶可通過(guò)題目、全文、關(guān)鍵詞、作者等信息進(jìn)行單篇指定或多篇集成搜索。以中國(guó)知網(wǎng)為例，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，其已經(jīng)成為集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會(huì)議論文、報(bào)紙、工具書、年鑒、專利、標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)學(xué)、海外文獻(xiàn)資源為一體的，具有國(guó)際領(lǐng)先水平的網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)?！吨袊?guó)知識(shí)資源總庫(kù)》提供CNKI源數(shù)據(jù)庫(kù)、外文類、工業(yè)類、農(nóng)業(yè)類、醫(yī)藥衛(wèi)生類、經(jīng)濟(jì)類和教育類多種數(shù)據(jù)庫(kù)。每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)都提供初級(jí)檢索、高級(jí)檢索和專業(yè)檢索三種檢索功能，并已形成網(wǎng)上包庫(kù)、鏡像站點(diǎn)、按流量計(jì)費(fèi)和刊登廣告等成熟的贏利模式。隨著我國(guó)期刊數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，互聯(lián)網(wǎng)期刊的技術(shù)平臺(tái)提供商已經(jīng)不再停留在簡(jiǎn)單地將傳統(tǒng)的印刷品數(shù)字化，而開(kāi)始對(duì)收錄的文獻(xiàn)、信息資源主動(dòng)地進(jìn)行分析、加工和整合，制成海量信息數(shù)據(jù)庫(kù)，走向內(nèi)容資源的二次開(kāi)發(fā)階段。

二、期刊數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困境

（一）從內(nèi)容保護(hù)看，數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)機(jī)制尚未真正確立

版權(quán)問(wèn)題一直是制約期刊數(shù)字出版發(fā)展的瓶頸，其中宏觀上有國(guó)家版權(quán)戰(zhàn)略缺失的原因，微觀上則由于數(shù)字出版企業(yè)沒(méi)有能夠突出版權(quán)的戰(zhàn)略地位，未能建立完善的版權(quán)授權(quán)或管理制度。

1. 現(xiàn)階段適用于數(shù)字出版的法律法規(guī)明顯滯后，有待于進(jìn)一步修改和補(bǔ)充。我國(guó)目前對(duì)數(shù)字出版作品的管理分屬工商、公安、新聞出版、文化等多個(gè)不同的部門，申請(qǐng)行政執(zhí)法時(shí)會(huì)涉及到多個(gè)部門的職權(quán)范圍，需要多方協(xié)調(diào)，存在著政出多門、多頭管理的現(xiàn)象，因此無(wú)法對(duì)數(shù)字出版作品實(shí)施即時(shí)有效的監(jiān)控。

2. 版權(quán)授權(quán)機(jī)制不規(guī)范。數(shù)字信息的網(wǎng)絡(luò)傳播幾乎沒(méi)有技術(shù)限制，不僅可以很方便準(zhǔn)確地進(jìn)行復(fù)制粘貼，還可以被任意刪改或者移植。與傳統(tǒng)出版物的盜版行為相比，數(shù)字刊物盜版的打擊難度更大、成本更高。著作權(quán)人的合法權(quán)利和出版社、期刊編輯部的出版權(quán)益都難以得到基本保障和有效維護(hù)。由于數(shù)字期刊著作權(quán)主體是海量的且期刊的時(shí)效性強(qiáng)，大部分期刊的出版周期是月刊，還有很多是半月刊甚至是周刊，短時(shí)間內(nèi)獲得如此海量作者一對(duì)一的直接授權(quán)在現(xiàn)實(shí)中是根本行不通的，會(huì)導(dǎo)致疏漏授權(quán)和授權(quán)不真實(shí)的現(xiàn)象。目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題上一般的做法是采取與期刊社授權(quán)合作、分享收入的模式，即直接與期刊社簽約，并委托期刊社將版權(quán)費(fèi)用轉(zhuǎn)付給作者。但是這種做法并不能得到法律的認(rèn)可。因?yàn)椋诳绮⒉痪哂凶髌返木W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，期刊社沒(méi)有與作者明確授權(quán)范圍，因此就不能代表作者將其作品在網(wǎng)上進(jìn)行傳播。十多年來(lái)，龍?jiān)雌诳W(wǎng)采用龍?jiān)词跈?quán)合作模式，一直堅(jiān)持付費(fèi)閱讀、按合同約定與刊社合作伙伴分配收入，沒(méi)想到還會(huì)遭到侵權(quán)，暴露了這種版權(quán)集中管理機(jī)制的不健全。

篇4

    論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 避風(fēng)港 紅旗 侵權(quán)行為

    一、“避風(fēng)港”原則和“紅旗”原則概述

    信息時(shí)代的到來(lái)、互聯(lián)網(wǎng)的橫空出世,在帶給人們無(wú)限的方便的同時(shí),也隨之帶來(lái)很多的社會(huì)問(wèn)題。任何一個(gè)作品和信息,公眾都可以利用互聯(lián)網(wǎng)的便利進(jìn)行未經(jīng)許可的復(fù)制、抄襲、或演繹。對(duì)使用人來(lái)說(shuō),這是一種福音,而對(duì)權(quán)利人來(lái)講卻是一種災(zāi)難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)進(jìn)行的下載、復(fù)制和傳播行為,為傳承人類文明、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)文化發(fā)展,最終推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮了巨大作用,但同時(shí)我們也應(yīng)該看到,不加限制和不受約束的復(fù)制行為也導(dǎo)致了越來(lái)越多的侵犯著作權(quán)案件的發(fā)生,給傳統(tǒng)的著作權(quán)法律制度帶來(lái)沖擊與挑戰(zhàn)。

    作為大陸法系國(guó)家,我國(guó)立法速度滯后于社會(huì)信息化的進(jìn)程,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域一度處于法律真空狀態(tài)。直到2001年,新修改的《著作權(quán)法》第9條最終以立法形式規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)傳播屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品使用方式之一,同時(shí),第58條規(guī)定,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。所謂的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。著作權(quán)人有了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),就能有效地阻止他人未經(jīng)許可,擅自將其作品上載到網(wǎng)絡(luò)上,以有線或無(wú)線方式向公眾提供。2006年,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》由國(guó)務(wù)院制定并于7月1日起實(shí)施,由此我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)信息傳播才逐漸開(kāi)始步入正軌,這是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史中一個(gè)重要的里程碑?！稐l例》比較明確地規(guī)定了公眾無(wú)償使用著作權(quán)的情形,權(quán)利人發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)時(shí)應(yīng)該采取何種手段來(lái)維護(hù)自身利益等,對(duì)著作權(quán)保護(hù)、權(quán)利限制以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任免除等作了規(guī)定,有利于發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)傳播作品便利快捷的功能,更好地體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展與權(quán)利人利益、公眾利益的平衡。值得一書的是,其中的“避風(fēng)港原則”和相關(guān)的“紅旗原則”引起了各方的熱議,當(dāng)然我國(guó)設(shè)立避風(fēng)港規(guī)則的基本目的與價(jià)值取向是肯定并支持網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,《條例》制定者指出,該制度使網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者有可能通過(guò)履行某些義務(wù)而被免除連帶賠償責(zé)任。

    所謂“避風(fēng)港”原則,又被稱為“通知+移除”原則,是法律中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的免責(zé)條款,最早適用于版權(quán)領(lǐng)域,后來(lái)也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等方面,具體指在發(fā)生版權(quán)侵權(quán)案件時(shí),當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只提供空間服務(wù),并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí),如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商被告知侵權(quán),則有刪除的義務(wù),否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商的服務(wù)器上存儲(chǔ),又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除,則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。避風(fēng)港原則最早來(lái)自于美國(guó)1998年的《數(shù)字千年版權(quán)法案》。美國(guó)當(dāng)時(shí)規(guī)定避風(fēng)港原則主要是為了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展,考慮到有些類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有能力事先對(duì)他人上傳的作品進(jìn)行審查,而且事前也不知道并且不應(yīng)該知道侵權(quán)事實(shí)的存在,在著作權(quán)人通知的情況下,對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行移除的規(guī)則,即“通知+移除”。避風(fēng)港原則的適用減少了網(wǎng)絡(luò)空間提供型、搜索鏈接型等類型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,從而刺激了這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展壯大?！稐l例》的第二十條至第二十三條具體規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)存儲(chǔ)、提供信息網(wǎng)絡(luò)空間、提供搜索與鏈接服務(wù)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形,這些條款屬于對(duì)避風(fēng)港原則明確規(guī)定與細(xì)化。

    2005年7月,百代、華納、環(huán)球等七大國(guó)際唱片公司提出訴訟,理由是百度在搜索頁(yè)面上提供了部分未授權(quán)的MP3下載鏈接。百度公司稱,責(zé)任應(yīng)當(dāng)在于提供盜版音樂(lè)的網(wǎng)站,而非提供搜索和鏈接的本公司,之后百度一審和二審均獲得勝訴,而其主張的即為避風(fēng)港原則。

    避風(fēng)港原則的出現(xiàn)主要還是由于當(dāng)代信息技術(shù)的發(fā)展。在出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之后,由于這類企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì),也隨著社會(huì)公眾法律和權(quán)利意識(shí)的提高,如何處理可能存在的作品著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題顯得尤其重要。事實(shí)證明避風(fēng)港原則的法律規(guī)定對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的迅速崛起起了巨大的作用,但是在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中又有著新的挑戰(zhàn),許多人甚至認(rèn)為避風(fēng)港原則成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“尚方寶劍”,那么該如何防止避風(fēng)港原則的過(guò)度適用給著作權(quán)人帶來(lái)?yè)p失呢?2011年爆發(fā)的“百度文庫(kù)”事件將此爭(zhēng)議推向。百度公司認(rèn)為百度文庫(kù)建立的法律依據(jù)即為避風(fēng)港原則。更多的人提出了對(duì)避風(fēng)港原則的質(zhì)疑:避風(fēng)港原則是否過(guò)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益。按照我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,如果百度沒(méi)有對(duì)文庫(kù)里的內(nèi)容進(jìn)行選擇、編排和推薦等活動(dòng),一般是不承擔(dān)責(zé)任的。但是如果存在這些行為,或者文庫(kù)存在暢銷或著名的小說(shuō),百度說(shuō)自己不知情或者不應(yīng)該知情則是不符合實(shí)際的,其實(shí)這就涉及到了紅旗原則。

    作為避風(fēng)港原則的例外,紅旗原則主要側(cè)重于保護(hù)著作權(quán)人的利益。紅旗原則即如果侵犯著作權(quán)(主要是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))的事實(shí)是顯而易見(jiàn)的,就像是紅旗一樣飄揚(yáng),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不能裝做看不見(jiàn),或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任;在這樣的情況下,如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不移除侵權(quán)信息,就算著作權(quán)人沒(méi)有發(fā)出過(guò)通知,也應(yīng)該認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道第三方是侵權(quán)的,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果從標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)厲性程度來(lái)看,“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”絕非遠(yuǎn)高于一般侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。相反,它是一種最為起碼的標(biāo)準(zhǔn):用戶上傳的內(nèi)容或被鏈接的內(nèi)容的侵權(quán)性質(zhì),已經(jīng)明顯到了象一面鮮亮色紅旗,而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者又能夠看到這些內(nèi)容,則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者當(dāng)然不能采取不聞不問(wèn)、視而不見(jiàn)的“鴕鳥政策”,就如同將頭埋入泥土之中一樣,放任侵權(quán)內(nèi)容的傳播。紅旗原則在我國(guó)的法律立法中,主要體現(xiàn)在《條例》第二十二條:……(三)不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán);第二十三條的“但書”……但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

    二、“避風(fēng)港”原則和“紅旗”原則的性質(zhì)和實(shí)踐意義

    根據(jù)美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法案》可以確定,避風(fēng)港原則的法律性質(zhì)應(yīng)為免責(zé)條款,即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為即使構(gòu)成了侵權(quán),其仍可以在特定條件下免責(zé),而非屬于歸責(zé)條款:著作權(quán)人負(fù)有舉證的責(zé)任,即需要證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為符合著作權(quán)一般侵權(quán)的構(gòu)成要件,但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以以避風(fēng)港原則作為免責(zé)的抗辯理由。也就是說(shuō),避風(fēng)港沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的何種行為會(huì)構(gòu)成侵權(quán),而只是涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的何種行為可以逃避法律責(zé)任。自《條例》頒布并實(shí)施以來(lái),圍繞避風(fēng)港原則和紅旗原則的爭(zhēng)議一直不絕于耳,其在實(shí)踐的適用中可能存在諸如加重了著作權(quán)權(quán)利人的負(fù)擔(dān),包括舉證責(zé)任和信息采集、通知-刪除證明等。另外,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“明知”與“應(yīng)知”的判定和注意義務(wù)在實(shí)踐存在難以判定的問(wèn)題。但總體上避風(fēng)港原則和紅旗原則所確立的免責(zé)條款具有重要的實(shí)踐意義。

    首先,在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商并不是信息的接受方,只是提供接入、鏈接、緩存和信息存儲(chǔ)等服務(wù),而避風(fēng)港原則使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在糾紛解決中處于類似消極中立的位置,這樣網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就變成解決著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶糾紛的平臺(tái)。其在接到著作權(quán)人發(fā)出的侵權(quán)通知后,一般只是根據(jù)避風(fēng)港的要求進(jìn)行表面審查,而非實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查后,只要符合避風(fēng)港的格式,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供就會(huì)按照著作權(quán)人或用戶的要求斷開(kāi)鏈接或者刪除相關(guān)的信息。這種促使著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)用戶之間通過(guò)直接對(duì)話解決糾紛的方式,使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商從逐個(gè)事先審查的繁瑣工作中解脫出來(lái),便于將精力用在發(fā)展技術(shù)和更好的提供服務(wù)商。

    其次,避風(fēng)港原則根據(jù)生活實(shí)踐和商業(yè)實(shí)際,在著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間進(jìn)行合理的分工。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和龐雜的數(shù)據(jù),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通常情況下難以發(fā)現(xiàn)其提供接入、鏈接和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)存在侵權(quán)的情形,因此并不需要主動(dòng)進(jìn)行審查,否則加重他們的責(zé)任勢(shì)必會(huì)影響到正常的網(wǎng)絡(luò)傳播,扼殺網(wǎng)絡(luò)的自由和便捷。另一方面,著作權(quán)人出于對(duì)自身利益的關(guān)切,勢(shì)必對(duì)侵權(quán)極為敏感,因而避風(fēng)港原則將審查侵權(quán)任務(wù)主要放在著作權(quán)人身上是極為合理的。當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí),及時(shí)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,后者根據(jù)避風(fēng)港原則進(jìn)行審查后刪除侵權(quán)信息,制止侵權(quán)的繼續(xù),從而維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,自己也免除了責(zé)任。

    最后,避風(fēng)港原則使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商擺脫了可能連帶侵權(quán)的桎梏,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)的快速發(fā)展。實(shí)際上,這也是美國(guó)立法確立此原則的初衷。避風(fēng)港的確立十分必要,通過(guò)立法支持互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的健康發(fā)展,如權(quán)利人通知、服務(wù)商審查、反通知和確定是否刪除等一系列程序,既為權(quán)利人提供制止侵權(quán)的手段,也促使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商守法經(jīng)營(yíng),自律經(jīng)營(yíng),讓廣大公眾能夠很好地、自由地利用網(wǎng)絡(luò)獲取他們想得到的信息和數(shù)據(jù)。

篇5

關(guān)鍵詞：音樂(lè)藝術(shù)網(wǎng)絡(luò)傳播創(chuàng)作觀念

一、音樂(lè)的傳播既是音樂(lè)得以產(chǎn)生和生存的原動(dòng)力，也是推動(dòng)音樂(lè)藝術(shù)不斷發(fā)展的重要因素

隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)和多媒體技術(shù)的廣泛運(yùn)用，音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)傳播已成為當(dāng)下音樂(lè)藝術(shù)傳播的全新手段。與傳統(tǒng)媒介相比，網(wǎng)絡(luò)傳播具有海量信息和高速傳播、綜合性傳播手段、整合傳播模式、多元化傳播者以及跨國(guó)傳播等重要特征，并已滲透到人類生活的諸多方面，形成了新的傳播模式和文化理念。作為網(wǎng)絡(luò)傳播子系統(tǒng)的音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)傳播，在傳播實(shí)踐中除了傳播音樂(lè)作品外，還傳播音樂(lè)的創(chuàng)作、演奏、制作技術(shù)，傳播各種音樂(lè)新聞、音樂(lè)學(xué)術(shù)論文、音樂(lè)思想,以及提供各類音樂(lè)軟件的共享等。這種音樂(lè)的傳播方式，把每一個(gè)人所面對(duì)的計(jì)算機(jī)世界，變成了一個(gè)音樂(lè)的虛擬大社區(qū)。

音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)傳播，既具有上述傳播共性，也具有自身的個(gè)性和特點(diǎn)，即：“即時(shí)性、反復(fù)性、時(shí)差性、主動(dòng)性、交流性、自由性”（曾遂今語(yǔ)）。此外，我們認(rèn)為，基于網(wǎng)絡(luò)傳播的強(qiáng)大效應(yīng)，以及復(fù)制技術(shù)的廣泛運(yùn)用，導(dǎo)致“文化的生產(chǎn)被驅(qū)回到一種精神空間之內(nèi)，但這種空間不再是舊的單個(gè)主體的空間，而是某種被降低了的集體的‘客觀精神’的空間”（弗·杰姆遜《后現(xiàn)代主義，或后期資本主義的文化邏輯》）。又如阿多諾所批判的“標(biāo)準(zhǔn)化和偽個(gè)性化”，藝術(shù)的審美深度、個(gè)性價(jià)值、歷史感等“經(jīng)典”標(biāo)準(zhǔn)逐漸“削平”，大眾娛樂(lè)功能和商品消費(fèi)功能得到大大加強(qiáng)。再者，由于傳播技術(shù)、使用環(huán)境、欣賞心理等因素的存在，使得音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)傳播只能以在線獲取(pull)為主，而非在線欣賞(take)，如曾遂今所講的只不過(guò)是“音樂(lè)復(fù)制的自來(lái)水效應(yīng)”罷了。由此必然帶給人們音樂(lè)審美觀、價(jià)值觀的變化，并最終使得整個(gè)音樂(lè)藝術(shù)范式發(fā)生革命性的變革，給當(dāng)代和未來(lái)人類的音樂(lè)生活帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。

二、如上文所述，音樂(lè)的網(wǎng)絡(luò)傳播將給音樂(lè)藝術(shù)的創(chuàng)作、表演、接受等帶來(lái)深刻的變化，促進(jìn)當(dāng)代音樂(lè)藝術(shù)的發(fā)展和范式轉(zhuǎn)換

對(duì)音樂(lè)藝術(shù)創(chuàng)作觀念而言，其影響和變化具體表現(xiàn)為：

首先，創(chuàng)作觀念的豐富性、前瞻性。網(wǎng)絡(luò)傳播的海量信息和高速傳播，資料、信息獲取的廣泛性和即時(shí)性，導(dǎo)致了音樂(lè)創(chuàng)作觀念的豐富和前瞻性?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)為人們構(gòu)筑了一個(gè)豐富多彩的“虛擬現(xiàn)實(shí)”世界和信息寶庫(kù)，使得藝術(shù)創(chuàng)作可以坐享科技進(jìn)步帶來(lái)的各種便利，迅速獲得當(dāng)今世界不同風(fēng)格、各種類型的藝術(shù)信息和音樂(lè)作品。可以說(shuō)，當(dāng)今藝術(shù)創(chuàng)作者的視界比以往任何時(shí)代都要開(kāi)闊和廣博。反過(guò)來(lái)，一部音樂(lè)藝術(shù)作品只要問(wèn)世，就有可能隨著網(wǎng)絡(luò)和其他數(shù)字多媒體傳遍世界的任一角落，藝術(shù)創(chuàng)作者可以很快聽(tīng)到、看到受眾的評(píng)價(jià)，與他們展開(kāi)雙向的交流和藝術(shù)觀念的碰撞。與不同地域、不同專業(yè)、不同目的的人們的交流和互動(dòng)，將極大促進(jìn)創(chuàng)作觀念的豐富性和前瞻性。但不容忽視的是，這種交流帶來(lái)的藝術(shù)創(chuàng)作的觀念和創(chuàng)作意識(shí)的趨同，對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作也會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面作用。

其次，創(chuàng)作觀念的個(gè)性化、技術(shù)化。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自由空間，網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)作和傳播具有極大的自由度，每一個(gè)創(chuàng)作者都可以盡情釋放自己的藝術(shù)激情，隨心所欲地進(jìn)行藝術(shù)語(yǔ)言的探索和創(chuàng)造并直接進(jìn)行自由的傳播。過(guò)去傳播中的人為導(dǎo)向、人為干擾基本消失了，創(chuàng)作者也不必考慮為了博得某些組織、評(píng)委的肯定和愛(ài)好，其個(gè)性化創(chuàng)作思想、創(chuàng)作觀念得到極大解放，將會(huì)創(chuàng)作產(chǎn)生大量不同特色、獨(dú)具一格的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂(lè)作品。另外，在音樂(lè)網(wǎng)絡(luò)傳播中，技術(shù)對(duì)音樂(lè)創(chuàng)作的重要性越來(lái)越突出，許多以前難以實(shí)現(xiàn)的個(gè)性化藝術(shù)構(gòu)思和設(shè)想，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)及數(shù)字多媒體技術(shù)與電子音樂(lè)制作技術(shù)的協(xié)同配合，現(xiàn)在已經(jīng)可以做得干凈利落、無(wú)懈可擊了。如利用計(jì)算機(jī)動(dòng)畫制作、音樂(lè)制作、音頻處理的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)作出現(xiàn)了大量的flash音樂(lè)文件，把音樂(lè)創(chuàng)作推向了一個(gè)新的階段。但同時(shí)，技術(shù)的進(jìn)步和使用也加深了人們對(duì)技術(shù)的依賴性。

再次，創(chuàng)作觀念的生活化、娛樂(lè)化。作為大眾傳播的強(qiáng)勢(shì)媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播在引導(dǎo)大眾的藝術(shù)接受、消費(fèi)過(guò)程中，促進(jìn)了藝術(shù)與大眾之間的相互親近，藝術(shù)不再是少部分人的精神領(lǐng)地，而成為當(dāng)代大眾可以共享的日常生活對(duì)象。這種藝術(shù)與大眾日常生活的廣泛對(duì)話，直接促使音樂(lè)創(chuàng)作走向生活化、娛樂(lè)化。比如《東北人都是活雷鋒》《特務(wù)小強(qiáng)》《芙蓉姐姐》《老鼠愛(ài)大米》《兩只蝴蝶》等網(wǎng)絡(luò)歌曲，多數(shù)作品以通俗易唱的生活化曲調(diào)和趣味幽默、娛樂(lè)搞笑的歌詞為主（歌曲常被稱為“口水歌”；歌詞如“翠花，上酸菜”以及“我愛(ài)你，就像老鼠愛(ài)大米”等），表達(dá)的是小人物的日常生活和普通人的自?shī)首詷?lè)，展現(xiàn)的是藝術(shù)的消費(fèi)功能和大眾娛樂(lè)功能。從宏大敘事到日常生活、從心靈審美到感官消費(fèi)，音樂(lè)藝術(shù)的創(chuàng)作觀念正在發(fā)生根本性的變化。

最后，創(chuàng)作觀念以大眾（受眾）為本。“當(dāng)代藝術(shù)不僅僅要求觀眾證明自己，而是要激發(fā)觀眾，并且比以往任何時(shí)候都需要觀眾的支持”，“今天的作品并不需要成為絕對(duì)權(quán)威或受人頂禮膜拜，它們把觀眾作為朋友”（杜夫海納《當(dāng)代藝術(shù)科學(xué)主潮》）。在網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)中也是如此。雪村、香香、龐龍、楊臣剛等歌手及其演唱的歌曲一夜走紅，無(wú)不是網(wǎng)絡(luò)大眾的點(diǎn)擊和支持所賜。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳播非常強(qiáng)調(diào)受眾的主觀能動(dòng)性、參與性，強(qiáng)調(diào)溝通。這種傳播過(guò)程的交互性和大眾評(píng)價(jià)的巨大威力，使得創(chuàng)作者（藝術(shù)家）為了贏得更多的支持率（點(diǎn)擊率），將會(huì)盡可能地從大眾的層面出發(fā)，以大眾的審美標(biāo)準(zhǔn)為本，創(chuàng)作更多適合大眾藝術(shù)情趣的作品，即所謂的“民間性情之響”。從這個(gè)意義上說(shuō)，以大眾（受眾）為本的創(chuàng)作觀念，與接受美學(xué)的基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)相一致，延續(xù)了文藝?yán)碚搹摹白骷覄?chuàng)作——作品文本——讀者接受”的歷史演進(jìn)，也進(jìn)一步提升了網(wǎng)絡(luò)傳播的文化價(jià)值和歷史意義。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)傳播為音樂(lè)創(chuàng)作觀念帶來(lái)的變化具有普遍的意義。這種從經(jīng)典到通俗、從審美到娛樂(lè)、從精英到大眾的變化，已逐漸成為當(dāng)代音樂(lè)藝術(shù)的基本范式。為此，我們有必要在理論上重新審視，在實(shí)踐上作出更為有效的探索。

參考文獻(xiàn)：

篇6

[論文關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);侵權(quán)判定

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)自身的開(kāi)放性、分散性、無(wú)形性等特性所導(dǎo)致

網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的自由，從而給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者提供了一個(gè)相對(duì)自由的空間;網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個(gè)渠道，因而無(wú)法實(shí)行集中的控制和管理，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生及其危害結(jié)果在地域上的認(rèn)定不能及時(shí)準(zhǔn)確地被把握;網(wǎng)絡(luò)的無(wú)形性，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的確認(rèn)、侵權(quán)結(jié)果的認(rèn)定等更為困難，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作的針對(duì)性和可操作性也大大降低。

（二）公民的法律意識(shí)較淡薄

目前我國(guó)公民的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)較淡薄，著作權(quán)人缺乏維權(quán)意識(shí)和維權(quán)積極性，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)用戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)和觀念還比較淡薄，我國(guó)目前的法制還不完善，比如沒(méi)有形成相應(yīng)的法律體系，所規(guī)定的一些概念較為模糊，并且缺乏具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)等，從而造成某些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理無(wú)具體法律可依。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響

目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的整體道德失范是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不斷增多的一個(gè)重要原因。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)巨大的虛擬空間，不需要高深的計(jì)算機(jī)知識(shí)和操作技能就可以在任何時(shí)間和地點(diǎn)毫無(wú)拘束地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)，再加上我國(guó)還沒(méi)有建立起規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)道德體系，網(wǎng)絡(luò)行為失去了道德的必要約束，于是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為判定中存在的問(wèn)題

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的前提——著作權(quán)權(quán)屬確定

1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品著作權(quán)人的認(rèn)定。確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的著作權(quán)人的關(guān)鍵是作品作者的確定，而作者身份的確定又與作者署名方式密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)是虛幻的模擬空間，網(wǎng)絡(luò)信息傳播從一定程度上講呈現(xiàn)出一種無(wú)序、隨意、混亂狀態(tài)，此種情況給著作權(quán)權(quán)利主體的認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵害的情況下，原告可以提供注冊(cè)信息和資料，通過(guò)查看發(fā)表作品的IP地址、核對(duì)登陸的用戶名和密碼等方式確認(rèn)權(quán)利人;對(duì)于是通過(guò)許可合同等方式取得作品著作權(quán)的，原告不僅應(yīng)提供許可合同，還應(yīng)舉證證明作品的許可人是原始著作權(quán)人。對(duì)于在境外形成的作品，如原告僅提供了經(jīng)公證認(rèn)證的許可合同，而未對(duì)作品的原始著作權(quán)情況進(jìn)行公證認(rèn)證的，也不能證明其為權(quán)利人。

2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)權(quán)屬證明。著作權(quán)權(quán)屬證明實(shí)質(zhì)上就是將作品和著作權(quán)人聯(lián)系在一起的一系列證明材料，權(quán)屬證明形式和內(nèi)容的完整性、合法性、有效性是著作權(quán)人行使著作權(quán)的前提條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告時(shí)應(yīng)出示著作權(quán)登記證書、合法出版物、創(chuàng)作原稿等著作權(quán)權(quán)屬證明，如果不能出示上述權(quán)屬證明的，視為未提出警告。但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)權(quán)屬登記適用自愿登記原則，實(shí)踐中就有很多著作權(quán)人因沒(méi)有辦理有關(guān)權(quán)屬登記手續(xù)而無(wú)法對(duì)抗他人提出的相關(guān)權(quán)屬證明，從而使自己的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。為此，著作權(quán)人在完成著作權(quán)作品的同時(shí)盡量保存有效的證明文件，在條件允許的情況下依法辦理著作權(quán)權(quán)屬登記，在辦理有關(guān)權(quán)屬變更手續(xù)時(shí)，保證權(quán)利證明文件的完整性、同一性，有助于查明事實(shí)，確定權(quán)利歸屬。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的定性判斷

信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品等的行為，它不要求實(shí)際進(jìn)行過(guò)下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制對(duì)象具有一般網(wǎng)絡(luò)技術(shù)虛擬性、復(fù)雜性的特征，判斷時(shí)要根據(jù)具體情況而定。我們?cè)谂袛嘈畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，通常以傳播的作品等是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)，原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)形式使用戶誤認(rèn)為系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在傳播作品等，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能舉證證明其提供的僅是自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接等服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)。

（三）網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者提供侵權(quán)視頻的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題

網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)權(quán)利人許可，為上網(wǎng)用戶提供影視作品的在線播放服務(wù)，一般有以下兩種情況，一是自行建立影視作品數(shù)據(jù)庫(kù);二是通過(guò)支付對(duì)價(jià)從影視作品提供者處取得影視作品，作品的上傳、下載、更新等均由影視作品提供者控制。前者，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者直接侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任;后者，則應(yīng)區(qū)分情況承擔(dān)不同的責(zé)任，如果網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者已盡合理注意義務(wù)則無(wú)須擔(dān)責(zé)。網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能夠證明影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，在雙方合作時(shí)其已對(duì)影視作品提供者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行審查，取得影視作品時(shí)不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該作品侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者不需要承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

（四）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)判定問(wèn)題

未經(jīng)許可，將他人作品上傳或者放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供公眾瀏覽、下載，構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯。理論上、實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大的是提供緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索和鏈接等中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成。在我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中僅列舉了具體侵權(quán)行為，未規(guī)定侵權(quán)構(gòu)成。我們認(rèn)為在判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成時(shí)應(yīng)從違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件進(jìn)行認(rèn)定，具備這四個(gè)要件的，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的免責(zé)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為傳播作品的中間環(huán)節(jié)，從事技術(shù)服務(wù)，不直接使用作品，是應(yīng)服務(wù)對(duì)象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對(duì)傳輸或者鏈接的作品是否侵權(quán)先行作出判斷和篩選不現(xiàn)實(shí)，在實(shí)踐中其難免會(huì)卷入著作權(quán)糾紛，如果法律不規(guī)定哪些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以免責(zé)，可能使其陷入無(wú)休止的侵權(quán)糾紛中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。法律為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)，目的在于明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能的侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的可預(yù)見(jiàn)性，從而使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠正常的經(jīng)營(yíng)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)。

 三、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)的思考

（一）完善網(wǎng)絡(luò)立法

目前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡(luò)管理基本法尤為必要。我國(guó)應(yīng)重視和加強(qiáng)對(duì)國(guó)際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡(luò)管理的立法速度，以適應(yīng)目前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的方向與原則，應(yīng)該本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會(huì)公眾利益的平衡點(diǎn)來(lái)立法。在平衡兩者的關(guān)系時(shí)，要正視我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。

（二）健全技術(shù)保障手段

除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是得力措施，它將促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善。如身份認(rèn)證技術(shù)，如通過(guò)訪問(wèn)控制、身份鑒別等技術(shù)加強(qiáng)對(duì)資料訪問(wèn)的控制管理;加密技術(shù)，如通過(guò)加密、防火墻等計(jì)算機(jī)安全技術(shù)來(lái)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù)，防止被非法復(fù)制和下載;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，隨時(shí)記錄每一個(gè)登錄者平時(shí)使用的記錄、行為，根據(jù)表現(xiàn)劃分信用等級(jí)，設(shè)置權(quán)限，以方便對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的監(jiān)督和控制。

篇7

[關(guān)鍵詞]出版工作 著作權(quán) 鄰接權(quán)

[中圖分類號(hào)]G23[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

出版工作是文化傳播工作。出版者為之付出了智力勞動(dòng)，并因此擁有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)――著作鄰接權(quán)。著作鄰接權(quán)是與著作權(quán)相鄰接的權(quán)利，如果把著作權(quán)想象成一個(gè)大蛋糕，那么鄰接權(quán)就是這大蛋糕上的一塊。出版者只有尊重著作權(quán)，才能維護(hù)好自身的鄰接權(quán)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作者與傳播者的共贏。下面依出版工作各基本環(huán)節(jié)為序，談?wù)勂渲械闹鳈?quán)問(wèn)題。

一、 選題策劃環(huán)節(jié)的著作權(quán)問(wèn)題

廣義的選題策劃包括了信息搜集、創(chuàng)意決策以及可行性方案的提出。從欄目策劃到節(jié)目編排，從選擇作者到確定內(nèi)容，都可視為選題策劃的一部分。

在選題策劃環(huán)節(jié)，編輯首先需要明確著作權(quán)的基本原則，即著作權(quán)不保護(hù)思想，只保護(hù)表達(dá)。比如有出版社注意到了孩子教育中父親角色普遍缺失的問(wèn)題，于是策劃了一套以父親為主角的親子共讀故事書。在這一案例中，“父親角色缺位”可算是一種思想，故事書則是這一思想的表達(dá)。作為后來(lái)者，學(xué)習(xí)、借鑒前者的思想合法、合理。我們完全可以根據(jù)同樣的思想延伸出“爸爸帶我做游戲”“爸爸帶我走天下”等其他表達(dá)；就算延續(xù)“親子共讀”這一次級(jí)思想也沒(méi)有問(wèn)題，只要在讀的內(nèi)容上有所變化，不照搬照抄前者的故事文本即可，如讀哲學(xué)、讀歷史之類。從思想與表達(dá)的分析中，我們很容易看出，越接近源頭的選題越有創(chuàng)新性，反之則趨向雷同甚至抄襲。著作權(quán)只保護(hù)最后的底線，但編輯應(yīng)盡量追求高端，否則跟風(fēng)出版雖不侵權(quán)，卻是一柄殺傷圖書產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造性的利劍。

其次，在選題策劃中還需注意確認(rèn)目標(biāo)作品的著作權(quán)人。著作權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以全部或部分地發(fā)生轉(zhuǎn)移。想當(dāng)然地把作者當(dāng)做著作權(quán)人有可能導(dǎo)致簽訂的出版合同無(wú)效。在這一問(wèn)題上，法人作品、職務(wù)作品、合作作品、委托作品都需要特別注意。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，還需要注意有些網(wǎng)絡(luò)作品的作者已與發(fā)表作品的文學(xué)網(wǎng)站簽訂了著作權(quán)協(xié)議，將作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)乃至出版權(quán)在一定期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓給了網(wǎng)站，如果有出版社看中了這種作品，編輯首先應(yīng)該與網(wǎng)站而不是作者本人聯(lián)系。在國(guó)際版權(quán)貿(mào)易中，編輯還需要特別注意辨析翻譯權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，此外還有原出版社的出版權(quán)需要兼顧，此時(shí)僅僅與作者談翻譯、談引進(jìn)同樣是不夠的。

二、 審讀加工環(huán)節(jié)的著作權(quán)問(wèn)題

其一，編輯的修改權(quán)從屬于著作權(quán)人的修改權(quán)。在圖書的出版過(guò)程中，作者提供的稿件一般都要經(jīng)過(guò)編輯的修改加工?！吨鳈?quán)法》第三十四條賦予報(bào)社、期刊社對(duì)作品進(jìn)行文字性修改、刪節(jié)的權(quán)利。但需要注意的是，著作權(quán)人所享有的修改權(quán)才是第一位的，編輯的修改要經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的授權(quán)。在實(shí)際出版中，為了縮短出版周期，較小的修改可以由編輯自行完成，但最終的修改稿仍須交由作者審讀確認(rèn)。如果編輯的修改意見(jiàn)得不到作者的認(rèn)同，編輯有權(quán)不予出版，但無(wú)權(quán)未經(jīng)同意擅自出版。

其二，匯編作品需經(jīng)過(guò)原作品著作權(quán)人的同意。有些出版社為了節(jié)省成本，在出版物上印一句“部分作者失聯(lián)，請(qǐng)作者見(jiàn)到本書后與出版社聯(lián)系，便于付酬”就以為萬(wàn)事大吉了；還有些學(xué)術(shù)期刊在組織研討會(huì)后，不經(jīng)會(huì)議論文提交者的同意，就將論文匯集發(fā)表，這兩種做法其實(shí)都侵犯了他人的著作權(quán)。在前一案例中，出版社的轉(zhuǎn)載、摘編須著作權(quán)人同意在先，而且如果有證據(jù)表明出版者根本未曾與作者聯(lián)系過(guò)，那出版社還有逃避付酬之嫌。在后一案例中，報(bào)刊雖有無(wú)需事先同意的轉(zhuǎn)載摘編權(quán)，但這僅限于在其他報(bào)刊發(fā)表過(guò)的作品，會(huì)議發(fā)表不在其列。眾所周知，參加研討會(huì)的論文往往在語(yǔ)言表述、寫作規(guī)范等方面尚有修改空間，雜志社在沒(méi)有明確征得作者同意的情況下，就刊發(fā)這些文章，不僅給作者帶來(lái)尷尬，而且是對(duì)讀者的不負(fù)責(zé)任。更何況，有些質(zhì)量上佳的作品，因此失去了在更高規(guī)格雜志上發(fā)表的可能性，作者的不滿可想而知。

其三，防止非法署名。有些圖書涉及撰稿人、制圖人、圖片提供者、統(tǒng)計(jì)資料提供者等各種參與創(chuàng)作的人員。在這種情況下，編輯必須認(rèn)真核實(shí)他們的實(shí)際工作，進(jìn)行分類署名。僅僅為了版式美觀而籠統(tǒng)地稱之為參編人員，不僅可能侵犯作者的著作權(quán)，還有可能為將來(lái)該作品的分割使用帶來(lái)法律隱患。即使在一般的圖書中，編輯也不能擅自將獨(dú)立署名更改為統(tǒng)一署名，或?qū)⒐?jié)后署名更改為章后署名，將章節(jié)署名更改為扉頁(yè)集中署名。這樣的做法看似只是一個(gè)形式問(wèn)題，其實(shí)涉及著作權(quán)中最基本的人身權(quán)，很多作者對(duì)此相當(dāng)重視。未經(jīng)作者認(rèn)可的署名更動(dòng)，很容易引發(fā)著作權(quán)訴訟。

其四，注意防止剽竊。在作品數(shù)據(jù)化存儲(chǔ)的技術(shù)條件下，軟件大大減輕了編輯此項(xiàng)工作的負(fù)擔(dān)，但仍有編輯認(rèn)為通過(guò)合同約定“文責(zé)自負(fù)”才是最為簡(jiǎn)便的免責(zé)方法。然而事實(shí)上，審查義務(wù)是出版社的法定義務(wù)，法律不要求編輯必須明察秋毫（此為核查之結(jié)果），但要求編輯必須進(jìn)行核查（此為核查之過(guò)程），否則就要承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法用任何合同約定加以免除。在這一方面，要特別注意防止作者因?yàn)椤俺u”自己已發(fā)表的作品，而侵犯其他出版社的專有出版權(quán)。很多編輯認(rèn)為，作者將自己在其他圖書中獨(dú)立完成的內(nèi)容編入新寫的書稿中，頂多只是缺乏新穎性，不存在什么法律問(wèn)題。實(shí)際上并非如此。如果作者的前一部圖書已與其他出版社簽訂了專有出版合同，那么在合同有效期內(nèi)，作者既不能將圖書內(nèi)容刊登在雜志上，也不能編入其他書中。作者抄襲自己以前的圖書內(nèi)容，編入第二本書中，即允許了第三方（第二家出版社）使用，屬于違反合同的行為。一旦原出版社提出了訴訟，第三方至少也要承擔(dān)停止發(fā)行、銷毀庫(kù)存的經(jīng)濟(jì)損失。

三、 物化與營(yíng)銷環(huán)節(jié)的著作權(quán)問(wèn)題

現(xiàn)代編輯活動(dòng)不僅僅拘泥于文本本身，它還應(yīng)包括文化產(chǎn)品的物化與營(yíng)銷階段。在這個(gè)階段中，有三大值得注意的著作權(quán)問(wèn)題。

一為版式設(shè)計(jì)權(quán)?！吨鳈?quán)法》第三十六條規(guī)定：“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)?！边@是屬于出版者的鄰接權(quán)之一。近年來(lái)，出版社對(duì)圖書的封面裝幀、版式設(shè)計(jì)越來(lái)越重視。很多出版社為此花重金聘請(qǐng)了專門的設(shè)計(jì)人員。圖書版式是美術(shù)編輯創(chuàng)造性的成果，增加了圖書的整體美，對(duì)促進(jìn)圖書的銷售起到了不可低估的作用，理應(yīng)受到保護(hù)。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性足夠強(qiáng)的裝幀設(shè)計(jì)加以克隆，是侵犯其他出版者著作鄰接權(quán)的行為。

對(duì)于克隆本社圖書的裝幀設(shè)計(jì)或模仿書名、作者名，使讀者以為此為系列圖書的做法，編輯不僅可以用著作權(quán)中的署名權(quán)、出版權(quán)維護(hù)自身權(quán)益，還可以尋求《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)。

二為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在數(shù)字出版時(shí)代，出版社還需注意著作權(quán)包括了獨(dú)立的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。換句話說(shuō)，一個(gè)出版社獲得了某作品的出版權(quán)，并不意味著同時(shí)獲得了它的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，除非在合同中對(duì)此進(jìn)行了明確約定。對(duì)于出版社而言，即使暫無(wú)發(fā)行電子書的計(jì)劃，也不宜忽視信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，否則作者完全可以將作品的這項(xiàng)權(quán)利單獨(dú)售賣給他人，這很可能會(huì)影響紙質(zhì)作品出版者的利益。

在未與著作權(quán)人明確約定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的情況下，擅自將本社出版或發(fā)表的作品打包納入數(shù)字期刊庫(kù)、數(shù)字圖書館都是侵權(quán)行為。避免這類法律糾紛其實(shí)并不困難，只需要在格式合同中加以約定，或者在期刊上登一個(gè)聲明（“本刊已入編××數(shù)字期刊庫(kù)，作者稿件一經(jīng)錄用，將同時(shí)被該數(shù)字期刊庫(kù)收錄。作者如不同意需在投稿時(shí)聲明。）即可。

三要嚴(yán)格按照合同約定履行出版義務(wù)。合同是出版者與著作權(quán)人劃分權(quán)利范圍、執(zhí)行各自義務(wù)的基本依據(jù)。合同規(guī)定了此次出版是否是專有出版，許可使用的時(shí)間、范圍和方式，付酬的標(biāo)準(zhǔn)與辦法，出版與再版規(guī)格等問(wèn)題，任何在圖書出版合同規(guī)定之外的出版行為都沒(méi)有法律依據(jù)，也不受法律保護(hù)。

有一種很常見(jiàn)的情況是，雙方已經(jīng)有了合作意向，于是出版社為了趕進(jìn)度，在合同正式簽訂之前，即已開(kāi)始了先期投入，如審讀、校對(duì)，甚至排版、付印。其實(shí)這是一種非常危險(xiǎn)的做法。首先，《著作權(quán)法》已經(jīng)明確規(guī)定，圖書出版合同必須為書面合同，這意味著有關(guān)出版的各項(xiàng)口頭約定，即使有其他旁證，也很難獲得法律效力，將來(lái)一旦存在糾紛，出版社必然處于不利地位，甚至有可能血本無(wú)歸；其次，即使雙方均承認(rèn)這種法律關(guān)系，也愿意事后補(bǔ)簽書面合同，但在補(bǔ)簽過(guò)程中，已經(jīng)先期投入的出版社很可能處于談判的不利地位，在審讀、付酬、裝幀、授權(quán)期限等一系列問(wèn)題上陷入被動(dòng)。因此有了出版意向之后，出版單位一定要盡快與作者簽訂合同，“先簽合同后投入”才能享有法律保障。

還有一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)問(wèn)題是在合同期限屆滿以后，出版社失去了著作權(quán)人的許可使用權(quán)，不僅不能重印或者再版，而且?guī)齑鏁膊荒芾^續(xù)發(fā)售了。因?yàn)椤吨鳈?quán)法》所稱的出版行為包括復(fù)制和發(fā)行兩個(gè)環(huán)節(jié)。出版許可中止意味著既不能復(fù)制也不能發(fā)行。為了避免這種損失，出版社一方面可以盡量準(zhǔn)確估算市場(chǎng)份額，爭(zhēng)取做到“一次鋪滿”；另一方面，也可以在合同中另行約定合同期滿后的清倉(cāng)時(shí)間，還可以在付酬標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)減價(jià)清倉(cāng)的圖書降低版稅。

最后，讓我們回到本文開(kāi)頭的那個(gè)有關(guān)“蛋糕”的比喻上。出版人是作品的傳播者，他的確有權(quán)分享著作權(quán)這塊大蛋糕，包括專有出版權(quán)、版式設(shè)計(jì)權(quán)、署名權(quán)等各項(xiàng)內(nèi)容的鄰接權(quán)就是《著作權(quán)法》賦予出版者的重要權(quán)利。我們有理由主張，鄰接權(quán)這塊蛋糕不能太小，否則傳播者的基本利益無(wú)法保障，職業(yè)傳播者無(wú)法生存，最終會(huì)影響作品的傳播；但我們也應(yīng)意識(shí)到，鄰接權(quán)蛋糕如果太大就會(huì)侵占著作權(quán)人的權(quán)利，打擊職業(yè)作家的積極性，從而使傳播成為無(wú)本之木。對(duì)于傳播者和創(chuàng)作者而言，與其彼此傾軋，不如共同把蛋糕做大，兩者無(wú)論在文化上還是在法律上都具有共生關(guān)系。從這個(gè)角度來(lái)看，尊重著作權(quán)不僅是出版人的義務(wù)與責(zé)任，更是其自身權(quán)益的根基所在。

篇8

近年來(lái)，各類信息在以微信為代表的線上社交網(wǎng)絡(luò)上爆炸式的擴(kuò)散和由此產(chǎn)生的轟動(dòng)效應(yīng)，一方面展示出微信營(yíng)銷巨大的、潛在的市場(chǎng)價(jià)值：商家的一條信息可以在社交網(wǎng)絡(luò)上“自行發(fā)酵”，造成產(chǎn)品的市場(chǎng)關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)巨額成本下的媒體廣告效果。因此，微信營(yíng)銷所代表的（網(wǎng)絡(luò)）口碑營(yíng)銷成為包括市場(chǎng)營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)管理、信息傳播等多學(xué)科共同的研究熱點(diǎn)。另一方面，其折射出口碑營(yíng)銷結(jié)果的不可預(yù)知性和不可預(yù)測(cè)性：并不是每條信息都能夠在社交網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，絕大多數(shù)的信息很快都被其它信息所“覆蓋/淹沒(méi)”。這表明對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)上口碑傳播的關(guān)鍵要素、傳播過(guò)程和最終效果的研究目前正處于初期階段，其機(jī)理機(jī)制尚未探明，理論滯后于實(shí)踐。

隨著基礎(chǔ)理論研究工作的深入，領(lǐng)域?qū)＜抑饾u明晰了線上社交網(wǎng)絡(luò)的多層次特性。早期對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的單層、孤立網(wǎng)絡(luò)理解，過(guò)度簡(jiǎn)化了社交網(wǎng)絡(luò)的特征和特性，理論分析難以得到實(shí)踐檢驗(yàn)。而多層網(wǎng)絡(luò)上的口碑營(yíng)銷，引出了一個(gè)深層、核心問(wèn)題：口碑/信息如何利用網(wǎng)絡(luò)的多層次特點(diǎn)進(jìn)行傳播？網(wǎng)絡(luò)的多層次特點(diǎn)對(duì)口碑傳播有多大影響？本篇論文正是以此為研究問(wèn)題，采用復(fù)雜系統(tǒng)理論中的多智能體建模研究方法，通過(guò)系統(tǒng)仿真來(lái)量化網(wǎng)絡(luò)的多層次特性對(duì)口碑營(yíng)銷的影響。鑒于研究問(wèn)題和研究方法的時(shí)效性和先進(jìn)性，本項(xiàng)研究工作的創(chuàng)新之處十分明顯。

多層網(wǎng)絡(luò)（multiplex / multilayer network）的概念源于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究中對(duì)“超網(wǎng)絡(luò)（super-network / network of networks）”的研究，其側(cè)重于刻畫網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間鏈接含義的多樣化、權(quán)重的差異化特性[1，2]。2012年前后，多層網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)研究工作才逐步展開(kāi)，其動(dòng)機(jī)在于現(xiàn)實(shí)世界中眾多網(wǎng)絡(luò)都符合多層網(wǎng)絡(luò)的定義。其中，網(wǎng)絡(luò)用戶的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也是一類典型的多層網(wǎng)絡(luò)：網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過(guò)多種不同的社交應(yīng)用APP分別建立“朋友圈”（可能重合，也可能不重合），即建立不同的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。例如，網(wǎng)絡(luò)用戶既可以是微博平臺(tái)下的“關(guān)注”與被“關(guān)注”關(guān)系，也可以同時(shí)是微信平臺(tái)上的“朋友圈”關(guān)系。從信息傳播的角度上看，如果這些不同的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是完全隔離的，即信息的“網(wǎng)內(nèi)”傳播，那么信息在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上的傳播可以單獨(dú)刻畫。而實(shí)際情況是，信息通常被用戶從一個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)“轉(zhuǎn)發(fā)”到另外一個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，即信息的“網(wǎng)際”傳播，傳播過(guò)程因此超越了網(wǎng)絡(luò)的邊界。雖然，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上正在傳播的信息可以以近似“零”成本的代價(jià)轉(zhuǎn)發(fā)到另外一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)，并同時(shí)在這些網(wǎng)絡(luò)中繼續(xù)擴(kuò)散，但是，信息在不同網(wǎng)絡(luò)中的傳播機(jī)制和速度明顯不同。更重要的是，由于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的重疊性，信息傳播的最終效果并不是多個(gè)網(wǎng)絡(luò)中信息傳播效果的簡(jiǎn)單相加。因此，應(yīng)用領(lǐng)域?qū)τ诙鄬泳W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播特點(diǎn)、過(guò)程和結(jié)果有著強(qiáng)烈的研究興趣。

但是，目前多層網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播研究工作與實(shí)際需求存在巨大差距。這具體表現(xiàn)在：1）多層網(wǎng)絡(luò)的研究還主要停留在基礎(chǔ)理論研究階段，主要的研究?jī)?nèi)容包括：多層網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造模型[3，4]和演化模型[5，6]；網(wǎng)絡(luò)之間的相關(guān)性/耦合特性對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的特征影響[7]；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)演化博弈結(jié)果的影響[8]；信息傳播模型的構(gòu)建[9，11]等。但是，對(duì)于多層網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息傳播所特有的跨網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)，研究工作尚不多見(jiàn)[1，2，12]。因此，本篇論文側(cè)重分析多層網(wǎng)絡(luò)信息傳播有的“網(wǎng)際”傳播特點(diǎn)，研究工作的理論前瞻性和創(chuàng)新性顯著。

另外，當(dāng)前社交平臺(tái)上的信息傳播研究（“網(wǎng)內(nèi)”轉(zhuǎn)播），主要是借鑒病毒傳播的SIR傳播模型或其擴(kuò)展模型，通過(guò)系統(tǒng)仿真或平均場(chǎng)理論來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)信息傳播結(jié)果的影響。例如，[13]分析了小世界特性網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播；[14]分析了無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播。但是，隨著研究工作的深入，專家普遍認(rèn)同無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)為代表的異質(zhì)網(wǎng)絡(luò)下，微觀層面的信息傳播過(guò)程和效果難以用平均場(chǎng)理論進(jìn)行分析。而多個(gè)無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的多層網(wǎng)絡(luò)，其平均場(chǎng)理論下的分析更是難以進(jìn)行。因此，更多的專家轉(zhuǎn)向采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的多智能體建模分析方法[15，16]，通過(guò)系統(tǒng)仿真來(lái)觀察或解釋信息傳播的過(guò)程和結(jié)果。

本研究正是在此研究方法的趨勢(shì)引導(dǎo)下，在前期工作積累基礎(chǔ)上[17]，采用多智能體建模與仿真分析方法分析多層網(wǎng)絡(luò)中信息“網(wǎng)際”傳播過(guò)程和結(jié)果的影響，研究工作的可行性和先進(jìn)性較強(qiáng)。

三、多層網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播

多層網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播涉及到兩個(gè)方面的分析與實(shí)現(xiàn)：多層網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和信息傳播模型的構(gòu)建。

（一）多層網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建算法

本文采用論文[5]給出的多層網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造算法，并根據(jù)[18]給出的無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)生成算法，用于生成兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，即雙層網(wǎng)絡(luò)。在這個(gè)雙層網(wǎng)絡(luò)中，每層網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)數(shù)量是相同的，區(qū)別在于不同網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間的鏈接是不同的，即網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)不同。當(dāng)在一層網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息，如果由相同的節(jié)點(diǎn)通過(guò)另外一層網(wǎng)絡(luò)上的鏈接傳遞給其它節(jié)點(diǎn)，這就是不同層次網(wǎng)絡(luò)之間的信息“網(wǎng)際”傳播。設(shè)定雙層網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量為N，網(wǎng)絡(luò)生成算法如下：

1）生成一個(gè)n0節(jié)點(diǎn)的雙層網(wǎng)絡(luò)（網(wǎng)絡(luò)編號(hào)為G1和G2）。

2）向兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中增加一個(gè)相同節(jié)點(diǎn)，即nt+1=nt+1。該節(jié)點(diǎn)與每一層網(wǎng)絡(luò)中其它現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)相連的數(shù)量，即鏈接線的數(shù)量為m（m

從以上多層網(wǎng)絡(luò)上信息傳播過(guò)程分析，雙層網(wǎng)絡(luò)下的信息傳播，信息可以通過(guò)不同網(wǎng)絡(luò)上的鏈接傳遞到相鄰節(jié)點(diǎn)，即網(wǎng)際傳播。同時(shí)，當(dāng)節(jié)點(diǎn)之間存在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的鏈接關(guān)系，信息傳播的概率將變大。

（三）多層網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播的量化指標(biāo)

相比于平均場(chǎng)理論的分析，采用仿真方法不僅能夠給出信息傳播的最終結(jié)果R∞，還能給出更為豐富的評(píng)價(jià)指標(biāo)。本篇論文總共采用了以下4個(gè)指標(biāo)用于量化信息傳播的過(guò)程和最終結(jié)果。

在SIR模型中，信息傳播節(jié)點(diǎn)/I節(jié)點(diǎn)數(shù)量將由于傳播概率而逐步增加，而隨后由于停播概率而減少，即呈現(xiàn)一個(gè)先上升后下降的單峰曲線。因此，本文采用1）I節(jié)點(diǎn)數(shù)量的峰值（指標(biāo)1）；和 2）I節(jié)點(diǎn)數(shù)量峰值時(shí)刻（指標(biāo)2）。

前人對(duì)于無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)上信息傳播的平均場(chǎng)理論分析表明，SIR模型描述的信息傳播，信息總能夠傳播到網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，即S∞=0，R∞=1[13，14]。因此，本文采用用于衡量信息傳播最終結(jié)果的兩個(gè)指標(biāo)：3）R節(jié)點(diǎn)數(shù)量的終值（指標(biāo)3）；和4）R節(jié)點(diǎn)數(shù)量終值時(shí)刻（指標(biāo)4）。其中，指標(biāo)3通常被稱為信息傳播的廣度或覆蓋率。

四、信息傳播的多智能體仿真

在前期工作基礎(chǔ)上，本文實(shí)現(xiàn)多層網(wǎng)絡(luò)下信息傳播的多智能體仿真模型。模型中，主要的參數(shù)設(shè)置如表1所示：

圖6給出了傳播概率λ2，1對(duì)信息傳播的影響。對(duì)比圖4給出的傳播概率λ1，2的影響，可以發(fā)現(xiàn)傳播概率λ2，1的增加同樣使得信息傳播的更廣（指標(biāo)1和指標(biāo)3），且傳播的更快（指標(biāo)2和指標(biāo)4）。此結(jié)果表明，當(dāng)信息可以“轉(zhuǎn)換”到傳播速度更快的網(wǎng)絡(luò)G1時(shí)，相比于信息在原網(wǎng)絡(luò)（網(wǎng)絡(luò)G2）單獨(dú)傳播而言，信息傳播的速度和廣度都有顯著增加。

通過(guò)以上對(duì)于描述信息“網(wǎng)際”傳播的參數(shù)分析，我們可以得到以下結(jié)論：

1）信息“網(wǎng)際”傳播能夠顯著改變信息傳播的過(guò)程和結(jié)果，使得信息傳播的數(shù)學(xué)分析和預(yù)測(cè)變得更加復(fù)雜和難以預(yù)測(cè)。

2）如果增加從信息傳播速度較快的網(wǎng)絡(luò)向信息傳播速度較慢的網(wǎng)絡(luò)的信息傳播程度，由于事實(shí)上增加了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的度，網(wǎng)絡(luò)傳播的廣度因此增加。并且，由于傳播速度較慢的網(wǎng)絡(luò)對(duì)信息傳播的影響，雙層網(wǎng)絡(luò)的信息傳播的持續(xù)過(guò)程更長(zhǎng)。

3）如果增加從信息傳播速度較慢的網(wǎng)絡(luò)向信息傳播速度較快的網(wǎng)絡(luò)的信息反向傳播程度，由于信息能夠通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)傳播得更快速，信息傳播的速度和廣度都有明顯提升。

篇9

論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 復(fù)制發(fā)行

一、對(duì)“復(fù)制發(fā)行”的理解

我國(guó)《刑法》第217條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品等，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。我們發(fā)現(xiàn)法條中的“復(fù)制發(fā)行”是一個(gè)中間沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的完整用語(yǔ)。這里便存在了一個(gè)理解問(wèn)題：“復(fù)制發(fā)行”是指“復(fù)制或發(fā)行”還是“既復(fù)制又發(fā)行”呢？

根據(jù)：自1998年12月23日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、2007年“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第二條第一款、2008年《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第二十六條的規(guī)定：應(yīng)該把“復(fù)制發(fā)行”理解為復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。

二、從規(guī)定理解“復(fù)制”與“發(fā)行”

（一）“復(fù)制”

1.1990年的《著作權(quán)法》中規(guī)定有“復(fù)制”，但是沒(méi)有給出其明確的含義。

2.1991年的《著作權(quán)法實(shí)施條例》采取列舉加概括的定義方式，列舉說(shuō)明復(fù)制的方式有7種：印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻拍等。

3.2001年修訂的《著作權(quán)法》給出了“復(fù)制權(quán)”的定義。雖然在形式上并沒(méi)有對(duì)“復(fù)制”的行為做出規(guī)定，但是我認(rèn)為通過(guò)“復(fù)制權(quán)”的規(guī)定，我們可以把“復(fù)制”理解為“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為”。

4.2002年的《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定“復(fù)制”指“以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為”。

5.2010年新修訂的《著作權(quán)法》規(guī)定的“復(fù)制”方式相比于《實(shí)施條例》刪去了“臨摹”。

（二）“發(fā)行”

1.1991年的《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定“發(fā)行”為“為滿足公眾的合理需求，通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件的行為”。

2.2001年的《著作權(quán)法》規(guī)定了“發(fā)行權(quán)”為“以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利”。同樣，通過(guò)對(duì)“發(fā)行權(quán)”的規(guī)定，我們可以明確“發(fā)行”的含義為“以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的行為”。

3.2002年的《著作權(quán)法實(shí)施條例》明確的“發(fā)行”定義與1991年的一樣。

4.2003年的《出版物市場(chǎng)管理規(guī)定》規(guī)定“發(fā)行”包括：總發(fā)行、批發(fā)、零售以及出租、展銷等活動(dòng)。

5.2010年的《著作權(quán)法》與01年的“發(fā)行權(quán)”規(guī)定并差別。

6.2011年的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)。

（三）“網(wǎng)絡(luò)傳播”

1.“兩高”在2004年公布施行的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定應(yīng)該將“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為”視為“復(fù)制發(fā)行”。

2.“兩高”在《關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定應(yīng)該將“未經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播其制作的錄音錄像制品的行為”視為“復(fù)制發(fā)行”。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于“復(fù)制發(fā)行”的幾個(gè)問(wèn)題

（一）“將原作品數(shù)字化”可否認(rèn)定為“復(fù)制”

作品信息數(shù)字化是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。數(shù)字技術(shù)，就是把原作品信息轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字編碼處理后上傳，在需要時(shí)再把數(shù)字化的信息還原成原來(lái)的形式以供使用。那么“將傳統(tǒng)載體上的作品進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換上傳到網(wǎng)絡(luò)”能否被認(rèn)定為“復(fù)制”呢？

在“‘北京在線’侵權(quán)案”中，被告未經(jīng)王蒙等六位作家的許可而將他們的作品搭載于其開(kāi)辦的網(wǎng)站——“北京在線”上傳播。法院審理此案時(shí)認(rèn)為將一部作品以數(shù)字化方式使用，只是變化了作品的載體形式和使用手段。由于沒(méi)有產(chǎn)生新的作品，原作品的著作權(quán)人對(duì)數(shù)字化的作品仍享有著作權(quán)。所以法院判定該行為構(gòu)成侵權(quán)。

從法院對(duì)本案的審理結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)“將一部作品數(shù)字化以使用”的行為應(yīng)該被認(rèn)定為“復(fù)制”。

（二）“暫時(shí)復(fù)制”可否認(rèn)定為“復(fù)制”

相比“上傳”、“下載”會(huì)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器硬盤產(chǎn)生“永久固定作品”的結(jié)果，現(xiàn)實(shí)中還有“臨時(shí)復(fù)制”現(xiàn)象，比如最常見(jiàn)的“瀏覽”。在瀏覽過(guò)程中，數(shù)字化作品會(huì)被用戶的計(jì)算機(jī)自動(dòng)調(diào)入內(nèi)存，形成“臨時(shí)復(fù)制”，而當(dāng)用戶關(guān)機(jī)或調(diào)用其他信息時(shí)，內(nèi)存中的原有信息會(huì)自動(dòng)消失。

有人認(rèn)為，“暫時(shí)復(fù)制”構(gòu)成“復(fù)制”?！侗Ｗo(hù)文學(xué)作品伯爾尼公約》規(guī)定：“受本公約保護(hù)的文學(xué)藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)他人以任何方式或形式復(fù)制其作品的權(quán)利。”當(dāng)然，其中也包含以數(shù)字或者電子方式所進(jìn)行的復(fù)制。任何作品只要固定于有形載體之上，能夠被人們感知和利用，那么這種再現(xiàn)就構(gòu)成了“復(fù)制”。如果電腦不關(guān)機(jī)，“暫時(shí)復(fù)制”就與正常的復(fù)制沒(méi)有什么區(qū)別，因此同樣也可能造成對(duì)他人作品的嚴(yán)重侵害。所以，不應(yīng)將“暫時(shí)復(fù)制”排除在刑律之外。

我認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題需要從主觀上認(rèn)定，如果主觀上不具備復(fù)制的目的，簡(jiǎn)單的“瀏覽”不應(yīng)該被認(rèn)定為“復(fù)制”行為。

（三）“不完全復(fù)制”可否認(rèn)定為“復(fù)制”

在“武進(jìn)《蝴蝶傳奇》案件”中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人武進(jìn)未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法取得《熱血傳奇》網(wǎng)絡(luò)游戲版本，對(duì)其中部分非關(guān)鍵程序作了修改，更名為《蝴蝶傳奇》。隨后，租用14臺(tái)服務(wù)器，綁定相關(guān)域名，架設(shè)《蝴蝶傳奇》游戲服務(wù)器端。在互聯(lián)網(wǎng)上《蝴蝶傳奇》網(wǎng)絡(luò)游戲并提供客戶端下載等。而且，通過(guò)其網(wǎng)站公布的銀行帳號(hào)直接收取玩家申請(qǐng)會(huì)員和購(gòu)買裝備的匯款。

經(jīng)過(guò)鑒定，對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：其私服內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容與《熱血傳奇》服務(wù)器端文件結(jié)構(gòu)和應(yīng)用功能的相同率達(dá)到93%，與《熱血傳奇》服務(wù)器端內(nèi)容的相同率達(dá)到85%，與《熱血傳奇》的地圖文件有626處相同，占《熱血傳奇》地圖文件的90%。被鑒定的共計(jì)16臺(tái)私服中的游戲內(nèi)容與盛大公司合法經(jīng)營(yíng)的《熱血傳奇》游戲之間存在實(shí)質(zhì)性相似，近似于復(fù)制。法院最終認(rèn)定被告人武進(jìn)犯侵犯著作權(quán)罪。

武進(jìn)的確修改了有關(guān)程序，鑒定結(jié)論也說(shuō)明了他的游戲并不是“絕對(duì)復(fù)制”。但是，法院將他的“不完全復(fù)制”認(rèn)定為“復(fù)制”。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，存在不同意見(jiàn)。有人認(rèn)為：一旦行為人修改了作品數(shù)據(jù)或程序，就不能認(rèn)定為“復(fù)制”行為。因?yàn)閭鹘y(tǒng)意義上理解的復(fù)制行為是不會(huì)改變?cè)?nèi)容的。

但是，從法院對(duì)這起私服案件的審理我們可以發(fā)現(xiàn)：認(rèn)定“復(fù)制”行為，并不要求完全一樣的“絕對(duì)復(fù)制”，只要能確定“不完全復(fù)制”是“實(shí)質(zhì)復(fù)制”，就可以將其認(rèn)定為侵犯著作權(quán)犯罪中的“復(fù)制”行為。然而，在司法實(shí)踐中，這種認(rèn)定并不容易實(shí)現(xiàn)，因此這類案件較多得被認(rèn)定為“非法經(jīng)營(yíng)罪”。

（四）“提供搜索、鏈接”可否認(rèn)定為“發(fā)行”

從網(wǎng)絡(luò)上搜索下載Mp3歌曲非常常見(jiàn)，然而雅虎、百度、新浪等搜索引擎服務(wù)商均有被訴侵犯歌曲著作權(quán)。

2005年9月，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司被判停止在其網(wǎng)站上提供上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司享有錄音制作者權(quán)的歌曲的Mp3文件下載服務(wù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失68000元。該案中，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司“通過(guò)對(duì)音樂(lè)網(wǎng)站中存儲(chǔ)的音樂(lè)設(shè)置鏈接，為網(wǎng)民提供免費(fèi)的MP3文件下載”的行為被認(rèn)為構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪中的“發(fā)行”行為。

對(duì)于這類案件，一種觀點(diǎn)認(rèn)為：搜索引擎服務(wù)商只是在其網(wǎng)站的音樂(lè)搜索網(wǎng)頁(yè)上為網(wǎng)站的訪問(wèn)者提供了試聽(tīng)和下載歌曲的便利，并沒(méi)有直接提供歌曲內(nèi)容。搜索引擎服務(wù)商并不是直接控制和使用了他人享有著作權(quán)的資源，所以搜索引擎服務(wù)商的行為不構(gòu)成通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播歌曲的行為。另外，我們應(yīng)該注意到，搜索引擎服務(wù)商并不能預(yù)見(jiàn)、識(shí)別以及控制搜索內(nèi)容的合法性，因此主觀上就沒(méi)有侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的過(guò)錯(cuò)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：搜索引擎服務(wù)商向用戶音樂(lè)搜索和下載的服務(wù)并從中營(yíng)利，對(duì)其搜索或鏈接到的內(nèi)容應(yīng)該進(jìn)行過(guò)劃分和整理，以便更好地服務(wù)、吸引更多用戶。在這種情況下，其對(duì)搜索、鏈接到的內(nèi)容是否具有合法性應(yīng)該是具有認(rèn)知程度的，所以搜索引擎服務(wù)商提供搜索、鏈接的行為有“發(fā)行”的主觀過(guò)錯(cuò)。應(yīng)該追究責(zé)任。

從我個(gè)人而言，我比較支持第一種觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)越性就在于它的發(fā)展進(jìn)步為資源共享提供了方便，而正是搜索引擎服務(wù)商為此提供了平臺(tái)。如果對(duì)搜索引擎服務(wù)商要求過(guò)于苛刻，那么很可能阻礙了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展。

篇10

關(guān)鍵詞：圖書館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

 

1 圖書館數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。圖書館的數(shù)字化建設(shè)涉及到信息的數(shù)字化、信息傳遞及共享，在建設(shè)過(guò)程中不可避免地涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。免費(fèi)論文。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有著作權(quán)即版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件所有權(quán)和專利權(quán)。其中，版權(quán)與圖書館的數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用更是有著直接的關(guān)系。

1.1 作品復(fù)制中的版權(quán)問(wèn)題

館藏資源的數(shù)字化是調(diào)整圖書館館藏結(jié)構(gòu)的主要方式之一，館藏資源的數(shù)字化只涉及到

館藏資源的存儲(chǔ)方式的改變，并沒(méi)有創(chuàng)新的成分，是一種完全復(fù)制工作。而復(fù)制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中重要的一項(xiàng)——著作權(quán)中最重要的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)復(fù)制的定義是以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。因此，圖書館在對(duì)館藏資源進(jìn)行數(shù)字化的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)按照復(fù)制權(quán)的有關(guān)規(guī)定，關(guān)注數(shù)字化權(quán)的歸屬、內(nèi)容、行使及限制等各方面的規(guī)定。若有不慎，就會(huì)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端之中。

1.2 圖書館網(wǎng)站建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在圖書館數(shù)字化建設(shè)中，圖書館的網(wǎng)站有著引導(dǎo)讀者訪問(wèn)和瀏覽圖書館數(shù)字化資源的作用。網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)是圖書館工作人員利用計(jì)算機(jī)多媒體技術(shù)制作的作品，網(wǎng)頁(yè)的制作需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，網(wǎng)站能為圖書館帶來(lái)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，所以圖書館要重視保護(hù)自己網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)尊重其他網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不侵犯他人的合法權(quán)益。

1.3 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)是數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)的重要內(nèi)容，它主要是通過(guò)圖書館工作人員獨(dú)立開(kāi)發(fā)和購(gòu)買他人的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)著作權(quán)法將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)，規(guī)定編輯作品內(nèi)編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。對(duì)于那些以事實(shí)性信息或無(wú)著作權(quán)材料匯集為特征的數(shù)據(jù)庫(kù)，主要采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，由匯編者享有著作權(quán)。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中涉及到數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，主要存在于數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和應(yīng)用過(guò)程之中。特別是在圖書館建設(shè)全文數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中，由于需要使用作品全文，因此需要獲得版權(quán)人的許可。除進(jìn)人公有領(lǐng)域的作品或失去著作權(quán)保護(hù)期的作品外，在使用原文時(shí)必須獲得版權(quán)人的許可，同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接使用時(shí)，必須經(jīng)過(guò)同數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人簽訂某項(xiàng)合作協(xié)議，否則屬于侵權(quán)。另外，圖書館開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)也享有版權(quán)，在避免侵犯他人的數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)具有自我保護(hù)意識(shí)，保護(hù)圖書館自己開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)。

在現(xiàn)實(shí)工作中，如果未經(jīng)版權(quán)人許可，拷貝數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，然后用于有償?shù)那閳?bào)咨詢服務(wù)，這種行為是嚴(yán)重的侵犯版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下是嚴(yán)格禁止的。因此，圖書館在數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和應(yīng)用中應(yīng)避免這些情況的發(fā)生。

1.4 圖書館館藏資源在網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

圖書館數(shù)字化建設(shè)的最終目的是將數(shù)字化了的信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)仁侄蝹鬟f給讀者。數(shù)字圖書館的最大特點(diǎn)在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資源的共享，實(shí)現(xiàn)用戶跨越時(shí)間和空間的信息資源利用。在數(shù)字圖書館的廣闊資源空間里，用戶可以隨時(shí)隨地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)數(shù)字圖書館的數(shù)字信息資源進(jìn)行瀏覽、下載、打印。而網(wǎng)絡(luò)傳輸這種已興起的傳播方式已經(jīng)引發(fā)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。著作權(quán)法已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)有了法律認(rèn)定，因此圖書館能否合理、有效的規(guī)避侵犯作品作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)是圖書館數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)那疤嶂弧Ｃ赓M(fèi)論文。為了借助信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮這些數(shù)字作品的作用，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供這些作品。

1.5 數(shù)字參考咨詢中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)信息資源為圖書館的參考咨詢服務(wù)提供了良好的平臺(tái)和手段。而在網(wǎng)絡(luò)參考咨詢服務(wù)中，需要對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行摘錄和引用，如果沒(méi)有嚴(yán)格的按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的要求尊重作品作者的署名權(quán)以及其他一些權(quán)利，那么就會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。根據(jù)我國(guó)《專利法》及其實(shí)施條例、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件規(guī)定，專利技術(shù)在受保護(hù)期內(nèi)，他人未經(jīng)專利權(quán)人的許可不能實(shí)施。因此圖書館在開(kāi)展數(shù)字參考咨詢服務(wù)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)咨詢委托合同中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約定，避免涉及專利侵權(quán)糾紛。

2圖書館如何在數(shù)字化建設(shè)中規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

2.1 提高圖書館員的素質(zhì)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

素質(zhì)能力是圖書館專業(yè)人員的立身之本，無(wú)論何時(shí)都應(yīng)不斷加強(qiáng)和提高。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并且不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)，積極學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)制度。由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的迅猛發(fā)展，新的法規(guī)也相繼出臺(tái)。圖書館員在運(yùn)用信息咨詢系統(tǒng)發(fā)揮信息職能的同時(shí)必須增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，提高自己的政策認(rèn)知能力及業(yè)務(wù)素質(zhì)能力，充分掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，除了要學(xué)習(xí)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)實(shí)施條例》等法規(guī)之外，圖書館館員還應(yīng)該在數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用中，通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)通訊方式，向讀者傳達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想，提高讀者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，減少讀者違法傳播圖書館數(shù)字化信息造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從而達(dá)到在圖書館服務(wù)范圍內(nèi)普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的作用。

2.2 加強(qiáng)圖書館網(wǎng)站數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)

圖書館在建設(shè)自己的館藏?cái)?shù)字資源的同時(shí)，要通過(guò)各種手段加強(qiáng)數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)，在圖書館網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中，應(yīng)該注重本館館藏?cái)?shù)字資源的版權(quán)說(shuō)明，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源的侵權(quán)行為。圖書館應(yīng)提高館藏?cái)?shù)字資源的自我保護(hù)意識(shí)，及時(shí)搜索、發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站對(duì)本館館藏資源的非法轉(zhuǎn)載和鏈接，并運(yùn)用法律手段及時(shí)制止他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯圖書館數(shù)字資源版權(quán)行為的發(fā)生。

2.3 恰當(dāng)利用“合理使用”原則規(guī)避數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

合理使用原則是指使用人在法律規(guī)定的條件下不必征得版權(quán)人的同意，也不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人版權(quán)作品的合法行為。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，將著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形合理延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并規(guī)定圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供數(shù)字化作品。這在一定程度上擴(kuò)寬了圖書館數(shù)字化建設(shè)中的合理使用范圍，將成為圖書館規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一個(gè)重要渠道。

2.4 完善版權(quán)集體管理制度

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，版權(quán)集體管理機(jī)制的健全與否將在很大程度上制約圖書館功能的發(fā)揮，因?yàn)閿?shù)字化作品的公共性與外部效應(yīng)大大增強(qiáng)，提高了版權(quán)交易的費(fèi)用。圖書館也必須判斷將要使用的作品的版權(quán)狀態(tài)，鑒別真正的版權(quán)人，并向他們?nèi)〉檬跈?quán)，這就大大地增加了圖書館的交易費(fèi)用。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理機(jī)制，不但可以降低版權(quán)人監(jiān)督作品使用情況的難度，而且可以具有比個(gè)人更強(qiáng)的管理能力，并且集體管理機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)不同圖書館就同一版權(quán)作品的授權(quán)申請(qǐng)的批量處理，可以大大降低交易的費(fèi)用。

2.5 使用技術(shù)方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在高科技時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的維權(quán)行為具有很高的技術(shù)含量。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)該對(duì)圖書館的數(shù)字化信息資源進(jìn)行技術(shù)武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的目的。目前比較成熟的有防火墻技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等。

（1）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。防火墻技術(shù)的工作原理是在被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)之間設(shè)立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進(jìn)出被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的信息是否被準(zhǔn)許通過(guò)，或用戶的服務(wù)請(qǐng)求是否被允許，從而阻止非授權(quán)用戶的進(jìn)入和對(duì)信息資源的非法訪問(wèn)。

（2）數(shù)字水印技術(shù)。免費(fèi)論文。數(shù)字水印技術(shù)是用信號(hào)處理方法在數(shù)字化的多媒體信息中嵌入隱藏的標(biāo)記，這種標(biāo)記通常是不可見(jiàn)的，只有通過(guò)專用的檢測(cè)器或閱讀器才能提取。使用數(shù)字水印技術(shù)將作者姓名、創(chuàng)作時(shí)間、作品使用條件和要求等權(quán)利管理信息嵌入到數(shù)字作品中，由于數(shù)字水印具有幾乎不可破譯性，因此，偷換水印、去除水印的難度很大，從而使作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益得到了保障。一旦該數(shù)字信息被復(fù)制，該水印會(huì)在其中央明顯地顯示版本信息，要想正常閱讀復(fù)制數(shù)字信息，用戶只能向數(shù)字圖書館的擁有者申請(qǐng)合法使用。

總之，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為圖書館必須直接面對(duì)的問(wèn)題。圖書館的數(shù)字化建設(shè)只有關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的更新和發(fā)展，從多方面、多角度重新審視數(shù)字化資源的合理合法性，才能為圖書館館藏資源建設(shè)提供優(yōu)化的運(yùn)行環(huán)境和必要的保障體系，不斷推進(jìn)圖書館事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]翟云仙.毛一國(guó). 網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)圖書館信息服務(wù)的影響 四川圖書館學(xué)報(bào)，2004 (6):9-12.

[2]楊曉晴.鄧?yán)? 高校圖書館電子信息資源合理利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2005 (1):116-118.

[3]吳靜珍. 淺讀數(shù)字圖書館建設(shè) 科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2002 (6):24- 25

[4]歐穗東. 試論國(guó)內(nèi)外數(shù)字圖書館的發(fā)展[J] 醫(yī)學(xué)信息，2003 (3):138- 141.

[5]羅雪英. 也談數(shù)字圖書館的建設(shè)目標(biāo)[J] 現(xiàn)代情報(bào)，2002 (12):131-132

[6]張文德. 再論數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]圖書情報(bào)工作，2002 (12)

[7]劉可靜. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖書情報(bào)工作[J].圖書情報(bào)工作，2002 (12)