導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易 形式判斷 貿(mào)易前景展望

世界經(jīng)濟(jì)在危機(jī)后迎來(lái)復(fù)蘇，推動(dòng)力量的主要方式有持續(xù)投資、恢復(fù)內(nèi)需，加大貿(mào)易力度，尤其是新興的經(jīng)濟(jì)體制逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的主要形式。近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，但是發(fā)展仍然不平衡，并面臨一些新的挑戰(zhàn)。所以相關(guān)人員應(yīng)積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，深入分析世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式，這種方式對(duì)前景展望有著重要意義。

一、判斷分析世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式

（一）世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易現(xiàn)狀

根據(jù)相關(guān)資料顯示，2011年世界經(jīng)濟(jì)比上年增長(zhǎng)1.4%，新型市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為6.2%，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有一定積極影響。例如，美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)良好局面；歐洲債券危機(jī)有一定緩解；新型市場(chǎng)得到平緩調(diào)整；資本投資市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)著回復(fù)信心。具體情況如表1：

表1：2010年-2013年的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)（%）

（二）政策空間不足，推出政策面臨考驗(yàn)

為了緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很多國(guó)家都將利率水平降低，積極而寬松的政策能夠?yàn)閲?guó)家?guī)?lái)大量高額債務(wù)和財(cái)政赤字，但是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于增長(zhǎng)期，在這種形式下，市場(chǎng)要求財(cái)政進(jìn)行大力整頓，從另一方面來(lái)講，資金的較大缺口，使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不夠穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)下滑現(xiàn)象。

新一輪的經(jīng)濟(jì)刺激措施的可行性不高，從短期來(lái)看，現(xiàn)如今出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加劇的現(xiàn)象，都面臨一定風(fēng)險(xiǎn)。首先，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)還不夠強(qiáng)大，發(fā)達(dá)國(guó)家的公共及私人部門擁有較高債務(wù)，歐洲的金融體系面對(duì)很大壓力，社會(huì)也出現(xiàn)了高失業(yè)率的現(xiàn)象，持續(xù)走高的油價(jià)也給市場(chǎng)帶來(lái)了潛在的影響。然后，歐洲相關(guān)財(cái)政部門的建立，以及相關(guān)機(jī)制的制定和措施的應(yīng)用，為其債務(wù)危機(jī)提供了一些方法，但是在較短時(shí)間內(nèi)歐債危機(jī)無(wú)法解決，而且這些措施無(wú)法處理意大利和西班牙等國(guó)出現(xiàn)的債務(wù)問(wèn)題，這種全新的債務(wù)問(wèn)題應(yīng)找尋新的方法。

（三）經(jīng)濟(jì)變化的產(chǎn)生原因

產(chǎn)生這些現(xiàn)象的主要原因是，一些銀行在速度和經(jīng)濟(jì)沖擊的選擇上存在一定問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是因?yàn)樨?cái)政過(guò)度調(diào)整，而導(dǎo)致不利影響。相關(guān)人員對(duì)市場(chǎng)的信心降低也是原因之一，相關(guān)人員過(guò)早取消刺激性支出，還可能導(dǎo)致新的經(jīng)濟(jì)打擊，而且若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有增長(zhǎng)勢(shì)頭，相關(guān)單位要進(jìn)行額外筆記，避免政府出現(xiàn)兩難的困境。目前，結(jié)束歐元危機(jī)、恢復(fù)信息是歐洲最緊迫的政策任務(wù)，所以相關(guān)單位人員要努力提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度，并進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，合理控制去杠桿化過(guò)程，并頒布更多流動(dòng)和寬松的貨幣政策，使財(cái)政部門的貨幣管理更為溫和。

二、世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的前景展望

由于歐債影響的逐漸惡化，金融市場(chǎng)十分脆弱，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體系會(huì)受到風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)，新興的經(jīng)濟(jì)體制外部需求不強(qiáng)，內(nèi)部缺乏調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較慢。所以，國(guó)際相關(guān)組織對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況持有悲觀態(tài)度，世界銀行在全球出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，重點(diǎn)國(guó)家及地區(qū)的應(yīng)對(duì)措施的前景展望先匯報(bào)如下：

（一）美國(guó)與歐洲地區(qū)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到日本海嘯和歐洲影響，企業(yè)內(nèi)部的失業(yè)率上漲，消費(fèi)低迷，在2012上半年中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.1%，這種情況不是十分理想，但下半年的經(jīng)濟(jì)情況有所改善，而個(gè)人消費(fèi)開支和庫(kù)存投資以及居民住房固定投資增加是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因。

歐洲地區(qū)因?yàn)榧彝ハM(fèi)以及制造業(yè)的萎靡現(xiàn)狀，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率緩慢，希臘因?yàn)閭鶆?wù)危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)回縮7.1%，其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也受到一些影響，例如葡萄牙回縮了1.6%，西班牙和意大利僅增加了0.7%和0.4%，而核心國(guó)家德國(guó)的增長(zhǎng)率為3.1%，支撐了整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況。

（二）日本、新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家

日本因?yàn)閭鶆?wù)危機(jī)、日元升值以及世界經(jīng)濟(jì)的緩慢增長(zhǎng)，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)外需減少。而日本地震的產(chǎn)生導(dǎo)致個(gè)人消費(fèi)、住宅投資等一系列行為阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，自2012年以來(lái)，日本因外部環(huán)境改善，使經(jīng)濟(jì)緩慢回升，災(zāi)后重建工作也強(qiáng)化了投資者對(duì)日本企業(yè)改善的信心。

2011年，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所降低，中國(guó)、巴西、俄羅斯等國(guó)家為了應(yīng)對(duì)通貨膨脹、本幣走強(qiáng)以及財(cái)政赤字和房地產(chǎn)泡沫問(wèn)題，阻礙了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以至于沒(méi)有跟上全球發(fā)展勢(shì)頭，巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.8%，增長(zhǎng)幅度沒(méi)有達(dá)到上年的一半，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也出現(xiàn)了過(guò)去三年最低這種情況。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.3%，同此上年，降低了1.3%。中東北非地區(qū)因?yàn)閯×业恼斡绊?，?dǎo)致該地的國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到制約，而同時(shí)外部環(huán)境導(dǎo)致增長(zhǎng)變慢，增長(zhǎng)率不高。

（三）發(fā)展前景的應(yīng)對(duì)措施

應(yīng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的兩種風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)盡量改善失業(yè)率，確保國(guó)家增加的就業(yè)人員與實(shí)際失業(yè)人數(shù)向平衡，避免經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)，改善就業(yè)市場(chǎng)，使其具有自行改善的能力，并且大力解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性視野逐漸惡化的問(wèn)題；日本、新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇存在的外在風(fēng)險(xiǎn)，尤其日本要重視災(zāi)后重建工作，其他國(guó)家要主要政治引發(fā)的經(jīng)濟(jì)影響。新興市場(chǎng)是帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要形式，雖然其整體運(yùn)行進(jìn)行較慢，但是這種發(fā)展形式仍然有足夠多的政策空間。中國(guó)在這場(chǎng)變動(dòng)中，只受到一些影響，沒(méi)有巨大變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)仍保持增長(zhǎng)的局面。盡管增長(zhǎng)速率降低，出口量下降，但是整體表現(xiàn)較好，前景樂(lè)觀。

三、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上文對(duì)世界貿(mào)易形式的判斷分析和前景展望，能夠得知，盡管很多國(guó)家受到世界復(fù)蘇緩慢的影響，但是通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的帶動(dòng)，近年來(lái)，投資形勢(shì)呈上升趨勢(shì)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)會(huì)議內(nèi)容，世界FDI持續(xù)增長(zhǎng)，規(guī)模也有所增加，比危機(jī)前的水平要高。世界經(jīng)濟(jì)在2012年復(fù)蘇的脆弱性，導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)和歐元債務(wù)市場(chǎng)的不確定性，這種情況也對(duì)全球投資造成影響，所以相關(guān)人員應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，采取合理的改進(jìn)，促使是經(jīng)濟(jì)能夠得到增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]于培偉.掃描當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生的新變化[J].中國(guó)遠(yuǎn)洋航務(wù)，2014（3）：167-168

[2]劉鑫.淺析經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：194-195

篇2

關(guān)鍵詞：WTO；稅收政策；稅收制度；稅收收入

一、加入WTO對(duì)我國(guó)稅收收入的影響

世界貿(mào)易組織（WTO）是世界上唯一處理國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系的具有法人資格的國(guó)際性組織。WTO于1995年成立，其前身是1948年正式開始生效的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）。WTO是當(dāng)今規(guī)范國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的多邊經(jīng)濟(jì)組織，其宗旨是通過(guò)實(shí)施非歧視原則，削減貿(mào)易壁壘，促進(jìn)貿(mào)易自由化，以在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，充分利用世界資源，擴(kuò)大商品的生產(chǎn)和交換。

GATT和WTO在戰(zhàn)后擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易、解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端、吸收廣大發(fā)展中國(guó)家參與多邊貿(mào)易、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。目前，WTO擁有135個(gè)成員方，還有30個(gè)積極申請(qǐng)加入的國(guó)家和地區(qū)，其貿(mào)易投資占到了全球的97%以上，與國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行并稱為世界經(jīng)濟(jì)的“三大支柱”。

加入WTO將在相當(dāng)大程度上拆除掉原來(lái)橫隔在中國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)間的各種關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，這必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源在更大范圍內(nèi)的流動(dòng)。一方面，中國(guó)產(chǎn)品可以自由進(jìn)入其他國(guó)家的市場(chǎng)，出口渠道將大為拓寬；另一方面，我們也要向其他國(guó)家的產(chǎn)品和資本開放自己的市場(chǎng)，從而加劇市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，這必將對(duì)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)全面的影響，在一定的稅制下，稅源規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化必然會(huì)導(dǎo)致稅收收入的增減變化。可以預(yù)見，資本和技術(shù)密集型的企業(yè)受“入世”沖擊影響較大，稅收收入增幅將減緩；從事加工貿(mào)易的私營(yíng)和民營(yíng)企業(yè)將因“入世”而獲益，稅收收入可能會(huì)小幅增加；外資企業(yè)稅收收入所占比重將會(huì)大幅提高。

（一）加入WTO對(duì)我國(guó)稅收收入的不利影響

1.來(lái)自農(nóng)業(yè)方面的稅收和對(duì)農(nóng)業(yè)依賴性大的企業(yè)的稅收將會(huì)減少。由于我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率較低，農(nóng)產(chǎn)品大多具有質(zhì)次價(jià)高的特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)糧食價(jià)格往往比國(guó)外同類產(chǎn)品的到岸價(jià)格還要高許多，由此嚴(yán)懲影響了我國(guó)糧食的出口競(jìng)爭(zhēng)力；另外，我國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品（尤其是糧食）生產(chǎn)成本近年來(lái)以年均10%以上的速度遞增。由此造成目前我國(guó)的一些主要農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格要比國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格高20%-40%，且高質(zhì)量產(chǎn)品的比例不高。加入WTO后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品向國(guó)外開放，國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的各種措施一旦取消，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)必將受到國(guó)外物美價(jià)廉農(nóng)產(chǎn)品的強(qiáng)烈沖擊，這樣來(lái)自農(nóng)業(yè)方面的稅收和對(duì)農(nóng)業(yè)有較強(qiáng)依賴性的企業(yè)的稅收必將受到較大影響。

2.停產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)增加將直接減少來(lái)自企業(yè)的稅收收入。以汽車工業(yè)為例，汽車工業(yè)在我國(guó)是一個(gè)高關(guān)稅保護(hù)下的幼稚產(chǎn)業(yè)，但在加入WTO的談判中，我國(guó)已承諾對(duì)汽車工業(yè)的關(guān)稅將逐步下調(diào)，且幅度很大，這是出于加入WTO的需要，同時(shí)也是對(duì)我國(guó)汽車工業(yè)的一次大考驗(yàn)。目前我國(guó)中小型客車市場(chǎng)上進(jìn)口份額已占到60%左右，盡管目前國(guó)產(chǎn)轎車的價(jià)格普遍低于同類進(jìn)口車型，但這主要是依靠高關(guān)稅的保護(hù)，并不具備實(shí)質(zhì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。加入WTO后，我國(guó)汽車業(yè)將逐步失去高關(guān)稅保護(hù)、非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)和投資保護(hù)，這樣，原來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)將蕩然無(wú)存，其生存也將步履維艱。其他諸如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、化工制藥業(yè)、機(jī)械工業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)、石化工業(yè)、金融業(yè)及一些中小企業(yè)也將會(huì)受到強(qiáng)烈沖擊。另外，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，也會(huì)使一些長(zhǎng)期侵權(quán)或缺乏創(chuàng)新能力，依靠仿制生存的企業(yè)難以為繼。停產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)的增加勢(shì)必會(huì)減少來(lái)自企業(yè)的稅收收入。

3.關(guān)稅收入將減少或相對(duì)減少。依據(jù)GATT的基本要求和我國(guó)恢復(fù)在GATT中地位的承諾條件，我國(guó)于1992年1月降低了225種商品的進(jìn)口稅率后又于同年12月31日降低了3371個(gè)稅目的進(jìn)口稅率；1993年12月31日，我國(guó)又大幅度下調(diào)了2898個(gè)稅號(hào)的商品進(jìn)口稅率；1994年，我國(guó)又對(duì)重要機(jī)電產(chǎn)品的零部件等共234種商品在規(guī)定的優(yōu)惠稅率基礎(chǔ)上進(jìn)一步降低關(guān)稅稅率；1995年又陸續(xù)對(duì)246個(gè)稅號(hào)的進(jìn)口商品按比現(xiàn)行稅率低的暫行稅率征收關(guān)稅?？梢哉f(shuō)，我國(guó)在降低稅率進(jìn)程中步子邁得很大。盡管目前海關(guān)稅收大幅增長(zhǎng)，究其原因主要是罰沒(méi)走私品收入增加和減免進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收數(shù)量減少所致。在關(guān)稅平均稅率下降的情況下，進(jìn)口額的增長(zhǎng)將會(huì)導(dǎo)致稅收收入的相對(duì)減少。同時(shí)由于關(guān)稅是海關(guān)代征“兩稅”計(jì)稅價(jià)格的組成部分，組成計(jì)稅價(jià)格的下降會(huì)導(dǎo)致海關(guān)代征“兩稅”收入的絕對(duì)減少。

（二）加入WTO對(duì)我國(guó)稅收收入的有利影響

1.出口的增長(zhǎng)將帶動(dòng)財(cái)源的增加。目前，我國(guó)的農(nóng)副產(chǎn)品、工藝產(chǎn)品、紡織服裝和家用電器等在國(guó)際上是有一定競(jìng)爭(zhēng)力的。但目前，我國(guó)農(nóng)副產(chǎn)品出口主要集中在日本、韓國(guó)，銷售市場(chǎng)狹窄；紡織服裝、工藝產(chǎn)品的出口則要受到各種配額的限制，規(guī)模受到極大制約。由于我國(guó)不是WTO成員國(guó)，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家濫用岐視性的數(shù)量限制和不合理的反傾銷補(bǔ)貼措施限制我國(guó)的出口時(shí)，我們的談判地位十分不利。加入WTO后，我國(guó)對(duì)這些國(guó)家的出口就可以獲得無(wú)條件的最惠國(guó)待遇，同時(shí)也有利于我國(guó)出口市場(chǎng)的多元化進(jìn)程，這將成為稅源建設(shè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。另外，加入WTO有利于激發(fā)我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，競(jìng)爭(zhēng)的壓力會(huì)促使國(guó)有企業(yè)加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，加速改制、重組、聯(lián)合、兼并的進(jìn)程。同時(shí)進(jìn)口原材料價(jià)格的降低會(huì)降低企業(yè)制造產(chǎn)品的成本，提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.外資涌入將直接增加企業(yè)稅收?？傮w來(lái)看，我國(guó)自然資源和勞動(dòng)力資源都十分豐富，加入WTO后，對(duì)國(guó)外投資的種種限制將逐步取消，國(guó)外豐富的資本利益驅(qū)動(dòng)將增加對(duì)我國(guó)的投資。幾年來(lái)，外商在我國(guó)直接投資仍穩(wěn)居發(fā)展中國(guó)家首位，1999年全年批準(zhǔn)外商投資項(xiàng)目16918個(gè)，合同外資額412.2億美元，實(shí)際使用外資額403.2億美元。這些三資企業(yè)的興起必將為我國(guó)帶來(lái)滾滾稅源。據(jù)有關(guān)資料介紹，在有些地區(qū)特別是沿海開發(fā)地區(qū)，其外資稅收已成為當(dāng)財(cái)政收入的重要支柱。

3.個(gè)人所得稅有望得到較大幅度增長(zhǎng)。由于外資企業(yè)的大量涌入，在為當(dāng)?shù)靥峁┐罅烤蜆I(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)也會(huì)大幅度拉動(dòng)當(dāng)?shù)毓べY水平，從而為我國(guó)個(gè)人所得稅的增長(zhǎng)開辟?gòu)V闊的空間。

二、目前我國(guó)稅制在應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)方面尚存儲(chǔ)多不足

中國(guó)為取得過(guò)入WTO的入場(chǎng)券，雖然在雙邊協(xié)議的談判中爭(zhēng)取到了“發(fā)展中國(guó)家”的入世地位，但根據(jù)WTO的有關(guān)協(xié)議，中國(guó)將在關(guān)稅方面做出重大調(diào)整，另外，在其他稅種方面也存在諸多缺陷，稅制改革任重道遠(yuǎn)。

1.關(guān)稅。目前，WTO發(fā)達(dá)成員方的加權(quán)平均進(jìn)口關(guān)稅已從45年前的40%下降到目前的3.8%左右，發(fā)展中成員方也下降到11%左右。而中國(guó)由于種種原因，目前，平均稅率仍高于發(fā)展中國(guó)家的平均水平。自1992年以來(lái)，中國(guó)已5次大規(guī)模降低關(guān)稅，使平均進(jìn)口關(guān)稅水平從42.5%降到17%，降幅達(dá)60%.主席還莊嚴(yán)承諾，中國(guó)到2005年將使工業(yè)品平均進(jìn)口關(guān)稅降到10%.目前，我國(guó)關(guān)稅結(jié)構(gòu)不合理，減免制度過(guò)于煩瑣，實(shí)際稅負(fù)參差不齊，既不利于資源的合理配置和企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，又嚴(yán)重侵蝕了稅基。

2.主體稅種（增值稅）設(shè)置不符合國(guó)際通行作法。1994年，我國(guó)進(jìn)行了以生產(chǎn)型增稅為核心的稅制改革，基本上形成了適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的稅制框架，但作為主體稅種的增值稅從一誕生就“先天不足”。除了稅率設(shè)置分檔、納稅人分類、稅基狹窄、抵扣憑證不一外，還存在一個(gè)突出問(wèn)題，就是生產(chǎn)型增值稅本身帶來(lái)的重復(fù)課稅問(wèn)題（縱觀目前世界100多個(gè)實(shí)行增值稅的國(guó)家，僅有包括中國(guó)在內(nèi)的5個(gè)國(guó)家實(shí)行生產(chǎn)型增值稅）。即使在實(shí)行17%的出口退稅政策下，也不能完全退掉固定資產(chǎn)所含稅款。另外，在工業(yè)和商業(yè)環(huán)節(jié)以外的流轉(zhuǎn)稅由于目前增值稅稅基未涵蓋，也無(wú)法退還這部分稅款。這使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在與國(guó)外同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。在實(shí)行消費(fèi)型增值稅的國(guó)家里，其國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在出國(guó)后能徹底退稅，當(dāng)這部分產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，海關(guān)對(duì)其加征增值稅，由于其稅基小于同樣情況下的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品稅基，致使對(duì)國(guó)外產(chǎn)品征稅不足，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也同樣處于不利地位。這種劣勢(shì)在中國(guó)加入WTO，關(guān)稅全面下調(diào)，外國(guó)產(chǎn)品大舉入關(guān)的情況下將更為突出。一旦價(jià)格優(yōu)勢(shì)不存在，質(zhì)量和服務(wù)再跟不上的話，最直接的后果就是國(guó)內(nèi)企業(yè)蕭條，稅源萎縮，稅收收入下跌。

3.涉外稅收優(yōu)惠過(guò)多，內(nèi)外資企業(yè)稅負(fù)不一，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。加入WTO后，可以預(yù)見國(guó)外投資者將會(huì)加大對(duì)我國(guó)的投資，內(nèi)外資企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)日益激烈。競(jìng)爭(zhēng)必然要求社會(huì)提供一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，然而我們看到，我國(guó)現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策還存在一些不容忽視的問(wèn)題。

首先，現(xiàn)行涉外稅收政策優(yōu)惠層次過(guò)多?，F(xiàn)行政策是根據(jù)對(duì)外開放發(fā)展形勢(shì)需要的開放地區(qū)的先后順序，分別在不同時(shí)期根據(jù)不同情況制定的。包括對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、特定工業(yè)園區(qū)、國(guó)家旅游度假區(qū)、保稅區(qū)以及專門針對(duì)臺(tái)商投資地區(qū)的稅收優(yōu)惠政策，存在著層次過(guò)多、內(nèi)容復(fù)雜、互相交叉且不規(guī)范的問(wèn)題，不利于正確引導(dǎo)外商投資方向，也造成區(qū)域發(fā)展不平衡。

其次，現(xiàn)行稅收政策優(yōu)惠方式單一。目前，主要側(cè)重于降低稅率和直接的定期、定額減免所得稅方式，缺乏必要的靈活性。

再次，一些地方政府從本地利益出發(fā)，還單獨(dú)制定了一些區(qū)域性的稅收優(yōu)惠政策，亂設(shè)地方開發(fā)區(qū)，亂開減免稅的口子，給統(tǒng)一的涉外稅收優(yōu)惠政策造成很大混亂，損害了稅法的尊嚴(yán)，是對(duì)外商投資環(huán)境的極大破壞。

另外，對(duì)于內(nèi)資企業(yè)普遍征收的城市維護(hù)建設(shè)稅、耕地占有稅、教育費(fèi)附加等稅目對(duì)外資企業(yè)均免于征收；在流轉(zhuǎn)稅和其他稅方面也存在優(yōu)于內(nèi)資企業(yè)的稅收優(yōu)惠。

4.科技稅收政策滯后，不利于利用稅收政策促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的形成與發(fā)展。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)將是高科技的競(jìng)爭(zhēng)，加入WTO后，中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)能否在世界高科技領(lǐng)域真正占有一席之地，尚無(wú)定論。這其中，良好的科技政策將加快高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在高科技方面，我國(guó)已經(jīng)落后發(fā)達(dá)國(guó)家不少，目前的科技稅收政策隨著中國(guó)入世，其不足將日益顯現(xiàn)。（1）我國(guó)的科技優(yōu)惠的受益多偏向于科技成果的使用者（如對(duì)新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)惠）和新產(chǎn)品的生產(chǎn)，而對(duì)技術(shù)研究開發(fā)（R&D）本身及其工作者則較少優(yōu)惠。且改革之后，高新技術(shù)企業(yè)增值稅稅負(fù)不降反升。原國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)和國(guó)家稅務(wù)總局的聯(lián)合調(diào)查表明，以新產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)為主的企業(yè)，其流轉(zhuǎn)稅名義負(fù)擔(dān)率比改革前上升了1.09個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)際負(fù)擔(dān)率上升了3.53個(gè)百分點(diǎn)。（2）在軟件業(yè)，同屬發(fā)展中國(guó)家的印度，1997年軟件出口額竟達(dá)16.6億美元，相當(dāng)于我國(guó)當(dāng)年的軟件市場(chǎng)總規(guī)模，已成為世界第二大軟件出口國(guó)，其所以有此成績(jī)很大程度得益于政府的支持。早在1986年，印度政府就制定了包括稅收在內(nèi)的各項(xiàng)優(yōu)惠政策。（3）隨著因特網(wǎng)的飛速發(fā)展，電子貿(mào)易正在全面世界范圍內(nèi)迅速推進(jìn)。據(jù)預(yù)測(cè)，全球因特網(wǎng)用戶到2005年將上升到7.65億，全球通過(guò)門戶網(wǎng)站達(dá)成的貿(mào)易額到2002年將達(dá)到5萬(wàn)億美元?？梢灶A(yù)見，將有越來(lái)越多的用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易各取所需，而我國(guó)在這一方面還沒(méi)有制定出切實(shí)有效的稅收政策。

5.個(gè)人所得稅設(shè)計(jì)不合理，存在實(shí)際的稅負(fù)不公?，F(xiàn)行個(gè)人所得稅實(shí)行的是分類所得稅模式，雖有利于源泉扣繳和征收管理，但不利于體現(xiàn)公平稅負(fù)原則。在費(fèi)用扣除方面，未考慮納稅人婚姻狀況、家庭總收入多少、贍（撫）養(yǎng)人口多少等情況，一律實(shí)行個(gè)人定額（定率）扣除，造成事實(shí)的不公。在扣除額上，國(guó)內(nèi)公民偏低，不適應(yīng)現(xiàn)行工資水平和生活狀況。

三、改革和完善現(xiàn)行稅收制度，積極應(yīng)對(duì)“入世”挑戰(zhàn)

我國(guó)目前稅制框架和內(nèi)容基本上是1994年基于“統(tǒng)一稅法、公平稅負(fù)、簡(jiǎn)化稅制、合理分權(quán)”的指導(dǎo)原則建立起來(lái)的。從七年的運(yùn)行情況來(lái)看，現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)基本上適應(yīng)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，體現(xiàn)了中國(guó)特色，應(yīng)對(duì)其持肯定態(tài)度。從前述分析我們也能看到在應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)上，應(yīng)當(dāng)稅制確實(shí)也存在某些不足。但這些不足不是根本性的，可以通過(guò)一定程度的改革完善來(lái)達(dá)到適應(yīng)WTO的規(guī)則要求。我們不能因?yàn)橥獠織l件的某些改變，就要求中國(guó)稅制全盤向西方稅靠攏，這是不明智的，也是極其有害的。從根本上說(shuō)，調(diào)整完善當(dāng)前稅制只能依據(jù)中國(guó)國(guó)情。

1.按WTO規(guī)則要求進(jìn)一步降低關(guān)稅稅率水平的同時(shí)調(diào)整關(guān)稅政策，更好地發(fā)揮關(guān)稅的保護(hù)作用。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，關(guān)稅水平的降低并不代表著關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)保護(hù)功能的喪失，相反，在當(dāng)前情況下應(yīng)更好地調(diào)整關(guān)稅政策，建立起利用保護(hù)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本機(jī)構(gòu)。（1）關(guān)稅的減免稅政策應(yīng)當(dāng)充分考慮到鼓勵(lì)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)科技進(jìn)步、促進(jìn)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的減免稅需要。（2）要充分利用WTO規(guī)則中關(guān)于允許保護(hù)國(guó)內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)的例外條款，形成一種從投入品、中間產(chǎn)品到制成品的梯級(jí)關(guān)稅稅率結(jié)構(gòu)。（3）清理、取消一部分既不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政府、又有悖于《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》國(guó)民待遇原則的關(guān)稅減免項(xiàng)目，使稅基擴(kuò)大與稅率降低的幅度同步起來(lái)。（4）注意靈活采用應(yīng)對(duì)措施，利用反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅等特別附加關(guān)稅維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)從1997年至今，僅3次運(yùn)用該手段，而經(jīng)終裁，確認(rèn)征收反傾銷稅的只有新聞紙一案。這種情況應(yīng)值得重視。

2.改革完善增值稅，充分發(fā)揮增值稅的優(yōu)勢(shì)。鑒于我國(guó)目前的增值稅類型所導(dǎo)致的種種弊端以及減少改革成本和改革阻力的考慮，筆者認(rèn)為可以采取一種逐步過(guò)渡的改革措施。第一步，在資本有機(jī)構(gòu)成相對(duì)較高的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)先實(shí)行消費(fèi)型增值稅。這樣做有如下好處：首先，可以鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)這些原本稅收負(fù)擔(dān)較重的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（如機(jī)械制造、汽車、化工等）獲得較快發(fā)展；其次可以吸引外國(guó)資本在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的直接投資，達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整繁榮昌盛級(jí)的目的；再次，可以相對(duì)減少大量進(jìn)口產(chǎn)品由于實(shí)際稅負(fù)低形成對(duì)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)；另外，可以考慮對(duì)于投資于西部的固定資本允許抵扣增值稅，徹底根除“東稅西負(fù)”，制約西部投資積極性的不良因素。與此相適應(yīng)，可以考慮擴(kuò)大增值稅的覆蓋面，將當(dāng)前適用營(yíng)業(yè)稅的交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)納入增值稅征稅范圍。這一過(guò)程大約需3-5年；第二步，視其情況決定是否實(shí)行徹底的消費(fèi)型增值稅。

3.調(diào)整我國(guó)內(nèi)外有別的稅收優(yōu)惠政策，合并內(nèi)外資企業(yè)所得稅法。對(duì)外資的特殊優(yōu)惠政策在改革開放的初級(jí)階段是必要的，起到了吸引外資、推動(dòng)改革開放、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。但在一定程度上也造成抑制國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和稅收流失等負(fù)面效應(yīng)。由于外資享受較多稅收優(yōu)惠，其投資回報(bào)率明顯高于內(nèi)資，這使得內(nèi)地在招商引資過(guò)程中更傾向于利用外資?？v觀“八五”、“九五”時(shí)期，從宏觀上看，內(nèi)資明顯利用不足。中國(guó)經(jīng)過(guò)二十多年的調(diào)整增長(zhǎng)，積累了一定的資本，如何引導(dǎo)這部分資本合理流動(dòng)，調(diào)動(dòng)民間資本的投資積極性，有一個(gè)因素必須要考慮，那就是投資回報(bào)率。導(dǎo)致內(nèi)外投資回報(bào)率差異的一個(gè)很重要的原因是內(nèi)外有別的稅收優(yōu)惠。因此，我國(guó)加入WTO必須逐步調(diào)整直到廢止這種內(nèi)外有別的優(yōu)惠政策，合并內(nèi)外資兩套所得稅法，代之以基本一致的稅收優(yōu)惠政策。當(dāng)然，調(diào)整稅收優(yōu)惠政策必然會(huì)引起外資在一定程度和一定時(shí)期的減少，但從中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略考慮，這種“減少”作為提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、換取公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的一種“改革成本”也是值得的。

篇3

一、WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能錯(cuò)位的表現(xiàn)

(一)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的先天缺陷國(guó)際組織的功能應(yīng)圍繞其宗旨展開，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，WTO在調(diào)整貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易方面的功能體現(xiàn)得非常充分，但在調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)出現(xiàn)了扭曲。從WTO的歷史看，GATT的宗旨是要在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，通過(guò)各國(guó)相互削減關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘，以消除國(guó)際貿(mào)易中的歧視和不公正待遇，實(shí)現(xiàn)世界貿(mào)易自由化，并在此基礎(chǔ)上提高生活水平、保證充分就業(yè)、大幅度提高實(shí)際收入和有效需求，擴(kuò)大世界資源的充分利用以及擴(kuò)大商品的生產(chǎn)和貿(mào)易。因此，在GATT存續(xù)的近五十年的時(shí)間里，其一直致力于推進(jìn)貨物貿(mào)易的自由化，消除貨物貿(mào)易中的差別待遇和各種貿(mào)易障礙。作為GATT的繼承者，WTO的宗旨雖然發(fā)生了一些變化，但其根基仍然在于推進(jìn)貿(mào)易的公平健康發(fā)展。WTO的宗旨是通過(guò)建立一個(gè)開放、完整、健全和持久的多邊貿(mào)易體制，促進(jìn)世界貨物和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，有效而合理地利用世界資源改善生活質(zhì)量、擴(kuò)大就業(yè)、確保實(shí)際收益和有效需求的穩(wěn)定增長(zhǎng)。同時(shí)遵照可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)以及不同成員的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和需要，保護(hù)環(huán)境并提高和完善環(huán)境保護(hù)的手段?？梢奧TO的功能不再限于對(duì)貨物貿(mào)易的調(diào)整，而且肩負(fù)起了促進(jìn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的職責(zé)，而其宗旨中沒(méi)有關(guān)于技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。因此，就WTO的宗旨來(lái)看，其調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能存在先天缺陷。

(二)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的人為扭曲從WTO的宗旨中，尋找不到其調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的只言片語(yǔ)，但在WTO的法律文件和機(jī)構(gòu)設(shè)置上，均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題給予了極大的關(guān)注。在《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》中，WTO明確規(guī)定了其機(jī)構(gòu)設(shè)置，其中與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)與貨物貿(mào)易理事會(huì)和服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)地位相等。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行TRIPS協(xié)議。技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題雖然沒(méi)有在WTO的宗旨中得到體現(xiàn)，但這沒(méi)有影響到WTO對(duì)技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)整，這也進(jìn)一步例證了WTO功能扭曲化現(xiàn)象。這種扭曲從基本文件延伸到TRIPS協(xié)議。

1.WTO基本文件的后置性國(guó)際組織的基本文件是其產(chǎn)生、存在和進(jìn)行活動(dòng)的法律基礎(chǔ)，人們常稱之為國(guó)際組織的憲法。國(guó)際組織所有其他有關(guān)內(nèi)部管理和對(duì)外關(guān)系的法規(guī)，都受基本文件的制約，都不得違背基本文件的宗旨和原則。在WTO的整個(gè)法律體系中，《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》具有基本文件的性質(zhì)。所以，從時(shí)間上講，基本文件應(yīng)該是最先確定的，否則其指導(dǎo)功能和統(tǒng)領(lǐng)功能怎樣發(fā)揮。但從WTO法律體系的產(chǎn)生和歷史發(fā)展看，《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》基本上是最后產(chǎn)生的，該協(xié)定于1994年4月15日，在摩洛哥馬拉喀什召開的關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)部長(zhǎng)會(huì)議上獲得通過(guò)。而調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TRIPS協(xié)議，早在1991年年底，就已基本上獲得通過(guò)。因此，《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》作為基本協(xié)定在對(duì)WTO其他具體協(xié)定的指導(dǎo)功能上存在一定的問(wèn)題，甚至在某些方面是顛倒的。事實(shí)上，面對(duì)著已經(jīng)存在的TRIPS協(xié)議，WTO基本文件采取的做法是:在宗旨中回避了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)貿(mào)易，在機(jī)構(gòu)安排上設(shè)置了TRIPS協(xié)議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。這也許是WTO在立法技術(shù)和司法實(shí)踐上的不得已而為之吧。

2.TRIPS協(xié)議的避實(shí)就虛WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易應(yīng)該是實(shí)至名歸、名正言順的。如果其真能將技術(shù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范的話，其功能并不會(huì)發(fā)生錯(cuò)位或扭曲。但目前的情況是WTO的功能并沒(méi)有按照常態(tài)發(fā)展，其避開技術(shù)貿(mào)易，直指知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然說(shuō)技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，但就法律調(diào)整的視角看，兩者的區(qū)別還是非常大的，甚至是本質(zhì)上的。技術(shù)貿(mào)易規(guī)則保護(hù)的是權(quán)利人的動(dòng)態(tài)交易行為，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則保護(hù)的是權(quán)利人的靜態(tài)無(wú)形財(cái)產(chǎn)。兩類規(guī)則的立法宗旨和立法目標(biāo)是完全不同的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利保護(hù)，技術(shù)貿(mào)易強(qiáng)調(diào)的是公平競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易平等。所以，WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)名不正，言不順，其人為化扭曲也正表現(xiàn)于此:其一，在名稱上的牽強(qiáng)附會(huì)與貿(mào)易有關(guān)。WTO為了給其調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)披上合法的外衣，十分牽強(qiáng)地在協(xié)議名稱上加上了與貿(mào)易有關(guān)的字樣。也就是說(shuō)，在名字中加入與貿(mào)易有關(guān)字樣，主要是為了更能名正言順地納入WTO多邊貿(mào)易體系。在名稱上的牽強(qiáng)附會(huì)有兩點(diǎn)足以說(shuō)明之:一是該協(xié)議沒(méi)有解釋什么是與貿(mào)易有關(guān)，更沒(méi)有解釋此處的貿(mào)易是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易等問(wèn)題。之所以這樣質(zhì)疑，是因?yàn)樵赪TO的法律文件中，有一個(gè)與其名稱相似的協(xié)議與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議，但該協(xié)議明確界定了貿(mào)易的含義，也是說(shuō)立法者應(yīng)該明白貿(mào)易是有多種解讀的，并其應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行解釋和說(shuō)明，但在與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中卻沒(méi)有了解釋，。二是如果我們通覽TRIPS協(xié)議，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，與貿(mào)易有關(guān)的字樣實(shí)為沒(méi)有必要，因?yàn)樵谄鋬?nèi)容中，看不到哪類知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易有關(guān)，也看不到哪類知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易無(wú)關(guān)，即名稱不能概括內(nèi)容、體現(xiàn)內(nèi)容。這就難怪在實(shí)踐中，很多學(xué)者直呼WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，而完全忽略了與貿(mào)易有關(guān)。其二，在內(nèi)容上的連接設(shè)計(jì)技術(shù)貿(mào)易。WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)系，除了借用了與貿(mào)易有關(guān)的名稱外，還在內(nèi)容上設(shè)計(jì)了技術(shù)貿(mào)易的連接因素，因?yàn)閃TO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易順理成章。雖然在TRIPS協(xié)議的73個(gè)條文中，只有5個(gè)條文是關(guān)于技術(shù)貿(mào)易的。

但這5個(gè)條文在TRIPS協(xié)議中的意義和價(jià)值不能忽視。正是這5個(gè)條文架起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與WTO之間的另一個(gè)橋梁。WTO也是借此橋梁直接規(guī)定成員方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的。之所以規(guī)定技術(shù)貿(mào)易，就是要通過(guò)技術(shù)貿(mào)易的連接點(diǎn)，去調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)。這也是WTO功能錯(cuò)位的主要表現(xiàn)。

(三)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的不斷異化WTO在后TRIPS協(xié)議時(shí)代，取得的最大進(jìn)展是2001年11月在多哈召開的WTO第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上發(fā)表了《TRIPS與公共健康多哈宣言》，根據(jù)該宣言，WTO就公共健康問(wèn)題開始談判，計(jì)劃于2002年12月31日前就實(shí)施專利藥品強(qiáng)制實(shí)施許可制度、解決發(fā)展中國(guó)家成員方公共健康危機(jī)達(dá)成一致意見。另外，根據(jù)WTO第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議發(fā)表的《部長(zhǎng)宣言》以及《多哈宣言》的要求，2003年8月31日，成員方政府一致通過(guò)了關(guān)于實(shí)施專利藥品強(qiáng)制許可制度的最后文件，即《多哈宣言第六段的執(zhí)行決議》，成為坎昆會(huì)議首要的、也是最為顯見的成果。從上述WTO的對(duì)技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度看，其功能沒(méi)有發(fā)生任何變化。甚至可以說(shuō)在調(diào)整功能的異化方面漸行漸遠(yuǎn)。首先，無(wú)論是《多哈宣言》還是《執(zhí)行決議》，均涉及的是專利制度框架下的強(qiáng)制實(shí)施許可問(wèn)題，WTO調(diào)整功能仍在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面。其次，從WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能上看，其關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不斷細(xì)化和深入，這在某種意義上來(lái)說(shuō)，是對(duì)技術(shù)貿(mào)易調(diào)整的進(jìn)一步忽視和冷淡。最后，在WTO功能不斷向知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整方面傾斜的過(guò)程中，WTO成員似乎已經(jīng)習(xí)慣和認(rèn)可了這種異化。其結(jié)果是，技術(shù)貿(mào)易在WTO的調(diào)整功能中有可能消失。

RIPS協(xié)議在其開篇就強(qiáng)調(diào)，各國(guó)應(yīng)承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。一般認(rèn)為私權(quán)是與公權(quán)相對(duì)應(yīng)的概念，前者強(qiáng)調(diào)權(quán)利者的意思自治，后者強(qiáng)調(diào)國(guó)家的管理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有私權(quán)屬性，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)屬私法勿容置疑;而國(guó)家對(duì)貿(mào)易的管理權(quán)是公權(quán)，該權(quán)利應(yīng)由公法加以確認(rèn)，因此各國(guó)管理貿(mào)易的法律屬于公法。從WTO肩負(fù)的歷史責(zé)任看，其主要是限制包括自己在內(nèi)的各國(guó)政府的行為，從而使政府行為不至于嚴(yán)重妨礙全球范圍內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行、不至于嚴(yán)重?fù)p害本國(guó)人民的利益以及本國(guó)政府自身的存在。而WTO法律從產(chǎn)生到現(xiàn)在，確實(shí)是以從各方面限制各國(guó)政府與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的政策管理行為包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、外匯管制、海關(guān)手續(xù)、關(guān)稅稅率等作為自己的當(dāng)前任務(wù)和奮斗目標(biāo)的。所以，WTO規(guī)則應(yīng)該具有貿(mào)易管理法的性質(zhì)，屬于公法。甚至有學(xué)者認(rèn)為其屬于國(guó)際公法的一個(gè)分支。由此推斷，WTO作為貿(mào)易管理法的功能定位決定了其不宜對(duì)私權(quán)進(jìn)行干預(yù)，WTO不應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理，就像其不應(yīng)對(duì)各國(guó)的物權(quán)進(jìn)行干涉是一個(gè)道理。雖然貿(mào)易順利進(jìn)行的前提是明確的產(chǎn)權(quán)制度和產(chǎn)權(quán)法，但這并不意味著，貿(mào)易法可以對(duì)產(chǎn)權(quán)制度指手畫腳。作為強(qiáng)調(diào)私權(quán)保護(hù)的協(xié)議，放到了以協(xié)調(diào)各國(guó)貿(mào)易政策的WTO法律中顯然是極為不合適的，其有悖于WTO作為調(diào)整貿(mào)易管理法的性質(zhì)。

(二)WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)與WIPO的功能沖突在WTO產(chǎn)生之前，早已存在著致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的專門的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，即世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)。該組織成立于1970年，其主要宗旨是通過(guò)國(guó)家之間的合作，必要時(shí)通過(guò)與其他國(guó)際組織的協(xié)作，促進(jìn)全世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。該組織主要職能是負(fù)責(zé)通過(guò)國(guó)家間的合作促進(jìn)對(duì)全世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，管理建立在多邊條約基礎(chǔ)上的關(guān)于專利、商標(biāo)和版權(quán)方面的23個(gè)聯(lián)盟的行政工作，并辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與行政事宜。WIPO的主要活動(dòng)包括鼓勵(lì)締結(jié)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，協(xié)調(diào)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法;收集、傳播有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，從事和促進(jìn)這方面的研究;給予發(fā)展中國(guó)家以法律和技術(shù)上的援助，也為成員國(guó)的其他要求提供服務(wù)。WIPO認(rèn)為其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主導(dǎo)的專門機(jī)構(gòu)。所以，在TRIPS協(xié)議談判之初，

就有很多質(zhì)疑的聲音，認(rèn)為在WIPO之外另立爐灶，制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約實(shí)屬?zèng)]有必要。WTO對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整是對(duì)WIPO功能的挑戰(zhàn)和沖擊。兩者之間的沖突十分明顯:

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念方面WIPO是隸屬于聯(lián)合國(guó)的專門機(jī)構(gòu)，而聯(lián)合國(guó)的宗旨之一便是加強(qiáng)國(guó)際合作以促進(jìn)對(duì)人權(quán)的尊重。1948年的《世界人權(quán)宣言》第27條規(guī)定人人享有自由參加社會(huì)文化生活的權(quán)利，1966年的《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》第15條進(jìn)一步規(guī)定公民擁有參加文化生活和享受科學(xué)進(jìn)步及其應(yīng)用所產(chǎn)生的利益權(quán)。這兩條規(guī)定，實(shí)際上為知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入國(guó)際人權(quán)法保護(hù)領(lǐng)域提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在WIPO管理的一系列條約中，許多保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定均充分體現(xiàn)了人權(quán)法所一貫倡導(dǎo)的理念，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被視為人權(quán)的有機(jī)組成部分得到了較為完整的保護(hù)，比如《伯爾尼公約》中對(duì)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的雙軌制保護(hù)。而與之相反的是，WTO卻對(duì)此采取了消極的態(tài)度。這集中體現(xiàn)在TRIPS協(xié)議在版權(quán)領(lǐng)域?qū)ψ髡呔駲?quán)利的排除。正如有些學(xué)者指出的那樣，TRIPS協(xié)議所講的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在理論上和目的上，均與伯爾尼公約根本不同，正是由于兩個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)存在差異，因此，其各自框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念沖突是不可避免的。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則方面TRIPS協(xié)議和WIPO管轄的主要國(guó)際公約均確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則，但二者的規(guī)定并不相同。如WIPO所管轄的主要國(guó)際公約中均沒(méi)有最惠國(guó)待遇原則的規(guī)定，但TRIPS將該原則作為基本原則之一。又如兩者都規(guī)定了國(guó)民待遇原則，但對(duì)國(guó)民待遇的解釋卻存在著很大差異，這種差異表現(xiàn)在:一是享有國(guó)民待遇的標(biāo)準(zhǔn)不同。根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定，能夠享有國(guó)民待遇的標(biāo)準(zhǔn)是唯一的，即國(guó)籍，而WIPO公約中的規(guī)定并非如此。以《巴黎公約》為例，享有國(guó)民待遇的人可以是成員國(guó)的國(guó)民，也可以是在成員國(guó)內(nèi)有住所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的非成員國(guó)國(guó)民。二是對(duì)國(guó)民待遇原則的闡述不同。TRIPS協(xié)議對(duì)國(guó)民待遇的表述是不低于本國(guó)國(guó)民的待遇，而WIPO公約對(duì)國(guó)民待遇的表述是同等待遇。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容方面WTO的TRIPS協(xié)議和WIPO所管轄的國(guó)際條約都是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行國(guó)際保護(hù)的依據(jù)。但由于兩個(gè)國(guó)際組織的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的理念不同，導(dǎo)致條約之間的矛盾和沖突十分明顯。如，在專利方面，WTO要求成員國(guó)保護(hù)的專利只限于發(fā)明專利，而對(duì)于實(shí)用新型沒(méi)有要求，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)另作規(guī)定，這與《巴黎公約》對(duì)專利的規(guī)定存在差異。因?yàn)?，根?jù)《巴黎公約》的規(guī)定，專利是指發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。在版權(quán)方面，WTO并不要求成員方保護(hù)作者的精神權(quán)利，而《伯爾尼公約》中對(duì)精神權(quán)利的規(guī)定是強(qiáng)制性的。另外，在WIPO框架下沒(méi)有生效的《華盛頓公約》被TRIPS協(xié)議吸收并略做修改后直接生效。在WIPO框架下沒(méi)有作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地理標(biāo)志和未披露的信息等均被作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

(三)WTO的功能錯(cuò)位使技術(shù)貿(mào)易的國(guó)際法調(diào)整仍然缺位60年代以來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位日趨重要，國(guó)際間技術(shù)的流動(dòng)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。與這種發(fā)展不相適應(yīng)的是，迄今為止，國(guó)際上還沒(méi)有一套統(tǒng)一的專門調(diào)整國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的法律制度和準(zhǔn)則。在WTO之前，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)(UNCTAD)一直希望制定一個(gè)調(diào)整國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的統(tǒng)一國(guó)際法規(guī)范，并進(jìn)行了努力和嘗試。自1974年5月聯(lián)合國(guó)大會(huì)第6屆特別會(huì)議首次以會(huì)議決議的形式提出:要求制訂一項(xiàng)符合發(fā)展中國(guó)家普遍要求和條件的關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的國(guó)際行動(dòng)守則開始，直到1985年6月期間，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)組織各國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十余年的談判，其成果主要體現(xiàn)在《守則》上。但由于談判各方對(duì)《守則》中涉及的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題存在一定分歧。所以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》目前仍然處于草案狀態(tài)。TRIPS協(xié)議雖然在內(nèi)容上體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的關(guān)注，但其著眼點(diǎn)卻在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上。如該協(xié)議第7條規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和實(shí)施應(yīng)當(dāng)對(duì)促進(jìn)技術(shù)革新以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播作出貢獻(xiàn)，對(duì)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者和使用者的共同利益作出貢獻(xiàn)，并應(yīng)當(dāng)以一種有助于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利以及有助于權(quán)利與義務(wù)平衡的方式進(jìn)行。雖然該條涉及了技術(shù)轉(zhuǎn)讓，但強(qiáng)調(diào)的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的的保護(hù)。再如TRIPS協(xié)議第40條第2款的規(guī)定看上去是對(duì)技術(shù)貿(mào)易中的限制性行為進(jìn)行規(guī)制，但并非強(qiáng)制性內(nèi)容，而是對(duì)各國(guó)進(jìn)行規(guī)制的一種許可或授權(quán)。所以TRIPS協(xié)議從本質(zhì)上來(lái)講，并沒(méi)有對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易進(jìn)行調(diào)整，也沒(méi)有對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易作出具有建設(shè)性的規(guī)定。綜上看來(lái)，由于WTO在調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的功能錯(cuò)位，使本來(lái)應(yīng)該納入其管轄范圍內(nèi)的技術(shù)貿(mào)易仍然沒(méi)有得到國(guó)際組織的更多關(guān)注。調(diào)整國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的法律仍然沒(méi)有得到發(fā)展和完善，其對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易調(diào)整還只是原則性的，實(shí)質(zhì)性內(nèi)容比較缺乏。這種國(guó)際立法的空白狀態(tài)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展十分不利。

三、WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能糾正由于國(guó)際組織數(shù)量與職能的不斷增長(zhǎng)，各種國(guó)際組織間的協(xié)調(diào)就顯得日益重要起來(lái)。在技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亦是如此。就國(guó)際層面來(lái)看，目前調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際組織主要是WTO、WIPO和UNCTAD。所以，這三個(gè)國(guó)際組織的職能要得到充分發(fā)揮，就需要各組織之間的協(xié)調(diào)與配合。WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能糾正應(yīng)從其功能回歸開始，以此，還原WIPO在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位，同時(shí)促進(jìn)UNCTAD退出對(duì)技術(shù)貿(mào)易的強(qiáng)制調(diào)整，配合WTO對(duì)技術(shù)貿(mào)易進(jìn)行指導(dǎo)性調(diào)整。只有這樣，調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的國(guó)際組織之間的關(guān)系才能理順，各國(guó)際組織的功能才能有效發(fā)揮。

(一)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能歸位的途徑WTO的功能錯(cuò)位就是其放棄了對(duì)技術(shù)貿(mào)易的調(diào)整，而去管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)。所以，WTO功能歸位主要是指其回歸到對(duì)技術(shù)貿(mào)易調(diào)整的軌道上。WTO功能歸位可以從以下方面著手:

1.修改宗旨國(guó)際組織的活動(dòng)必須符合其宗旨的指引和要求，WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易的功能也應(yīng)受此約束，或者說(shuō)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易必須有合法依據(jù)，該合法依據(jù)只能來(lái)自WTO宗旨的有關(guān)規(guī)定。因此，通過(guò)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，修改WTO宗旨是WTO功能回歸的原動(dòng)力。WTO的宗旨中應(yīng)將技術(shù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列規(guī)定。使WTO成為真正全面調(diào)整國(guó)際貿(mào)易的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。如果說(shuō)GATT由于歷史發(fā)展的局限性，沒(méi)有對(duì)服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易作出回應(yīng)是可以理解的。那么WTO在新時(shí)期下，甚至可以說(shuō)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)代社會(huì)，在技術(shù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的時(shí)代，只對(duì)服務(wù)貿(mào)易作出了反映，而完全忽視技術(shù)貿(mào)易問(wèn)題是讓人十分費(fèi)解的，同時(shí)也不同滿足世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。所以WTO將促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展作為其宗旨應(yīng)該是WTO發(fā)展的必然結(jié)果。

2.制訂協(xié)議為配合WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易的宗旨，有必要制訂新的貿(mào)易規(guī)則，即《技術(shù)貿(mào)易總協(xié)定》或《技術(shù)貿(mào)易的多邊協(xié)定》，該技術(shù)貿(mào)易規(guī)則的制訂可能會(huì)比較艱難，但并非沒(méi)有可能:其一《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的經(jīng)驗(yàn)借鑒。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入GATT的框架內(nèi)也是一個(gè)艱辛的過(guò)程。早在1973年開始進(jìn)行的東京回合談判中，美國(guó)就倡議將服務(wù)貿(mào)易列入GATT框架之內(nèi)，但遭到了發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)和抵制，未果。烏拉圭回合談判中，服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題再次被提出，經(jīng)過(guò)艱辛的努力，最終才達(dá)成了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》。雖然該協(xié)定只是一個(gè)框架協(xié)議，留下了大量問(wèn)題未作規(guī)定。但它的簽署具有里程碑意義，標(biāo)志著WTO調(diào)整貿(mào)易功能的進(jìn)一步提升。同樣，WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易也是其功能的又一重大變革，其困難顯而易見。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》提供的經(jīng)驗(yàn)十分寶貴，值得借鑒。其二曾經(jīng)的有益嘗試。和服務(wù)貿(mào)易不同的是，在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域中，有些國(guó)際組織對(duì)技術(shù)貿(mào)易共同規(guī)制的制訂做了有益的嘗試。如UNCTAD的《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則(草案)》、聯(lián)合國(guó)的《跨國(guó)公司行動(dòng)守則(草案)》、以及TRIPS協(xié)議中的有關(guān)技術(shù)貿(mào)易的內(nèi)容都為WTO制訂技術(shù)貿(mào)易規(guī)制提供了有價(jià)值的參考文件。技術(shù)貿(mào)易的多邊協(xié)定或技術(shù)貿(mào)易總協(xié)定從已有的國(guó)際指導(dǎo)性規(guī)范中提煉已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的內(nèi)容，應(yīng)該是有效可取的辦法。

3.改革機(jī)構(gòu)為了配合技術(shù)貿(mào)易協(xié)議的執(zhí)行，WTO的機(jī)構(gòu)設(shè)置中應(yīng)該有技術(shù)貿(mào)易理事會(huì)，該機(jī)構(gòu)應(yīng)與貨物貿(mào)易理事會(huì)、服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)的職能并列。鑒于現(xiàn)有的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)是管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門機(jī)構(gòu)，可以將該理事會(huì)進(jìn)行改革，使其能夠執(zhí)行技術(shù)貿(mào)易協(xié)定的有關(guān)內(nèi)容。

二、WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能回歸的良性后果

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的法律秩序得以恢復(fù)學(xué)者們關(guān)于WIPO與WTO的關(guān)系討論較多，有人贊成前者向后者交出世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理權(quán)，有人提倡二者平起平坐。但筆者不能認(rèn)同前述觀點(diǎn)。當(dāng)今世界，可以參與各類法律關(guān)系的國(guó)際組織的數(shù)量在不斷增加，國(guó)際法律秩序也在不斷發(fā)生變化。世界各國(guó)如果因?yàn)閲?guó)際組織之間的相互競(jìng)爭(zhēng)而不斷從各種利益中進(jìn)行取舍，必然消耗其發(fā)展成本，同時(shí)國(guó)際組織之間的此消彼長(zhǎng)，也是對(duì)世界資源的極大浪費(fèi)。所以，國(guó)際組織之間的關(guān)系不應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而只能是相互的協(xié)調(diào)與合作。國(guó)際組織并不以營(yíng)利為目的，其設(shè)立的主要宗旨應(yīng)該是推動(dòng)整個(gè)國(guó)際社會(huì)、人類社會(huì)更好地穩(wěn)步發(fā)展，所以國(guó)際組織是國(guó)際社會(huì)組織化程度不斷提高的結(jié)果，是促進(jìn)整個(gè)國(guó)際社會(huì)秩序化的保障。從這個(gè)意義上說(shuō)，WTO功能的回歸不僅是其內(nèi)部發(fā)展的需要，同時(shí)也能夠?qū)⒄{(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能交還給WIPO，使WIPO的功能得到更加充分的發(fā)揮，更重要的是WTO和WIPO的各就其位將使知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的法律秩序得以恢復(fù)。

篇4

    一、WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能錯(cuò)位的表現(xiàn)

    (一)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的先天缺陷國(guó)際組織的功能應(yīng)圍繞其宗旨展開,就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),WTO在調(diào)整貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易方面的功能體現(xiàn)得非常充分,但在調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)出現(xiàn)了扭曲。從WTO的歷史看,GATT的宗旨是要在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域,通過(guò)各國(guó)相互削減關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘,以消除國(guó)際貿(mào)易中的歧視和不公正待遇,實(shí)現(xiàn)世界貿(mào)易自由化,并在此基礎(chǔ)上提高生活水平、保證充分就業(yè)、大幅度提高實(shí)際收入和有效需求,擴(kuò)大世界資源的充分利用以及擴(kuò)大商品的生產(chǎn)和貿(mào)易?！?〕因此,在GATT存續(xù)的近五十年的時(shí)間里,其一直致力于推進(jìn)貨物貿(mào)易的自由化,消除貨物貿(mào)易中的差別待遇和各種貿(mào)易障礙。作為GATT的繼承者,WTO的宗旨雖然發(fā)生了一些變化,但其根基仍然在于推進(jìn)貿(mào)易的公平健康發(fā)展。WTO的宗旨是通過(guò)建立一個(gè)開放、完整、健全和持久的多邊貿(mào)易體制,促進(jìn)世界貨物和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,有效而合理地利用世界資源改善生活質(zhì)量、擴(kuò)大就業(yè)、確保實(shí)際收益和有效需求的穩(wěn)定增長(zhǎng)。同時(shí)遵照可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)以及不同成員的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和需要,保護(hù)環(huán)境并提高和完善環(huán)境保護(hù)的手段?！?〕可見WTO的功能不再限于對(duì)貨物貿(mào)易的調(diào)整,而且肩負(fù)起了促進(jìn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的職責(zé),而其宗旨中沒(méi)有關(guān)于技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。因此,就WTO的宗旨來(lái)看,其調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能存在先天缺陷。

    (二)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的人為扭曲從WTO的宗旨中,尋找不到其調(diào)整技術(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的只言片語(yǔ),但在WTO的法律文件和機(jī)構(gòu)設(shè)置上,均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題給予了極大的關(guān)注。在《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》中,WTO明確規(guī)定了其機(jī)構(gòu)設(shè)置,其中“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)”與“貨物貿(mào)易理事會(huì)”和“服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)”地位相等。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行TRIPS協(xié)議?！凹夹g(shù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題雖然沒(méi)有在WTO的宗旨中得到體現(xiàn),但這沒(méi)有影響到WTO對(duì)技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)整,這也進(jìn)一步例證了WTO功能扭曲化現(xiàn)象。這種扭曲從基本文件延伸到TRIPS協(xié)議。

    1.WTO基本文件的后置性國(guó)際組織的基本文件是其產(chǎn)生、存在和進(jìn)行活動(dòng)的法律基礎(chǔ),人們常稱之為國(guó)際組織的“憲法”。國(guó)際組織所有其他有關(guān)內(nèi)部管理和對(duì)外關(guān)系的法規(guī),都受基本文件的制約,都不得違背基本文件的宗旨和原則。〔4〕在WTO的整個(gè)法律體系中,《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》具有基本文件的性質(zhì)。所以,從時(shí)間上講,基本文件應(yīng)該是最先確定的,否則其指導(dǎo)功能和統(tǒng)領(lǐng)功能怎樣發(fā)揮。但從WTO法律體系的產(chǎn)生和歷史發(fā)展看,《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》基本上是最后產(chǎn)生的,該協(xié)定于1994年4月15日,在摩洛哥馬拉喀什召開的關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)部長(zhǎng)會(huì)議上獲得通過(guò)。而調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TRIPS協(xié)議,早在1991年年底,就已基本上獲得通過(guò)。〔5〕因此,《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》作為基本協(xié)定在對(duì)WTO其他具體協(xié)定的指導(dǎo)功能上存在一定的問(wèn)題,甚至在某些方面是顛倒的。事實(shí)上,面對(duì)著已經(jīng)存在的TRIPS協(xié)議,WTO基本文件采取的做法是:在宗旨中回避了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)貿(mào)易,在機(jī)構(gòu)安排上設(shè)置了TRIPS協(xié)議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。這也許是WTO在立法技術(shù)和司法實(shí)踐上的不得已而為之吧。

    2.TRIPS協(xié)議的避實(shí)就虛WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易應(yīng)該是實(shí)至名歸、名正言順的。如果其真能將技術(shù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范的話,其功能并不會(huì)發(fā)生錯(cuò)位或扭曲。但目前的情況是WTO的功能并沒(méi)有按照常態(tài)發(fā)展,其避開技術(shù)貿(mào)易,直指知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然說(shuō)技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,但就法律調(diào)整的視角看,兩者的區(qū)別還是非常大的,甚至是本質(zhì)上的。技術(shù)貿(mào)易規(guī)則保護(hù)的是權(quán)利人的動(dòng)態(tài)交易行為,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則保護(hù)的是權(quán)利人的靜態(tài)無(wú)形財(cái)產(chǎn)。兩類規(guī)則的立法宗旨和立法目標(biāo)是完全不同的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利保護(hù),技術(shù)貿(mào)易強(qiáng)調(diào)的是公平競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易平等。所以,WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)名不正,言不順,其人為化扭曲也正表現(xiàn)于此:其一,在名稱上的牽強(qiáng)附會(huì)———“與貿(mào)易有關(guān)”。WTO為了給其調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)披上合法的外衣,十分牽強(qiáng)地在協(xié)議名稱上加上了“與貿(mào)易有關(guān)”的字樣。也就是說(shuō),在名字中加入“與貿(mào)易有關(guān)”字樣,主要是為了更能名正言順地納入WTO多邊貿(mào)易體系?！?〕在名稱上的牽強(qiáng)附會(huì)有兩點(diǎn)足以說(shuō)明之:一是該協(xié)議沒(méi)有解釋什么是“與貿(mào)易有關(guān)”,更沒(méi)有解釋此處的“貿(mào)易”是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易等問(wèn)題。之所以這樣質(zhì)疑,是因?yàn)樵赪TO的法律文件中,有一個(gè)與其名稱相似的協(xié)議“與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議”,但該協(xié)議明確界定了“貿(mào)易的含義”,也是說(shuō)立法者應(yīng)該明白“貿(mào)易”是有多種解讀的,并其應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行解釋和說(shuō)明,但在“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”中卻沒(méi)有了解釋,。二是如果我們通覽TRIPS協(xié)議,就會(huì)發(fā)現(xiàn),“與貿(mào)易有關(guān)”的字樣實(shí)為沒(méi)有必要,因?yàn)樵谄鋬?nèi)容中,看不到哪類知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易有關(guān),也看不到哪類知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易無(wú)關(guān),即名稱不能概括內(nèi)容、體現(xiàn)內(nèi)容。這就難怪在實(shí)踐中,很多學(xué)者直呼WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議,〔7〕而完全忽略了“與貿(mào)易有關(guān)”。其二,在內(nèi)容上的連接設(shè)計(jì)———“技術(shù)貿(mào)易”。WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)系,除了借用了“與貿(mào)易有關(guān)”的名稱外,還在內(nèi)容上設(shè)計(jì)了“技術(shù)貿(mào)易”的連接因素,因?yàn)閃TO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易順理成章。雖然在TRIPS協(xié)議的73個(gè)條文中,只有5個(gè)條文是關(guān)于技術(shù)貿(mào)易的?！?〕但這5個(gè)條文在TRIPS協(xié)議中的意義和價(jià)值不能忽視。正是這5個(gè)條文架起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與WTO之間的另一個(gè)橋梁。WTO也是借此橋梁直接規(guī)定成員方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的。之所以規(guī)定“技術(shù)貿(mào)易”,就是要通過(guò)技術(shù)貿(mào)易的連接點(diǎn),去調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)。這也是WTO功能錯(cuò)位的主要表現(xiàn)。

    (三)WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的不斷異化WTO在后TRIPS協(xié)議時(shí)代,取得的最大進(jìn)展是2001年11月在多哈召開的WTO第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上發(fā)表了《TRIPS與公共健康多哈宣言》,根據(jù)該宣言,WTO就公共健康問(wèn)題開始談判,計(jì)劃于2002年12月31日前就實(shí)施專利藥品強(qiáng)制實(shí)施許可制度、解決發(fā)展中國(guó)家成員方公共健康危機(jī)達(dá)成一致意見。另外,根據(jù)WTO第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議發(fā)表的《部長(zhǎng)宣言》以及《多哈宣言》的要求,2003年8月31日,成員方政府一致通過(guò)了關(guān)于實(shí)施專利藥品強(qiáng)制許可制度的最后文件,即《多哈宣言第六段的執(zhí)行決議》,成為坎昆會(huì)議首要的、也是最為顯見的成果。從上述WTO的對(duì)技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度看,其功能沒(méi)有發(fā)生任何變化。甚至可以說(shuō)在調(diào)整功能的異化方面漸行漸遠(yuǎn)。首先,無(wú)論是《多哈宣言》還是《執(zhí)行決議》,均涉及的是專利制度框架下的強(qiáng)制實(shí)施許可問(wèn)題,WTO調(diào)整功能仍在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面。其次,從WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能上看,其關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不斷細(xì)化和深入,這在某種意義上來(lái)說(shuō),是對(duì)技術(shù)貿(mào)易調(diào)整的進(jìn)一步忽視和冷淡。最后,在WTO功能不斷向知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整方面傾斜的過(guò)程中,WTO成員似乎已經(jīng)習(xí)慣和認(rèn)可了這種異化。其結(jié)果是,技術(shù)貿(mào)易在WTO的調(diào)整功能中有可能消失。

    二、WTO調(diào)整技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能錯(cuò)位的弊害(一)WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)有悖其貿(mào)易管理法的性質(zhì)TRIPS協(xié)議在其開篇就強(qiáng)調(diào),各國(guó)應(yīng)承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。一般認(rèn)為私權(quán)是與公權(quán)相對(duì)應(yīng)的概念,前者強(qiáng)調(diào)權(quán)利者的意思自治,后者強(qiáng)調(diào)國(guó)家的管理?！?〕知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有私權(quán)屬性,所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)屬私法勿容置疑;而國(guó)家對(duì)貿(mào)易的管理權(quán)是公權(quán),該權(quán)利應(yīng)由公法加以確認(rèn),因此各國(guó)管理貿(mào)易的法律屬于公法。從WTO肩負(fù)的歷史責(zé)任看,其主要是限制包括自己在內(nèi)的各國(guó)政府的行為,從而使政府行為不至于嚴(yán)重妨礙全球范圍內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行、不至于嚴(yán)重?fù)p害本國(guó)人民的利益以及本國(guó)政府自身的存在。而WTO法律從產(chǎn)生到現(xiàn)在,確實(shí)是以從各方面限制各國(guó)政府與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的政策管理行為———包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、外匯管制、海關(guān)手續(xù)、關(guān)稅稅率等———作為自己的當(dāng)前任務(wù)和奮斗目標(biāo)的。〔10〕所以,WTO規(guī)則應(yīng)該具有貿(mào)易管理法的性質(zhì),屬于公法。〔11〕甚至有學(xué)者認(rèn)為其屬于國(guó)際公法的一個(gè)分支?！?2〕由此推斷,WTO作為貿(mào)易管理法的功能定位決定了其不宜對(duì)私權(quán)進(jìn)行干預(yù),WTO不應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理,就像其不應(yīng)對(duì)各國(guó)的物權(quán)進(jìn)行干涉是一個(gè)道理。雖然貿(mào)易順利進(jìn)行的前提是明確的產(chǎn)權(quán)制度和產(chǎn)權(quán)法,但這并不意味著,貿(mào)易法可以對(duì)產(chǎn)權(quán)制度指手畫腳。作為強(qiáng)調(diào)私權(quán)保護(hù)的協(xié)議,放到了以協(xié)調(diào)各國(guó)貿(mào)易政策的WTO法律中顯然是極為不合適的,其有悖于WTO作為調(diào)整貿(mào)易管理法的性質(zhì)。

    (二)WTO調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)與WIPO的功能沖突在WTO產(chǎn)生之前,早已存在著致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的專門的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織,即世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)。該組織成立于1970年,其主要宗旨是通過(guò)國(guó)家之間的合作,必要時(shí)通過(guò)與其他國(guó)際組織的協(xié)作,促進(jìn)全世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。該組織主要職能是負(fù)責(zé)通過(guò)國(guó)家間的合作促進(jìn)對(duì)全世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),管理建立在多邊條約基礎(chǔ)上的關(guān)于專利、商標(biāo)和版權(quán)方面的23個(gè)聯(lián)盟的行政工作,并辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與行政事宜。WIPO的主要活動(dòng)包括鼓勵(lì)締結(jié)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約,協(xié)調(diào)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法;收集、傳播有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息,從事和促進(jìn)這方面的研究;給予發(fā)展中國(guó)家以法律和技術(shù)上的援助,也為成員國(guó)的其他要求提供服務(wù)。WIPO認(rèn)為其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主導(dǎo)的專門機(jī)構(gòu)?！?3〕所以,在TRIPS協(xié)議談判之初,

篇5

關(guān)鍵詞：稀土貿(mào)易；出口供給能力；進(jìn)口需求能力；中日

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）07-0202-04

引言

中國(guó)世界稀土產(chǎn)業(yè)上游的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)卻沒(méi)能給中國(guó)帶來(lái)相應(yīng)的貿(mào)易利益，相反中國(guó)在稀土的貿(mào)易領(lǐng)域受到發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)合限制。中國(guó)的稀土資源總數(shù)量已經(jīng)由改革開放之前占到世界一半以上到目前僅僅占到23%，稀土這樣重要且越來(lái)越稀缺的資源的戰(zhàn)略流失，使得國(guó)家對(duì)于稀土資源的保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。通過(guò)對(duì)稀土行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行一個(gè)比較全面的分析，不論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，還是稀土的過(guò)度開采導(dǎo)致的資源流失以及嚴(yán)重的環(huán)境污染，抑或是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)政策的不足，再有就是稀土國(guó)際貿(mào)易政策的問(wèn)題。

本文將基于Redding和Venables（2004）的框架，著重分析中國(guó)對(duì)日本的稀土國(guó)際貿(mào)易的出口供給能力和進(jìn)口需求能力。日本是中國(guó)最大的稀土貿(mào)易伙伴，從2003年以來(lái)一直占到了中國(guó)稀土對(duì)外出口的80%以上，因此側(cè)重對(duì)日本的稀土貿(mào)易優(yōu)勢(shì)分析具有一定的代表性和指導(dǎo)意義。

一、中國(guó)的稀土出口貿(mào)易

截至2011年，中國(guó)稀土冶煉分離產(chǎn)品已經(jīng)出口到49個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

1979—2008年中國(guó)稀土出口總量和出口創(chuàng)匯情況。中國(guó)稀土出口一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，并在2006年達(dá)到歷史最高點(diǎn)，為57400噸。2007年和2008年出口總量有所下降。2009年中國(guó)出口稀土總量為3.61萬(wàn)噸，比上一年增長(zhǎng)16.67%，出口金額31 000美元，比上年下降34.92%。特別地（見圖1），中國(guó)對(duì)日本的稀土出口額一直占據(jù)著非常重要的地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他主要稀土進(jìn)口國(guó)家。

二、空間分解模型的理論框架

對(duì)于一個(gè)國(guó)家的一個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，要去探究衡量這個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及具體的相關(guān)優(yōu)勢(shì)，比較約定俗成的辦法便是用顯示性比較指數(shù)（RCA）、國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）。顯示性比較指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較具說(shuō)服力的指標(biāo)，它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)；國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化，比例提高說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，它是行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，能夠反映本國(guó)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的他國(guó)同種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

本文在借鑒新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理的框架下，借用Redding和Venables（2004）在利用內(nèi)部供給能力和外部需求能力在分析101個(gè)國(guó)家時(shí)的理論基礎(chǔ)，同樣地從內(nèi)部供給能力和外部需求能力來(lái)立體地分析過(guò)去十年來(lái)中國(guó)稀土國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，這是一個(gè)新的角度來(lái)衡量中國(guó)稀土的國(guó)際貿(mào)易。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中，經(jīng)濟(jì)地理可以通過(guò)多種途徑影響一個(gè)國(guó)家的出口情況，一個(gè)國(guó)家的區(qū)位和一個(gè)國(guó)家與快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體之間的距離，換句話說(shuō)就是該國(guó)在多大程度上與世界需求市場(chǎng)相關(guān)聯(lián)，都會(huì)影響到該國(guó)的出口情況。另外一個(gè)影響一國(guó)的出口情況的就是該國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也就是說(shuō)該國(guó)在多大程度上能夠滿足世界市場(chǎng)需求。只有深刻分析這兩個(gè)方面的原因，才能比較全面地解釋一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)情況。

首先建立模型：假設(shè)世界上有i=1，2，…，K個(gè)國(guó)家，各國(guó)的制造業(yè)部門生產(chǎn)差異化的產(chǎn)品，也就說(shuō)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，消費(fèi)者對(duì)差異化產(chǎn)品的需求函數(shù)的形式是替代彈性不變的效用函數(shù)：

Uj=[∑i

1NiX （σ-1 ）/σ]σ/ （σ-1），σ>1 （1）

在（1）中，σ表示差異化產(chǎn)品之間的替代彈性，表明壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；Ni表示國(guó)家i生產(chǎn)的產(chǎn)品種類；Xij表示j國(guó)消費(fèi)的一系列產(chǎn)品中單個(gè)產(chǎn)品種類的消費(fèi)量，并假定各國(guó)對(duì)每類產(chǎn)品的消費(fèi)量都一樣。各國(guó)的價(jià)格指數(shù)Gi由在i國(guó)生產(chǎn)在j國(guó)銷售的各類產(chǎn)品價(jià)格Pij整合而成，可以表示為：

Gi=∑k

iNiPij 1-σ]1/ （1-σ） （2）

同時(shí)我們假設(shè)J國(guó)對(duì)差異化產(chǎn)品的總支出是一定的，那么根據(jù)謝潑特引理，j國(guó)對(duì)某類產(chǎn)品的消費(fèi)量為：

Xij=Pij-σEjGj （σ-1 ） （3）

這樣我們就可以得到需求的價(jià)格彈性σ，EjGj（σ-1 ）決定了國(guó)家J需求曲線的位置，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，假設(shè)所有國(guó)家i類產(chǎn)品的出廠價(jià)格一樣，考慮冰山成本的運(yùn)輸形式，有產(chǎn)品從i國(guó)到j(luò)國(guó)的價(jià)格則是Pij=PitiTijtj，也就是說(shuō)，每從i國(guó)運(yùn)輸一單位的產(chǎn)品到j(luò)國(guó)，由于采用冰山成本的計(jì)算方式，那么就要在i國(guó)輸出Tij（Tij>1）單位的產(chǎn)品。其中，ti和tj分別代表i國(guó)和j國(guó)在國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸成本，Tij表示從I國(guó)到J國(guó)的跨境運(yùn)輸成本。這樣，我們就可以表示出i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的出口總額：

NiPiXij=NiPi1-σ（tiTijtj）1-σEjGj（σ-1） （4）

整理上面的式子我們可以得到：

NiPiXij= [ni（piti）1-σ]（T ij1-σ）[Ej（Gj/tj）σ-1] （5）

從（5）式的右邊我們便有了外部需求能力和內(nèi)部供給能力的基礎(chǔ)，右邊的第一項(xiàng)為i國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)，本國(guó)產(chǎn)品價(jià)格以及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本的函數(shù)，在一定程度上可以理解為該國(guó)的內(nèi)部供給能力（supply capacity），用SCi來(lái)表示；中間的一項(xiàng)則衡量了國(guó)際貿(mào)易的跨境運(yùn)輸成本，第三項(xiàng)為輸入國(guó)的價(jià)格指數(shù)，收入還有輸入國(guó)的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本，衡量了輸入國(guó)的需求能力（market capacity），用Mj來(lái)表示，這里我們可以看到，進(jìn)口國(guó)的總支出（表現(xiàn)為該國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）越大，進(jìn)口國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格越高，進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本越低，出口國(guó)面對(duì)的市場(chǎng)容量越大，出口潛力和出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也越大。

在這個(gè)基礎(chǔ)之上，一個(gè)國(guó)家的對(duì)其他所有國(guó)家的總出口額則可以表示為：

Xi=nipi∑j≠ixij=sci∑j≠i（Tij）1-σmj （6）

在（6）中，我們將一個(gè)國(guó)家所面臨的外部市場(chǎng)需求也就是外部需求潛力定義為（foreign market potential FMP）定義為：

FMP=∑j≠i（Tij）1-σmj （7）

將（7）代入（5）則得到：

Xi=SCi FMPi （8）

這樣，我們就將一個(gè)國(guó)家的出口總額表示成了該國(guó)的內(nèi)部供給能力和外部需求潛力的關(guān)系式了，我們可以看到，一個(gè)國(guó)家的出口總額將同時(shí)受到內(nèi)部供給能力和外部需求能力的正相關(guān)影響。對(duì)（8）的對(duì)數(shù)形式進(jìn)行全微分，則我們可以得到：

dlnXi=dlnSCi+dlnFMPi （9）

繼續(xù)我們可以得到：

X"i=SC"i·FMP"I （10）

（10）中的帶“"”的變量表示變化率，這樣我們就能將一國(guó)的出口總額分解成內(nèi)部供給貢獻(xiàn)率和外部需求貢獻(xiàn)率。

在得到這樣的基本理論框架之后，我們嘗試用中國(guó)對(duì)世界主要國(guó)家日本、美國(guó)、德國(guó)、印度以及中國(guó)的香港近十年出口數(shù)據(jù)來(lái)衡量對(duì)于中國(guó)的稀土出口的內(nèi)部供給能力和外部需求能力的貢獻(xiàn)率。為了便于計(jì)量，我們首先需要引入引力模型來(lái)對(duì)內(nèi)部供給能力和外部需求能力進(jìn)行進(jìn)一步的量化考察，而后構(gòu)造內(nèi)部供給能力和外部需求能力相對(duì)應(yīng)的衡量指標(biāo)，由第一步得到的參數(shù)構(gòu)建內(nèi)部供給能力和外部需求能力的時(shí)間序列指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)就可以用來(lái)分析中國(guó)十年以來(lái)對(duì)世界主要稀土出口國(guó)家的內(nèi)部供給和外部需求的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而考察這兩個(gè)因素對(duì)中國(guó)稀土出口的影響程度。

這里我們?nèi)匀粦?yīng)用RV（2004）的方法，引入下面的引力模型：

lnXij=α+βjPartnerj+γiCountryi+δ1lndisij+δ2bordij+uij （11）

等式的左邊，也就是被解釋變量是一個(gè)國(guó)家i對(duì)國(guó)家j的出口額的對(duì)數(shù)形式，δ2bordij是反映兩國(guó)是否接壤的虛擬變量，Partnerj和Countryi分別控制進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)容量和出口國(guó)的供給能力。下一章的實(shí)證研究我們將會(huì)用（11）式估計(jì)出來(lái)的參數(shù)得到內(nèi)部供給能力和外部需求能力的時(shí)間序列，這里先闡述實(shí)證研究理論的依據(jù)，國(guó)家供給能力：

SCi=exp [γi Countryt^] （12）

國(guó)家i的外部市場(chǎng)潛力則可以表示為：

FMPi=∑i≠jexp[βjPartnerj^]DISTijσ1^exp[δ2Bordij^] （13）

三、中國(guó)對(duì)日本稀土競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分解的實(shí)證研究

在上一部分論述的理論基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行進(jìn)一步的理論實(shí)證量化研究，在（11）式中，Xij可以用中國(guó)對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)家的稀土出口總額來(lái)表示，Partnerj是衡量貿(mào)易對(duì)象國(guó)家需求能力，可以用貿(mào)易對(duì)象國(guó)家衡量經(jīng)濟(jì)容量和總量的GDP來(lái)表示，Countryi則是代表中國(guó)的出口供給能力的變量，可以用中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量來(lái)表示；lndisij是重力模型中比較經(jīng)典的變量，也就是貿(mào)易雙方的距離，這個(gè)可以沿用經(jīng)典的重力模型中兩國(guó)首都的距離來(lái)衡量，bordij是衡量貿(mào)易兩國(guó)書否接壤的虛擬變量。這樣，我們?cè)讷@得了2003—2011年的以上數(shù)據(jù)之后就可以根據(jù)第三部分理論后對(duì)中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)的內(nèi)部供給能力和外部需求能力對(duì)中國(guó)的稀土出口的影響做實(shí)證測(cè)算。

我們把（11）按照對(duì)日本的情況進(jìn)行一定的修改：

X中日稀土出口額=α+βjPartner日本+γiCountry中+δ1lndis中日+

δ2bord中日+ui

導(dǎo)入表1的數(shù)據(jù)，并且結(jié)合（10）根據(jù)全微分的基本原理可以得到2003—2011年中國(guó)對(duì)日本的稀土貿(mào)易中內(nèi)部供給能力和外部需求能力中對(duì)中國(guó)對(duì)日本稀土出口的總額影響（如圖2所示）：

在得到分別對(duì)出口的影響后，我們可以得到下頁(yè)圖3，也就是內(nèi)部供給能力單獨(dú)和外部需求能力作比較時(shí)在影響中國(guó)對(duì)日稀土出口的比例（見下頁(yè)圖3）。

由下頁(yè)圖3的圖標(biāo)我們可以直觀地看出：（1）在2003—2011年之間，中國(guó)對(duì)日本的稀土出口貿(mào)易額總體上是呈一個(gè)快速增加的狀態(tài)，但是我們測(cè)算出來(lái)的結(jié)果是外部需求對(duì)中日稀土出口額處于一個(gè)負(fù)面的狀態(tài)，這部分原因是因?yàn)槿毡驹诙?zhàn)之后經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展已經(jīng)是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，在測(cè)算期的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量處于世界第二位而且增長(zhǎng)緩慢，甚至在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（2008—2010）的時(shí)間里近乎零增長(zhǎng)，所以在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下外部需求會(huì)對(duì)稀土出口額出現(xiàn)負(fù)面的影響；（2）我們測(cè)算的結(jié)果只是一個(gè)變動(dòng)率的影響，并沒(méi)有直觀的負(fù)面作用；（3）我們的內(nèi)部供給能力對(duì)稀土出口的影響始終是積極正面的，在測(cè)算期內(nèi)中國(guó)的每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直保持在每年10%左右，這與中國(guó)對(duì)日本的稀土出口額的增長(zhǎng)有著正相關(guān)的作用，其次我們要主要的內(nèi)部供給能力也在于在測(cè)算期內(nèi)國(guó)內(nèi)稀土企業(yè)不斷增加稀土開采量，增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，保持稀土研究創(chuàng)新增加附加值等要素有一定的關(guān)系；（4）我們注意到在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（2008—2010）的時(shí)期外部需求和內(nèi)部供給對(duì)中國(guó)對(duì)日本的稀土出口額產(chǎn)生的影響相對(duì)其他時(shí)期要小得多，原因是在稀土需求整體向上的過(guò)程中中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢，日本經(jīng)濟(jì)將近零增長(zhǎng)的時(shí)候?qū)@樣的總趨勢(shì)不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，即使2009年中對(duì)日本稀土出口額大幅下降。

小結(jié)

在中國(guó)稀土的國(guó)際貿(mào)易雖然在市場(chǎng)占有率在世紀(jì)市場(chǎng)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的光環(huán)下，創(chuàng)新性地利用空間分解模型比較分析了中國(guó)對(duì)日本中國(guó)稀土貿(mào)易的國(guó)家，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于外部需求能力而言，中國(guó)稀土之所以能有如此之高的市場(chǎng)占有率，是因?yàn)橹袊?guó)的內(nèi)部供給能力起到了更大的作用，這不僅體現(xiàn)在中國(guó)的稀土儲(chǔ)量以及開采量、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步等因素，但是這并不等于說(shuō)國(guó)外的需求沒(méi)有起到作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bidarkota.P，modity prices and the terms of trade[J].Review of InternationalEconomics，2000，8：647-666.

[2] Yan J，Xiong J.China’s Rare Earth industry：Past，present and future.Rare Earths’98，Materials Science Forum.1999.

[3] Kosynkin Vd，Moiseev Sd，Peterson Ch.et al.Rare-earths Industry of Today in the Common Wealth of Independent States，Journal of

Alloys and Compounds.1993（Vol.1-2）.P118-120.

[4] Strategic Resources Workshop Report，“Strategies towards securing a stable supply of non-ferrous metal resources”，（2006）.

[5] Rubinstein A.Perfect Equilibrium in a Bargaining Model[J].Econometric，1982 （50）：97-109.

[6] Redding S.，A.Venables.EconomicGeography and International Inequality[J].Journal of International Economics，2004，（1）：53-82.

[7] 陳占恒.中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)和相關(guān)政策概覽[J].四川稀土，2010，（3）.

[8] 蘇文清.中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析與政策研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[9] 劉衍，馬明.中國(guó)稀土定價(jià)權(quán)奪回的措施及其影響分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2011，（6）.

篇6

馬克思指出：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。”(《馬克思恩格斯選集》第1卷，第254頁(yè)) 第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，國(guó)際貿(mào)易的各個(gè)方面都有顯著的變化和發(fā)展，標(biāo)志著當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。以后，隨著商品的輸出和貿(mào)易方式的多樣化，跨國(guó)公司在國(guó)際貿(mào)易中的地位越來(lái)越重要，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不可分割的重要組成部分。筆者擬從國(guó)際貿(mào)易的作用談起，進(jìn)而探討國(guó)際貿(mào)易一體化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。

一、國(guó)際貿(mào)易的作用

在資本主義社會(huì)，商品成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，商品關(guān)系滲透到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，國(guó)際貿(mào)易才獲得了迅速的發(fā)展，才真正具有了國(guó)際性、經(jīng)常性和廣泛性。同時(shí)，由于社會(huì)分工越來(lái)越發(fā)展，它也必然會(huì)越出國(guó)家的界限形成國(guó)際分工。國(guó)際分工是國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基礎(chǔ)，它的發(fā)展又必然促進(jìn)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。因此，在資本主義生產(chǎn)方式下，由于商品生產(chǎn)和商品交換的發(fā)展，以及世界市場(chǎng)的開拓，就沖破了過(guò)去那種孤立的、自給自足的和閉關(guān)自守的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，把世界上所有的國(guó)家都聯(lián)結(jié)成為一個(gè)整體。商品輸出與資本輸出直接結(jié)合，貿(mào)易額成倍遞增，商品結(jié)構(gòu)不斷變化，國(guó)際間貿(mào)易越來(lái)越重要，作用越來(lái)越明顯。

1、貿(mào)易國(guó)際化擴(kuò)大了商品(包括勞務(wù))的市場(chǎng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，大量的商品能否及時(shí)賣出去，成為社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程能否順利正常進(jìn)行的關(guān)鍵。而開展對(duì)外貿(mào)易就能在相當(dāng)程度上有助于解決商品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)又能從國(guó)際市場(chǎng)上買回自己所需要的原材料、燃料等，從而保證再生產(chǎn)的正常進(jìn)行。從戰(zhàn)后的情況看，國(guó)際化貿(mào)易的增長(zhǎng)速度是很快的。國(guó)際化貿(mào)易的迅速擴(kuò)大對(duì)現(xiàn)代商品生產(chǎn)的迅速發(fā)展起了很大的促進(jìn)作用。

2、貿(mào)易國(guó)際化的不斷發(fā)展和擴(kuò)大，促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行商品交換，同在國(guó)內(nèi)一樣也存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)的商品質(zhì)量好、價(jià)格低，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，反之，則難以占領(lǐng)市場(chǎng)。并且，商品交換的本身也是一個(gè)技術(shù)交流和提高的過(guò)程。因此，商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為了能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中打敗對(duì)手攫取更多的利潤(rùn)，他們就必須不斷地改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，降低成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量，以提高商品的競(jìng)爭(zhēng)能力。這樣，商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者輪番改進(jìn)技術(shù)，進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高。戰(zhàn)后，日本和聯(lián)邦德國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲得了迅速的發(fā)展，其重要原因之一就是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易引進(jìn)了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，從而使勞動(dòng)生產(chǎn)率獲得迅速提高。

3、貿(mào)易國(guó)際化還可以提高利潤(rùn)率。馬克思在談到國(guó)際貿(mào)易時(shí)曾經(jīng)指出：“投在對(duì)外貿(mào)易上的資本提供較高的利潤(rùn)率。”一方面，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以降低生產(chǎn)成本。因?yàn)?，企業(yè)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以從國(guó)外獲得廉價(jià)的原料、燃料和各種輔助材料，降低了企業(yè)用于不變資本的費(fèi)用；同時(shí)，大量的進(jìn)口廉價(jià)糧食和原料等，又可降低消費(fèi)品的價(jià)格，從而使勞動(dòng)力的價(jià)值隨之降低，為企業(yè)節(jié)省了大量的可變資本。另一方面，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，企業(yè)可以獲得超額利潤(rùn)。這是因?yàn)?，商品在?guó)際市場(chǎng)上出售的價(jià)格，主要取決于商品中的國(guó)際價(jià)值。只要企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高，它們生產(chǎn)出來(lái)的商品的個(gè)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，這樣在國(guó)際貿(mào)易中，它們就可以獲得超額利潤(rùn)。

4、貿(mào)易國(guó)際化可以使參與貿(mào)易的國(guó)家利用國(guó)際分工來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易是在商品生產(chǎn)和國(guó)際分工的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，參與貿(mào)易的國(guó)家可以利用國(guó)際分工，揚(yáng)長(zhǎng)避短，使生產(chǎn)條件優(yōu)越或相對(duì)優(yōu)越的部門的產(chǎn)品迅速發(fā)展，并從國(guó)際貿(mào)易中獲得自己所短缺的原材料等產(chǎn)品，這無(wú)疑有利于參與貿(mào)易國(guó)家生產(chǎn)的迅速發(fā)展。

因此，貿(mào)易國(guó)際化不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的內(nèi)在要求，而且在其不斷發(fā)展的過(guò)程中，又進(jìn)一步促進(jìn)了商品交換和國(guó)際分工的發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)的發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，國(guó)家間的矛盾和競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，由此推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的不斷發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織不斷形成。國(guó)際貿(mào)易一體化給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響也成為各國(guó)企業(yè)和企業(yè)家的最為關(guān)注和重視的問(wèn)題。

二、國(guó)際貿(mào)易一體化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響

1、促進(jìn)了集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，由于成員國(guó)之間取消了關(guān)稅和其他貿(mào)易限制，實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)非成員國(guó)則實(shí)行統(tǒng)一的關(guān)稅制度，建立了區(qū)域性的共同市場(chǎng)，并促進(jìn)了集團(tuán)內(nèi)國(guó)際分工的發(fā)展，加強(qiáng)了各成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的依賴和合作，從而提高了集團(tuán)的內(nèi)部商品的競(jìng)爭(zhēng)能力，使成員國(guó)之間不僅在銷售條件上變得更為有利，而且通過(guò)成員國(guó)之間的分工穩(wěn)定了銷售渠道，這一方面減少了從非成員國(guó)的進(jìn)口，打擊了集團(tuán)之外的競(jìng)爭(zhēng)者，維護(hù)了集團(tuán)內(nèi)的共同市場(chǎng)。

2、推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。經(jīng)濟(jì)一體化是為了適應(yīng)第二次世界大戰(zhàn)后生產(chǎn)力空前提高，生產(chǎn)社會(huì)化空前增長(zhǎng)而出現(xiàn)的現(xiàn)象。第二次世界大戰(zhàn)后生產(chǎn)力的高度發(fā)展，要求國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行全面干預(yù)和調(diào)節(jié)，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)，而且要對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)；不僅各個(gè)國(guó)家分別對(duì)本國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和調(diào)節(jié)，而且有必要由各國(guó)聯(lián)合起來(lái)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行共同干預(yù)和調(diào)節(jié)。經(jīng)濟(jì)一體化雖然不能消除各壟斷集團(tuán)之間的分歧、爭(zhēng)議和矛盾，但它在一定程度上，緩和了資本主義國(guó)家之間，各國(guó)際壟斷集團(tuán)之間的矛盾，減少了世界市場(chǎng)上和整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的混亂和無(wú)政府狀態(tài)，使國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)沖突、斗爭(zhēng)和摩擦受到一定的約束。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)果，使得妨礙生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的各種障礙減少或消除，資源可以獲得更加合理和有效的分配和利用，競(jìng)爭(zhēng)和兼并加劇，也將加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益。并且經(jīng)濟(jì)一體化也決定了在集團(tuán)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加深的同時(shí)，必將依靠各成員國(guó)的共同合作而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，加緊向更廣闊的世界市場(chǎng)進(jìn)軍，從而推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

3、改變了交易地位，優(yōu)化了貿(mào)易條件。經(jīng)濟(jì)一體化是生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展的產(chǎn)物，是各國(guó)相互分工與依賴日益加深的需要。隨著經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的發(fā)展，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的相互依賴和相互影響日益加深，各國(guó)越來(lái)越需要對(duì)彼此間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)政策的制訂及其執(zhí)行進(jìn)行協(xié)調(diào)，并互相做出一些妥協(xié)和讓步，以求共同發(fā)展。當(dāng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展到一定程度時(shí)，單個(gè)主權(quán)國(guó)家已無(wú)法獨(dú)自解決自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這就促使同一地域中的幾個(gè)國(guó)家攜手合作，以一定的國(guó)際分工為基礎(chǔ)，逐步深化原已形成的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)一體化組織，或是形成新的更大范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，從而構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新框架，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化的新格局。盡管各區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間在一定程度上存在的矛盾、摩擦和對(duì)抗不利于關(guān)貿(mào)總協(xié)定自由貿(mào)易原則的實(shí)施，但由于各區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易、投資等各方面的障礙減少和消除，使得生產(chǎn)要素能夠不同程度地自由流動(dòng)和配置，從而增強(qiáng)了成員國(guó)相互間的經(jīng)濟(jì)交流和合作，也改善了彼此的貿(mào)易條件，使成員國(guó)能比較平等地共享建立區(qū)域集團(tuán)或經(jīng)濟(jì)一體化所帶來(lái)的直接和間接效益。

4、國(guó)際貿(mào)易加速了同質(zhì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。上世紀(jì)90年代國(guó)際貿(mào)易進(jìn)程持續(xù)高漲，其重要原因在于世界各國(guó)均走向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)機(jī)制成為調(diào)節(jié)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本機(jī)制。有人將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的全球認(rèn)同稱為“同質(zhì)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。市場(chǎng)的作用促使國(guó)際貿(mào)易不斷融合，打破了不同的國(guó)際分工體系，推動(dòng)了市場(chǎng)型經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

5、國(guó)際貿(mào)易一體化浪潮的持續(xù)高漲從經(jīng)濟(jì)上徹底瓦解了兩極政治格局，并使多極格局呈現(xiàn)為不穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)。國(guó)際貿(mào)易一體化，使其世界上許多地區(qū)成為國(guó)際貿(mào)易大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前沿，區(qū)域沖突比較頻繁，區(qū)域內(nèi)對(duì)立現(xiàn)象比較普遍，意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)非常激烈。兩極格局瓦解之后，世界上的熱點(diǎn)普遍降溫，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開始成為主旋律。許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，開始打破意識(shí)形態(tài)界限，吸納不同社會(huì)制度的國(guó)家加入，一些新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織在不同社會(huì)制度、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家之間形成。與此同時(shí)，新的世界格局還不穩(wěn)定，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的威脅仍然存在。某些區(qū)域國(guó)家為了進(jìn)一步爭(zhēng)取本

轉(zhuǎn)貼于

身在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與多邊談判中的實(shí)力，開始或繼續(xù)謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以提高在多極格局中的國(guó)際地位。

篇7

內(nèi)容摘要:金融危機(jī)以來(lái),各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,我國(guó)外經(jīng)貿(mào)大省廣東面臨的貿(mào)易摩擦日趨嚴(yán)重。深入研究廣東對(duì)外貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因并探尋應(yīng)對(duì)策略,促進(jìn)廣東經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展,為我國(guó)其他省、自治區(qū)、直轄市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供借鑒,成為當(dāng)前我國(guó)面臨的重大課題。技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式超越了勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的限制,具有壟斷力強(qiáng)、附加值高的特點(diǎn),創(chuàng)造了新型貿(mào)易的雙贏。文章指出,廣東化解國(guó)際貿(mào)易摩擦的有效方法就是要通過(guò)開展產(chǎn)業(yè)差異化自主創(chuàng)新、建立和完善引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略等途徑實(shí)現(xiàn)貿(mào)易模式從勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)向技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞:廣東 貿(mào)易模式 技術(shù)驅(qū)動(dòng) 貿(mào)易摩擦

我國(guó)2009年下半年遭遇各類貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查60起,涉案金額82.76億美元,超過(guò)2008年全年62億美元的總額,而廣東是全國(guó)遭遇貿(mào)易摩擦最多的地區(qū),約占全國(guó)總數(shù)的1/3,傳統(tǒng)大宗出口商品如鞋、玩具、鋁制品、建筑陶瓷、紡織品等具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,受到了來(lái)自不同國(guó)家發(fā)起的不同貿(mào)易壁壘的調(diào)查,而且數(shù)量呈上升趨勢(shì)。因此,在這樣的背景下,深入研究廣東對(duì)外貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因并探尋應(yīng)對(duì)策略,促進(jìn)廣東經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展,為我國(guó)其他省、自治區(qū)、直轄市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供借鑒,成為當(dāng)前我國(guó)面臨的重大課題。

技術(shù)驅(qū)動(dòng)型貿(mào)易模式對(duì)化解廣東對(duì)外貿(mào)易摩擦的效應(yīng)分析

所謂技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)型貿(mào)易模式指的是一國(guó)或地區(qū)、企業(yè)利用動(dòng)態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新所形成的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的模式。這種模式具有壟斷力強(qiáng)、附加值高的特點(diǎn),能充分發(fā)揮各國(guó)的優(yōu)勢(shì),形成互利共贏、化解國(guó)際貿(mào)易摩擦的效應(yīng)。下文運(yùn)用博弈的方法來(lái)進(jìn)行分析。

假設(shè)國(guó)際上有兩個(gè)從事激光器生產(chǎn)的廠商a和b,它們分別位于中國(guó)的廣東和美國(guó)的加州,并且世界市場(chǎng)上只有美國(guó)和中國(guó)對(duì)此類產(chǎn)品有需求,這暗示廠商a的部分產(chǎn)品將出口到美國(guó),廠商b的部分產(chǎn)品將出口到中國(guó)。在廠商的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,a和b雙方都有兩種方案選擇,一種是建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式(創(chuàng)新),一種是守舊。

如果雙方都守舊不建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的話,支付都為零,處于負(fù)和博弈雙輸狀態(tài),因?yàn)閺S商都不繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新的話,那么其產(chǎn)品可能很快被其它企業(yè)迅速低成本模仿,這時(shí)廠商的收益會(huì)隨著模仿企業(yè)的增加逐漸耗散。按照熊彼特的觀點(diǎn):一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)一旦擴(kuò)散成為許多企業(yè)采用的通用技術(shù),創(chuàng)新企業(yè)獲得超額利潤(rùn)的過(guò)程也就完結(jié),全部企業(yè)又重新回復(fù)到完全競(jìng)爭(zhēng)的零利潤(rùn)狀態(tài)。模仿企業(yè)由于只需支付較低的模仿成本,同時(shí)也不需要承擔(dān)任何創(chuàng)新的費(fèi)用和失敗的風(fēng)險(xiǎn),其收益甚至可能超過(guò)創(chuàng)新企業(yè)。

如果一方創(chuàng)新,一方守舊,那么,創(chuàng)新方的新技術(shù)發(fā)明應(yīng)用使產(chǎn)品質(zhì)量和性能提高,成本降低,于是廠商在非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方面較之守舊方都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這樣創(chuàng)新方市場(chǎng)份額將逐漸增加,隨之,利潤(rùn)也將逐漸增加,最終創(chuàng)新方將守舊方完全驅(qū)逐出市場(chǎng),這時(shí),創(chuàng)新方之所得將是守舊方之所失,雙方處于零和博弈狀態(tài),將引發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦。本文用以下模型來(lái)說(shuō)明:

假定在美國(guó)有一個(gè)消費(fèi)者群體,用θ表示消費(fèi)者的質(zhì)量偏好參數(shù),其中θ連續(xù)均勻地分布在區(qū)間[θ0,θ1]中,定義消費(fèi)者的效用函數(shù)為:

U=

式中qi為產(chǎn)品質(zhì)量,pi為出口價(jià)格(i=a,b)。假定兩廠商能夠以單位成本c生產(chǎn)質(zhì)量為qa的產(chǎn)品,且廠商b花費(fèi)成本ci=ei2進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新使產(chǎn)品質(zhì)量提高ei,廠商b的質(zhì)量水平為qb=qa+ei,且設(shè)pb>pa。

當(dāng)且θqa>pa時(shí),即單位貨幣的質(zhì)量b不低于單位貨幣的質(zhì)量a。這時(shí),所有的消費(fèi)者都會(huì)購(gòu)買產(chǎn)品b,這是因?yàn)?θqb-pb)-(θqa-pa)>0,從而,ub>ua。故消費(fèi)者偏好于質(zhì)量高的b廠商產(chǎn)品。這時(shí)廠商b因技術(shù)創(chuàng)新把沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的廠商a排擠出市場(chǎng),廠商a為了挽回失去的市場(chǎng),會(huì)實(shí)施低價(jià)銷售,結(jié)果引發(fā)美國(guó)對(duì)廣東a廠商的反傾銷調(diào)查。

再考慮的情況:設(shè)當(dāng)消費(fèi)者的質(zhì)量偏好為θ時(shí),購(gòu)買高質(zhì)量的產(chǎn)品和低質(zhì)量的產(chǎn)品無(wú)差異。從而有:θqb-pb=θqa-pa,即。

則消費(fèi)者對(duì)于廠商a和廠商b的需求函數(shù)為:da=θ-θ0,db=θ1-θ。

廠商a、b的利潤(rùn)函數(shù)為:πa=(pa-c)da,πb=(pb-c-ei2)db。

用逆推法求解一階條件,聯(lián)立后得均衡價(jià)格為:

將均衡價(jià)格代入利潤(rùn)函數(shù)為:

因?yàn)棣?

顯然,πb*>πa*。廠商b由于進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新,提高了產(chǎn)品的質(zhì)量,爭(zhēng)奪了廠商a的消費(fèi)者,從而使市場(chǎng)占有量增加,利潤(rùn)增加,高額的利潤(rùn)推動(dòng)廠商b不斷地創(chuàng)新,于是產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高,而廣東廠商a的產(chǎn)品即因守舊遭遇美國(guó)的技術(shù)貿(mào)易壁壘。

如果雙方都建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的話,將形成互利雙贏的均衡局面,從而自然而然地避免了反傾銷、技術(shù)貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等各種形式的貿(mào)易摩擦。這是因?yàn)?

雙方的創(chuàng)新對(duì)彼此都構(gòu)成了技術(shù)壁壘。這種壁壘將形成不同的消費(fèi)偏好和市場(chǎng)需求強(qiáng)度,廠商各自就擁有不同程度的市場(chǎng)壟斷力。技術(shù)壁壘越強(qiáng),市場(chǎng)壟斷力就越強(qiáng),廠商就越難擠占對(duì)方的出口市場(chǎng)份額。均衡時(shí),市場(chǎng)份額的差異就越少,均衡價(jià)格的差異就愈大,這樣就不會(huì)形成市場(chǎng)價(jià)格的激烈競(jìng)爭(zhēng),避免了反傾銷的貿(mào)易摩擦。

雙方創(chuàng)新導(dǎo)致技術(shù)水平接近,就會(huì)相互承認(rèn)各自的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。相互承認(rèn)對(duì)避免國(guó)際貿(mào)易摩擦的作用是,出口國(guó)不會(huì)因產(chǎn)品不符合進(jìn)口國(guó)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等而遭到禁止和產(chǎn)品的退回,也沒(méi)有必要支付為達(dá)到對(duì)方國(guó)家的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)而帶來(lái)的額外成本,從而實(shí)現(xiàn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高和促進(jìn)貿(mào)易自由化的結(jié)果。

雙方創(chuàng)新都會(huì)形成自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),盜版、假冒產(chǎn)品、商標(biāo)侵權(quán)、專利侵犯等現(xiàn)象就會(huì)越來(lái)越少,從而大大減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。

雙方創(chuàng)新意味著需求結(jié)構(gòu)越接近,有利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越大, 彼此作出市場(chǎng)的讓渡越多,則該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易平衡狀況越好,技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)效益趨于最大化,因而雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的摩擦張力就越小。

廣東建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式化解國(guó)際貿(mào)易摩擦的路徑選擇

(一)開展產(chǎn)業(yè)差異化自主創(chuàng)新,避免國(guó)外對(duì)粵進(jìn)行反傾銷

中國(guó)加入WTO后,反傾銷在國(guó)外對(duì)廣東貿(mào)易救濟(jì)措施中使用頻率最高,自入世到2008年底,共有18個(gè)國(guó)家(地區(qū))對(duì)廣東啟動(dòng)了158起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查,其中,又以遭受反傾銷案為重,占比78.6%。廣東僅僅是中國(guó)的一個(gè)省,7年間遭遇反傾銷案件居然達(dá)到平均每月近1.5宗,這樣的密度在世界上少有,涉案產(chǎn)品主要以農(nóng)產(chǎn)品、鋼鐵產(chǎn)品、紡織品、鞋、家用電器和電子計(jì)算器等為主,這些產(chǎn)品歷來(lái)為各國(guó)所關(guān)注,出口相似性指數(shù)和產(chǎn)品相似系數(shù)都很高,國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)甚為激烈,是反傾銷的多發(fā)領(lǐng)域。而廣東出口這些商品往往具有數(shù)量多、價(jià)格低的特征,在全球經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)人數(shù)高起的當(dāng)今世界,極易招致進(jìn)口國(guó)的反傾銷。

那么,如何避免國(guó)外進(jìn)行反傾銷呢?主要措施是實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新。一方面,將附加值較低、處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向其它發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,避免在國(guó)際市場(chǎng)與其它國(guó)家展開激烈的競(jìng)爭(zhēng);另一方面,圍繞國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的需求,重點(diǎn)開展電子信息、生物與新醫(yī)藥、先進(jìn)制造、新材料、節(jié)能與新能源、環(huán)保與資源綜合利用、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域的原始創(chuàng)新和集成創(chuàng)新,開發(fā)出適銷對(duì)路的多樣化異質(zhì)性產(chǎn)品,基本實(shí)現(xiàn)由“廣東制造”向“廣東創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變。

(二)建立和完善引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新機(jī)制,跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘

據(jù)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局統(tǒng)計(jì),近幾年來(lái)廣東在高新技術(shù)、家電、紡織、農(nóng)產(chǎn)品、玩具、食品和家具等行業(yè)中,約有2/3出口企業(yè)的產(chǎn)品頻遭美、日、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘,所涉范圍從產(chǎn)品性能、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、包裝、標(biāo)簽、運(yùn)輸?shù)热^(guò)程,這導(dǎo)致廣東出口貿(mào)易損失巨大。廣東面臨的技術(shù)貿(mào)易壁壘本質(zhì)上是廣東與發(fā)達(dá)國(guó)家之間技術(shù)差異的具體體現(xiàn)。而通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、消化吸收和再創(chuàng)新是提高廣東科技水平,跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘較好的路徑。因?yàn)槿绻灰M(jìn)而不能實(shí)現(xiàn)對(duì)引進(jìn)技術(shù)消化吸收后的再創(chuàng)新,廣東出口行業(yè)的技術(shù)能達(dá)到技術(shù)先進(jìn)國(guó)轉(zhuǎn)讓技術(shù)的水平,可以暫時(shí)跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘,但是永遠(yuǎn)擺脫不了技術(shù)依賴,隨著發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新速度的加快,廣東出口會(huì)不斷地面臨新的技術(shù)貿(mào)易壁壘;如果有很強(qiáng)的技術(shù)消化吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新的愿望,企業(yè)將可能開發(fā)出處在國(guó)際最前沿的新技術(shù)和新產(chǎn)品,從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)貿(mào)易壁壘的徹底跨越,這時(shí)廣東出口行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)廣東出口行業(yè)構(gòu)成不了壁壘。

由上可見,加大技術(shù)引進(jìn),增強(qiáng)對(duì)外來(lái)技術(shù)的吸收消化能力,開展技術(shù)創(chuàng)新,是廣東跨越技術(shù)壁壘的重要方法。為此,政府和企業(yè)需要從以下幾點(diǎn)著手:第一,增大人力資本的投入,培養(yǎng)創(chuàng)新型人才,提高廣東對(duì)外來(lái)技術(shù)的吸收能力和創(chuàng)新能力;第二,政府通過(guò)減免科研設(shè)備和技術(shù)進(jìn)口關(guān)稅等手段鼓勵(lì)企業(yè)加大對(duì)研發(fā)的投資;第三,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。廣東與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性指數(shù)越高,引進(jìn)的技術(shù)就越先進(jìn),消化創(chuàng)新能力就越強(qiáng),廣東的技術(shù)進(jìn)步也就越快,越容易跨越國(guó)外的技術(shù)貿(mào)易壁壘。

(三)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略,規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端

廣東出口產(chǎn)品之所以遭受到了越來(lái)越嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,其根本原因就是廣東尚未建立完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系,導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力不足,創(chuàng)新能力不強(qiáng)。因此,廣東要建立技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式,戰(zhàn)勝知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,必須實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。第一,廣東省政府要通過(guò)誘導(dǎo)性和鼓勵(lì)性的財(cái)政、稅收和信貸政策,激勵(lì)企業(yè)加大科研投入,對(duì)申報(bào)、發(fā)明專利的單位個(gè)人給予重點(diǎn)扶持,同時(shí)對(duì)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)和個(gè)人必須給予一定的懲罰;第二,廣東企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入,提高自主創(chuàng)新能力。如果廣東企業(yè)能夠研發(fā)自己的核心技術(shù),創(chuàng)新能力接近或達(dá)到世界先進(jìn)水平,那么就不可能侵犯發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán),這是解決廣東與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易糾紛的根本途徑;第三,廣東企業(yè)對(duì)自己的產(chǎn)品、技術(shù)和專利等要實(shí)施最優(yōu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這樣既可因高的進(jìn)入壁壘使得企業(yè)在出口市場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)地位,增強(qiáng)獲利能力,也可以避免被外企鉆空子索要專利費(fèi);第四,廣東企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)中的義務(wù),嚴(yán)格遵循TRIPS協(xié)議中的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則和最低要求。

綜上所述,本文從貿(mào)易模式的角度研究了廣東面臨的國(guó)際貿(mào)易摩擦問(wèn)題,通過(guò)分析,得出以下結(jié)論,并提出相關(guān)建議:第一,廣東長(zhǎng)期形成的勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式存在著內(nèi)生的摩擦因素;第二,技術(shù)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式超越了勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)貿(mào)易模式的限制,具有壟斷力強(qiáng)、附加值高的特點(diǎn),能充分發(fā)揮各國(guó)的優(yōu)勢(shì),創(chuàng)造新型貿(mào)易的雙贏,有利于緩解國(guó)際貿(mào)易摩擦和糾紛;第三,廣東化解國(guó)際貿(mào)易摩擦的有效方法就是要通過(guò)開展產(chǎn)業(yè)差異化自主創(chuàng)新、建立和完善引進(jìn)-消化吸收-再創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略等途徑實(shí)現(xiàn)貿(mào)易模式從勞動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)向技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型;第四,實(shí)現(xiàn)互利共贏是我國(guó)對(duì)外開放戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。要達(dá)到該目標(biāo),建議我國(guó)在外貿(mào)發(fā)展中高度重視科學(xué)技術(shù)這一關(guān)鍵要素,實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易―技術(shù)創(chuàng)新―互利共贏―新一輪貿(mào)易”的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn):

1.徐毅兒.我國(guó)半年貿(mào)易摩擦涉案金額超去年總和[EB/OL].news.省略,2009-7-15

篇8

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)背景下北京市國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化

2011年北京市“十二五”規(guī)劃明確提出建設(shè)中國(guó)特色世界城市的目標(biāo)。世界城市通常具有發(fā)達(dá)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以金融業(yè)、企業(yè)管理業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)為主，呈現(xiàn)明顯的高端化特點(diǎn)。建設(shè)世界城市為北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提出了發(fā)展方向。而伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整，北京市國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)也必然發(fā)生相應(yīng)的變化。

1.1 北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化

1998-2008 期間，北京市經(jīng)濟(jì)保持快速發(fā)展，gdp年均增長(zhǎng)16.2%，其中第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)分別增長(zhǎng)3.0%、12.4%和18.7%（見表1）。北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)1998年為3.3:35.4:61.3，2008年北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)變化為1.1:25.7:73.2，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“三、二、一”的發(fā)展格局，第三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步上升，這也表明北京將進(jìn)一步朝著服務(wù)性城市的方向發(fā)展。

1.2 北京市國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化

隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷深入，首都北京作為國(guó)際化大都市，在國(guó)際貿(mào)易的大舞臺(tái)上扮演著非常重要的角色。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的時(shí)代背景下，北京市貿(mào)易環(huán)境有所改善，投資結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)和外商投資方式呈現(xiàn)多元化，對(duì)外開放水平全面提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了顯著成效。

1.2.1 北京市貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化

2001年至今，北京市貨物貿(mào)易一直保持著平穩(wěn)高速的增長(zhǎng)速度。2001年北京市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額為5149808.58萬(wàn)美元，到2010年對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額高達(dá)30166129.04萬(wàn)美元，十年間北京市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)了6倍。

在貨物出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，北京市對(duì)外貿(mào)易出口額持續(xù)上升，其中以工業(yè)制成品為主導(dǎo)，而高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額所占比重也不斷上升。1999年工業(yè)制成品在北京市出口貿(mào)易總量中所占比例為92.4%，在2000-2008年期間所占比例平均為92.2%，起伏不大。在工業(yè)制成品中，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品所占比重最大。1999-2008年期間平均為54.1%，且呈逐年遞增的趨勢(shì)。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)品而言,2001年北京市高新技術(shù)產(chǎn)品出口額為263382萬(wàn)美元，2010年高新技術(shù)產(chǎn)品出口額已到達(dá)1936840萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了近7倍。而傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)則逐漸“讓位”，紡織品出口額不到總量的1/10。這與北京市大力發(fā)展高新技術(shù)型、知識(shí)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)相吻合。[2]

在貨物進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，相關(guān)機(jī)械設(shè)備及原輔料居首位，高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口比重呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)。1998年北京的工業(yè)制成品進(jìn)口占總進(jìn)口的83.5%，這一比重在2000年上升到94.6%，之后在90%上下波動(dòng)。北京市從1992年就引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品，到2010年已經(jīng)歷時(shí)20多年，從1992年的進(jìn)口額為271004.57萬(wàn)美元，到2010年的2749257.94萬(wàn)美元，其增速度也將越來(lái)越快，這將為北京市早日步入世界城市奠定基礎(chǔ)。

1.2.2 北京市服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化

北京市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展前景廣闊，2007年服務(wù)貿(mào)易總額超過(guò)500億美元，2008年北京以占中國(guó)3.5%的gdp支撐了占全國(guó)20%的服務(wù)貿(mào)易額，總額超過(guò)600億美元，年均增長(zhǎng)37%。[3]初步形成了以運(yùn)輸、保險(xiǎn)、旅游、咨詢、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、建筑安裝勞務(wù)服務(wù)、通訊、廣告等為重點(diǎn)領(lǐng)域的發(fā)展格局。

運(yùn)輸業(yè)一直以來(lái)都是北京市服務(wù)貿(mào)易中比重最大的產(chǎn)業(yè)，2010年占北京市服務(wù)貿(mào)易總額的22.18%，2003年該比重為27.4，與過(guò)去相比，運(yùn)輸業(yè)的比重有所下降。而其中發(fā)展最快的是金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，雖然當(dāng)前的規(guī)模不是很大，卻是未來(lái)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的中間力量。[4]其中，發(fā)展最快的是金融業(yè)，2003年金融服務(wù)在北京市的服務(wù)貿(mào)易中僅占0.33%，到2010年已突破1%達(dá)到1.01%。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，除了2008年受到國(guó)際金融危機(jī)的影響比重稍有下降外，歷年都有增長(zhǎng)，2004年計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)占北京市服務(wù)貿(mào)易總額為3.37%，到2010年該比重已上升到4.98%。[5]

2.新形勢(shì)下北京市國(guó)際貿(mào)易行業(yè)對(duì)人才的需求

隨著北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易人才的需求與過(guò)去相比也發(fā)生了變化。本課題組向北京市50家涉外企業(yè)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。通過(guò)歸納總結(jié)我們得出當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易行業(yè)對(duì)人才需求具有以下特點(diǎn)：

2.1 多元化國(guó)際貿(mào)易人才

當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的規(guī)模、性質(zhì)、行業(yè)類別等方面日趨多元化，它們對(duì)國(guó)際貿(mào)易人才的需求也呈現(xiàn)多層次、多元化的特征。傳統(tǒng)的僅具有“三大技術(shù)裝備”（外語(yǔ)能力、信息技術(shù)能力、溝通表達(dá)能力）的國(guó)際貿(mào)易人才已經(jīng)滿足不了新形勢(shì)下的企業(yè)需求，科技型、法律型、金融型和管理型、信息型的等多元化發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易人才更加受到外貿(mào)企業(yè)的青睞。調(diào)查結(jié)果顯示，83%的企業(yè)對(duì)多元化的國(guó)際貿(mào)易人才更加看好，他們認(rèn)為這樣的人才更能為企業(yè)在現(xiàn)行的環(huán)境下取得更大的收益。人才多元化的趨勢(shì)對(duì)當(dāng)前的大學(xué)生來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。機(jī)遇是自身的多元化優(yōu)勢(shì)能夠得到充分的發(fā)揮，挑戰(zhàn)是學(xué)生要更加的充實(shí)自己，把自己培全面發(fā)展的多元化人才。

2.2 專業(yè)知識(shí)是基礎(chǔ),實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是重點(diǎn)

專業(yè)知識(shí)是國(guó)際貿(mào)易人才知識(shí)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。專業(yè)知識(shí)包含國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)、經(jīng)濟(jì)管理、國(guó)際金融、國(guó)際商法及國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷等基礎(chǔ)知識(shí)和外語(yǔ)、計(jì)算機(jī)的運(yùn)用能力。對(duì)于從事國(guó)際貿(mào)易的人才來(lái)說(shuō)，在與不同地區(qū)不同國(guó)家的企業(yè)洽談業(yè)務(wù)時(shí)，只有擁有良好專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，才能靈活地學(xué)以致用，更好地為企業(yè)服務(wù)。

 

轉(zhuǎn)貼于

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是國(guó)際貿(mào)易人才知識(shí)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)作是求職者在以往工作或?qū)嵺`中得到的知識(shí)或技能，也是企業(yè)在選拔人才時(shí)越來(lái)越看重的。在我們所調(diào)查的國(guó)際貿(mào)易企業(yè)中，35.29%的企業(yè)認(rèn)為工作經(jīng)驗(yàn)非常重要，認(rèn)為結(jié)構(gòu)知識(shí)非常重要的為23.53%，只有5.88%的企業(yè)認(rèn)為學(xué)歷水平非常重要。因此，對(duì)當(dāng)代的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，在做好豐富專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備的基礎(chǔ)上，利用各種機(jī)會(huì)來(lái)增加自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)未來(lái)的職業(yè)發(fā)展道路是至關(guān)重要的。

2.3 創(chuàng)造力是優(yōu)勢(shì)

創(chuàng)造力是國(guó)際貿(mào)易人才的優(yōu)勢(shì)。不斷適應(yīng)形勢(shì)變化，與時(shí)俱進(jìn)，具有高度創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)造能力的專業(yè)人才必然有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。調(diào)查了解到，大部分企業(yè)明確表示，公司員工做好本職工作固然對(duì)企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展相當(dāng)重要，但是，在競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的環(huán)境下，創(chuàng)新是企業(yè)的生命，只有擁有創(chuàng)造力的企業(yè)才能更好的發(fā)展。調(diào)查顯示，65%的企業(yè)表示，在招聘人才時(shí)在校成績(jī)并不是主要因素，他們更看好的是有創(chuàng)造性思維的人才。

3.新形勢(shì)下北京市國(guó)際貿(mào)易人才供給分析

北京市建設(shè)世界城市的宏觀背景和企業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的微觀需求方面都對(duì)國(guó)際貿(mào)易人才提出了新的要求。通過(guò)調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)北京市國(guó)際貿(mào)易人才供給與企業(yè)的需求還存在一定的差距。具體表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

3.1 國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)生就業(yè)意向與外貿(mào)企業(yè)需求存在結(jié)構(gòu)性矛盾

企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易人才提出了多元化的需求，而國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)生的就業(yè)意向與企業(yè)需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾卻日益突顯。首先，從總量上看，外貿(mào)企業(yè)需求與畢業(yè)生供給方面存在缺口。在所調(diào)查的畢業(yè)生中，有48%選擇直接從事工作，36%繼續(xù)讀研，而出國(guó)和其他方面的占到了16%。這反映出企業(yè)擴(kuò)大對(duì)高層次人才需求對(duì)學(xué)生就業(yè)意向的影響，同時(shí)也反映了企業(yè)需求與畢業(yè)生供給總量之間潛在的缺口更大。其次，傳統(tǒng)外貿(mào)企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)生吸引力有所下降。54%的被調(diào)查學(xué)生對(duì)是否愿意從事國(guó)際貿(mào)易工作處于搖擺狀態(tài)，26%的調(diào)查對(duì)象明確表示不從事外貿(mào)工作，僅有20%明確表示將從事外貿(mào)工作。造成這種結(jié)果的原因是多方面的：首先是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響。受到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及世界經(jīng)濟(jì)不景氣因素的作用，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨一定困難，畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)也受到影響。于是，許多學(xué)生傾向于選擇相對(duì)較為穩(wěn)定的工作。其次是從20世紀(jì)90年代起，許多高等院校紛紛開設(shè)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)，擴(kuò)招的結(jié)果是該專業(yè)畢業(yè)生供給大增，增加了就業(yè)壓力，迫使許多學(xué)生轉(zhuǎn)行。最后是畢業(yè)生就業(yè)意向更加多元化，高新技術(shù)企業(yè)和高端服務(wù)業(yè)的吸引力增加。調(diào)查了解到，46%的畢業(yè)生愿意從事高新技術(shù)行業(yè)，重工業(yè)貿(mào)易行業(yè)占到24%左右，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)旗鼓相當(dāng)，達(dá)到了22%，輕工業(yè)貿(mào)易行業(yè)僅占8%左右。這種現(xiàn)象表明，在外貿(mào)行業(yè)中，高新技術(shù)企業(yè)和高端服務(wù)業(yè)的地位日益上升。

3.2 畢業(yè)生對(duì)自身發(fā)展空間和薪資的期待與企業(yè)現(xiàn)實(shí)存在差距

當(dāng)論及在擇業(yè)過(guò)程中看重的因素時(shí)，調(diào)查對(duì)象表達(dá)了不同的意愿：39%的畢業(yè)生表示最看重的因素是個(gè)人的發(fā)展空間，其次就是薪資待遇，占到了35%左右，11%看重社會(huì)保障服務(wù)，地理位置和企業(yè)文化各占到4%。雖然影響擇業(yè)的因素是多方面的，但從總體來(lái)看，個(gè)人發(fā)展空間和薪資待遇是主導(dǎo)因素。一部分畢業(yè)生沒(méi)有選擇外貿(mào)行業(yè)，其原因是多方面的：其一，外貿(mào)企業(yè)能供提供的薪資與他們期待的不符。例如，從調(diào)查中我們了解到，企業(yè)對(duì)初入社會(huì)的國(guó)貿(mào)畢業(yè)生所能提供的工資大概是2000到3000左右，而國(guó)貿(mào)專業(yè)畢業(yè)生的預(yù)期初始工資卻在3500左右。其二，這部分學(xué)生認(rèn)為從事外貿(mào)行業(yè)并不能實(shí)現(xiàn)他們的人生價(jià)值，期待在其它領(lǐng)域達(dá)到更高的發(fā)展成就。

3.3 畢業(yè)生的工作經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新能力與企業(yè)需求存在差距

目前很多高校比較重視專業(yè)理論教。理論教學(xué)對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)固然重要，但是過(guò)分強(qiáng)調(diào)理論教學(xué)而輕視實(shí)踐教學(xué)，也會(huì)影響學(xué)生未來(lái)職業(yè)道路的發(fā)展。慶幸的是，越來(lái)越多的高校開始關(guān)注學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)。但是由于條件的限制，還有相當(dāng)一部分學(xué)生欠缺工作經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新能力也比較缺乏。調(diào)查了解到，這些學(xué)生普遍認(rèn)為，工作經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新能力可在畢業(yè)之后慢慢培養(yǎng)，目前的主要任務(wù)就是打好理論基礎(chǔ)。問(wèn)卷結(jié)果顯示：52%的人認(rèn)為大學(xué)期間的主要任務(wù)就是學(xué)習(xí)，19%的人認(rèn)為培養(yǎng)工作經(jīng)驗(yàn)更重要，15%認(rèn)為大學(xué)期間要培養(yǎng)好創(chuàng)新能力，其他占到了14%，其前景不禁讓人擔(dān)憂。造成這種現(xiàn)象的原因一方面是學(xué)校和學(xué)生對(duì)培養(yǎng)實(shí)踐能力的認(rèn)識(shí)不足和重視程度不夠，另一方面是很多企業(yè)出于節(jié)約培訓(xùn)成本的考慮不愿提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)給在校學(xué)生，使畢業(yè)生難以獲得實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

4.新形勢(shì)下對(duì)國(guó)際貿(mào)易人才培養(yǎng)的建議

新形勢(shì)下北京市外貿(mào)人才能力的形成不是單方面因素所能決定的，而是一個(gè)系統(tǒng)的工程，需要政府、學(xué)校、企業(yè)和學(xué)生的共同努力。

4.1 政府應(yīng)擔(dān)當(dāng)好統(tǒng)籌角色

第一，教育部門對(duì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)需要重新定位，本科院校和研究生教育主要培養(yǎng)高級(jí)人才和復(fù)合型人才，立足北京市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展并充分發(fā)揮北京市資源優(yōu)勢(shì)。第二，擔(dān)當(dāng)好協(xié)調(diào)學(xué)校與企業(yè)合作的中間角色，激勵(lì)企業(yè)與學(xué)校積極合作，使更多的學(xué)生能夠進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí)，就業(yè)。尤其是國(guó)有企業(yè)，更應(yīng)積極履行社會(huì)責(zé)任，成為積極培養(yǎng)高素質(zhì)貿(mào)易人才的主要力量。

4.2 高校應(yīng)靈活應(yīng)對(duì)

對(duì)于學(xué)校的理論教學(xué)，絕大多數(shù)同學(xué)反映所學(xué)課程相對(duì)比較枯燥，缺乏與時(shí)俱進(jìn)，所學(xué)與現(xiàn)今社會(huì)對(duì)國(guó)貿(mào)人才的需求相對(duì)脫節(jié)，36%的人反映學(xué)校應(yīng)該改變傳統(tǒng)的理論教學(xué)模式，更加注重實(shí)際應(yīng)用人才的培養(yǎng)。另有36%的調(diào)查對(duì)象表示，高校應(yīng)當(dāng)為學(xué)生提供更多的實(shí)踐實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，讓學(xué)生學(xué)以致用，這樣才能為將來(lái)就業(yè)打好基礎(chǔ)。18%的學(xué)生認(rèn)為，在當(dāng)今就業(yè)如此競(jìng)爭(zhēng)的背景下，學(xué)校應(yīng)該多開辦講座、報(bào)告會(huì)等，為學(xué)生提供更多的就業(yè)信息和指導(dǎo)。10%的人表示，學(xué)校要多邀請(qǐng)企業(yè)進(jìn)校門，使企業(yè)和學(xué)生能夠相互了解。

因此，在人才培養(yǎng)目標(biāo)的定位上，學(xué)校應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：首先，改善傳統(tǒng)的教學(xué)模式，提高人才培養(yǎng)的質(zhì)量，使培養(yǎng)出的人才符合時(shí)代的要求。其次，加強(qiáng)校企合作，創(chuàng)造機(jī)會(huì)為學(xué)生提供更多的實(shí)習(xí)基地，讓學(xué)生能夠?qū)⒗碚撝R(shí)與實(shí)際相結(jié)合。再次，收集和就業(yè)需求信息要成為高校的重要工作。就業(yè)信息的充分、及時(shí)有效的幫助學(xué)生做出合理的選擇。最后，學(xué)校要廣開就業(yè)渠道，為學(xué)生提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

4.3 企業(yè)應(yīng)改變觀念

企業(yè)作為人才的最終歸屬,更應(yīng)該參與到人才的培養(yǎng)過(guò)程中來(lái)。首先，在用人的態(tài)度上，要改變傳統(tǒng)的對(duì)高校國(guó)際貿(mào)易本科應(yīng)屆畢業(yè)生的要求。并不只是單單過(guò)分關(guān)注人才的現(xiàn)有能力，而是在招聘過(guò)程中，要注重人才的未來(lái)發(fā)展?jié)摿?。其次，?guó)際貿(mào)易行業(yè)是一個(gè)非常注重經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)行業(yè)，為此，企業(yè)應(yīng)該對(duì)本科階段的學(xué)生開放更多的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。為學(xué)生提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)和場(chǎng)所，這是一個(gè)企業(yè)對(duì)學(xué)生培養(yǎng)的最后行動(dòng)。再次，企業(yè)在用人的過(guò)程中，要注重人才培養(yǎng)，使員工始終處于不斷學(xué)習(xí)、不斷進(jìn)步的工作狀態(tài)。最后，企業(yè)要履行其社會(huì)責(zé)任，避免在用人方面的短視行為，與政府和高校建立合作關(guān)系，從不同的角度為學(xué)生實(shí)習(xí)和就業(yè)提供幫助。

篇9

關(guān)鍵詞：絲路經(jīng)濟(jì)帶；城市；因子分析法；貿(mào)易承接

一、研究背景

2013年我國(guó)提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想?！耙粠б宦贰毖鼐€各國(guó)資源稟賦各異，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，彼此合作潛力和空間很大。宜著力研究解決投資貿(mào)易便利化問(wèn)題，消除投資和貿(mào)易壁壘，構(gòu)建區(qū)域內(nèi)和各國(guó)良好的營(yíng)商環(huán)境，積極同沿線國(guó)家和地區(qū)共同商建自由貿(mào)易區(qū)，激發(fā)釋放合作潛力，做大做好合作“蛋糕”。拓寬貿(mào)易領(lǐng)域，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，挖掘貿(mào)易新增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)貿(mào)易平衡。目前實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多需要網(wǎng)絡(luò)化、需要電子商務(wù)的支撐，但是商品最終要實(shí)現(xiàn)由賣方到買方的傳遞，而實(shí)現(xiàn)這一關(guān)鍵步驟的貿(mào)易承接實(shí)力在某種程度上對(duì)貿(mào)易的順利開展和做大做強(qiáng)起到了決定性的作用。

本文主要針對(duì)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”即“一帶”開展研究。城市是資源的綜合載體，是一個(gè)地區(qū)綜合發(fā)展水平的集中體現(xiàn)，本文選取“一帶”沿線主要城市作為研究對(duì)象，以城市貿(mào)易承接實(shí)力為研究?jī)?nèi)容。以12個(gè)具體指標(biāo)為研究依據(jù)，涵蓋包括重慶、成都、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、南昌、合肥、烏魯木齊、銀川、西寧、拉薩、西安、蘭州、太原等14個(gè)沿絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶主要城市為研究客體，通過(guò)運(yùn)用定量分析的分析方法，著力探討在新的歷史發(fā)展機(jī)遇下，各城市在貿(mào)易承接能力上的差異，為“一帶”沿線城市的發(fā)展和貿(mào)易承接建言獻(xiàn)策。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）選取原則

科學(xué)性原則，用來(lái)評(píng)價(jià)新絲路經(jīng)濟(jì)帶主要城市貿(mào)易承接實(shí)力的具體指標(biāo)必須建立在科學(xué)性的基礎(chǔ)之上，具體指標(biāo)應(yīng)該能購(gòu)真實(shí)地反映出各城市貿(mào)易承接實(shí)力的真實(shí)情況。系統(tǒng)性原則，沿途各城市的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、文化背景、風(fēng)土人情、資源環(huán)境等多方面都具有很大的差異?？刹僮餍栽瓌t，在本文研究的范圍內(nèi)，既要使指標(biāo)能夠有一定的代表價(jià)值，又要考慮每一個(gè)指標(biāo)背后需要的支撐的數(shù)據(jù)可獲得。富有代表性原則，用來(lái)衡量貿(mào)易承接實(shí)力的指標(biāo)非常繁雜，在選取的過(guò)程中要考慮所選取的指標(biāo)能夠體現(xiàn)時(shí)代特色，不但要代表貿(mào)易領(lǐng)域的特征還要考慮時(shí)展的新表現(xiàn)。相關(guān)性原則，要構(gòu)建貿(mào)易承接實(shí)力評(píng)級(jí)體系，就要求所選取的指標(biāo)相互之間具有一定的關(guān)聯(lián)性，指標(biāo)數(shù)據(jù)在實(shí)際分析操作過(guò)程中要有較好的代表性。

（二）選取指標(biāo)

本文數(shù)據(jù)選取的來(lái)源為各城市《城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。本文從基礎(chǔ)實(shí)力、專業(yè)實(shí)力和發(fā)展?jié)摿θ齻€(gè)方面選取了經(jīng)濟(jì)總量、財(cái)政收入、交通運(yùn)輸業(yè)增加值、固定資產(chǎn)投資額、客運(yùn)總量、民航客運(yùn)量、貨運(yùn)總量、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總額、旅游增長(zhǎng)率、年末居民汽車擁有量等12個(gè)具體指標(biāo)用于開展實(shí)證研究。

三、絲路沿線主要城市貿(mào)易承接實(shí)力評(píng)價(jià)

（一）因子分析

本文通過(guò)構(gòu)建上述綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選擇因子分析法從12個(gè)選定指標(biāo)中提取n個(gè)公因子，建立綜合評(píng)分計(jì)算模型，從而對(duì)本文研究的14個(gè)代表性城市的貿(mào)易承接實(shí)力進(jìn)行綜合排序。

因子分析實(shí)質(zhì)上就是濃縮數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)變量的相關(guān)性研究，可以用少數(shù)幾個(gè)變量來(lái)表示原來(lái)變量的信息。本文運(yùn)用Spss20.0軟件對(duì)樣本容量為14，變量數(shù)為12的數(shù)據(jù)進(jìn)行了因子分析。（1）對(duì)指標(biāo)體系的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除了量綱的影響。然后對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了KMO統(tǒng)計(jì)量和Bartlett球體檢驗(yàn)，其中KMO值為0.645>0.05，，Bartlett球體檢驗(yàn)的χ2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率是0.000，這些均表明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適合做因子分析。（2）應(yīng)用SPSS20.0計(jì)算出原始數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率、累計(jì)貢獻(xiàn)率，本文提取了2個(gè)公因子，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為81.5%，可以基本代表原始數(shù)據(jù)信息。

（二）評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

根據(jù)各主因子的特征根得出各主因子的權(quán)重ωi（ωi=λi/∑λi），其中λi為第i個(gè)主因子對(duì)應(yīng)的特征根，可以構(gòu)造貿(mào)易承接實(shí)力評(píng)價(jià)模型：F=W1F1+W2F2=0.84F1+0.16F2，其中Fi是各個(gè)因子得分矩陣，其值如表3中的F所示。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果的解釋

由初始因子載荷陣可以得到：

第一主成分F1在城市貿(mào)易承接實(shí)力評(píng)價(jià)中的貢獻(xiàn)率為68.15%，是最重要的影響因子。其中交通運(yùn)輸業(yè)增加值，固定資產(chǎn)投資額，貨運(yùn)周轉(zhuǎn)總量，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)，經(jīng)濟(jì)總量，財(cái)政收入，客運(yùn)總量等指標(biāo)的載荷系數(shù)均在0.7以上，有的甚至接近0.9，較顯著地反映了貿(mào)易承接實(shí)力中的基礎(chǔ)實(shí)力和專業(yè)實(shí)力因素。

第二主成分F2在城市貿(mào)易承接實(shí)力評(píng)價(jià)中的貢獻(xiàn)率為13.38%，為次重要的影響因子。其中社會(huì)消費(fèi)品零售總額，進(jìn)出口總額客運(yùn)總量等指標(biāo)載荷較大。較顯著的反映了貿(mào)易承接實(shí)力中的發(fā)展?jié)摿蛯I(yè)實(shí)力因素。

根據(jù)本文的貿(mào)易承接實(shí)力評(píng)價(jià)模型，得出沿絲路經(jīng)濟(jì)帶主要城市的貿(mào)易承接實(shí)力排名和綜合主成分分值。由表三可以看出，重慶、成都、武漢、鄭州、長(zhǎng)沙、西安是得分較高且為正的六個(gè)城市，他們的綜合得分分別為4.90、1.70、1.43、1.32、0.82、0.44。其中，重慶市第一主成分得分最高為4.25，第二主成分得分為0.65，兩項(xiàng)得分均為最高值，說(shuō)明重慶市的基礎(chǔ)實(shí)力、專業(yè)實(shí)力和發(fā)展?jié)摿θ齻€(gè)方面的發(fā)展水平在所有14個(gè)城市中都是最優(yōu)的，成都和鄭州的第二主成分得分分別為0.59、0.39處于較高水平，一定程度上反映出兩個(gè)城市在發(fā)展實(shí)力發(fā)面具有較好的優(yōu)勢(shì)。

合肥、南昌、太原、蘭州分列7到10位，數(shù)第二梯隊(duì)綜合得分均為負(fù)值，說(shuō)明其整體貿(mào)易承接實(shí)力在14個(gè)城市中處于中等偏下水平。其中合肥、南昌兩市在次水平下兩個(gè)主成分得分均較高，說(shuō)明其在四個(gè)城市中具有一定的發(fā)展?jié)摿?yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)。從地域上來(lái)看，四個(gè)城市也處于第一梯隊(duì)和第三梯隊(duì)的中間位置，說(shuō)明其目前的水平一定程度上在貿(mào)易承接方面具有一定實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

烏魯木齊、西寧、銀川、拉薩四個(gè)城市分列11-14位，屬于第三梯隊(duì)。從各項(xiàng)得分和排名來(lái)看，都處于較低水平，其各項(xiàng)得分均為負(fù)值，但是內(nèi)部差異較小，只有拉薩各項(xiàng)得分落后明顯。

四、對(duì)策建議

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，處于第一梯隊(duì)的4個(gè)城市，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)總量還是發(fā)展歷史上來(lái)看都具有一定的先天優(yōu)勢(shì)，在鐵路投資建設(shè)和道路投資方面都具有較大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。處于第二和第三梯隊(duì)的8個(gè)城市，雖然是各省的核心城市，但是受限于行政區(qū)劃和經(jīng)濟(jì)總量以及地理位置的分布，在貿(mào)易承接實(shí)力上表現(xiàn)出了一定的差距。作為第一梯隊(duì)要著力加強(qiáng)中歐貨運(yùn)班列建設(shè)，努力推進(jìn)陸路交通與中亞和歐洲的連接。在航空運(yùn)輸方面要積極謀劃、長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，不但要能夠支撐絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上人的流動(dòng)，更要對(duì)接貨物的運(yùn)輸。作為連接度最高的公路交通，要努力提高覆蓋率，特別是高速公路的覆蓋率，做好出門一公里的交通服務(wù)。作為第二第三梯隊(duì)的城市雖然對(duì)比起來(lái)有一定差距，但是伴隨新絲路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，各城市將獲得更大的發(fā)展機(jī)會(huì)，發(fā)展?jié)摿⒏蟮谋患ぐl(fā)出來(lái)。高速鐵路的建設(shè)對(duì)新絲路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)內(nèi)沿線城市的貿(mào)易承接提升起到了很大的推動(dòng)作用，加之高速公路網(wǎng)的不斷成熟完善，航空運(yùn)輸不斷發(fā)展，鐵路公路航空三種交通形式共同發(fā)展，未來(lái)將會(huì)使得沿絲路經(jīng)濟(jì)帶主要城市及其輻射周邊的貿(mào)易承接實(shí)力得到質(zhì)的提升。

（作者單位：鄭州財(cái)稅金融職業(yè)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 李飛，劉明葳.中國(guó)商品流通現(xiàn)代化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005年第3期.

[2] 張冬梅.提升西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2008年第10期.

篇10

關(guān)鍵詞農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

引言

自2001年12月加入世貿(mào)組織（WTO）以來(lái)，我國(guó)嚴(yán)格履行加入WTO的農(nóng)業(yè)貿(mào)易承諾，采取了“單一關(guān)稅”的進(jìn)口體制；取消了非關(guān)稅措施；逐步削減了關(guān)稅水平，在過(guò)渡期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的算術(shù)平均關(guān)稅水平由21%降低到了15%（比承諾的17%低兩個(gè)百分點(diǎn)）；削減國(guó)內(nèi)支持；取消出口補(bǔ)貼等。以此形成了農(nóng)業(yè)的全面對(duì)外開放，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。在這十來(lái)年里，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)（見表1），增長(zhǎng)速度終保持在15%—25%之間，受金融危機(jī)的影響，2008年的增長(zhǎng)速度放緩至10%以下，甚至在2009年出現(xiàn)了-2.5%的負(fù)增長(zhǎng)，而2010年實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，達(dá)到了24.7%的增長(zhǎng)速度。我國(guó)是世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一，已成為了世界第四大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形成了大出大進(jìn)的格局，在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中有著重要的地位。

隨著我國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)“一體化”進(jìn)程的不斷深化，國(guó)際化、市場(chǎng)化程度的不斷提高，我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域面臨著更加復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)與國(guó)際環(huán)境。一方面，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展受到國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)體系、農(nóng)產(chǎn)品供需矛盾、生產(chǎn)的資源環(huán)境、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與推廣、農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化等一系列問(wèn)題的困擾；另一方面，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)受到金融危機(jī)的影響，不確定因素越來(lái)越多，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，加上世界貿(mào)易組織“多哈回合”的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則和新秩序的談判難以達(dá)成共識(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的高補(bǔ)貼、高保護(hù)政策，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)主義的甚囂塵上，爭(zhēng)取公平的農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境難度較大。這使得我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口環(huán)境惡化、成本上升、比較優(yōu)勢(shì)下降，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力被削弱，而全球農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)高度集中化的趨勢(shì)，使得想要利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)提升我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，存在著較大的障礙。

深入研究我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)，與世界其他國(guó)家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的優(yōu)勢(shì)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相比較一直受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。目前有關(guān)于中澳羊毛國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與比較優(yōu)勢(shì)的分析（劉李峰、劉合光，2006）；有關(guān)于入世后對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行回顧及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究（李岳云、吳瀅瀅、趙明，2007）；有僅僅是對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行泛泛的研究（宗睿，2009）；對(duì)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)及互補(bǔ)性的分析（楊軍、楊文倩等，2012）。而對(duì)我國(guó)及日本、歐盟、美國(guó)、東盟這農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前四大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析很少。金融危機(jī)及我國(guó)加入WTO十年以后，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境發(fā)生了很大的變化，而且中國(guó)、日本、歐盟、美國(guó)、東盟這五個(gè)國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占世界農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易的70%（根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)庫(kù)和聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算）左右，因此分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，比較中國(guó)、日本、歐盟、美國(guó)、東盟這五個(gè)國(guó)家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)優(yōu)化我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

加入WTO十年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)

1. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總體變動(dòng)趨勢(shì)

從我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的結(jié)構(gòu)來(lái)看，“入世”十年間我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長(zhǎng)（見表1），農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2002年的304.3億美元增長(zhǎng)到2012年的1 739.5億美元，增長(zhǎng)了接近5倍，但是農(nóng)產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)落后于農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增長(zhǎng)。雖然農(nóng)產(chǎn)品出口額由2002年的180.2億美元增長(zhǎng)到2012年的625.0億美元，增長(zhǎng)近2.5倍；但進(jìn)口額由2002年的124.1億美元增長(zhǎng)到2012年的1 114.4億美元，增長(zhǎng)了近8倍，比出口增長(zhǎng)快得多，多數(shù)年份的進(jìn)口增長(zhǎng)率比出口增長(zhǎng)率高很多。從而造成了自2004年開始農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)逆差，且逆差額由2004年的48.9億美元不斷增大到2012年的489.4億美元，增長(zhǎng)了近9倍。這說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口發(fā)展是不平衡的，農(nóng)產(chǎn)品出口在國(guó)際市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)下降，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸減弱。

根據(jù)表4計(jì)算可以看出在中國(guó)、日本、歐盟、美國(guó)、東盟這五大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)當(dāng)中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC>0的有美國(guó)和東盟，說(shuō)明美國(guó)和東盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上保持著貿(mào)易順差，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率比較高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。特別是東盟，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC值始終維持在0.3左右，其農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率高于國(guó)際平均水平，在五個(gè)國(guó)家和地區(qū)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。中國(guó)、日本、歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC

圖12003—2011年中日歐美東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的變化趨勢(shì)

從圖1可以看出五個(gè)國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)的變化趨勢(shì)，其中日本、歐盟和東盟的TC值變化不大，基本維持在一個(gè)水平上，說(shuō)明這三個(gè)國(guó)家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這十年時(shí)間沒(méi)有什么變化，保持著原有的競(jìng)爭(zhēng)力，弱者仍弱、強(qiáng)者恒強(qiáng)，沒(méi)有受到金融危機(jī)及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際環(huán)境變化的影響。中國(guó)和美國(guó)的TC值出現(xiàn)了比較大的變化，這個(gè)變化是在2007年金融危機(jī)產(chǎn)生后出現(xiàn)的，但兩國(guó)呈相反的變化趨勢(shì)。美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC值在金融危機(jī)之后出現(xiàn)了上升，且上升的幅度比較大，到2011年已經(jīng)接近東盟的水平。這說(shuō)明美國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在提升。而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC值自金融危機(jī)開始，由2007年的-0.0561下降到2012年的-0.2813，下降了4倍。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC值一路走低，且下降幅度比較大。這說(shuō)明中國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力比較弱，當(dāng)貿(mào)易環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，貿(mào)易的逆差加大，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口的依存度變大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降。根據(jù)表5計(jì)算可以看出在中國(guó)、日本、歐盟、美國(guó)、東盟這五大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)家和地區(qū)當(dāng)中，歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)最高，其RCA值始終大于2.5，說(shuō)明歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口績(jī)效高，有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在五個(gè)國(guó)家和地區(qū)中的農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。美國(guó)和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)基本處于同一個(gè)水平，其RCA值在1.0到1.5之間，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口績(jī)效比較高，有一定的比較優(yōu)勢(shì)和出口競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)和日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都很低，日本最低，兩國(guó)的RCA值一直都小于0.8，說(shuō)明中國(guó)和日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口績(jī)效都很低，出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

顯性比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)變化的，可以用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Cr）來(lái)衡量。Cr值是指一時(shí)段內(nèi)的RCA指數(shù)與上一時(shí)段的RCA指數(shù)之比，即圖中的折線是上升還是下降，Cr值能較好地反映出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)自身的顯性比較優(yōu)勢(shì)的調(diào)整與變遷。如果Cr值小于1，即圖中的折線是下降的，表明其比較優(yōu)勢(shì)在弱化，如果Cr值大于1，即圖中的折線是上升的，表明其比較優(yōu)勢(shì)在優(yōu)化。從圖2可以看出五個(gè)國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化趨勢(shì)，五個(gè)國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)這十年間變化不大。歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)一直保持著強(qiáng)勢(shì)，雖有波動(dòng)，但也只是偶爾稍微的弱化。美國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)保持并有優(yōu)化的趨勢(shì)，自2007年金融危機(jī)以后，兩國(guó)的RCA值開始大于1.25，且Cr值開始大于1，這表明美國(guó)和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易由原來(lái)的中度競(jìng)爭(zhēng)力提升為有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，且比較優(yōu)勢(shì)在不斷優(yōu)化。日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終處于弱勢(shì)，可其Cr值接近1，沒(méi)有出現(xiàn)弱化，不過(guò)也沒(méi)能改變其比較弱勢(shì)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直很小，都在0.5以下，而且在2007年金融危機(jī)以后，我國(guó)的RCA值逐漸減小，Cr值小于1，如圖2中所示五個(gè)國(guó)家和地區(qū)中只有我國(guó)的折線是微微下降的。這說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)在逐漸弱化，本來(lái)就比較弱勢(shì)，現(xiàn)在則更弱了。

圖22003—2011年中、日、歐、美、東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化

結(jié)論與啟示

本文研究通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析，利用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國(guó)、日本、歐盟、美國(guó)和東盟這五個(gè)國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，得出了以下結(jié)論：

（1） 從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量來(lái)看，我國(guó)已經(jīng)成為了世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品和市場(chǎng)的集中度都比較高，產(chǎn)品集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，市場(chǎng)主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。一旦國(guó)際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生變化，與我國(guó)貿(mào)易的國(guó)家或地區(qū)調(diào)整貿(mào)易策略，采用貿(mào)易保護(hù)措施或貿(mào)易壁壘，就會(huì)達(dá)不到貿(mào)易伙伴的要求，貿(mào)易成本升高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力下降。

（2） 通過(guò)對(duì)中國(guó)、日本、歐盟、美國(guó)和東盟這五個(gè)國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析和比較發(fā)現(xiàn)，在占世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量70%的這五個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，歐盟、美國(guó)和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都很低，僅僅比農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)資源極其貧乏的日本好一些，這說(shuō)明了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于比較弱勢(shì)，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（3） 從五個(gè)國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的變化趨勢(shì)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化趨勢(shì)的分析比較來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2007年金融危機(jī)以后，就出現(xiàn)了兩個(gè)指標(biāo)數(shù)值變小，表明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力下降和比較優(yōu)勢(shì)在弱化。這不僅僅表示我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低，處于比較弱勢(shì)，而且比較脆弱，極其容易受到貿(mào)易環(huán)境的影響。

基于上述的結(jié)論，獲得以下的啟示：

啟示一，調(diào)整我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)資源不是很豐富，特別是我們的土地資源沒(méi)有歐美豐裕。應(yīng)根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)資源稟賦的特征，調(diào)整我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值。加快農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；牟椒?，以科技實(shí)力推動(dòng)農(nóng)業(yè)專業(yè)化模式，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的集中度，做大做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境變化的能力，提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的多元化，減少對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的依賴性。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場(chǎng)由原來(lái)緊盯歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_拓發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)。我國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量連連攀升，已經(jīng)成為我國(guó)第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口地區(qū)，這是我們調(diào)整國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的成果，我們還要進(jìn)一步擴(kuò)大這一成果，促進(jìn)“金磚國(guó)家”、非洲及其他新興經(jīng)體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)開發(fā)，從而規(guī)避發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

啟示二，利用我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與貿(mào)易國(guó)或地區(qū)的差異性和互補(bǔ)性，創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家及新興經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與我國(guó)有著極大的相似性，所以當(dāng)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展起來(lái)時(shí)，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到了很大的沖擊，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開始下降。關(guān)注我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與貿(mào)易國(guó)或地區(qū)的相似度，在分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品因資源稟賦帶來(lái)的差異性和互補(bǔ)性同時(shí)，進(jìn)一步挖掘和強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品出口的差異化程度，擴(kuò)大與貿(mào)易國(guó)或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性。我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家及新興經(jīng)濟(jì)體相比在農(nóng)產(chǎn)品的加工上有比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)加大出口農(nóng)產(chǎn)品深加工的力度，逐步增加加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口份額；與發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的互補(bǔ)性，應(yīng)加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，打破發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)。

啟示三，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的管理能力，建立風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的下降有外部及自身兩方面的原因。金融危機(jī)爆發(fā)后，有國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)環(huán)境變化多端，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)加大，貿(mào)易摩擦頻發(fā)等外部因素影響，又有人民幣持續(xù)升值，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)重新布局，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各行業(yè)都實(shí)施了開放，勞動(dòng)力成本上升帶來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品成本上升等內(nèi)部因素的影響，使得我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。因此要加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的管理能力，提高農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)控制水平，使市場(chǎng)控制更具有針對(duì)性和有效性，提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。加大農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)力度，完善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)分析和預(yù)警制度。以標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、專業(yè)化技術(shù)服務(wù)、規(guī)?；?jīng)營(yíng)、品牌化銷售等方式，完善的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，提升農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力。

啟示四，積極開展區(qū)域及雙邊、多邊貿(mào)易的談判，爭(zhēng)取公平的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。目前，世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化程度較低，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都實(shí)施著高保護(hù)政策。WTO框架下的農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易談判的進(jìn)程非常緩慢，我們要進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則及農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，加快農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化談判的進(jìn)程。加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴建立更緊密的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，營(yíng)造農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有利、寬松而公平的國(guó)際環(huán)境，增強(qiáng)我國(guó)及發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的話語(yǔ)權(quán)，爭(zhēng)取公平的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張瑩.增強(qiáng)江蘇果蔬對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006，增.

[2] 李岳云，吳瀅瀅，趙明.入世5周年對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的回顧及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化的研究.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（8）.

[3] 程國(guó)強(qiáng).中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外開放：影響、啟示與戰(zhàn)略選擇.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（3）.

[4] 楊軍，楊文倩，李明，王曉兵.中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)及互補(bǔ)性分析.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2012（3）.

[5] 張瑩.基于預(yù)警信息對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口綠色貿(mào)易壁壘的思考.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012（12）.