導(dǎo)語(yǔ)：教育特色管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本報(bào)“中美基礎(chǔ)教育孰強(qiáng)孰弱”的討論開(kāi)展后，引起了很多基礎(chǔ)教育工作者和教育研究專家的關(guān)注。近日，北京幾位中學(xué)校長(zhǎng)、教研員和教育專家向本報(bào)記者表達(dá)了他們對(duì)這一問(wèn)題的看法。他們認(rèn)為，由于文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)制度等因素的影響，中美基礎(chǔ)教育肯定存在著差異。目前，很多國(guó)家都在積極推進(jìn)教育改革，都想把別國(guó)的教育制度、觀念、方法上的長(zhǎng)處拿來(lái)為己所用，逐步擯棄目前存在的、不適合國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一些教育理念、方法和體制。<--NEWSZW_HZH_BEGIN-->

<--ctw測(cè)試，勿撤--><--AdforwardBegin:--><--AdforwardEnd-->

<--NEWSZW_HZH_END-->

不要把中國(guó)的基礎(chǔ)教育一棍子打死

北京二中校長(zhǎng)鈕小樺說(shuō)，中美兩國(guó)在政治體制、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化傳承、價(jià)值觀念、人口負(fù)擔(dān)、就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等許多方面都有巨大差異，在教育觀念和教育實(shí)踐中存在差異也不足為怪。對(duì)于這些差異，應(yīng)以融合的心態(tài)去看待，不要把中國(guó)的基礎(chǔ)教育一棍子打死。

中國(guó)的教育幾千年來(lái)講究的是“傳道、授業(yè)、解惑”，是以老師為主的“教”。老師肚子里要是有10道題，如果他只給學(xué)生講了9道，他就會(huì)認(rèn)為自己失職，對(duì)不起學(xué)生。至于他盡其所有講的這些題目，學(xué)生將來(lái)能不能都用上，他也許考慮的不多。

鈕小樺打了個(gè)比喻，在美國(guó)的基礎(chǔ)教育中，老師就負(fù)責(zé)下菜單，配菜、炒菜都是學(xué)生的事情；而在中國(guó)的基礎(chǔ)教育階段，老師不僅要負(fù)責(zé)下菜單，還要給學(xué)生配好菜，有的還要幫學(xué)生炒好，在一些小學(xué)甚至炒好菜還要老師一口口“喂”給學(xué)生。

人民教育出版社中學(xué)語(yǔ)文教材編輯室編審顧振彪研究員說(shuō)，中國(guó)的這種傳授性教育也許突出了求同的一面、灌輸?shù)囊幻妫行┑胤?、有的考試還統(tǒng)得太死。但是，中美兩國(guó)畢竟國(guó)情不同，對(duì)于東西部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在巨大差距的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種教育所需要的資源不多，它可以保證條件最薄弱的地方的多數(shù)學(xué)生也能達(dá)到基本的受教育水平。他說(shuō)，他對(duì)美國(guó)教育了解不全面，聽(tīng)說(shuō)那里的小學(xué)教育沒(méi)有課本，不考試，以兒童為中心，孩子們想學(xué)什么就講什么。如果中國(guó)的基礎(chǔ)教育也像美國(guó)一樣，那一個(gè)老師面對(duì)全班六七十、甚至七八十個(gè)學(xué)生，就沒(méi)有辦法教了。

北京五中校長(zhǎng)李源說(shuō)，教育首先是繼承與發(fā)展的關(guān)系，不是把以前的一切都否定了才能生長(zhǎng)出新東西。中國(guó)的教育如果一無(wú)是處，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是依靠什么發(fā)展的呢？很多科研成果又是怎么搞出來(lái)的呢？中國(guó)的教育強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)件式的培養(yǎng)，而美國(guó)和歐洲許多國(guó)家的教育突出個(gè)性。中美教育都互有優(yōu)勢(shì)，聽(tīng)說(shuō)美國(guó)教育界這些年也一直在反思自己的問(wèn)題，為了保證中學(xué)教育能普遍達(dá)到一個(gè)基本水平，有些州已經(jīng)立法要開(kāi)始進(jìn)行中學(xué)畢業(yè)會(huì)考。

教改不能等一切條件成熟后再進(jìn)行

北京海淀區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校的蔣宏涵研究員說(shuō)，由于傳統(tǒng)文化的影響，東西方對(duì)于升學(xué)的態(tài)度從來(lái)大不相同。即使像日本這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，他們的學(xué)生升學(xué)壓力同樣很大。巨大的人口壓力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的局限決定了我們短時(shí)間內(nèi)不會(huì)取消中考、高考這種選拔性考試。但是，這并不是說(shuō)，中國(guó)的基礎(chǔ)教育就不需要改革，就不能改革。這些年的確進(jìn)行了一些探索和改革。每一所學(xué)校，每一位教師，每一個(gè)教育的參與者、領(lǐng)導(dǎo)者都應(yīng)該看清現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景與未來(lái)教育的發(fā)展方向，不能等到一切條件成熟了再由別人推著你去改革教育，而應(yīng)該盡早地轉(zhuǎn)變自己的教育觀念，從一人、一校、一地區(qū)的教改做起。這是關(guān)系到國(guó)家未來(lái)利益的大事情。

蔣宏涵說(shuō)，現(xiàn)在東部一些省份已經(jīng)開(kāi)始了自己的教育改革。一些學(xué)校進(jìn)行分層教育，學(xué)生根據(jù)自己的特長(zhǎng)選課，叫作“走班上課”。而一些鄉(xiāng)村學(xué)校，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)開(kāi)展職業(yè)教育，培養(yǎng)各種適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的專門人才。這應(yīng)該是中國(guó)基礎(chǔ)教育改革的一個(gè)方向。

鈕小樺說(shuō)，社會(huì)制度不同，國(guó)情不同，中國(guó)的教育恐怕將來(lái)也很難改的和美國(guó)一樣，但可以取其長(zhǎng)補(bǔ)己短?！氨热缥覀儚膩?lái)就不提倡個(gè)人至上，反映在教育上，就表現(xiàn)為長(zhǎng)期以來(lái)不重視教育的個(gè)性化培養(yǎng)，求同排異。現(xiàn)在我們意識(shí)到這種教育方式抹殺個(gè)性，遏制了學(xué)生創(chuàng)造力的培養(yǎng)和釋放，所以就搞探究式教學(xué)、主體化教育等，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造性。另外，在課程設(shè)置上，到底應(yīng)該給中學(xué)畢業(yè)的學(xué)生打下一個(gè)什么樣的知識(shí)基礎(chǔ)，什么程度的基礎(chǔ)適合他們未來(lái)的發(fā)展？這都是我們需要研究和改革之處?！?/p>

應(yīng)該提倡多元化教育

李源校長(zhǎng)說(shuō)，雖然教育都是為了發(fā)展，但是不同的地方大家考慮的著重點(diǎn)不一樣。同樣是抓教育，西部地區(qū)可能考慮的是幫助一家一戶脫貧，而中東部地區(qū)考慮的可能是學(xué)生個(gè)人能否成才，學(xué)校在國(guó)外教育機(jī)構(gòu)大批進(jìn)入中國(guó)后如何參與競(jìng)爭(zhēng)。就說(shuō)高考，作為重點(diǎn)中學(xué)，不抓升學(xué)率，今天就不能生存。但是如果只抓升學(xué)率，明天就無(wú)法生存。

顧振彪研究員說(shuō)，同意楊振寧先生的觀點(diǎn)，中美基礎(chǔ)教育很難說(shuō)孰優(yōu)孰劣。中國(guó)幅員遼闊，各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展很不平衡。因此各地的基礎(chǔ)教育體制和教育方式也應(yīng)該是各式各樣的，關(guān)鍵是要從實(shí)際出發(fā)。師資力量稍差的地方，應(yīng)該先注重打基礎(chǔ)。師資力量雄厚、教育條件好的地方應(yīng)強(qiáng)調(diào)以人為本的個(gè)性化發(fā)展。

顧振彪說(shuō)，總之，中國(guó)未來(lái)的教育不要搞“一刀切”。應(yīng)該允許不同的地方使用不同的教材，有不同的教學(xué)進(jìn)度，不同的老師采用不同的教法。