導語：室內(nèi)供熱質(zhì)量探討管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：多年來室內(nèi)供熱質(zhì)量標準用室內(nèi)空氣溫度參數(shù)來評價，在多樣化、個性化供熱方式的今天，該標準明顯不適宜多種供熱系統(tǒng)形式，也不能適應熱計量的要求。

關鍵詞：供熱質(zhì)量室內(nèi)空氣溫度熱舒適性公平性

1背景問題的提出

隨著國家經(jīng)濟水平的高速發(fā)展，公平市場經(jīng)濟已經(jīng)深入人心。人們對供熱的舒適性、個性化需求越來越高，隨之而來是供熱形式的多樣化和供熱市場的公平競爭[1~3]。在實際生活中，大家都體會到舒適是評價供熱質(zhì)量的方法，而供熱部門和各部門均用室內(nèi)溫度來衡量這個標準。因此，唯一的評價用戶供熱質(zhì)量的室內(nèi)空氣溫度標準（≥18±2℃）已不能滿足和適應供熱市場的需要。這是因為：

①針對性不強。評價室內(nèi)供熱質(zhì)量的優(yōu)劣用室內(nèi)溫度指標并不全面，一方面：按目前的標準，指標相同時，舒適性卻不同。因為供熱質(zhì)量的優(yōu)劣應該是對人體舒適性效果的評價，因此，應直接針對人體作為評價指標，根據(jù)人體的舒適性效果作為標準。舉例來說，假設地板輻射供熱方式和常規(guī)的集中供熱方式房間的室內(nèi)溫度均為18℃，理論上按照常規(guī)的評價標準來說是沒有區(qū)別的，但是，很明顯對人體而言此時的地板輻射供熱效果要高于集中供熱方式。另外一方面：人體與室內(nèi)環(huán)境發(fā)生熱交換，人體的狀態(tài)并不一致，也就是說室內(nèi)溫度變化不能針對人體的變化作出反應，參數(shù)（包括熱計量時）針對的是室內(nèi)溫度而不是人體，這樣會造成不舒適，也沒有針對性。

②不利于熱計量及收費的公平性。諸多文獻對熱計量和收費進行了研究分析[4~6]，總體來講都是針對室內(nèi)溫度在18℃的基礎上進行的分析，也有的文獻[7]對熱計量室內(nèi)參數(shù)用18℃作標準提出了一些看法。指標是否涉及到對每個用戶應該有可比的公平性？比如，按常規(guī)的熱計量收費方式，不同住戶由于位置和室內(nèi)房型的不同一般采用修正的方法（實際上該修正法到現(xiàn)在并未被大家取得共識，暫且不提），但是有一個重要問題被忽略了，是不是眾多用戶都在“等舒適度”條件下的標準衡量？顯然“等舒適度”是很公平的衡量方式。

③不能量化節(jié)能效果。一般來說，室內(nèi)空氣溫度每下降1℃，通過住宅維護結構的耗熱量要下降大約5%~8%，假設同一建筑的地板輻射供熱方式和集中供熱方式在室內(nèi)維持18℃時，二者代表的節(jié)能效果并不一致，不能用該溫度量化二者的節(jié)能效果。

④不能正確評價不同的供熱方式。假設空調(diào)暖風供熱時，室內(nèi)溫度也是18℃，由于室內(nèi)空氣流速的影響，人體與周圍的環(huán)境換熱量加大，人體失熱較多，可能滿足不了人體的舒適度要求（除非增加衣著，或提高室溫）。如文獻[8]就針對常規(guī)供熱方式與熱泵空調(diào)暖風方式進行了調(diào)查分析和比較，認為：兩種熱環(huán)境的房間在輻射溫度、垂直溫度梯度和氣流速度三個方面明顯不同，從而引起對人體熱舒適感覺的影響。同樣的道理，按面積收費時，根據(jù)目前的供熱質(zhì)量標準，對于標準層供熱房間來說，假設地板輻射輻射采暖溫度是16℃以下，是否就可以認為供暖不達標？熱用戶是否可以拒絕交費？顯然，僅用室內(nèi)溫度作為唯一標準會產(chǎn)生一些疑問。

2標準的選取

2.1影響因素及標準的取值

眾所周知，影響供熱質(zhì)量的標準應該說是人體對室內(nèi)環(huán)境參數(shù)的感覺和個體行為，不僅包括空氣溫度，還應該體現(xiàn)室內(nèi)的濕度和流速；還有室內(nèi)環(huán)境對人體的平均輻射輻射溫度；人體的代謝量；和衣著的情況等因素。因此，用空調(diào)熱濕環(huán)境指標PMV與PPD；ET*；SET*等指標來衡量供熱系統(tǒng)的室內(nèi)質(zhì)量優(yōu)劣就有必要了。

2.2計算示例

對于常規(guī)的集中供熱系統(tǒng)，考慮到供暖方式的不同，公平的標準應該考慮室溫、平均輻射溫度、風速三個因素，并對房間位置和外圍護結構進行計算分析，使住戶處于“等舒適度”狀態(tài)。舉例來說，集中散熱器供熱系統(tǒng)由于可以不考慮室內(nèi)風速的影響，為了簡單分析，假設某房間處于A——標準層和B——頂層時，二者的“等舒適度”標準為：tCA=tCB

而：MRTA=（℃）（1）

且室內(nèi)熱舒適溫度（tc）表示為：tc=a（tn）+b（MRT）（2）

在（1）和（2）式中：tA1，tA2，…tAm分別表示各輻射面的溫度（），

A1，A2，…Am分別為對應輻射面的面積（m2），

a，b為系數(shù)。

標準層室溫為tnA，如果認為系數(shù)近似相等a=b=0.5，房間的結構相同A1=B1；A2=B2；…；

A6=B6，則：tnA+=tnB+

tnB=tnA+（3）

對于兩個房間，認為tA1=tB1…；tA5=tB5，且tnA=20℃時公式（3）變?yōu)?/p>

tnB=20+=20+（4）

假設標準層與頂層與的平均溫度差分別為為1.0，2.0，3.0，4.0時，維護結構的總面積不變，A6/A分別為1/5；1/4；1/3；1/2時，tnB的值見表1。

表1tnB值的計算面積比

1/5

1/4

1/3

1/2

維護結構溫差（℃）

1.0

20.20

20.25

20.33

20.50

2.0

20.40

20.50

20.66

21.00

3.0

20.60

20.75

20.99

21.50

4.0

20.80

21.00

21.32

22.00

從表1可以看出，在此值計算偏小的情況下，二者的“等舒適溫度”也相差2℃，這在熱計量中會產(chǎn)生不利住戶的公平性問題[8],應引起足夠的重視。

3結語

供熱質(zhì)量標準的公平與否關系到熱計量的發(fā)展，由于供熱形式的多樣化，評價供熱質(zhì)量的標準就應該符合市場經(jīng)濟的公平性，一方面有針對性，可以正確評價不同的供熱方式的用戶質(zhì)量標準，另一方面，如果計算出“等舒適度”供熱質(zhì)量標準，可以大大減少熱計量收費時的修正工作量，使得熱計量收費的可操作性大大提高，減少人力、物力的投入。

參考文獻

1江億.華北地區(qū)大中型城市建筑采暖方式分析.暖通空調(diào)，2000，30（4）29~32

2李志浩.2002全國暖通空調(diào)制冷學術年會綜述.暖通空調(diào)，2003，33（2）7~10

3張錫虎.住宅供暖方式的發(fā)展動態(tài).暖通空調(diào)，2000，30（4）26~42

4周志華，安大偉等.收費政策在供熱計量中的作用[J].暖通空調(diào)，2000，30（3）：70~71

5鄧滬秋，田安民等.供暖分戶計量收費模式研究.區(qū)域供熱2002，100（5）：17~19

6喻李葵，張國強等.一種集中供熱分戶計費方法的研究.暖通空調(diào)，2003，33（2）27~28

7王文起，韓學廷.熱計量不利住戶的公平性問題探討.區(qū)域供熱2003，103（2）31~32

8王怡.冬季集中供熱房間和空調(diào)房間熱環(huán)境調(diào)查分析.暖通空調(diào)，2002，32（3）18~19