導(dǎo)語：小議經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展與新趨勢一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要經(jīng)濟(jì)自由主義的演進(jìn)經(jīng)歷了形成、發(fā)展、輝煌、沒落和復(fù)興幾個階段，分別體現(xiàn)在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，為處于不同時期的資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初自由主義與國家干預(yù)表面上處于對峙狀態(tài)，但在國家政策的實(shí)踐上有相互綜合的趨勢，并在發(fā)達(dá)國家呈現(xiàn)出對內(nèi)國家干預(yù)、對外自由主義的綜合政策體系，而這一切都是為了資產(chǎn)階級的利益服務(wù)的。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)自由主義的演進(jìn)；新經(jīng)濟(jì)自由主義；國家干預(yù)主義；凱恩斯主義；理論對峙與政策綜合

一、經(jīng)濟(jì)自由主義及其主要觀點(diǎn)

自由主義作為一種理論最早出現(xiàn)于英國，源于《大憲章》，公認(rèn)的第一個自由主義思想家是18世紀(jì)啟蒙運(yùn)動的先驅(qū)約翰·洛克。而亞當(dāng)·斯密則為經(jīng)濟(jì)自由主義奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)自由主義主要指，主張自由放任、強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制的有效性，依靠市場“看不見的手”來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和制定相應(yīng)的政策。斯密認(rèn)為一個國家最好的經(jīng)濟(jì)政策就是對私人經(jīng)濟(jì)活動不加任何干涉，政府只作為守夜人的角色維護(hù)正義與公平。大衛(wèi)·李嘉圖之后進(jìn)一步完善了斯密的理論，形成了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，即經(jīng)濟(jì)自由主義。其建立在斯密對經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的前提基礎(chǔ)上，分為人性是自利的和理性的，人們通過為了謀取自身利益最大化而不斷努力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動，通過追求個體利益最大化從而達(dá)到社會利益的最大化；在斯密那里，經(jīng)濟(jì)理性最初表現(xiàn)為：人們出于自身利益考慮，在經(jīng)濟(jì)交易活動中對得失和盈虧進(jìn)行精密計(jì)算。斯密之后的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本繼承了斯密這種對經(jīng)濟(jì)理性的理解。到了馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)理性被視為與自身利益最大化等同，理性經(jīng)濟(jì)人是效用最大化的追求者。

經(jīng)濟(jì)自由主義堅(jiān)決反對國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，認(rèn)為只有放任自由和健全法制，市場的價格機(jī)制和競爭機(jī)制能充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)自動走向均衡而無需干預(yù)。

二、經(jīng)濟(jì)自由主義在論戰(zhàn)中演進(jìn)

自從經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生發(fā)展以來，經(jīng)濟(jì)自由主義就在其自身的發(fā)展完善和與其他“主義”的博弈斗爭中不斷的前進(jìn)。地理大發(fā)現(xiàn)后，資本主義生產(chǎn)方式快速發(fā)展，資本原始積累廣泛地利用國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的方法，如英國的圈地運(yùn)動。“所有這些方法都利用國家權(quán)力，也就是利用集中的有組織的社會暴力，來大力促進(jìn)從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過程，縮短過渡時間?！雹?/p>

由此發(fā)展起來的重商主義代表著資本原始積累時期商業(yè)資本利益，重商主義者強(qiáng)調(diào)國家的作用，把中央集權(quán)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家富強(qiáng)的保證。早期重商主義者為積累本國的金銀貨幣要求禁止金銀出口，增加金銀進(jìn)口；而晚期重商主義者則要求國家實(shí)施保護(hù)關(guān)稅政策和貿(mào)易順差政策，限制進(jìn)口，鼓勵出口。

雖然重商主義在資本原始積累時期對西歐國家的資本主義工廠手工業(yè)和對外貿(mào)易的發(fā)展起過促進(jìn)作用，但是隨著資本原始積累的完成和貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大，由于關(guān)稅和貿(mào)易順差政策逐漸阻礙的商品流通和貿(mào)易活動，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到約束，要求貿(mào)易自由化和取消關(guān)稅的呼聲日益高漲，已有雛形的經(jīng)濟(jì)自由主義開始逐步登上歷史舞臺。生活在工業(yè)革命前夕的亞當(dāng)·斯密在他的《國富論》中批判了重商主義的理論并且指出資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)逐步擺脫對國家政權(quán)力量的依賴，市場機(jī)制逐漸發(fā)揮作用，他始創(chuàng)了分工理論，指出分工促進(jìn)效率，交換擴(kuò)大必須擴(kuò)大市場，而貿(mào)易自由才是擴(kuò)大市場的關(guān)鍵，同時指出貿(mào)易關(guān)稅阻礙的資源的配置與流動。倡導(dǎo)自由貿(mào)易的好處與工業(yè)革命帶來的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展使得自由主義徹底擊倒重商主義成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策基礎(chǔ)。后來，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了斯密的分工理論，始創(chuàng)了比較優(yōu)勢理論，他積極倡導(dǎo)自由貿(mào)易，指出自由貿(mào)易是各國發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的途徑。隨后的薩伊定理和穆勒的研究完成了對生產(chǎn)三要素：勞動、資本與土地的論述，完成了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

經(jīng)濟(jì)自由主義支配了工業(yè)革命后英法等國的經(jīng)濟(jì)政策體系，自由貿(mào)易促使資本主義生產(chǎn)得到極大的發(fā)展。但自由主義并不是支配了整個西方世界的經(jīng)濟(jì)體系，在英法積極推行自由主義時，德國歷史學(xué)家派出于國民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)一國內(nèi)市場、抵制英法產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張的需要，極力主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，倡導(dǎo)保護(hù)貿(mào)易和保護(hù)關(guān)稅政策，反對經(jīng)濟(jì)自由主義；而俾斯麥通過王朝戰(zhàn)爭統(tǒng)一了德意志后德國采取了國家干預(yù)政策使德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到了保障。國家干預(yù)主義者證明了非自由主義同樣也能使國家富強(qiáng)，并與自由主義展開了相當(dāng)時期的論戰(zhàn)。雖然自由主義完成了古典體系的建立，但是其還未能成為絕對的主流思想，與干預(yù)主義平行地使得不同歷史傳統(tǒng)的資本主義國家經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。

三、新自由主義的主要思想、理論觀點(diǎn)

自英國的杰文斯、奧地利的門格爾和法國的瓦爾拉為代表的邊際學(xué)派奠定了邊際效用價值論后，經(jīng)濟(jì)學(xué)開始全面地引入數(shù)學(xué)參與經(jīng)濟(jì)分析和模型建立，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)更加可量化和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)清晰；美國的克拉克系統(tǒng)地闡述了邊際生產(chǎn)力論，為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的分配理論奠定了基礎(chǔ)。他還提出靜態(tài)分析與動態(tài)分析的差別，這一區(qū)分大大豐富了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具。邊際主義學(xué)派在方法論上反對德國歷史學(xué)派，他們主張抽象演繹法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活反映人們無限的需求與有限的資源之間的矛盾及其選擇關(guān)系，認(rèn)為人在經(jīng)濟(jì)方面的行為及其后果是由需求決定的，并假定每個人行為的最高目標(biāo)是追求效用的最大化，即以最小的代價，獲得最大的滿足。

劍橋?qū)W派創(chuàng)始人之一的馬歇爾提出的“均衡價格論”既繼承了這個時期的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)以生產(chǎn)費(fèi)用解釋價值決定，又融合了19世紀(jì)70年代后以邊際效用解釋價值決定的學(xué)說，故又被稱為“新古典學(xué)派”②。新經(jīng)濟(jì)自由主義就是在這個時期初步形成的，成為在19世紀(jì)70年代后資本主義向國家壟斷資本主義過渡時期到20世紀(jì)30年代大危機(jī)之前經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論體系的主導(dǎo)力量。

新經(jīng)濟(jì)自由主義繼承了經(jīng)濟(jì)自由主義的自由經(jīng)營、自由貿(mào)易思想，積極倡導(dǎo)國際貿(mào)易自由化、全球一體化，認(rèn)為私有制是維持經(jīng)濟(jì)有效率的制度，強(qiáng)調(diào)市場是資源最優(yōu)配置的合理制度，反對任何形式的國家干預(yù)。新自由主義認(rèn)為資本主義市場機(jī)制可以充分地自行調(diào)節(jié)或自我矯正，市場能連續(xù)出清，經(jīng)濟(jì)能經(jīng)常處于均衡狀態(tài)。

四、新自由主義在曲折反復(fù)中發(fā)展——新自由主義主要發(fā)展階段

（一）新自由主義形成時期

隨著一戰(zhàn)德國戰(zhàn)敗和資本主義從自由競爭向國家壟斷資本過渡，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)自由主義奠定了理論體系的同時肯定了自由主義的優(yōu)越，同時俄國社會主義的建立也從反面刺激了自由主義的形成與發(fā)展，而米塞斯、哈耶克和蘭格的“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”問題大論戰(zhàn)成為了新自由主義登上歷史舞臺的導(dǎo)火線。

（二）新自由主義低潮時期

在20世紀(jì)30年代大蕭條以前,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無論在理論方面或政策方面,都支配著統(tǒng)治階級和學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)思想。本以為新自由主義從此進(jìn)入輝煌時期，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)撼動了新自由主義的充分就業(yè)、自動均衡的基礎(chǔ)；由于新古典否認(rèn)危機(jī)而危機(jī)實(shí)實(shí)在在地發(fā)生了，凱恩斯批判了新古典的就業(yè)理論和危機(jī)理論，新古典的自由放任已經(jīng)不能滿足壟斷資本主義的發(fā)展，壟斷資本主義需要國家為后盾進(jìn)一步向國際滲透，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能單靠市場自行調(diào)節(jié)，應(yīng)該引入國家干預(yù)扭轉(zhuǎn)局面。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)倡導(dǎo)國家干預(yù)，反對自由放任，倡導(dǎo)政府要擴(kuò)大職能——擴(kuò)大政府調(diào)節(jié)消費(fèi)傾向和投資引誘的職能。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中詳細(xì)地闡述了國家干預(yù)的必要和對經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的重要性，形成其獨(dú)特的“有效需求不足”理論。羅斯福新政的成功顯示了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的有效，扭轉(zhuǎn)了危機(jī)使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，而二戰(zhàn)后杜魯門的政策和主要發(fā)達(dá)國家的就業(yè)法案顯示凱恩斯的國家干預(yù)政策已經(jīng)逐步成為了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。這次國家干預(yù)主義和經(jīng)濟(jì)自由主義的大論戰(zhàn)，以國家干預(yù)主義的勝利和經(jīng)濟(jì)自由主義的失敗而結(jié)束，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)取代了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的統(tǒng)治地位，并成為了30多年西方國家的政府經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這期間，許多學(xué)者都在為完善凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)而努力，新自由主義陷入低潮退居次要地位。新自由主義學(xué)者們也在思考，完全放任自由，市場機(jī)制真的能完全克服經(jīng)濟(jì)上的問題嗎？新自由主義開始反思自己的理論體系并作出修正，有一部分新自由主義學(xué)者認(rèn)為市場機(jī)制還是基本制度，政府只應(yīng)在市場失靈的地方作出干預(yù)。

（三）新自由主義的復(fù)興階段

凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的輝煌一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代初，隨著兩次石油危機(jī)的爆發(fā)，整個資本主義世界陷入了“滯脹”（高通脹、高失業(yè)、低經(jīng)濟(jì)增長）時期。菲利普斯曲線指出高通脹或高失業(yè)只可能出現(xiàn)其一，凱恩斯主義對付高失業(yè)率的措施是實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策，對付高通貨膨脹率的措施是實(shí)行緊縮性財(cái)政政策和貨幣政策。但是，資本主義世界的滯脹意味著高失業(yè)和高通貨膨脹同時并存。凱恩斯主義無法對其作出合理的解釋并指定對應(yīng)的解決措施，這為新自由主義的復(fù)興提供了機(jī)會。

人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)過度開發(fā)導(dǎo)致能源極度短缺和成本的迅速上升，政府過度干預(yù)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)膨脹、開支增加、企業(yè)稅賦加重。雖然新自由主義者僅僅將其歸結(jié)為國家干預(yù)過度、政府開支過大、人們的理性預(yù)期導(dǎo)致政府政策失靈所致，但這比凱恩斯主義的無力要優(yōu)勝得多。隨著里根總統(tǒng)的執(zhí)行和英國撒切爾夫人的上臺，政府采取的減稅縮小開支、減少政府干預(yù)和機(jī)構(gòu)精簡使得經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)，倡導(dǎo)削減關(guān)稅和自由貿(mào)易，美國經(jīng)濟(jì)慢慢恢復(fù)后出現(xiàn)了克林頓總統(tǒng)的高速發(fā)展時期。新自由主義重新占據(jù)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流地位，成為國家制定政策的依據(jù)。新自由主義③借助新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了復(fù)興。同時，新自由主義借助新古典宏觀批評凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是適應(yīng)性經(jīng)濟(jì)學(xué)，缺乏微觀基礎(chǔ)。例如新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，傳統(tǒng)的凱恩斯主義把就業(yè)和價格水平作為評價政策的標(biāo)準(zhǔn)，而不以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于增進(jìn)福利的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，失去了一致性。

面對凱恩斯主義的失效和新自由主義復(fù)興的咄咄逼人，一個新的學(xué)派——以曼昆、羅默、費(fèi)爾普斯和斯蒂格利茨為代表的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以自己獨(dú)特的視角和理論體系展開了與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論對峙。

（四）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義的對峙階段——新凱恩斯主義的崛起與新自由主義在全球的擴(kuò)散

從危機(jī)后一直到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)不再是一家獨(dú)大或主流的態(tài)勢，而是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義的理論和實(shí)踐的論戰(zhàn)與對峙階段，出現(xiàn)了理論的爭持和國家政策的矛盾等突出特征。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，工資和價格具有充分的靈活性，可以進(jìn)行迅速調(diào)整；通過工資和價格的不斷調(diào)整，供給總是等于需求，市場連續(xù)出清，他們承認(rèn)市場的失靈，政府過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)不僅于事無補(bǔ)，而且危害很大，因此政府最好不要卷入經(jīng)濟(jì)——他們進(jìn)而認(rèn)為自由貿(mào)易能促進(jìn)供給需求的調(diào)整，資本的自由流動能帶動資源配置；如果一國無法使得經(jīng)濟(jì)調(diào)整恢復(fù)，那么就要求把資本和貿(mào)易擴(kuò)展到國際，通過國際資本的流動促使達(dá)到均衡，實(shí)現(xiàn)市場出清。而新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)采用工資和價格粘性或工資和價格緩慢調(diào)整的假設(shè)，而工資和價格緩慢調(diào)整使市場不能連續(xù)出清，他們還修正了傳統(tǒng)凱恩斯主義的缺點(diǎn)，論證了工資和價格粘性，承認(rèn)協(xié)調(diào)失靈，承認(rèn)沒有一只看不見的手可以使廠商的行為符合社會利益，這樣就為政府干預(yù)提供了微觀基礎(chǔ)，也修正了凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏微觀基礎(chǔ)的缺陷。同時，人們也看到新凱恩斯主義具有現(xiàn)實(shí)感，他們承認(rèn)廠商追求的私人利益和社會利益相沖突的現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)資本主義制度下協(xié)調(diào)的失靈以及微觀層面上廠商利潤最大化決策造成的宏觀層次上嚴(yán)重的社會后果。而這正是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所最缺少的東西。因此，市場出清還是非市場出清，政府失靈還是市場失靈，政策無效還是政策有效，這是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)和政策主張分歧的關(guān)鍵所在（吳易風(fēng)，2002）。正是這種理論上的對峙以及雙方理論體系的不斷完善使得這場爭論會不斷持續(xù)下去，結(jié)果尚未清晰。雖然新凱恩斯主義的非市場出清更加符合現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷顯示政策的干預(yù)是必要而且應(yīng)該的，新凱恩斯主義對短期經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意義非常大，但是新自由主義的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的長期中市場自動均衡理論與市場機(jī)制作用對經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展具有指導(dǎo)價值，并且其倡導(dǎo)的減少政府成本、自由貿(mào)易和減少關(guān)稅限制等觀點(diǎn)仍對政策制定者提供了良好的借鑒。

21世紀(jì)初前幾年，隨著兩種理論對峙的深入，西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)了有史以來的矛盾與綜合，以美國為例，自簽署了“華盛頓共識”以來就積極倡導(dǎo)國際自由貿(mào)易和減少關(guān)稅壁壘，拉攏不少的國家簽署貿(mào)易優(yōu)惠條款，促進(jìn)國際資本自由流動和全球一體化的深入，新自由主義在國際上不斷擴(kuò)張；對于其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)則采取了以新凱恩斯主義的國家干預(yù)為主的經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策，布什政府的多次調(diào)整利率、進(jìn)行大量的反傾銷訴訟和設(shè)置技術(shù)壁壘積極促進(jìn)了國內(nèi)需求與減少貿(mào)易逆差，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，對中國的反傾銷和對歐盟產(chǎn)品的限制則具有非常明顯的國家干預(yù)色彩。

但是這種對峙的態(tài)勢隨著2008年國際金融危機(jī)的爆發(fā)而使得各國政策明顯傾向于新凱恩斯主義，華爾街陷入了危機(jī)，各國紛紛采取干預(yù)政策保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而隨著國際貿(mào)易額的急速下降新自由主義的擴(kuò)張態(tài)勢受到了遏制。不過，隨著2010年宏觀經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，新自由主義抓緊了契機(jī)繼續(xù)大力倡導(dǎo)國際資本自由流動與金融開放，但包括美國、歐盟在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家干預(yù)政策依然謹(jǐn)慎。

五、評價與總結(jié)

自由主義演進(jìn)和發(fā)展到今天，經(jīng)歷過古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的載體，歷經(jīng)了自由主義的形成、發(fā)展、輝煌、沒落與復(fù)興多個階段，實(shí)現(xiàn)了從原有的倡導(dǎo)自由經(jīng)營、自由貿(mào)易擴(kuò)展到國家國際自由貿(mào)易，減少關(guān)稅壁壘含義的擴(kuò)大、實(shí)現(xiàn)了價格機(jī)制與競爭機(jī)制形成的市場均衡機(jī)制的資源配置到倡導(dǎo)全球一體化、國際資本自由流動促使的國際資源優(yōu)化配置的范圍的拓展，經(jīng)過了凱恩斯主義和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的洗禮，借鑒了國家干預(yù)主義對于市場失靈和失業(yè)的理論，使得自身的理論體系也不斷得到完善。

但是，我們也同時看到，自由主義的發(fā)展與輝煌是由于資本主義生產(chǎn)方式要求自由貿(mào)易、全球銷售商品減少關(guān)稅和國家干預(yù)下實(shí)現(xiàn)的，是資產(chǎn)階級實(shí)現(xiàn)資本自由競爭的體現(xiàn)；當(dāng)資本主義由自由競爭向國家壟斷資本主義過渡時，自由主義的政策就不符合資本主義發(fā)展的需要，自由競爭和反壟斷阻礙了壟斷資本的積聚與擴(kuò)展。自由主義政策與壟斷資本的矛盾最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而凱恩斯的國家干預(yù)政策恰恰符合壟斷資本需要借助國家之手干預(yù)經(jīng)濟(jì)的要求，滿足了壟斷資產(chǎn)階級的利益和挽救了資本主義制度，正如凱恩斯自己所說：“由于使消費(fèi)傾向和投資誘導(dǎo)相互協(xié)調(diào)而引起的政府職能的擴(kuò)大是對個人主義的嚴(yán)重侵犯，但我要為這種擴(kuò)大辯護(hù)……它不但是避免現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)制度完全被摧毀的惟一可行之道，而且也是個人動力能成功地發(fā)生作用的前提條件。”④

凱恩斯主義取代了當(dāng)時未能為壟斷資產(chǎn)階級服務(wù)的自由主義成為制定經(jīng)濟(jì)政策的主要參考理論。在20世紀(jì)70年代石油危機(jī)后，由于政府過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)成本上升導(dǎo)致的資源短缺使得壟斷資產(chǎn)階級的利益受損，他們迫切需要寬松和自由的貿(mào)易環(huán)境把國內(nèi)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，同時為了避免類似事件的發(fā)生，他們又需要自由主義倡導(dǎo)的自由貿(mào)易與資本自由流動的精神實(shí)現(xiàn)全球和資本國際一體化，自由主義得到了復(fù)興。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代，國家壟斷資本主義開始向國際壟斷資本主義過渡，并在21世紀(jì)初期達(dá)到一個高峰，壟斷資產(chǎn)階級為了謀取更大的市場份額及利益、分散風(fēng)險或?yàn)檗D(zhuǎn)嫁危機(jī)提供保障，急需資本的國際自由流動，所以他們積極倡導(dǎo)自由主義以及全球一體化，力圖維護(hù)整個資本主義世界（國際范圍內(nèi)的）資本主義生產(chǎn)方式，因此，大型跨國公司的投資與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方興未艾。而經(jīng)濟(jì)自由主義則在理論上為他們掃清了障礙和為政策制定提供依據(jù)，在“華盛頓共識”的推動下，全世界的自由主義和全球一體化浪潮澎湃洶涌。同時，為了穩(wěn)定國內(nèi)市場，保護(hù)國內(nèi)壟斷資產(chǎn)階級的利益，又不得不采取國家干預(yù)的政策保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，制造技術(shù)壁壘和反傾銷，試圖在任何領(lǐng)域內(nèi)逆轉(zhuǎn)貿(mào)易不利局面，而國際金融危機(jī)更是為他們推行更嚴(yán)厲的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策提供了充足的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。這種對內(nèi)實(shí)行凱恩斯主義，對外實(shí)行自由主義的矛盾政策體系恰恰是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國家壟斷資產(chǎn)階級利益服務(wù)的，也是經(jīng)濟(jì)自由主義演化發(fā)展的新趨勢。因此，只要以演化的視角來觀察經(jīng)濟(jì)自由主義整個發(fā)展的進(jìn)程，我們就能清醒地認(rèn)識到自由主義與國家干預(yù)主義交替上臺或相互對峙背后真正的原因，正如馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者所說的，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)自由主義與國家干預(yù)主義沒有根本性的區(qū)別，都是為資產(chǎn)階級利益服務(wù)的經(jīng)濟(jì)理論，兩者的區(qū)別僅僅在于國家對經(jīng)濟(jì)干預(yù)的程度不同。

[注釋]

①《馬克思恩格斯全集》，北京，人民出版社，1972，第23卷第819頁。

②一般情況下，我們把古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)歸屬于經(jīng)濟(jì)自由主義，其中，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為新經(jīng)濟(jì)自由主義。而把重商主義、凱恩斯主義和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)歸屬于國家干預(yù)主義。

③此時的新自由主義是對“對凱恩斯革命的反革命”。因此，又稱新自由主義為新保守主義。

④約翰·凱恩斯著，高鴻業(yè)譯：《就業(yè)、利息和貨幣通論》（重譯本），北京：商務(wù)印書館，1999，第394頁。

[參考文獻(xiàn)]

[1]常汝娟.國家干預(yù)主義與經(jīng)濟(jì)自由主義的演進(jìn)及其借鑒意義[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，1995（5）：56-59.

[2]陸昂.淺議經(jīng)濟(jì)自由主義[J].學(xué)術(shù)論壇，2006（7）：107-109.

[3]吳易風(fēng).經(jīng)濟(jì)自由主義和國家干預(yù)主義論爭的歷史考察[J].當(dāng)代思潮，2002（2）：49-61.

[4]中國社會科學(xué)院課題組.新自由主義研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004（2）：66-74.

[5]左大培.關(guān)于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾個問題[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2004（1）：31-35.

[6]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京:人民出版社，1972.

[7]亞當(dāng)·斯密著.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上、下卷）[M].郭大力，王亞南譯.北京：商務(wù)印書館，1997.

[8]約翰·梅納德·凱恩斯著.就業(yè)、利息和貨幣通論（重譯本）[M].高鴻業(yè)譯.北京：商務(wù)印書館，1999.