導(dǎo)語：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和特征芻議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：民營(yíng)經(jīng)濟(jì),發(fā)展理念

摘要：中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要突破哪些關(guān)鍵問題？作為探討，這里提出我的一點(diǎn)意見：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論和發(fā)展模式上需要有新的探索，探索點(diǎn)在哪里？我認(rèn)為有兩點(diǎn)：

一是“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)構(gòu)成論”

中國(guó)共產(chǎn)黨今天在中國(guó)執(zhí)政，到底經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么？此前一個(gè)比較流行的看法，“只認(rèn)為”國(guó)有經(jīng)濟(jì)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的惟一基礎(chǔ)，或者說是執(zhí)政基礎(chǔ)的全部?jī)?nèi)容，“否認(rèn)”民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的組成部分。金融危機(jī)爆發(fā)后，這種思想借著危機(jī)在強(qiáng)化。在這種思想的指導(dǎo)之下，2009年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的動(dòng)向，包括民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的被擠壓。

我們不妨深入研究一下中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)階段。第一階段，1978年前，把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)視為“資本主義的尾巴”；第二階段，1978年后，把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)改稱“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”，即“社會(huì)主義尾巴”；第三階段，1997年后，把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正式列為“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”。這意味著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)由“體制外”進(jìn)入“體制內(nèi)”。

實(shí)際情況如何？雖然“十五大”報(bào)告寫進(jìn)去了，憲法寫進(jìn)去了，但在理論界和實(shí)際部門，這個(gè)問題似沒有解決好，仍有把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)視為“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的異己力量”的聲音，這就是為什么國(guó)有經(jīng)濟(jì)跨邊界擴(kuò)張和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)被擠壓的理論根源之一。其實(shí)，中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐有力地說明，在堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的前提下，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是相得益彰、共同發(fā)展的。他們都應(yīng)是執(zhí)政基礎(chǔ)的重要組成部分”，可簡(jiǎn)稱為“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)構(gòu)成論”。

二是“發(fā)展模式轉(zhuǎn)型論”

我們今天討論民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，恐怕還要從整個(gè)中國(guó)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的高度來審視。為什么出現(xiàn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)被擠壓的問題？還有什么深層原因？我認(rèn)為，除了上述認(rèn)識(shí)根源外，從深層根源說，還是一個(gè)舊的發(fā)展模式慣性運(yùn)作從而束縛民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的問題。要害是什么呢？是以GDP為中心的速度增長(zhǎng)主義的思想作怪；怎么直接保速度增長(zhǎng)呢？于是主要靠投資；怎么驅(qū)動(dòng)投資呢？于是，作為投資主體的政府就扮演了“主導(dǎo)者”的角色。

由此可見，“GDP至上”——“投資驅(qū)動(dòng)”——“政府主導(dǎo)”，這是一個(gè)完整的“因果鏈”。該鏈條有三個(gè)“環(huán)”，第一個(gè)環(huán)是GDP至上，第二個(gè)環(huán)是投資驅(qū)動(dòng)，第三個(gè)環(huán)是政府主導(dǎo)。