導語：農業(yè)增長與城市化進程關系綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

自改革開放以來，我國經濟取得了飛速的發(fā)展，GDP以年均約9%的速度增長。城市化進程也取得的了突飛猛進的發(fā)展，從1978年至今，我國的城市化水平接近翻了兩番。但是隨著經濟的進一步發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的二元結構的弊端也逐步彰顯出來。如何協(xié)調城市和農業(yè)的發(fā)展，盡可能地消除城市與農村之間的這種矛盾，就成為我們目前不可回避也必須解決的問題。鑒于此，本文將從實證研究的角度，采用向量自回歸（VAR）模型對我國農業(yè)增長與城市化進程之間的作用機制和過程進行具體的分析，以期對解決城鄉(xiāng)二元結構問題有所助益。

一、模型的設定

借用柯布-道格拉斯生產函數(shù)（C-D生產函數(shù)），并在相關假設前提下得到農業(yè)增長的城市化模型：Y=（fK，L）=AKαLβ

（1）其中，（fK，L）代表生產函數(shù)，K和L分別代表資本和勞動投入，α和β分別代表資本和勞動的產出彈性，A為常數(shù)，代表生產的效率系數(shù)。從一般經濟增長模型研究的成果來看，資本、勞動力和技術是農業(yè)增長的必要條件。如果把經濟總量作為被解釋變量，資本、技術和勞動力就不能同時作為解釋變量，否則會出現(xiàn)多重共線性。為了定量研究城市化水平與農業(yè)增長之間的關系，我們采用農業(yè)增長的城市化模型，用第一產業(yè)人均產出代替生產函數(shù)中的f，把技術和資本存量一起看作外生變量，即方程中的AKα。勞動力存量用城市化水平代替（因為一國或地區(qū)的城市化水平通常是用這個國家或地區(qū)的非農人口占整個國家或地區(qū)總人口的比重來表示的）。我們可以得到農業(yè)增長的城市化模型的生產函數(shù)為：Y=f（K，L）=BLβ

（2）兩邊取對數(shù)得：InY=lnB+βlnL

（3）可以簡寫成：y=α+βx（4）在模型

（4）中，把技術和資本存量設定為外生常量，其主要目的是為了剝離二者對城市化水平的內生影響，借助農業(yè)增長的城市化模型的生產函數(shù)確定城市化水平與農業(yè)增長之間的數(shù)量關系。

二、數(shù)據(jù)的選擇及變量說明

對于衡量城市化的指標，理論界有著許多不同的觀點，分析的角度不同所選取的指標也不盡相同，有采用單一指標的，也有采用綜合指標法的?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，以及“城市人口占總人口比重”這一指標也得到了廣泛的認同，且有權威數(shù)據(jù)來源，本文的城市化水平即以城市人口占總人口的比重來反映，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒2011》光盤版和中國資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫。反映農業(yè)增長的指標同樣很多，有的學者以“第一產業(yè)生產總值，農林畜牧漁總產值，農村人口人均收入”等指標來衡量。為避免變量之間產生多重共線性，本文采用“第一產業(yè)人均產出（第一產業(yè)人均產出=第一產業(yè)生產總值/第一產業(yè)從業(yè)人員）”這一指標來反映，因為該指標不僅剔除了人口規(guī)模的影響，并且包含內容也較為全面，用來衡量農業(yè)增長較為合理，數(shù)據(jù)同樣來自于《中國統(tǒng)計年鑒2011》光盤版和中國資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫。為盡量減少由經濟系統(tǒng)的需求或供給沖擊或者制度轉變帶來的結構變化而引發(fā)的模型穩(wěn)定性問題，本文只對1978-2007年之間中國城市化水平與農業(yè)增長的關系進行實證分析。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2011》光盤版和中國資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫，得到1978-2007年中國“城市人口占總人口的比重（記為UR）”和“第一產業(yè)人均產出（記為AP）”的具體數(shù)據(jù)。為剔除物價水平變動的影響，將第一產業(yè)人均產出全部轉換為1978年不變價的第一產業(yè)人均產出。同時，在這些指標參與計量分析時，采用它們的對數(shù)形式來考察，記為LnAP和LnUR，因為對指標進行對數(shù)處理可以消除可能存在的異方差。

三、實證分析過程

1、單位根檢驗

采用eviews6.0軟件，對LnAPt，LnURt的單位根進行ADF檢驗，采用AIC準則確定最佳滯后階數(shù)，分別選取顯著性水平為1%，5%和10%進行單位根檢驗，具體結果如表1所示。通過表1我們可以看到，ADF檢驗的結果表明，非平穩(wěn)序列LnAPt，LnURt在經過二階差分后平穩(wěn)，所以LnAPt∶I（2），LnURt∶（I2）。

2、脈沖響應函數(shù)

基于VAR和漸近解析法模擬的脈沖響應函數(shù)曲線如圖1所示。在模型中，響應函數(shù)的追蹤期數(shù)用橫軸代表，本文將響應函數(shù)的追蹤期數(shù)設定為十年，因變量對解釋變量的響應程度用縱軸代表。圖1中響應函數(shù)的計算值用實線表示，響應函數(shù)值加或減兩倍標準差的置信帶用虛線表示，同時，△2LAP用DLAP表示，△2LUP用DLUR表示，具體分析如下。首先，我們考察農業(yè)增長對城市化發(fā)展的響應情況和響應路徑。根據(jù)圖1（b）可知，在前五期中，第一產業(yè)人均產出對城鎮(zhèn)化水平新息的一個標準差擾動的響應，處于一個調整的階段，呈大幅波動，而且在某個期間內，第一產業(yè)人均產出隨著城市化的發(fā)展有先下降再上升的趨勢，且在前五年中，最大的負響應（第2期）和最大的正響應（第3期）表現(xiàn)得非常突出。同時，從圖1中也可看到，從第2.5期開始，城市化的發(fā)展開始形成對第一產業(yè)人均產出增加有穩(wěn)定收斂跡象的持續(xù)正向響應。也就是說，第一產業(yè)人均產出增長與我國城市化發(fā)展之間有緊密的聯(lián)系。在期初，第一產業(yè)人均產出的增長對城市化發(fā)展的響應有部分負響應，從長遠來看，城市化發(fā)展對第一產業(yè)人均產出增長的正向拉動影響更大。從經濟學角度來進行解釋，就是說，在一定時期內，我國城市化發(fā)展仍存在較強的短期行為，城市化水平雖然得到了一定程度的提高，但仍滯后于工業(yè)化發(fā)展水平，其發(fā)展方式仍沿襲粗放型模式，以致于第一產業(yè)人均產出增長速度相對來說比較緩慢。但從長遠來看，城市化發(fā)展將會對第一產業(yè)人均產出產生持續(xù)的正向拉動作用。圖1中也體現(xiàn)出城市化發(fā)展對第一產業(yè)人均產出增長的響應路徑與響應情況。在約前4.5期中，其相應是一個標準差擾動的響應，存在一個微調的階段，且有較大幅度的波動，緊著，第一產業(yè)人均產出增長對城市化水平提高有一個持續(xù)的正向響應，這種響應在第3.5期到第4.5期之間最為明顯，在第4期程度最大。期初，第一產業(yè)人均產出增長對城市化進程有一個負的響應，這種情況一直持續(xù)到第3.5期。期后，響應程度開始減弱，且有越來越穩(wěn)定的趨勢，但對城市化水平的提高產生正向響應，延續(xù)的時間也相當長。這說明了城市化發(fā)展與第一產業(yè)人均產出增長之間存在著緊密的聯(lián)系，第一產業(yè)人均產出的增長對城市化有持續(xù)的促進作用。圖1（a）表現(xiàn)出第一產業(yè)人均產出對自身的一個標準差新息有較強的正向響應，在前5期處于波動狀態(tài)，不過狀態(tài)延續(xù)的時間不長，在第4.5期幾乎恢復原狀，之后便表現(xiàn)出趨于穩(wěn)定的正向響應。也就是說，目前的第一產業(yè)人均產出水平與其滯后值有趨于穩(wěn)定的弱化關聯(lián)。圖1（d）表現(xiàn)出城市化水平對其自身的一個標準差新息有持續(xù)穩(wěn)定的較強的正向響應，在前4期中的響應程度較為強烈，波動幅度較大，后期則表現(xiàn)出了一定的穩(wěn)定性趨勢。也就是說，目前的城市化水平與其滯后值有趨于穩(wěn)定的較強關聯(lián)。

3、預測方差分解

基于VAR和漸近解析法模擬的方差分解如表2所示，第一列為預測期，第二列為變量△2LAP和△2LUR的各期預測標準誤差。第三列為以△2LAP列為因變量的方程新息對各期預測誤差的貢獻度。第四列則為以△2LUR列為因變量的方程新息對各期預測誤差的貢獻度，具體分析如下。在第一期，城市化水平的波動只受自身波動的影響，從第二期開始，城市化水平的波動對第一產業(yè)人均產出波動顯示出非常微弱的沖擊，并出現(xiàn)逐步增強的態(tài)勢，一直延續(xù)到第4期，沖擊影響才趨于穩(wěn)定。在第一期，城市化水平就對第一產業(yè)人均產出產生了影響，其貢獻度大概在0.8%。從第二期開始城市化水平對第一產業(yè)人均產出的貢獻度就達到了8.5%，總體上呈上升趨勢，但從第5期開始逐漸趨于穩(wěn)定，達到9.8%。這與我們上述脈沖響應函數(shù)分析的結果基本上是一致的。

四、結論

通過運用脈沖響應函數(shù)和預測方差分解對我國自1978年以來城市化發(fā)展與第一產業(yè)人均產出增長之間的交互響應情況和響應路徑進行的分析可以發(fā)現(xiàn)，我國城市化發(fā)展與第一產業(yè)人均產出增長之間存在著緊密的聯(lián)系，且具有長期性。第一產業(yè)人均產出增長對城市化發(fā)展的響應在期初有一個微調，并產生部分負響應，從第5期開始，第一產業(yè)人均產出增長開始形成對城市化發(fā)展的持續(xù)正向響應，并呈現(xiàn)出向正向穩(wěn)定效應收斂的跡象。長期來看，城市化對第一產業(yè)人均產出增長的正向拉動作用將持續(xù)更長時間，也更有效率。城市化對第一產業(yè)人均產出增長新息的一個標準差擾動的響應，對城市化有較微弱的正向響應。當前的第一產業(yè)人均產出水平與其滯后值有一定的關聯(lián)，但其關聯(lián)度呈弱化態(tài)勢，并且有趨于穩(wěn)定的趨勢。城市化與其滯后值之間有較強的關聯(lián)度，在第一期，城市化水平的波動只受自身波動的影響，從第二期開始，城市化水平的波動對第一產業(yè)人均產出波動顯示出非常微弱的沖擊，且出現(xiàn)逐步增強的態(tài)勢，一直延續(xù)到第4期，沖擊影響才開始趨于穩(wěn)定，但其貢獻度仍然不足2%。這充分表明我國城市化發(fā)展與第一產業(yè)人均產出增長之間存在著一定的正向交互響應作用，并且其長期的響應作用程度更顯著、更穩(wěn)定。但是這二者之間對彼此的作用力度大小并不相同。促進城市化進程的戰(zhàn)略政策對其自身水平的提高有較大的推動作用，但對第一產業(yè)人均產出的影響卻不明顯。而促進第一產業(yè)人均產出增長，也就是促進農業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略政策不僅對自身的促進作用較大，而且對城市化水平的提高也有較大的貢獻度。