導(dǎo)語：一帶一路下區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：一帶一路是密切聯(lián)系我國(guó)同中亞、南亞周邊國(guó)家以及歐亞國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的重大舉措，這一舉措對(duì)于深化改革開放，維護(hù)周邊環(huán)境，拓展西部經(jīng)濟(jì)大開發(fā)和對(duì)外開放空間都有十分重要的意義。本文著重探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的積極影響，包括：控制交易成本、促進(jìn)貿(mào)易主體多元化、豐富產(chǎn)品資源、打破地域限制、刺激商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但同時(shí)也存在貿(mào)易重心趨同、地方政府過度干預(yù)和地方保護(hù)主義盛行等問題，對(duì)此我國(guó)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意錯(cuò)位發(fā)展，避免同質(zhì)化傾向，成立專門領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，具體規(guī)劃發(fā)展路徑，盡可能消除地方保護(hù)主義，重塑合作共贏理念等對(duì)策，從而全方位地保障一帶一路工程的順利建設(shè)，促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；中國(guó)貿(mào)易；一帶一路；影響

一、一帶一路背景下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是指在實(shí)現(xiàn)在成本最低的情況下，將各個(gè)地區(qū)最突出的資源和能力共享，實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體的共贏。阿爾伯特•赫希曼提出區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的不平衡增長(zhǎng)從本質(zhì)上來說，是不可避免的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化主要表現(xiàn)在于：第一，產(chǎn)品創(chuàng)新和規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)集中，第二政府的作用是人均收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率跨國(guó)差異的根源。近年來關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究和實(shí)踐出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，不少研究都認(rèn)為發(fā)展國(guó)家關(guān)鍵在于工業(yè)化進(jìn)程的實(shí)現(xiàn)，只有實(shí)現(xiàn)了與周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)的聯(lián)動(dòng)，才能從根本上解決落后問題。尤其在一帶一路計(jì)劃出臺(tái)后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心目標(biāo)之一。2013年9月，在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)，的演講再一次倡導(dǎo)了“要以經(jīng)濟(jì)區(qū)合作發(fā)展的模式，集八方之力，共同努力建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”。2013年10月，在訪問印尼期間，再一次提出了要構(gòu)建21世紀(jì)新海上絲綢之路的戰(zhàn)略方針。建設(shè)一帶一路是黨中央做出的重大戰(zhàn)略決策，是對(duì)古絲綢之路的傳承和提升，一帶一路戰(zhàn)略建設(shè)進(jìn)度和成果順應(yīng)了時(shí)代要求和各國(guó)加快發(fā)展的愿望，一帶一路推行的是開放性和互助性的區(qū)域合作模式，它以“共商、共建、共享”的原則來互通這各個(gè)國(guó)家和低于的利益節(jié)點(diǎn)，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)同沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益相結(jié)合起來，從而實(shí)現(xiàn)一帶一路的全線發(fā)展與戰(zhàn)略接洽，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和改善民生工程加油添薪。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的積極影響

1、控制交易成本，優(yōu)化貿(mào)易流程

區(qū)域經(jīng)濟(jì)通過其特有的網(wǎng)狀交互式交易結(jié)構(gòu)盡最大可能簡(jiǎn)化了交易過程，暢通了各環(huán)節(jié)的交易橋梁，打破了曾經(jīng)的運(yùn)輸或生產(chǎn)壟斷局面，從而減少了中介環(huán)節(jié)的利益，還利于生產(chǎn)者和消費(fèi)者，并提高了整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)比傳統(tǒng)的商務(wù)交易模式和區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的參與主體則大為簡(jiǎn)化，降低了合作單位之間的中介費(fèi)用，更減少了物流運(yùn)輸、銷售人力等成本費(fèi)用，大為降低了商品的價(jià)格，實(shí)現(xiàn)了控制買賣雙方交易成本的雙贏。從交易成本理論的角度來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在簡(jiǎn)化交易過程的同時(shí)極大程度地減少了中介商的參與，從而降低了交易的中介額外費(fèi)用，也因此降低了各環(huán)節(jié)生產(chǎn)要素的制造成本，加開了流速。

2、促進(jìn)貿(mào)易主體多元化，豐富產(chǎn)品資源

傳統(tǒng)商務(wù)的參與主體為大、中型生產(chǎn)制造商、層層批發(fā)商和零售商和消費(fèi)者，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主體則在上述主體之外還包括小、微型中小企業(yè)、個(gè)體商戶、網(wǎng)絡(luò)公司等，其組成更為多元化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)改變了傳統(tǒng)的單一線裝交易模式，全新的網(wǎng)狀交互式交易模式令交易主體變得更加多元化，舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，以往一家中小企業(yè)的生產(chǎn)線是固定的，運(yùn)輸線也是固定的，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)促使其有了更多的生產(chǎn)資源和運(yùn)輸資源的選擇，中小企業(yè)能夠在最短時(shí)間內(nèi)選擇最適合自己的生產(chǎn)和運(yùn)輸渠道，這個(gè)過程也豐富了產(chǎn)品的資源，增加了貿(mào)易機(jī)會(huì)。

3、打破地域限制，刺激商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)還能打破傳統(tǒng)商務(wù)模式的地域限制，刺激良性商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)打破了商務(wù)交易的地域限制，最大限度地?cái)U(kuò)大了商品范圍，并降低了營(yíng)銷成本，最終使消費(fèi)者擁有更低成本和更多選擇，并促使中小企業(yè)擴(kuò)大了銷售范圍和銷售額。與此同時(shí)，由于地域限制的打破，同質(zhì)性較高的商品便需要通過提高產(chǎn)品性能、降低價(jià)格和提高服務(wù)質(zhì)量等手段來加大吸引力，從而刺激了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，推進(jìn)了電子商務(wù)的發(fā)展。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題

區(qū)域經(jīng)濟(jì)下我國(guó)在建設(shè)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)區(qū)的同時(shí)也帶來了無可避免的區(qū)域政府合作問題。近年來，中央已經(jīng)制定多項(xiàng)制度試圖解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)缺乏領(lǐng)導(dǎo)機(jī)頭和具體規(guī)劃的問題，但是，經(jīng)過幾次調(diào)控，所呈現(xiàn)的政策效果并不明顯?，F(xiàn)階段制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素大致體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重

貿(mào)易重心趨同，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重是目前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的首要問題?，F(xiàn)階段我國(guó)的合作經(jīng)濟(jì)區(qū)域大多基于地域分布來劃分，然而地理位置上接近的區(qū)域往往產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，輸出的產(chǎn)品類型相仿，以“呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)”為例，該經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)以貿(mào)易為支柱，各地區(qū)均將主要生產(chǎn)和貿(mào)易力量投放到貿(mào)易上，而鮮有提高對(duì)畜牧業(yè)、林業(yè)、乳業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度，造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易重心趨同，無法將區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主題多元化、打破地域限制的優(yōu)勢(shì)最大化。

2、地方政府過度干預(yù)

一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，往往會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐腉DP總量做出巨大貢獻(xiàn)，并能促進(jìn)就業(yè)、帶動(dòng)稅收。在政績(jī)考核的影響下，地方政府的官員們更傾向于在環(huán)保、土地、稅收各方面給企業(yè)提供多種優(yōu)惠措施，減少企業(yè)的投資成本和降低門檻，從而進(jìn)一步刺激了經(jīng)營(yíng)者一味追求規(guī)模，依靠低價(jià)占領(lǐng)市場(chǎng)的傾向。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、外貿(mào)出口受挫、消費(fèi)拉動(dòng)不足的形勢(shì)下，不少地方政府仍然采用補(bǔ)貼、“輸血”等手段扶持“僵尸企業(yè)”，然而該類產(chǎn)值的輸出并不能促進(jìn)貿(mào)易進(jìn)展。地方政府的過度干預(yù)在一定程度上干擾了企業(yè)的自然發(fā)展，破壞了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)平衡，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了負(fù)面影響。

3、地方保護(hù)主義盛行

目前，在推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，由于各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)各地方政府互不隸屬，導(dǎo)致行政體制分割、各自為政現(xiàn)象嚴(yán)重。在很大程度上，往往是經(jīng)濟(jì)型府際關(guān)系被行政型府際關(guān)系所替代。這樣一來，在地方利益的驅(qū)動(dòng)，和“肥水不留外人田”的思想作用下，地方保護(hù)主義盛行，市場(chǎng)分割嚴(yán)重，從而難以真正做到區(qū)域內(nèi)資源的優(yōu)化配置及經(jīng)濟(jì)的有效融合。由于地方利益、短期利益的驅(qū)使，以及缺乏科學(xué)有效的整體調(diào)控，各地區(qū)不能充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)；同時(shí)也導(dǎo)致投資和生產(chǎn)分散，不能發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低了國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)效益；更為嚴(yán)重的是造成大量的重復(fù)建設(shè)，導(dǎo)致生產(chǎn)能力閑置和資源的浪費(fèi)。這種情況使得地方政府在調(diào)整各自地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)互不相讓，出現(xiàn)了地方保護(hù)主義盛行的現(xiàn)狀，在進(jìn)行深層次合作方面動(dòng)力不足，困難重重。

四、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)下中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的建議

1、合理化錯(cuò)位發(fā)展，避免同質(zhì)化傾向

針對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)合出現(xiàn)貿(mào)易重復(fù)布局的現(xiàn)象，與經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市發(fā)展定位不清楚有關(guān)。因此經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市要因地制宜對(duì)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行定位，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建立。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化發(fā)展水平的影響是關(guān)鍵性的、是最根本的因素。因此，想要提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，也要不斷地提高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。以“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，該經(jīng)濟(jì)區(qū)是我國(guó)的能源大區(qū)，其經(jīng)濟(jì)依靠能源消耗是不易更改的事實(shí)。其所有出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重復(fù)布局的現(xiàn)象，與經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市發(fā)展定位不清楚有關(guān)。因此經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各城市要因地制宜對(duì)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行定位，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建立。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化發(fā)展水平的影響是關(guān)鍵性的、最根本的因素。因此，想要提升“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，也要不斷提高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。以榆林市為例，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展主要以第一二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)GDP占總產(chǎn)值的比重相對(duì)較低，而第三產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)效益最理想的產(chǎn)業(yè)，也是能夠改善人民生活水平，提高社會(huì)服務(wù)質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)，有利于解決就業(yè)率，提高社會(huì)整體的發(fā)展水平。因此，對(duì)于“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)的相關(guān)政府要大力支持第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積極鼓勵(lì)和支持科技創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，支持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更大的活力，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化水平的提高和區(qū)域經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展。

2、成立專門領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，具體規(guī)劃發(fā)展路徑

2008年危機(jī)過后，歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式的監(jiān)管理念進(jìn)行了反思，在宏觀審慎監(jiān)管體系中，不同程度上加大了中央政府的監(jiān)督管理權(quán)限，指出了中央政府的核心指導(dǎo)地位。構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理的區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管框架成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心。在國(guó)內(nèi)，相比監(jiān)管工具在實(shí)踐中的運(yùn)用，我國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管組織機(jī)構(gòu)安排與協(xié)調(diào)機(jī)制的探索仍相對(duì)滯后。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易存在的領(lǐng)導(dǎo)不統(tǒng)一、產(chǎn)能過剩等問題已經(jīng)得到了實(shí)證研究支持的前提下，如何協(xié)調(diào)好領(lǐng)導(dǎo)政策與宏觀引導(dǎo)監(jiān)管政策成為當(dāng)局面臨的重要問題。解決這一問題筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從完善機(jī)構(gòu)設(shè)置入手。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，各國(guó)政府對(duì)選擇哪個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)任區(qū)域合作的宏觀引導(dǎo)和監(jiān)管的主體尚無定論，不同宏觀引導(dǎo)監(jiān)管模式的有效性和合理性還未得到實(shí)踐的檢驗(yàn)。其次是政策的協(xié)調(diào)。在理論上，對(duì)于貿(mào)易區(qū)域合作的監(jiān)管的政策目標(biāo)和工具，異于一般產(chǎn)業(yè)政策的政策目標(biāo)和工具，兩者的區(qū)別非常清晰。因此，在現(xiàn)行一帶一路的框架下，如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作的引導(dǎo)與監(jiān)管的協(xié)調(diào)成為亟待理論和實(shí)務(wù)界解決的問題，這也是十八屆五中全會(huì)《建議》和講話中，在涉及宏觀審慎管理制度建設(shè)時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”的根本原因。

3、消除地方保護(hù)主義，重塑合作共贏理念

首先從國(guó)家層面來看，對(duì)于消除地方保護(hù)主義，國(guó)家的政策支持是經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域地區(qū)制定合作共贏發(fā)展策略的重要方針。因此，國(guó)家的有關(guān)部門要及時(shí)考察經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政制發(fā)展水平、文化發(fā)展水平等，在了解當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地提出相應(yīng)的政策方針，為經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域地方政府提供一定的參考和借鑒。除此之外，國(guó)家還要加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的人力、物力、財(cái)力的支持。首先在人力方面，要根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際發(fā)展?fàn)顩r適當(dāng)?shù)胤峙涓邔W(xué)歷、高素質(zhì)的人才到當(dāng)?shù)貛椭胤竭M(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)；在物力方面，也需要在了解當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展需求，進(jìn)行相關(guān)的物質(zhì)支持；而在財(cái)力方面，也需要加大對(duì)經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的財(cái)政投入，為當(dāng)?shù)卣峁└嗟馁Y金支持。

其次，在地方政府的政策引導(dǎo)方面，想要加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作強(qiáng)度，除了要有國(guó)家政策的支持，也需要有地方政府政策的引導(dǎo)。國(guó)家所給出的經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域地區(qū)合作共贏方針只是一個(gè)總體的、大方面上的戰(zhàn)略指導(dǎo)，而經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域下不同地區(qū)發(fā)展的實(shí)際狀況有所不同，因此也需要相關(guān)的地區(qū)政府具體問題具體分析，結(jié)合當(dāng)?shù)刭Q(mào)易的實(shí)際發(fā)展水平，有針對(duì)性地制定合適的發(fā)展戰(zhàn)略，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，摒除彼此的地方保護(hù)主義，真正實(shí)現(xiàn)和諧共建。

參考文獻(xiàn)

[1]KhadimHussain：地域主義對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織貿(mào)易的影響[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[2]歐陽(yáng)華：貿(mào)易政策對(duì)中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（04）：372-376.

[3]呂文麗：貿(mào)易壁壘對(duì)泛珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012（10）：26-28.

[4]郝戊，喇彥卓：“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)主動(dòng)融入“一帶一路”戰(zhàn)略的SWOT分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（01）：201-202.

[5]張海芳：“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)研究中心———打造“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展新“智庫(kù)”[N].包頭日?qǐng)?bào)，2016-06-28（A03）.

[6]魏向前：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的府際合作問題研究———以“呼包銀榆”經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].寧夏黨校學(xué)報(bào)，2016（02）：81-85.

[7]李駿、劉洪偉、陳銀：產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)學(xué)習(xí)成本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)———以中國(guó)省際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2018（04）：95-99.

作者:謝江 單位:廣東省對(duì)外貿(mào)易職業(yè)技術(shù)學(xué)校