導語：產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、產(chǎn)業(yè)集群和總部經(jīng)濟的關系

1、產(chǎn)業(yè)集群簡述。產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及相關社會機構，由于自然、歷史、制度等原因，為了達到資源共享，降低風險，從而降低成本，提高收益，在某一個地理空間上，集中于一地區(qū)，并結(jié)成相互關聯(lián)、相互合作、相互競爭的網(wǎng)絡結(jié)構的一種現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群不同于一般的企業(yè)集聚，它具有以下特征：(1)地理集聚特征。某一特定產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)及與之相關的支撐機構在某一地域集聚成群,構成相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈。(2)柔互惠共生性。單個企業(yè)越來越難以依靠自身生產(chǎn)所有有關知識和擁有各種相關資源，去完成知識的經(jīng)濟化過程。為了減小風險、縮短進入市場的時間，創(chuàng)新集群中的每個企業(yè)都只能從事創(chuàng)新增值鏈條上的某一環(huán)節(jié)性工作，實現(xiàn)專業(yè)化分工。(3)競爭協(xié)同性。既專業(yè)化分工又相互協(xié)作是創(chuàng)新集群的一種主要創(chuàng)新方式。競爭使得企業(yè)群落中的企業(yè)個體始終保持足夠的動力以及高度的警覺和靈敏性，并依靠協(xié)作伙伴關系在競爭中發(fā)展壯大。(4)根植性。集群合作創(chuàng)新有很強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性(產(chǎn)業(yè)根植性)、共同的創(chuàng)新文化(文化根植性)、地理位置的接近性(地理根植性)，這是創(chuàng)新集群競爭優(yōu)勢的關鍵來源，對集群內(nèi)中小企業(yè)技術創(chuàng)新有極為重要的意義。(5)資源共享性。眾多相關聯(lián)的企業(yè)聚集，可以實現(xiàn)資源信息共享，克服單個企業(yè)創(chuàng)新資源的不足，并互為創(chuàng)新成果的傳播者和使用者。(6)創(chuàng)新組織的開放性。集群式合作創(chuàng)新網(wǎng)絡與集群外的其他組織有著密切的開放性聯(lián)系，集群內(nèi)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡更是一個錯綜復雜的組織關系，當其中的一種聯(lián)系變得無效時，這種聯(lián)系將會被一種新的聯(lián)系所取代。上述特征，使產(chǎn)業(yè)群具有集聚效應，具體表現(xiàn)在外部經(jīng)濟效應、規(guī)模經(jīng)濟效應、知識溢出效應、品牌與廣告效應等，從而引致產(chǎn)業(yè)群的成本優(yōu)勢、創(chuàng)新優(yōu)勢和自增強機制，最終表現(xiàn)為強勁的競爭優(yōu)勢。

國內(nèi)外實踐證明，產(chǎn)業(yè)集群是提高區(qū)域經(jīng)濟競爭力的有效途徑，在當前被不少專家認定為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新亮點。產(chǎn)業(yè)集群作為一種為創(chuàng)造競爭優(yōu)勢而形成的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它具有的群體競爭優(yōu)勢和集聚發(fā)展的規(guī)模效益是其他形式無法比擬的。從世界范圍看，集群化已是一個非常普遍的現(xiàn)象，國際上有競爭力的產(chǎn)業(yè)大多是集群模式。在經(jīng)濟全球化的今天，產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展已成為全球性的經(jīng)濟發(fā)展潮流，產(chǎn)業(yè)集群構成了當今世界經(jīng)濟的基本空間構架。

2、綜觀目前總部經(jīng)濟不同闡述都強調(diào)其集聚性。伴隨著經(jīng)濟全球化、信息網(wǎng)絡技術的發(fā)展和中國經(jīng)濟市場化程度的不斷加深而出現(xiàn)的一種新的經(jīng)濟理念——總部經(jīng)濟。北京社科院趙弘研究員在2002年9月第一次提出了“總部經(jīng)濟”這一概念。隨后的幾年中趙弘趙弘研究員通過理論論證和北京總部經(jīng)濟戰(zhàn)略實踐的過程中進一步的研究了總部經(jīng)濟中涉及的各類現(xiàn)象的內(nèi)在動因?！翱偛拷?jīng)濟”是一個全新的經(jīng)濟學概念，是對我國經(jīng)濟學研究的一個重要貢獻，使我國在經(jīng)濟學領域有了原創(chuàng)性的突破。國內(nèi)學者從多個角度來對總部經(jīng)濟進行了定義，林文俏（2003）給出總部經(jīng)濟的概念與內(nèi)涵的描述：“總部經(jīng)濟是指通過創(chuàng)造各種有利條件，吸引跨國公司和外埠大型企業(yè)集團總部人駐，企業(yè)總部在中心城市集群布局，生產(chǎn)加工基地則安排在營運成本較低的周邊地區(qū)或外地，從而形成合理的價值鏈分工?！闭J為：“總部經(jīng)濟的優(yōu)點主要體現(xiàn)在其經(jīng)濟效益的集聚性、擴延性、示范性、輻射性、吸引性。”趙弘（2004）從企業(yè)角度出發(fā)認為：“總部經(jīng)濟指某區(qū)域由于特有的資源優(yōu)勢吸引企業(yè)將總部在該區(qū)域集群布局，將生產(chǎn)制造業(yè)基地布局在具有比較優(yōu)勢的其他地區(qū)，而使企業(yè)價值鏈與區(qū)域資源實現(xiàn)最優(yōu)空間耦合以及由此對該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響的一種經(jīng)濟形態(tài)?！?。史忠良和沈紅兵（2005）在分析趙弘的定義后，提出，總部經(jīng)濟是指企業(yè)和城市在使雙方都能獲取更高經(jīng)濟效益的目標驅(qū)動下形成總部在城市集聚并產(chǎn)生外部經(jīng)濟效應的經(jīng)濟現(xiàn)象。首先，這一概念包含了總部經(jīng)濟涉及的兩個方面：企業(yè)和城市；其次是總部在城市集聚的內(nèi)在驅(qū)動力來源于企業(yè)和城市二者對更高經(jīng)濟效益的追求；再次是總部在城市的集聚能夠使企業(yè)和城市“雙贏”；最后是總部在城市的集聚是一個現(xiàn)實中存在又可觀察和研究的經(jīng)濟現(xiàn)象。劉世錦從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)認為：“總部經(jīng)濟是一種高級形態(tài)的產(chǎn)業(yè)集群。之所以說總部經(jīng)濟是高級形態(tài)的產(chǎn)業(yè)集群，很大程度上是因為與它相關的要素大多數(shù)是屬于高級生產(chǎn)要素，比如像高水平的科技管理人才、研發(fā)、金融、營銷、物流、會計、律師等知識和技術含量比較高的組織等等?！辟R燦飛（2006）從空間經(jīng)濟視角認為，總部經(jīng)濟是從事增值經(jīng)濟活動的各種類型的企業(yè)總部在一定空間內(nèi)聚集，與相關產(chǎn)業(yè)強烈關聯(lián)并產(chǎn)生外部集聚效益而形成一種經(jīng)濟形態(tài)。徐金發(fā)等（2006）則從產(chǎn)業(yè)集群的角度分析了總部經(jīng)濟的形成機理和核心要素，認為總部經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)果。

從以上各位學者對總部經(jīng)濟的理解來看，盡管總部經(jīng)濟概念和內(nèi)涵百花齊放，但是我們不難發(fā)現(xiàn)，他們都有一個共同點，那就是都強調(diào)總部經(jīng)濟的集聚性。

3、在經(jīng)濟發(fā)展實際進程中，總部經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然?？偛拷?jīng)濟是跨國公司和大型企業(yè)集團總部集聚在特定區(qū)域形成的一系列經(jīng)濟活動的總稱，總部集聚區(qū)域表現(xiàn)了很多產(chǎn)業(yè)集群的特性。在經(jīng)濟發(fā)展中，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大、社會化的分工，企業(yè)為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟的最大化而在空間上產(chǎn)生聚集?？臻g范圍內(nèi)聚集的強化，使企業(yè)擴展成為具有產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系的企業(yè)集群，形成產(chǎn)業(yè)集群。當產(chǎn)業(yè)集群里的核心企業(yè)，特別是規(guī)模比較大的核心企業(yè)出現(xiàn)后，空間集聚對這些企業(yè)的意義開始發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)化。一方面，集聚的“經(jīng)濟性”對于這些企業(yè)而言是下降的；另一方面，集聚的“不經(jīng)濟性”卻又是日益明顯：優(yōu)越的融資條件、與更上級政府的緊密關系、高素質(zhì)的技術人員等等高級生產(chǎn)要素對于企業(yè)發(fā)展更為重要，而這些資源在當?shù)囟茧y以獲得。這樣，當“非經(jīng)濟性”超過“經(jīng)濟性”時，企業(yè)的某些部門就會出現(xiàn)“離心化”的趨勢。此時，產(chǎn)業(yè)集群在空間上擴展表現(xiàn)為一部分企業(yè)在更大的區(qū)域范圍內(nèi)進行資源配置，把生產(chǎn)過程中的不同環(huán)節(jié)置于具有不同比較優(yōu)勢的區(qū)域。

產(chǎn)業(yè)集群存在著影響其形成、發(fā)展壯大的核心因素，而不同類型的產(chǎn)業(yè)集群的核心要素是不同的。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)集群、工業(yè)集群的核心要素是土地、自然資源、一般勞動力資源、生產(chǎn)管理，高新技術集群的核心要素為知識性勞動力資源、核心技術、知識與信息、管理?？偛拷?jīng)濟的形成和發(fā)展，也存在相應的核心影響因素。當某區(qū)域的產(chǎn)業(yè)形成一定規(guī)模時，由于規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，吸引類似企業(yè)加入，從而使該產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模更大、競爭力更強。隨著經(jīng)濟的全球化，無疆界世界（BordlessWorld）①的現(xiàn)象越來越普遍。例如，收購IBM電腦業(yè)務的聯(lián)想集團將其全球總部設立于美國紐約州Armonk，北京是其中國總部，而生產(chǎn)基地將逐步移入中國。由此可見，職能機構的區(qū)域分離并在全球?qū)で笞罴奄Y源配置將日益普遍，特定區(qū)域以其綜合資源優(yōu)勢有可能成為組織職能機構的總部聚集地，例如美國硅谷已成為全球信息技術的研發(fā)中心，印度班加羅爾已成為全球軟件的研發(fā)中心，香港和新加坡是跨國公司亞太地區(qū)的總部。這些總部的聚集和產(chǎn)業(yè)集群一樣具有相似的屬性，總部集聚也是產(chǎn)業(yè)集群的一種現(xiàn)象?？偛考旱恼獠啃阅芙o企業(yè)和當?shù)貛砀偁巸?yōu)勢，而且由于企業(yè)總部是組織形態(tài)的高端部分，總部集群給企業(yè)和所在地帶來的影響要深刻得多。

4、從事物發(fā)展的規(guī)律來理解，總部經(jīng)濟實質(zhì)上是一種聚集經(jīng)濟。集聚經(jīng)濟是由于經(jīng)濟活動與相關生產(chǎn)設施的區(qū)域集中而形成的正外部性及規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)的空間集聚不僅會帶來產(chǎn)業(yè)的自然優(yōu)勢而且會帶來技術溢出等外在優(yōu)勢，對跨國公司的直接投資具有較強的吸引力。波特認為一個區(qū)域之所以對跨國公司直接投資有吸引力，就在于它的基礎設施、服務設施和熟練的勞動力，具有好的區(qū)域形象及大量的產(chǎn)業(yè)集中等?？偛拷?jīng)濟是產(chǎn)業(yè)聚集在形式上的一種特例，更進一步的說，產(chǎn)業(yè)集群視角下的總部經(jīng)濟是企業(yè)總部在空間地理上由功能集群所形成的一種聚集經(jīng)濟。具體來說，（1）總部經(jīng)濟是各種經(jīng)濟社會要素的大聚合，聚集于某一產(chǎn)業(yè)，但又不局限于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、或是一條產(chǎn)業(yè)鏈上相互關聯(lián)企業(yè)的聚集，將其外延拓展到了不同產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域的功能聚集；（2）總部經(jīng)濟的典型形式是企業(yè)總部在中心城市的高度聚集，如果區(qū)域內(nèi)總部或總部派出機構聚集的數(shù)量不夠多，就不會產(chǎn)生一種地域經(jīng)濟現(xiàn)象，也不會產(chǎn)生與總部經(jīng)濟相聯(lián)系的外部規(guī)模經(jīng)濟②；（3）總部經(jīng)濟不是一種低級的、雜亂無章的企業(yè)聚集，它所聚集的總部是一個大企業(yè)、大集團內(nèi)部的融資中心、結(jié)算中心、研發(fā)中心、營運中心、公關中心等，并與企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、物流環(huán)節(jié)等形成一個合理的空間布局③。因而總部經(jīng)濟是一種特殊的集聚經(jīng)濟，企業(yè)總部在地理空間上的聚集成為總部經(jīng)濟存在與發(fā)展的首要前提。邁克爾·波特認為，一系列的公司和機構在某一特定領域內(nèi)互相聯(lián)系、在空間地理位置上的互相集合構成產(chǎn)業(yè)集群。在產(chǎn)業(yè)集群中，一個區(qū)域除了按同一產(chǎn)業(yè)進行區(qū)域聚集外，不同產(chǎn)業(yè)的同種功能，如研發(fā)、營銷等，由于需求的一致性，也會在一個區(qū)域中集群分布，形成功能集群。正是由于同種功能，在人才、信息等各類資源的需求具有相似性，產(chǎn)生了金融區(qū)、貿(mào)易區(qū)、中央商務區(qū)等一系列功能集群區(qū)?？偛拷?jīng)濟宏觀表現(xiàn)為功能集群，功能集群區(qū)由于主體眾多，需求相似，所產(chǎn)生的“磁石效應”，能夠吸引一大批各種服務機構在周邊分布。

5、簡要總結(jié)。從上面的分析中，對于產(chǎn)業(yè)集群與總部經(jīng)濟的關系，我們有兩個結(jié)論：第一，總部經(jīng)濟作為一種重要的經(jīng)濟形態(tài)，它是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必然趨勢。從產(chǎn)業(yè)集群的角度看，總部經(jīng)濟是企業(yè)總部在空間地理上由功能集群所形成一種聚集經(jīng)濟。第二，總部經(jīng)濟以總部基地為載體，以企業(yè)總部為集聚對象，通過企業(yè)集聚形成產(chǎn)業(yè)集群，引發(fā)外部經(jīng)濟效應，使集聚的企業(yè)總部相互受益，從而帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。第三，由于總部集群效應，從而產(chǎn)生總部經(jīng)濟。總部集群是指眾多企業(yè)總部聚集在中心城市，衍生出金融、保險、資產(chǎn)評估、會計師、會議展覽、廣告?zhèn)髅?、?zhàn)略咨詢等一系列知識型服務業(yè)集群。總部集群效應是指集聚一定數(shù)量企業(yè)總部的城市將會吸引人才、金融、高端服務業(yè)等資源要素，從而改善企業(yè)總部的商務環(huán)境，加上總部企業(yè)之間可能存在的業(yè)務關系，從而吸引更多的企業(yè)總部落戶，而更大規(guī)模的總部集群又會吸引更多的資源要素，從而形成一種良性循環(huán)。任何產(chǎn)業(yè)集群都存在集群效應，而這正是產(chǎn)業(yè)集群的魅力所在。

二、總部集群對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的效應分析

總部經(jīng)濟是一種新的經(jīng)濟現(xiàn)象，是工業(yè)化、城市化的產(chǎn)物，發(fā)展總部經(jīng)濟對于推動城市經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展意義重大?？偛考械膮^(qū)域一般具有區(qū)位優(yōu)勢，能夠吸引更多的人才、資本、信息等創(chuàng)新要素向該區(qū)域流動，在價值鏈分工中占據(jù)高端地位，獲取更高的利潤回報，不但能夠補償其較高的費用成本，而且能夠提升本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)水平，擴大本地區(qū)的經(jīng)濟總量，提高區(qū)域競爭能力（趙弘，2004）。總部經(jīng)濟是在有效融合企業(yè)價值鏈理論和區(qū)域經(jīng)濟理論的基礎上，建立的一種新的理論體系，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個重要組成部分，是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的拓展和深化。在總部集群發(fā)展過程中，不同產(chǎn)業(yè)的同種功能，如研發(fā)、商務等，由于需求的一致性，在一個區(qū)域集群分布。正是由于同種功能，在人才、信息等各類資源的需求具有相似性，產(chǎn)生了金融區(qū)、貿(mào)易區(qū)、中央商務區(qū)等一系列功能集群區(qū)。功能集群區(qū)由于主體眾多，需求相似，所產(chǎn)生的“磁石效應”，能夠吸引一大批各種服務機構在周邊分布。這種成熟的服務環(huán)境，又反推與其相同的企業(yè)功能向本區(qū)域聚集，形成區(qū)域經(jīng)濟的良性循環(huán)和發(fā)展。

1、總部集群的區(qū)域經(jīng)濟帶動效應。（1）總部集群提升中心城市的集聚和輻射帶動功能?？偛拷?jīng)濟發(fā)展思路，能夠增強中心城市的聚集力和輻射力，有利于中心城市和周邊地區(qū)統(tǒng)籌合作發(fā)展。首先，發(fā)展總部經(jīng)濟可以有效地集聚和擴散高端生產(chǎn)要素，加快金融、房地產(chǎn)、產(chǎn)權、技術、人才、信息等要素市場的建設，使市場結(jié)構日趨完善、功能日趨完備，進一步完善了城市的集聚功能；通過發(fā)展總部經(jīng)濟，可以較快建設商業(yè)設施和綜合商廈，形成高規(guī)模、高檔次的發(fā)展平臺，將匯聚在城市的科研、開發(fā)、技術等力量充分利用，加快技術創(chuàng)新，加大科技成果轉(zhuǎn)化速度，強化中心城市開發(fā)創(chuàng)新功能。其次，總部經(jīng)濟使城市的發(fā)展不再局限于本地的資源，而是跳出本地，通過與周邊區(qū)域其他城市的合作，構建總部經(jīng)濟鏈條關系來實現(xiàn)協(xié)調(diào)、互動式的發(fā)展。通過技術的轉(zhuǎn)讓、資本的輸出、信息的傳播等多種方式，實現(xiàn)物流、人流、資金流及信息流向周邊地區(qū)的輻射，帶動周邊地區(qū)迅速發(fā)展?？偛考旱膮^(qū)域輻射能力，勢必對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展注入強勢“興奮劑”。（2）推進城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構高度化，提高區(qū)域綜合競爭力。總部集群將帶動區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的迅速升級換代，改變區(qū)域內(nèi)一、二、三次產(chǎn)業(yè)的比例。總部集群是城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級的“引擎”。企業(yè)總部在中心城市聚集，必然帶動相關服務業(yè)，特別是知識型服務業(yè)的發(fā)展，形成為企業(yè)總部服務的產(chǎn)業(yè)鏈，具體包括由通信、網(wǎng)絡、傳媒、咨詢等組成的信息服務業(yè)，由銀行、證券、信托、保險、基金、租賃等組成的金融服務業(yè)，由會計、審計、評估、法律服務等組成的中介服務業(yè)，由教育培訓、會議展覽、國際商務、現(xiàn)代物流業(yè)等組成的新型服務業(yè)等等。總部集群通過促進現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，促進中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構由制造業(yè)重心轉(zhuǎn)向服務業(yè)，從而推進城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構向高度化方向演進，從而優(yōu)化本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構，進而提高區(qū)域綜合競爭力。（3）推進地區(qū)的城市化和市場化進程。我國區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展面臨著城市化和市場化的嚴峻挑戰(zhàn)，在尋求區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中必須充分考慮區(qū)域間的資源類型和察賦差異，尋求利用市場機制實現(xiàn)區(qū)域間合作發(fā)展的路徑與模式?？偛考簽榻鉀Q區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展中面臨的矛盾和問題，使中心城市與周邊欠發(fā)達地區(qū)之間由產(chǎn)業(yè)合作拓展到功能合作，可以有力地促進與周邊地區(qū)的經(jīng)濟合作?？偛考簩Τ鞘谢闹谱饔弥饕w現(xiàn)在：引導要素集聚，拓展城市地理空間，降低城市化成本，增強城市功能，提供物質(zhì)支撐等等。總部集群的建設，對于市場化也具有極強的推進力。如大量金融企業(yè)總部聚集在一起，促進金融市場的建設。總部經(jīng)濟還推動了企業(yè)、社會、文化的進程。企業(yè)家們的集聚使每個企業(yè)的文化都處于互動當中，互相取長補短，互相影響，同時帶動了企業(yè)的服務領域、服務產(chǎn)業(yè)。

2、總部集群的區(qū)域品牌效應。區(qū)域品牌是指某個行政或地理區(qū)域內(nèi)某一優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)經(jīng)過長期努力而形成或創(chuàng)建的為該產(chǎn)業(yè)企業(yè)所共同擁有的在產(chǎn)業(yè)市場具有較高市場份額和影響力的知名品牌。區(qū)域品牌是區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。區(qū)域品牌包括3個要素：(1)區(qū)域特性。產(chǎn)業(yè)區(qū)域是區(qū)域品牌的重要組成要素。區(qū)域本質(zhì)上是一種行政區(qū)劃和地理的概念，一般帶有很強的地域特色，如地理特征、資源優(yōu)勢或人文歷史淵源、自然風貌等。(2)品牌內(nèi)涵。品牌內(nèi)涵是構成區(qū)域品牌的基本要素。一個成功的品牌代表著一種特定的產(chǎn)品屬性、利益、價值觀念、個性、文化、顧客群體等。區(qū)域品牌也是如此，它是某一區(qū)域的企業(yè)品牌、產(chǎn)業(yè)品牌集體行為的綜合體現(xiàn)，擁有品牌的一般內(nèi)涵。(3)產(chǎn)業(yè)實力。產(chǎn)業(yè)實力構成了區(qū)域品牌的基本內(nèi)容。區(qū)域內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品所具有的生產(chǎn)規(guī)模、市場占有率、技術和質(zhì)量水平、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工合作程度等，其所體現(xiàn)的實力水平與區(qū)域品牌的影響力成正相關。

總部集群的特征與區(qū)域品牌的構成要素是相吻合的。總部集群具有地理集聚的特征，因此，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)企業(yè)及其支撐企業(yè)、相應輔助機構，如地方政府、行業(yè)協(xié)會、金融部門與教育培訓機構都會在空間上相應集聚，形成一種柔性生產(chǎn)綜合體，構成了區(qū)域的核心競爭力。隨著總部集群的成功，集群所依托的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品不斷走向世界，自然就形成了一種世界性的區(qū)域品牌。區(qū)域品牌是一個擁有強勁競爭優(yōu)勢產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位的象征。國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實踐表明，區(qū)域品牌的形成具有明顯的集群依賴性，大量相同、相近、相關的生產(chǎn)企業(yè)的區(qū)域集中是區(qū)域品牌形成的依托。通過總部集群的自我強化效應，集群逐步成長壯大，區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競爭力隨之提升，逐漸支撐起一種有影響力的產(chǎn)業(yè)整體品牌，這就是區(qū)域品牌。區(qū)域品牌與總部集群間存在著相互促進、相互影響的關系。一方面，區(qū)域品牌的形成有著明顯的集群依賴特征，是集群發(fā)展的重要成果之一。總部集群的形成和發(fā)展必然會相伴形成區(qū)域品牌?？偛考旱牡乩砑行砸央[含著區(qū)域品牌的內(nèi)涵和要素。這是打造區(qū)域品牌的支撐條件和基礎。另一方面，作為總部集群的重要無形資產(chǎn)，區(qū)域品牌一經(jīng)形成，對總部集群的進一步發(fā)展具有明顯的推動作用。

三、發(fā)展總部集群的基礎：區(qū)域創(chuàng)新體系

創(chuàng)新是區(qū)域保持持久競爭力的關鍵，是當代企業(yè)、區(qū)域、城市和國家獲得競爭力的最主要的因素。企業(yè)總部為什么會在一定區(qū)域內(nèi)集聚？我們認為與集群區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境有很大關系，包括政府為、創(chuàng)新區(qū)域的制度環(huán)境、政策環(huán)境、人才政策、市場環(huán)境、社會文化環(huán)境、中介的社會服務化系統(tǒng)的完善程度,另還包括基地設施、勞動力、技術與經(jīng)濟存量等硬性因素以及人力資本、資金、技術在內(nèi)的資源環(huán)境等等。創(chuàng)新理論認為總部集群作為一個社會性系統(tǒng)，是多種要素、多種主體、多種聯(lián)系協(xié)同形成的一個集合體。它有效地促進了區(qū)域各種要素的結(jié)合，培育地方文化中蘊涵了企業(yè)家的創(chuàng)新精神、有利于地方創(chuàng)新主體與合作的制度和社會結(jié)構的形成等，培育了創(chuàng)新和技術進步的產(chǎn)業(yè)環(huán)境?？偛考菏菂^(qū)域經(jīng)濟的創(chuàng)新，而區(qū)域經(jīng)濟的創(chuàng)新有賴于區(qū)域創(chuàng)新體系的構建。

1、區(qū)域創(chuàng)新體系及其基本構成要素。區(qū)域創(chuàng)新體系是指在一國內(nèi)的一定地域范圍內(nèi)，將新的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素或這些要素的新組合引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)，創(chuàng)造一種新的更為有效的資源配置方式,實現(xiàn)新的系統(tǒng)功能，使區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟資源得到更有效利用，從而提高區(qū)域創(chuàng)新能力，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級，形成區(qū)域競爭優(yōu)勢，促進區(qū)域經(jīng)濟跨越式發(fā)展。區(qū)域創(chuàng)新體系是在特定的經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)和特定的社會經(jīng)濟文化背景下，各種與創(chuàng)新相關聯(lián)的主體要素（實施創(chuàng)新的機構和組織）和非主體要素（創(chuàng)新所需要的物質(zhì)條件）以及協(xié)調(diào)各要素之間關系的制度和政策所構成的網(wǎng)絡。該體系通常是由創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境和行為主體之間的聯(lián)系與運行機制這三個部分構成，其目的是推動區(qū)域內(nèi)新技術或新知識的產(chǎn)生、流動、更新和轉(zhuǎn)化。區(qū)域創(chuàng)新體系包括的基本構成要素有：（1）主體要素。即創(chuàng)新活動的行為主體，包括企業(yè)、大學、科研機構、各類中介組織和地方政府。其中，企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體，也是創(chuàng)新投入、產(chǎn)出以及收益的主體，是創(chuàng)新體系的核心。作為由五大行動主體構成的網(wǎng)絡型組織，存在著清晰的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡①。區(qū)域創(chuàng)新體系的形成要依賴各個參與者在創(chuàng)新活動中所結(jié)成的網(wǎng)絡關系,區(qū)域創(chuàng)新體系的參與者借助產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡和社會網(wǎng)絡或者遵循共同的技術范式形成了一個創(chuàng)新網(wǎng)絡,在這個網(wǎng)絡中企業(yè)運用所掌握的創(chuàng)新資源開發(fā)新的產(chǎn)品和技術，形成區(qū)域創(chuàng)新體系的產(chǎn)出。完善的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡是發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的基礎。（2）功能要素。即行為主體之間的聯(lián)系與運行機制，包括制度創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新的機制和能力。首先是各主體的內(nèi)部運營機制健全，其次是主體之間的聯(lián)系合理，運行高效。企業(yè)、科研機構與學校、政府以及中介機構之間構建的信息高效流動、資源分配合理、發(fā)揮各自優(yōu)勢的機制。（3）環(huán)境要素。即創(chuàng)新環(huán)境，包括體制、基礎設施、社會文化心理和保障條件等，市場環(huán)境是企業(yè)創(chuàng)新活動的基本背景，創(chuàng)新環(huán)境是維系和促進創(chuàng)新的保障因素。其中，功能要素和環(huán)境要素可以通過主體要素,特別是企業(yè)的行為、發(fā)展特征和經(jīng)濟效果反映出來。如果一個地區(qū)企業(yè)發(fā)展生機盎然，則能說明該區(qū)域的創(chuàng)新體系運轉(zhuǎn)良好。因此，處理好要素與要素、要素與系統(tǒng)的結(jié)合關系，對于發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的功能、提高區(qū)域創(chuàng)新體系的效率至關重要。

2、總部集群與區(qū)域創(chuàng)新體系的關聯(lián)性。創(chuàng)新不是一個企業(yè)孤立的行為，企業(yè)在創(chuàng)新過程中需要與外界大量交換信息，因此，研究創(chuàng)新過程必須將企業(yè)與企業(yè)所處的環(huán)境放在同一系統(tǒng)中進行考慮，企業(yè)創(chuàng)新能力的提高以及創(chuàng)新績效的改進要求與各種和創(chuàng)新活動有關的主體之間建立密切的合作關系。正是在這種背景之下，集群化近年來在技術創(chuàng)新研究領域中倍受關注。根據(jù)已有的研究成果和實證資料可以看出，總部集群的一個最主要的優(yōu)勢便是其創(chuàng)新的效應，總部集群實際上就是一個特殊的創(chuàng)新系統(tǒng)。由于總部集群內(nèi)的企業(yè)和其他機構聚集在某一特定區(qū)域內(nèi)，而且存在創(chuàng)新的條件和環(huán)境，如果各行為主體間的創(chuàng)新活動能夠以網(wǎng)絡或系統(tǒng)的聯(lián)系方式出現(xiàn)，總部集群和區(qū)域創(chuàng)新體系就構成必然的聯(lián)系。二者之間的關聯(lián)性體現(xiàn)在如下四個方面：（1）地域關聯(lián)。區(qū)域創(chuàng)新體系和總部集群均屬于區(qū)域經(jīng)濟領域研究范疇，其研究范圍均局限于特定區(qū)域范圍內(nèi)。在我國，國家層面下的地理區(qū)域通常與行政區(qū)域具有合一性。因此，通常意義上的區(qū)域創(chuàng)新體系更多是指省級創(chuàng)新體系或地區(qū)級創(chuàng)新體系。當前，以長三角為典型的跨區(qū)域創(chuàng)新體系打破了行政區(qū)劃界限，實現(xiàn)在更大范圍、更廣領域和更高層次上整合和優(yōu)化配置科技資源，形成了構建大區(qū)域框架下創(chuàng)新體系的趨勢。源于特定的歷史條件、地域特性和產(chǎn)業(yè)特性的有效結(jié)合，總部集群往往在特定區(qū)域出現(xiàn)，具有明顯的地域性，成為目前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中產(chǎn)業(yè)布局的新形式。在一定的地理區(qū)域內(nèi)，以總部集群為基礎、按照一定的制度安排組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡與機構，可以構成次一級的區(qū)域創(chuàng)新體系。在這一意義上，總部集群成為區(qū)域創(chuàng)新體系的重要載體。（2）結(jié)構關聯(lián)。企業(yè)、大學、中介機構等創(chuàng)新主體及環(huán)境要素具有很大的重疊性。總部的核心單元是企業(yè)群和相互依存的企業(yè)網(wǎng)絡；區(qū)域創(chuàng)新體系的基本主體（大學、企業(yè)、政府和中介機構），如果位于集群區(qū)域，往往也成為構成總部集群的主體要素，否則就構成總部集群發(fā)展的外部環(huán)境。通過構建主體間的聯(lián)系網(wǎng)絡和學習機制，創(chuàng)建本地的專有因素，是總部集群和區(qū)域創(chuàng)新體系建設的共同點。此外，區(qū)域內(nèi)共有的知識、技能、人才、市場、公用設施及地域的專有文化等要素本身就構成區(qū)域創(chuàng)新的必備條件，同時也是該區(qū)域內(nèi)眾多創(chuàng)新者尋求外部性的動因。（3）功能關聯(lián)。區(qū)域創(chuàng)新體系的主要功能是促進和進行新知識和新技術的生產(chǎn)、擴散和應用；總部集群實現(xiàn)創(chuàng)新的主要途徑是建立有效的合作網(wǎng)絡、促進知識在本地擴散流動。從這一意義上講，總部集群和區(qū)域創(chuàng)新體系在促進知識流動和技術擴散上的功能具有很大的重疊性。區(qū)域創(chuàng)新體系強調(diào)要促進本地創(chuàng)新要素（企業(yè)、大學、科研院所、中介機構等）的互動，并通過促進創(chuàng)新主體的良性互動對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)生作用，總部集群內(nèi)部的技術創(chuàng)新和擴散也是企業(yè)互動作用的結(jié)果。因此，促進區(qū)域內(nèi)的知識流動和創(chuàng)新主體互動是區(qū)域創(chuàng)新體系和總部集群的共同功能。（4）目標關聯(lián)。區(qū)域創(chuàng)新體系建設的直接目的是促進資源的有效配置，促進產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，最終目的是提高區(qū)域創(chuàng)新能力，形成區(qū)域競爭優(yōu)勢?？偛考后w現(xiàn)特色產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的有機結(jié)合，其目標是通過企業(yè)集聚形成外部經(jīng)濟，顯著降低創(chuàng)新成本，提高產(chǎn)業(yè)和區(qū)域競爭力，與區(qū)域創(chuàng)新體系建設的目標緊密相關?？偛考菏菂^(qū)域創(chuàng)新體系建設的基礎和有效途徑，總部集群的多樣性和特色正是區(qū)域創(chuàng)新體系的活力所在。積極培育和推進總部集群已成為目前區(qū)域創(chuàng)新體系建設的重點和政府制定政策的著眼點。

四、建設總部聚集區(qū)、加快總部集群發(fā)展的幾點思考

作為一種產(chǎn)業(yè)集群的表現(xiàn)形式，總部經(jīng)濟的發(fā)展應從產(chǎn)業(yè)集群的角度加以考慮。但是，總部集群畢竟是產(chǎn)業(yè)集群的一種高端形態(tài)，對一個城市的經(jīng)濟狀況、人才、金融、基礎設施要求較高。因此，總部集群發(fā)展應有其特殊的路徑選擇。

1、實施集群創(chuàng)導（ClusterInitiative）戰(zhàn)略。國家或地方為了促進集群的發(fā)展，通常在一個或幾個集群形成之后，對集群采取一系列推動、治理和創(chuàng)新政策，即實施集群創(chuàng)導。集群創(chuàng)導涉及集群企業(yè)、政府和（或）研究機構，是有組織的活動，其目的在于推動一地區(qū)內(nèi)集群的成長和提高其競爭力。集群創(chuàng)導實施模型為理解、分析、評價集群創(chuàng)導提供了概念框架。該模型基于四個要素：三種驅(qū)動力（地區(qū)或國家的社會、政治、經(jīng)濟環(huán)境，集群創(chuàng)導的目標，集群創(chuàng)導的過程）和集群創(chuàng)導的績效，如圖1所示。

圖1集群創(chuàng)導實施模型

圍繞總部集群和關聯(lián)企業(yè)的政策，集群創(chuàng)導有兩種基本思路。一是自下而上的方法，針對市場自發(fā)形成的集群，政策的關注點是如何發(fā)揮市場機制的動力、消除市場失效，政府的角色是總部集群的推進者和仲裁人；另一種是自上而下的方法，即政府為產(chǎn)業(yè)和研究機構的對話設定未來發(fā)展的重點框架，確定參與對話的各方并開始對話過程。在設定國家優(yōu)先序、啟動總部集群內(nèi)外的對話后，主要按照市場引導的過程進行，不需要更多的政府介入。實踐證明，集群創(chuàng)導和總部集群政策很重要的功能就是消除區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的失效問題。

雖然總部集群大都是在市場機制的作用下自發(fā)形成的，但是，在引導總部集群合理有序發(fā)展，創(chuàng)造一個有利于創(chuàng)新的良好外部環(huán)境以及防止總部集群退化甚至走向衰退等方面，政府政策的作用都是十分重要的。當然，無論是中央政府還是各級地方政府，對總部集群的這種“干預”必須建立在市場經(jīng)濟體制的基礎之上，而不能取市場機制而代之，這樣只能會起到相反的效果。政府在集群創(chuàng)導方面，既可以發(fā)揮傳統(tǒng)的功能作用，如基礎設施提供、土地利用規(guī)劃等，也可增加一些新穎的內(nèi)容。關鍵是針對集群發(fā)展的不同階段，實施不同的治理重點。政府在集群創(chuàng)導方面的作用，集中體現(xiàn)在生產(chǎn)要素資源配置（包括資金供給、本地勞動市場形成、企業(yè)家的培育等）；區(qū)域營銷；活躍私營經(jīng)濟，促進公營、私營企業(yè)合作發(fā)展；優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織形式（發(fā)展行業(yè)協(xié)會、降低企業(yè)進入退出集群壁壘等）；營造區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等。

2、將總部集群與區(qū)域創(chuàng)新體系建設緊密結(jié)合起來。按照創(chuàng)新體系理論，創(chuàng)新過程實質(zhì)上是各種組織相互作用的過程，單個企業(yè)或機構作為政策作用的對象，以實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)整體創(chuàng)新能力的提高。提高區(qū)域整體創(chuàng)新能力的關鍵在于促進各種組織建立長期合作關系。總部集群正成為提升區(qū)域創(chuàng)新能力的有效途徑。但是，總部集群并不意味著區(qū)域持續(xù)創(chuàng)新活動和競爭優(yōu)勢的長期保持。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡形成良性的創(chuàng)新循環(huán)狀態(tài)，有賴于其內(nèi)部運作機制的有效運轉(zhuǎn)。區(qū)域創(chuàng)新體系的內(nèi)部機制主要有四個：交互式學習、知識創(chuàng)造和分享、鄰近性和社會嵌入性。區(qū)域創(chuàng)新體系中的創(chuàng)新要素正是通過系統(tǒng)的內(nèi)部機制，相互結(jié)合、相互作用，產(chǎn)生了某種輸出意義上的改變（新產(chǎn)品、新技術的產(chǎn)生等），進而影響了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展，提高了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效率。區(qū)域創(chuàng)新體系作為一個經(jīng)濟區(qū)城內(nèi)與技術創(chuàng)新的產(chǎn)生、擴散和應用直接相關，并具有內(nèi)在相互關系的創(chuàng)新主體、組織和機構的復合系統(tǒng)。其獲得成功的前提是基于本地的創(chuàng)新網(wǎng)絡，即建立在企業(yè)間以及企業(yè)與科研機構間長期的合作的基礎之上的。區(qū)域創(chuàng)新體系的有效運行會加速形成總部集群和空間集聚、產(chǎn)生集聚經(jīng)濟性?？偛考鹤鳛橐粋€創(chuàng)造、擴散和應用知識的體系，從本質(zhì)上講就是一個區(qū)域性創(chuàng)新體系，是區(qū)域創(chuàng)新體系的重要模式。因此，要將總部集群建立與發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新體系的建設結(jié)合起來，營建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，形成活躍的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)局面。

3、培育促進總部集群的區(qū)域社會文化環(huán)境，提高總部經(jīng)濟的文化競爭力。按照美國人類學家林頓(Linton)的論述：社會文化是“某特定社會成員共享并相互傳遞的知識、態(tài)度、習慣行為模式等的總和”。區(qū)域的社會文化環(huán)境主要包括區(qū)域內(nèi)居民的風俗習慣、動力的文化水平、心理素質(zhì)、主流的價值觀念、社會風氣以及社會關系網(wǎng)絡等內(nèi)容。它直接影響著人們是否有追求創(chuàng)新的熱情，人與人之間能否建立起相互信任、相互合作的關系。具體包括：(1)行為主體的創(chuàng)新精神。它包括人們對創(chuàng)新的接納、認可程度，敢于冒險的熱情和勇氣等，是人們創(chuàng)新的原動力。(2)彼此信任的協(xié)作關系。彼此信任的協(xié)作關系是集群創(chuàng)新的關鍵。(3)開放的思想交流氛圍。平等、自由、寬松的工作環(huán)境和開放的信息交流環(huán)境有利于新思想、新技術在區(qū)域內(nèi)的傳播、學習。相互信任和開放的心態(tài)，使得人們之間交流和互動頻繁，加快了新思想、信息和創(chuàng)新擴散的速度。

總部文化是一種經(jīng)濟文化、區(qū)域文化，這種區(qū)域文化與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展緊密相連?？偛课幕瘉碜杂诳偛拷?jīng)濟，是在總部基地的環(huán)境中誕生的。總部基地實際上是一個經(jīng)濟區(qū)域，而一個經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展離不開區(qū)域文化的支撐?？偛考盒纬珊桶l(fā)展的根本動力在于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建，而區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的核心是營造一種有利于區(qū)域行為主體(企業(yè)、大學、政府機構)相互之間進行交流與協(xié)作的良好的區(qū)域產(chǎn)業(yè)文化。這種區(qū)域產(chǎn)業(yè)文化維持總部集群的運行，并使其在面對外來競爭者時擁有獨特的競爭優(yōu)勢。集群具有根植性，集群的形成與發(fā)展是建立在該區(qū)域的制度文化基礎上的。對于那些還沒有形成地方優(yōu)勢的總部集群的區(qū)域，重要的是培育區(qū)域內(nèi)的企業(yè)家和有利于創(chuàng)新的制度文化氛圍；對于已經(jīng)形成地方優(yōu)勢的總部集群區(qū)域，也要重視制度文化的創(chuàng)新，以發(fā)揮總部集群的競爭優(yōu)勢。營造總部經(jīng)濟文化氛圍，有利于總部經(jīng)濟發(fā)展和城市區(qū)域形象提升，從而提高總部經(jīng)濟的文化競爭力。

4、開展集群營銷，創(chuàng)建總部集群區(qū)域品牌。區(qū)域品牌可以從以下兩方面提高總部集群的競爭力：一方面，可以提升集群的整體形象。建立區(qū)域品牌相當于為區(qū)域內(nèi)的企業(yè)建立了一個區(qū)域形象平臺，隨著區(qū)域品牌的發(fā)展，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品和服務的品牌形象價值也可以得到相應的提升，使區(qū)域內(nèi)的所有企業(yè)都從中受益，起到傳播信息、創(chuàng)造市場需求、樹立消費者信心以及排斥競爭對手的作用。另一方面，能夠獲得持續(xù)的品牌效應。區(qū)域品牌是眾多企業(yè)品牌精華的濃縮和提煉，與單個企業(yè)單個產(chǎn)品的品牌效應相比，一個地區(qū)的品牌效應更形象、更直接，影響力更大，具有更小的風險系數(shù)，更高的價值，更廣泛、持續(xù)的品牌效應。

區(qū)域品牌作為總部集群的重要無形資產(chǎn)，在總部集群發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的重要作用，作為總部集群發(fā)展主體的企業(yè)與總部集群推動力量的地方政府應在明晰區(qū)域品牌效應的基礎上，積極探索區(qū)域品牌管理的思路與對策，以便更有效地發(fā)揮區(qū)域品牌在總部集群可持續(xù)發(fā)展中的積極效應。區(qū)位品牌是消費者對一個集群全部產(chǎn)品的整體印象和評價，因此區(qū)位品牌的培育需要集群內(nèi)所有企業(yè)的共同努力，發(fā)揮協(xié)同效應?？偛考簝?nèi)的各成員要齊心協(xié)力實施集群營銷，實現(xiàn)營銷方式的創(chuàng)新。在培育區(qū)位品牌的過程中，必須充分發(fā)揮企業(yè)、行業(yè)協(xié)會和各級政府的共同力量?？偛考褐械母鱾€企業(yè)是培育區(qū)位品牌的主體，企業(yè)的品牌形象直接決定了市場和消費者對區(qū)位品牌的印象和評價。各種行業(yè)協(xié)會則是區(qū)位品牌形成的經(jīng)營與管理者。行業(yè)協(xié)會等中介機構應該配合政府，以專業(yè)化功能接受政府授權，通過一系列有計劃的經(jīng)營管理活動，推銷區(qū)域產(chǎn)品，推廣區(qū)位品牌，切實維護集群的整體利益，在區(qū)位品牌的培育和維護中發(fā)揮主導性作用。各級政府在區(qū)位品牌的培育和維護中則要扮演“引導者”和“護航者”角色。

5、建立有效的總部集群“競合”機制。“競爭”與“合作”是人類經(jīng)濟活動的兩個同等重要和普遍的方面，沒有好壞與主次之分，都是推動人類社會經(jīng)濟和其他方面進步的動力。隨著集群的不斷發(fā)展，集群內(nèi)的企業(yè)除了橫向競爭外，也會注重縱向方面的合作，加強彼此之間的聯(lián)系，形成“大河有水小河滿”的多贏合作模式。集群是一種競爭與合作的組合。目前我國許多省市紛紛實施“總部集群的做大做強”戰(zhàn)略，試圖以大規(guī)模吸引更多的高“稟賦”的企業(yè)，來增強集群效應。然而在實際運作中，很多只是停留在地理上的扎堆狀態(tài)，在產(chǎn)業(yè)價值鏈上相關企業(yè)沒有組織成有序的系統(tǒng)，有的只是無序的競爭。企業(yè)總部之間也沒有建立正式或非正式的合作(交易)關系，企業(yè)總部也沒有通過共享專用信息和在技術、市場營銷、培訓、設計等項目上進行合作而獲得外部經(jīng)濟，因而不具有較強的“集體效率(collectiveefficiency)”，無法發(fā)揮相應的集群效應。為防止盲目擴大集群規(guī)模，保證集群的有效性，建立起有效的“競合”機制是非常必要的。因為集群效應主要體現(xiàn)在集群企業(yè)間既競爭又協(xié)作的關系的均衡上，只有通過“競合”機制的淘汰功效的發(fā)揮，自然地控制集群的有效規(guī)模，才能保證總部集群動態(tài)持續(xù)發(fā)展的活力。

6、推進總部集群融入全球價值鏈（GlobalValueChina,GVC）。全球價值鏈（GlobalValueChina,簡稱GVC）是為實現(xiàn)商品價值而連接生產(chǎn)和銷售等過程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡組織，涉及到從原料采集和運輸、半成品和成品的生產(chǎn)和分銷，直至最終消費者的整個過程，包括所有生產(chǎn)者和生產(chǎn)活動的組織及其利潤分配，并且通過自動化的業(yè)務流程和供應商、合作伙伴以及客戶的鏈接，以支持機構的能力和效率。在全球范圍，有“紐約—倫敦—東京”的金融聯(lián)系，有“硅谷—新竹—珠三角城市（帶）”的生產(chǎn)聯(lián)系，此類聯(lián)系超越了地域的鄰近關系，從非本地聯(lián)系、全球聯(lián)系來研究區(qū)域集群創(chuàng)新管理問題恰恰是國際學術研究的一大熱點。全球價值鏈為分析發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級提供了新的方法和視角，這種升級更可以具體化為價值鏈中的產(chǎn)業(yè)集群的升級問題。對一個區(qū)域來說，產(chǎn)業(yè)的有效升級一般有兩條路徑：一是沿著產(chǎn)業(yè)層次的不斷提升，即從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術產(chǎn)業(yè)、從輕工業(yè)向重化工業(yè)演進，這是眾所周知的產(chǎn)業(yè)升級路徑。二是沿著全球分工體系中的價值鏈提升，即從低附加值產(chǎn)品向高附加值產(chǎn)品、從低加工度向高加工度、從生產(chǎn)普通零部件到關鍵的核心部件的基于專業(yè)化分工和協(xié)作的集群創(chuàng)新升級模式。大量的實證研究表明，由于總部集群能夠獲得建立在專業(yè)化分工基礎上的報酬遞增、企業(yè)間的互動學習和合作創(chuàng)新等優(yōu)勢，從而成為具有高端競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)升級模式，進而促進區(qū)域區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮。正如波特所指出的，區(qū)域經(jīng)濟的增長和競爭優(yōu)勢在很大程度上依賴于促進和發(fā)展集群的能力，其核心是集群式創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展。隨著總部集群的成功，集群所依托的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品不斷走向世界。由于區(qū)域和全球化的聯(lián)系日益增強，區(qū)域創(chuàng)新體系不是封閉的，而是開放的，要與其它地區(qū)和全球產(chǎn)業(yè)價值體系相融合，使創(chuàng)新要素在跨區(qū)域和全球流動。總部集群的發(fā)展也必須與全球價值鏈或全球市場的大背景相結(jié)合，只有融入更大區(qū)域乃至全球價值鏈，不斷朝著全球價值鏈的髙附加值環(huán)節(jié)攀升，總部集群才具有持久的生命力。因此，地方政府在構建區(qū)域創(chuàng)新體系時，要積極實施科技開放互動戰(zhàn)略，開展跨區(qū)域科技合作和跨區(qū)域創(chuàng)新體系建設，推進總部集群融入更大區(qū)域乃至全球價值鏈。

參考文獻

[1]張輝：《產(chǎn)業(yè)集群競爭力的內(nèi)在經(jīng)濟機理》[J]，《中國軟科學》2003年第1期第70-74頁。

[3]陳柳欽：《產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力》[J]，《南京社會科學》2005年第5期第15-23頁。

[4]王緝慈：《創(chuàng)新的空間—企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》[M]，北京：北京大學出版社，2001年。

[5]魏守華等：《產(chǎn)業(yè)集群：新型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論》[J]，《經(jīng)濟經(jīng)緯》2002年第2期第18-21頁。

[6]徐金發(fā)等：《基于產(chǎn)業(yè)集群視角的總部經(jīng)濟分析》[J]，《西北工業(yè)大學學報(社會科學版)》2006年第1期第1-4，10頁

[7]趙弘：《總部經(jīng)濟》[M]，北京：中國經(jīng)濟出版社，2004年。

[8]田新豹等：《區(qū)域經(jīng)濟學對總部經(jīng)濟的解釋》[J]，《甘肅省經(jīng)濟管理干部學院學報》2006年第3期第15-17，23頁。

[9]趙弘：《總部經(jīng)濟：區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理性選擇》[J]，《開放潮》2006年第4期第39-41頁。

[10]吳宣恭：《關于發(fā)展總部經(jīng)濟的幾個問題》[J]，《福建論壇·人文社會科學版》2005年第10期第4-6頁。

[11]趙弘：《總部經(jīng)濟：中心城市產(chǎn)業(yè)升級的動力引擎》[J]，《中國城市經(jīng)濟》2006年第7期。

[12]賀燦飛：《總部經(jīng)濟再探》[N]，《中華工商時報》2006年6月21日。

[13]史忠良、沈紅兵《中國總部經(jīng)濟的形成及其發(fā)展研究》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2005年第5期。

[14]賴國毅：《產(chǎn)業(yè)集群視角下的總部經(jīng)濟——基于成都實踐的思考》[J]，《四川教育學院學報》2008年第1期第4-6，10頁。

[15]趙弘：《2005-2006年：中國總部經(jīng)濟發(fā)展報告》[M]，北京：社會科學文獻出版，2005年。

[16]易孟秋：《總部經(jīng)濟與中心城市發(fā)展研究》[D]，中國知網(wǎng)，中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，2008年3月7日。

[17]許惠：《總部經(jīng)濟理論及發(fā)展對策研究》[D]，中國知網(wǎng)，中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，2007年6月11日。

[18]曹文、陳建成：《總部經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機制及經(jīng)濟學分析》[J]，《山東經(jīng)濟》2007年第5期第15-20，54頁。

[19]陳柳欽、楊冬梅：《基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新體系構建》[EB/OL]，

/htm/jjlc/cyjj/2005-05-26-18795.htm。

[20]涂山峰，曹休寧：《基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域品牌與區(qū)域經(jīng)濟增長》[J]，《中國軟科學》2005年第12期。

[21]陳柳欽：《產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新、合作競爭和區(qū)域品牌效應分析》[J]，《湖北經(jīng)濟學院學報》2008年第1期第70-75頁。

[22]徐惠蓉：《總部經(jīng)濟與城市現(xiàn)代服務業(yè)互動》[J]，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2007年第12期第59-61頁。

[23]呂文棟、張輝：《全球價值鏈下的地方產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略研究》[J]，《中國軟科學》2005年第2期第119－124頁。