導(dǎo)語(yǔ)：區(qū)域貿(mào)易對(duì)植物油的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

本文作者：鄭芳工作單位：山東政法學(xué)院商學(xué)院

研究方法

本研究的分析工具是全球貿(mào)易分析系統(tǒng)（GTAP，GlobalTradeAnalysisProjec）t，其為多國(guó)多部門(mén)的靜態(tài)一般均衡模型，并通過(guò)Gempack軟件運(yùn)行來(lái)實(shí)現(xiàn)。該模型的目的是通過(guò)外部沖擊來(lái)比較分析沖擊前后各種經(jīng)濟(jì)變量的變化，進(jìn)而衡量某種沖擊（如政策變化、氣候變化等）給世界或某國(guó)帶來(lái)的福利影響。運(yùn)用GTAP做政策分析前，首先需要確定好模擬方案的具體內(nèi)容，另外，還要根據(jù)研究的需要對(duì)GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)家和產(chǎn)品進(jìn)行分組。結(jié)合亞太地區(qū)貿(mào)易自由化的發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)考慮中國(guó)參與區(qū)域合作的現(xiàn)實(shí)狀況，本研究設(shè)計(jì)了4個(gè)具有層次性的模擬方案。分別是：方案一，東盟10國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)之間建立自由貿(mào)易區(qū)；方案二，東盟10國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭之間建立自由貿(mào)易區(qū)；方案三，東盟10國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和印度之間建立自由貿(mào)易區(qū)；方案四，東盟10國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度和美國(guó)之間建立自由貿(mào)易區(qū)。根據(jù)研究?jī)?nèi)容和模擬方案，我們將GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)家（地區(qū)）劃分為10個(gè)地區(qū)：中國(guó)大陸、美國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞、新西蘭和東盟10國(guó)（這些亞太國(guó)家是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴）、歐盟國(guó)家（需要考慮亞太地區(qū)貿(mào)易自由化發(fā)展對(duì)世界另一大區(qū)域的影響）、世界其他國(guó)家和地區(qū)（除以上國(guó)家的其他國(guó)家或地區(qū)歸為這一分組）。另外，本研究的主要研究對(duì)象是植物油，所以在進(jìn)行產(chǎn)品分組時(shí)，以植物油為核心，同時(shí)考慮不同地區(qū)的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品，將數(shù)據(jù)庫(kù)中的產(chǎn)品部門(mén)劃分為20個(gè)（分別為：水稻、小麥、玉米、果蔬、油子、植物油、棉花、原糖、食糖、原奶、乳制品、羊毛、肉制品、其他肉類(lèi)、活畜、其他動(dòng)物產(chǎn)品、水產(chǎn)品、其他農(nóng)產(chǎn)品、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)）。

實(shí)證分析

（一）對(duì)植物油生產(chǎn)的影響不同模擬方案對(duì)植物油生產(chǎn)的影響可從兩個(gè)角度去分析，即產(chǎn)量和價(jià)格；在較完善的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，產(chǎn)量和價(jià)格可以呈現(xiàn)出明顯的相關(guān)關(guān)系。首先看植物油產(chǎn)量變化（表1）：方案一，大多數(shù)國(guó)家的植物油產(chǎn)量增加，以韓國(guó)的增幅最大，約為6.12%；只有中國(guó)、日本和東盟的植物油產(chǎn)量有所下降，以東盟的降幅最大，約為-2.74%。方案二，在植物油產(chǎn)量縮減的國(guó)家中又增加了澳大利亞，但仍以東盟的降幅最大，約為-2.75%。方案三，除了以上植物油產(chǎn)量縮減的國(guó)家外，印度的產(chǎn)量也在降低，且降幅最大，約為-35.86%；然而，東盟一改產(chǎn)量下降的態(tài)勢(shì)，變?yōu)楫a(chǎn)量增加幅度最大的國(guó)家，約為7.49%。方案四，除了韓國(guó)、新西蘭、東盟外，自由貿(mào)易區(qū)的其他國(guó)家的植物油產(chǎn)量都在下降。國(guó)內(nèi)產(chǎn)量提高會(huì)更易滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求，進(jìn)而降低產(chǎn)品價(jià)格，所以，在絕大多數(shù)模擬方案和國(guó)家里，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的變化與產(chǎn)量變化呈現(xiàn)出一定的負(fù)相關(guān)。例如，在方案一中，在所有地區(qū)里只有中國(guó)、日本和東盟的植物油產(chǎn)量減少，與此同時(shí)，也只有這3個(gè)國(guó)家和地區(qū)的植物油價(jià)格有所提高。中國(guó)在所有方案中植物油產(chǎn)量都是負(fù)增長(zhǎng)，其中在包括美國(guó)在內(nèi)的自由貿(mào)易區(qū)中減產(chǎn)最多，約為-2.52%；由此可以看出，美國(guó)具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的油料產(chǎn)業(yè)給中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)帶來(lái)較大的負(fù)面影響。中國(guó)在所有4個(gè)方案中國(guó)內(nèi)價(jià)格都呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，與產(chǎn)量下降的結(jié)論相匹配，而且也以在方案四的價(jià)格上升最快。另外，歐盟在4個(gè)方案中植物油產(chǎn)量都是增加，也就是說(shuō)亞太區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)歐盟植物油生產(chǎn)影響較小。這主要是因?yàn)闅W盟地區(qū)生產(chǎn)的植物油以葵花子油為主，而亞太地區(qū)不是葵花子油生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)區(qū)域，所以歐盟的植物油生產(chǎn)所受影響較小。（二）對(duì)植物油貿(mào)易的影響根據(jù)植物油凈出口總額，可以判斷出不同地區(qū)在4個(gè)方案下表現(xiàn)各異。如表2所示，中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞、新西蘭和歐盟在所有模擬方案中都是植物油凈進(jìn)口。其中，中國(guó)和印度的貿(mào)易逆差規(guī)模最大，前者規(guī)模約在78×104億美元左右，而后者的規(guī)模由68×104億美元激增到110×104億美元，這與兩國(guó)人口多、消費(fèi)量大直接相關(guān)。歐盟的逆差規(guī)?；揪S持在65億美元，也就是說(shuō)歐盟的植物油貿(mào)易在亞太貿(mào)易自由化的過(guò)程中處于劣勢(shì)地位。在諸多國(guó)家中，只有美國(guó)和東盟是植物油凈出口國(guó)，前者以豆油為主，后者以棕櫚油為主；而且東盟出口植物油的規(guī)模隨著自由貿(mào)易區(qū)范圍的擴(kuò)大而增加，這與馬來(lái)西亞和印度尼西亞兩國(guó)為世界主要的棕櫚油生產(chǎn)國(guó)有關(guān)（兩國(guó)棕櫚油生產(chǎn)總量和出口總量分別占世界總量的86%和88%）。從進(jìn)口和出口角度具體分析植物油貿(mào)易的變化情況。如表3所示，幾乎在所有的模擬方案中，中國(guó)、日本、印度、澳大利亞、新西蘭和東盟植物油貿(mào)易呈現(xiàn)出進(jìn)口和出口的雙增長(zhǎng)；與此不同的是，美國(guó)、韓國(guó)和歐盟的植物油出口量增長(zhǎng)，而進(jìn)口量則為減少。此外，不同國(guó)家在4個(gè)方案下進(jìn)口變化的幅度要往往小于出口變化的幅度。因此，我們可以簡(jiǎn)單得出結(jié)論：在亞太地區(qū)，區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)植物油出口的影響要大于對(duì)進(jìn)口的影響?？赡艿慕忉屖侵参镉瓦M(jìn)口來(lái)源地除了區(qū)域內(nèi)的國(guó)家外，更主要的還在于區(qū)域外國(guó)家，如巴西、加拿大和阿根廷等。（三）對(duì)植物油貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響植物油貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要分析不同國(guó)家之間進(jìn)出口的流動(dòng)變化，即流向問(wèn)題；其可以反映出自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)是否給各國(guó)貿(mào)易帶來(lái)轉(zhuǎn)移效應(yīng)（在自由貿(mào)易區(qū)中，成員之間取消了關(guān)稅但仍保留了對(duì)非成員的關(guān)稅，由此可以導(dǎo)致某一成員把原來(lái)從非成員的低成本進(jìn)口轉(zhuǎn)向成員的高成本進(jìn)口，并導(dǎo)致進(jìn)口成本的增加）。在4個(gè)方案中，中國(guó)對(duì)區(qū)域內(nèi)成員的植物油出口幾乎都在增加，而與歐盟和“世界其他國(guó)家和地區(qū)”的出口則表現(xiàn)為減少；中國(guó)幾乎從每個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的植物油進(jìn)口都有所增加（表4）。由此可以看出，亞太區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)植物油貿(mào)易的影響更多表現(xiàn)為出口，中國(guó)還從區(qū)域外其他國(guó)家進(jìn)口大量植物油。此外，美國(guó)是世界最大的油料生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，我們重點(diǎn)看一下美國(guó)植物油在4個(gè)模擬方案下的出口結(jié)構(gòu)變化。如表5所示，只有在方案四下，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家（除自由貿(mào)易區(qū)外的國(guó)家和地區(qū)）的出口均為增加，且增加幅度相對(duì)較大，而只有方案四是將美國(guó)納入到自由貿(mào)易區(qū)之中。由此可以看出，區(qū)域貿(mào)易自由化對(duì)美國(guó)植物油出口將會(huì)產(chǎn)生較大的正面影響。

研究結(jié)論和政策建議

通過(guò)模擬結(jié)果分析，我們發(fā)現(xiàn)在4種模擬方案下，中國(guó)植物油生產(chǎn)和貿(mào)易都呈現(xiàn)出弱勢(shì)：植物油國(guó)內(nèi)生產(chǎn)縮減，而國(guó)內(nèi)價(jià)格呈現(xiàn)增長(zhǎng)，這是中國(guó)油料產(chǎn)業(yè)的弱勢(shì)表現(xiàn)。植物油貿(mào)易在所有的方案下都表現(xiàn)為凈進(jìn)口，而且貿(mào)易逆差規(guī)模擴(kuò)大，并呈現(xiàn)出進(jìn)出口的雙增長(zhǎng)。另外，植物油的生產(chǎn)和貿(mào)易所受影響在方案四下最大，也就是說(shuō)包括美國(guó)在內(nèi)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定將會(huì)對(duì)中國(guó)的植物油產(chǎn)生顯著影響。根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議：1.積極支持中國(guó)油料產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須樹(shù)立油料國(guó)家安全觀念、實(shí)施油料振興計(jì)劃等，加大對(duì)油料產(chǎn)業(yè)的投入以及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模；努力在土地制度、補(bǔ)貼政策、主產(chǎn)區(qū)建設(shè)以及技術(shù)研究和推廣方面進(jìn)行創(chuàng)新和支持。2.大力支持植物油加工業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、鼓勵(lì)先進(jìn)的加工技術(shù)和設(shè)備在植物油加工企業(yè)的運(yùn)用、改善經(jīng)營(yíng)管理等，努力培育自己的品牌，進(jìn)而提高油制品產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。3.努力建設(shè)和完善植物油儲(chǔ)備機(jī)制和安全預(yù)警機(jī)制通過(guò)儲(chǔ)備機(jī)制，有效實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)供需平衡；通過(guò)安全預(yù)警機(jī)制，對(duì)國(guó)內(nèi)外植物油生產(chǎn)和銷(xiāo)售以及價(jià)格進(jìn)行跟蹤和預(yù)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中不穩(wěn)定因素并保證信息暢通，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)植物油市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。