導(dǎo)語(yǔ)：詮釋技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)相互作用機(jī)制一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

21世紀(jì)的人類社會(huì)己進(jìn)入以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志的時(shí)代，科學(xué)技術(shù)日益顯示出其對(duì)整個(gè)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大作用。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)最主要的動(dòng)力源泉，技術(shù)創(chuàng)新能有效提高生產(chǎn)要素的效率、改進(jìn)生產(chǎn)組織管理水平和優(yōu)化配置各種資源。技術(shù)創(chuàng)新又與專利保護(hù)工作具有密不可分的關(guān)系，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、技術(shù)戰(zhàn)略以及利用專利制度支撐技術(shù)戰(zhàn)略的專利戰(zhàn)略之間，具有十分緊密的聯(lián)系。將技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略與專利戰(zhàn)略緊密地結(jié)合起來(lái)，在技術(shù)創(chuàng)新中充分體現(xiàn)專利戰(zhàn)略思想，以專利手段促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，具有重要意義。

1技術(shù)創(chuàng)新和專利保護(hù)的理論分析

技術(shù)創(chuàng)新的概念來(lái)源于美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊比特提出的創(chuàng)新理論，他于1912年在其德文版著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中，首次提出“創(chuàng)新”概念。按照熊比特的定義，所謂創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，也就是說(shuō)，把一種從來(lái)沒有過(guò)的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系，其目的在于獲取潛在的超額利潤(rùn)。技術(shù)創(chuàng)新是指與新技術(shù)（含新產(chǎn)品、新工藝）的研究開發(fā)、生產(chǎn)及商業(yè)化應(yīng)用有關(guān)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)，主要有產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新兩種類型，同時(shí)還涉及管理方式及其手段的變革。通俗地說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新是以新技術(shù)（含全新的或改進(jìn)的）為手段并用以創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種商業(yè)活動(dòng)，它是新技術(shù)首次商業(yè)化應(yīng)用。

專利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專利申請(qǐng)，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾?qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必須依法征得專利權(quán)人的同意或許可。一個(gè)國(guó)家依照其專利法授予的專利權(quán)，僅在該國(guó)法律的管轄的范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家沒有任何約束力，外國(guó)對(duì)其專利權(quán)不承擔(dān)保護(hù)的義務(wù)。專利權(quán)的法律保護(hù)具有時(shí)間性，中國(guó)的發(fā)明專利權(quán)期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。

2技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)的關(guān)系

在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，必然伴隨著發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)生，這些發(fā)明創(chuàng)造將是重要的無(wú)形資產(chǎn)。如果知識(shí)沒有產(chǎn)權(quán)，它的價(jià)值實(shí)現(xiàn)就得不到保證。技術(shù)創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和源泉，推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展變化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)是技術(shù)創(chuàng)新的保障和激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。專利保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一個(gè)重要分支，它與技術(shù)創(chuàng)新也是一種相互聯(lián)系、相互作用、相互存在、相互支持的互動(dòng)關(guān)系。

2.1專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在源泉。由于技術(shù)創(chuàng)新的高投入性、不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)性，對(duì)以盈利為目的的企業(yè)，如果技術(shù)創(chuàng)新在市場(chǎng)上得不到應(yīng)有的保護(hù)，也就是其技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)得不到相應(yīng)的高回報(bào)，或者市場(chǎng)特征增加了其創(chuàng)新獲利的不確定性，造成創(chuàng)新企業(yè)有形資產(chǎn)的巨大損失，同時(shí)還會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新的積極性，則必然導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力的減退。因此，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)具有一定的必要性，也會(huì)為社會(huì)帶來(lái)一些積極作用。

專利保護(hù)是法律賦予權(quán)利人的一定期限內(nèi)的壟斷權(quán)，在權(quán)利的有效期內(nèi)未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用。專利保護(hù)的優(yōu)越性也源于此。專利權(quán)人根據(jù)專利法律的規(guī)定，有權(quán)獨(dú)占一方市場(chǎng)，并通過(guò)許可使權(quán)利人收回成本或獲得巨大收益，形成一個(gè)“創(chuàng)新—獲利—再創(chuàng)新—再獲利”的良性循環(huán)鏈，激勵(lì)主體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。專利制度提高了創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益。專利制度可以通過(guò)賦予創(chuàng)新者對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)品獨(dú)占性的權(quán)利，增加專利期間的收益，激勵(lì)他們更多地從事技術(shù)創(chuàng)新。顯然，專利制度保護(hù)了創(chuàng)新者，提高了創(chuàng)新回報(bào)，促進(jìn)了創(chuàng)新熱情的高漲。由于權(quán)利人擁有一定的壟斷權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)者要避免侵權(quán)，贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須進(jìn)行新的發(fā)明創(chuàng)造，從而激勵(lì)人們持續(xù)創(chuàng)新。

2.2專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的消極影響雖然專利保護(hù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著以上一些積極作用，但同時(shí)也有一些消極影響。由于專利制度賦予權(quán)利人在一定范圍內(nèi)的壟斷權(quán)，所以在一定期限內(nèi)他人未經(jīng)權(quán)利人同意不得使用或仿制其專利技術(shù)。這在很大程度上限制了可供交易的科技成果的供應(yīng)量，降低了科技成果從潛在生產(chǎn)力變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的可能性，阻礙了科技成果更大范圍的傳播，也延長(zhǎng)了發(fā)明與創(chuàng)造的循環(huán)周期。專利保護(hù)越長(zhǎng)，個(gè)人獨(dú)占利益越大，社會(huì)潛在損失也越大。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)高保護(hù)將付出過(guò)高成本。技術(shù)引進(jìn)的成本過(guò)高，過(guò)去對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)可以廉價(jià)甚至無(wú)償使用，現(xiàn)在則必須支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)或使用費(fèi)，否則就無(wú)法使用或者構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)一個(gè)技術(shù)比較落后的國(guó)家而言，國(guó)外跨國(guó)公司可能利用專利權(quán)合法的壟斷本國(guó)的高技術(shù)市場(chǎng)，形成事實(shí)上的價(jià)格壟斷或技術(shù)壟斷。

由上可見，技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)相互作用，相互影響。技術(shù)創(chuàng)新決定著專利保護(hù)的產(chǎn)生、完善和發(fā)展，專利保護(hù)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也起著一定的反作用。但這種反作用既有積極作用，也有消極影響。所以專利保護(hù)是一把雙刃劍，它對(duì)不同的國(guó)家或者一個(gè)國(guó)家的不同發(fā)展階段的作用有所不同。

3我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的一些專利保護(hù)問(wèn)題

我國(guó)現(xiàn)行專利制度已運(yùn)行了20多年，它促進(jìn)了我國(guó)的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但與西方國(guó)家500多年的歷史相比，我國(guó)專利領(lǐng)域仍顯落后。再加上我國(guó)專利制度本身也還不完善，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)也存在著一些問(wèn)題，下面分別介紹高校和企業(yè)在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)中所出現(xiàn)的問(wèn)題。

高?？萍紕?chuàng)新的潛力非常大，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也需要高校培養(yǎng)的創(chuàng)新型科技人才和開發(fā)的科技創(chuàng)新成果為其注入活力。創(chuàng)新型國(guó)家需要?jiǎng)?chuàng)新型高校，高校應(yīng)利用自身的人才優(yōu)勢(shì)深入研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與運(yùn)用。目前，大多數(shù)高校盡管科研成果較豐富，但專利的申請(qǐng)量卻嚴(yán)重不足，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的利用率偏低，專利實(shí)施效率較低，大多數(shù)科研人員的專利意識(shí)還很差，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)保護(hù)還不夠，大部分高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作處于無(wú)機(jī)構(gòu)、無(wú)人員、無(wú)制度、無(wú)經(jīng)費(fèi)的“四無(wú)”狀態(tài)，大量具有產(chǎn)業(yè)化前景的科技成果在取得了專利后被束之高閣或流失。

科技進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，是增強(qiáng)企業(yè)綜合實(shí)力的決定性因素，創(chuàng)新則興，不創(chuàng)新則亡，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的法則。企業(yè)既是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的基礎(chǔ)和支柱，更是技術(shù)創(chuàng)新的主體；企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力既是企業(yè)自身發(fā)展壯大的根本動(dòng)力，也是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。現(xiàn)在世界發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新體系都是以企業(yè)為主導(dǎo)。只有突出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用，使企業(yè)能從國(guó)家和自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的高度思考技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，增強(qiáng)自身的主體意識(shí)，才能在由“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”的過(guò)程中發(fā)揮重要作用。但我國(guó)企業(yè)在對(duì)待技術(shù)創(chuàng)新的專利保護(hù)上還有許多問(wèn)題和不足，亟待解決。

4合理選擇技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)方式

面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如何運(yùn)用專利戰(zhàn)略及時(shí)有效地申請(qǐng)專利，更好地保護(hù)和利用技術(shù)創(chuàng)新成果是企業(yè)發(fā)展中的一個(gè)極為重要的問(wèn)題。但專利保護(hù)也是有嚴(yán)重缺陷的，有些企業(yè)就是因?yàn)閷?duì)科研成果錯(cuò)誤選擇了專利保護(hù)方式而使企業(yè)喪失了競(jìng)爭(zhēng)力甚至最終倒閉。因?yàn)閷＠且云浼夹g(shù)公開性來(lái)?yè)Q取一定時(shí)期內(nèi)的法律保護(hù)，在一定期限后將會(huì)無(wú)償貢獻(xiàn)給社會(huì)，當(dāng)某項(xiàng)技術(shù)被授予專利后，其他企業(yè)可以在已獲得專利的技術(shù)基礎(chǔ)之上，再發(fā)展成新的發(fā)明創(chuàng)造，獲得新的專利。盡管企業(yè)的專利仍然受到法律保護(hù)，但是同更新的技術(shù)相比已經(jīng)處于劣勢(shì)，企業(yè)將失去競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，對(duì)于新的研究開發(fā)成果，不要輕易泄漏，應(yīng)當(dāng)首先決定采取何種方式予以保護(hù)。最常用的保護(hù)方式有兩種：專利保護(hù)和作為技術(shù)保密形式保護(hù)。由于專利保護(hù)雖有法律效力，但卻受地域性、時(shí)間性和公開性的限制，并非所有的科研成果都要申請(qǐng)專利。而對(duì)于某些不易泄漏且市場(chǎng)需求比較持久的關(guān)鍵技術(shù)，例如，可口可樂(lè)的配方以及某些中藥的祖?zhèn)髅胤降?，則以技術(shù)秘密的形式保護(hù)為宜?？傊?，企業(yè)在為一項(xiàng)技術(shù)成果選擇保護(hù)方式的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)綜合考慮這兩種保護(hù)方式在保護(hù)內(nèi)容、獲取方式、保護(hù)期限和維權(quán)成本等方面的差異以及該項(xiàng)技術(shù)成果本身的獨(dú)創(chuàng)性、實(shí)施后的經(jīng)濟(jì)效益等多種因素，做出較為理性的選擇。不是每一項(xiàng)技術(shù)成果都要去申請(qǐng)專利，而有的技術(shù)成果申請(qǐng)專利保護(hù)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)更合算。專利法和商業(yè)秘密法對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)各有利弊。企業(yè)為自己的技術(shù)成果選擇何種保護(hù)方式，一個(gè)基本原則當(dāng)然是哪一種保護(hù)方式的成本更低而效益更高。

5結(jié)論

科技自主創(chuàng)新方能體現(xiàn)出國(guó)家的創(chuàng)新能力，只有不斷提升自主創(chuàng)新能力，才能真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)生存和發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行專利保護(hù)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新最終目的和企業(yè)最大利益的保障。技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程不僅僅是一個(gè)技術(shù)產(chǎn)生問(wèn)題，也不僅僅是一個(gè)商業(yè)化過(guò)程問(wèn)題，必須從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和法律的角度研究技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題。技術(shù)要素構(gòu)成技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)要素是技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)，而法律要素是確保技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容界定的有效性與技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的保證。