導語：缸瓦窯文化村景觀設計策略研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］本文聚焦于景觀更新與場地精神重塑的視角下，通過對項目用地人文與自然特征的分析歸納，結合南寧市缸瓦窯文化藝術村的建設背景與場地原有問題，通過對景觀設計中場地空間進行原理性分析與對應性策略的提出，從總體理念、特色空間營造、生態(tài)景觀環(huán)境修復、場地精神重塑與延續(xù)的不同環(huán)節(jié)的設計策略進行思考，利用個體案例以此驗證設計思路的可操作性與所取得的綜合效益，希望能夠在后續(xù)的鄉(xiāng)村景觀設計實踐領域中提供借鑒意義。

［關鍵詞］古村；景觀設計

1基地背景與認知分析

1.1背景梳理。缸瓦窯村位于廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)邕江畔，距今約有300多年的歷史，其由廣東省陶瓷商人和制陶師所創(chuàng)立。缸瓦村地帶土質適合燒制陶器，并且靠近邕江水系，后續(xù)建窯制陶逐漸形成陶制品加工專業(yè)村。1929年7月，在鄧小平的領導下，中共地下黨在缸瓦窯村秘密召開了著名的“七日會議”，缸瓦窯村也擁有紅色革命歷史階段。至今村內場地還保留有運窯碼頭、“七日會議”舊址、烈士故居等眾多歷史文化遺址。

1.2場地空間格局。缸瓦窯村位于邕江畔，整體地勢南高北低，從陸地向邕江邊依次布局。村落現(xiàn)生態(tài)環(huán)境在農業(yè)用地的基礎上，從陸地上的樹林樹叢向江邊濱水區(qū)依次分布，自然景觀區(qū)域劃分較為明顯。場地內的植被生長勢態(tài)較好，有多處已登記在冊的古樹保護位置。村落場地整體空間特征，南部區(qū)域以封閉或半封閉的空間為主，北部區(qū)域逐漸以開敞或半開敞空間為主，由南向北，由高向低，依次轉換。缸瓦窯村以濱江空間為基底，結合場地地形高差變化，從內向外，從高到低，進行散點般錯落靈活的空間布局方式。在分散式的建筑外部空間格局中，又衍生出新的戶外公共空間與院落空間。在這種靈活場地空間格局中，人工與自然景觀空間相互滲透交織，游走其中，時而見江景，時而見田園風光。

1.3場地景觀資源構成。缸瓦窯村的景觀資源構成從內容角度進行劃分，可以分為自然景觀資源和人文景觀資源兩大類別。其中自然景觀資源主要以地形、水體、植被、自然邊界為主，人文景觀則以鄉(xiāng)村建筑、農業(yè)區(qū)域、設施構筑、生產生活行為為主。缸瓦窯村的景觀資源不僅僅包含各部分的物質組成內容，人文景觀與自然景觀構成的景觀整體，更是其獨特景觀特質存在的關鍵。在場地內發(fā)生的人類活動，如農耕生產，挖土制陶，沿江售賣等，也是兩種景觀資源在缸瓦窯村這一個物質環(huán)境中的動態(tài)化人自關系展現(xiàn)，這些活動本身也應是組成場地景觀的重要一環(huán)。

1.4場地所蘊含的文化含義。缸瓦窯村具有悠久的歷史，因制陶產業(yè)誕生和發(fā)展，其屬性并不是單一的農業(yè)生產村落，而是農業(yè)與手工業(yè)結合發(fā)展的傳統(tǒng)村落。缸瓦窯村的制陶產業(yè)亦可以看作是南寧地區(qū)制陶產業(yè)發(fā)展變遷的一個小縮影，見證了該地域下民間手工藝產業(yè)及其從業(yè)者的興衰演替，其變化過程也通過村落場地環(huán)境表現(xiàn)出來，影響了村落景觀的外在形態(tài)。而在場地物質環(huán)境下所蘊含的人自和諧、順應自然條件生存發(fā)展、生生不息的場地精神，更是缸瓦窯村所擁有的獨特內在特質。

2缸瓦窯文化藝術村的建設發(fā)展

2.1整體規(guī)劃理念。自2017年以來，南寧市政府相關部門與私人公司進行聯(lián)合投資開發(fā)建設，希望將缸瓦窯村整體打造為一個藝術家聚集村，希望借助對整體環(huán)境的塑造整改，將缸瓦窯村打造成一個藝術項目、藝術相關業(yè)態(tài)的聚集地。使其更具有生活的氣息，藝術的氣息，借助整體環(huán)境改造設計，重新賦予古村落在當代社會背景下的新意義。

2.2建筑細部設計。場地內建筑細部設計主要從建筑整體風格、建筑特色與建筑材料三個方面進行優(yōu)化再設計。首先，新舊建主風格一致，保持村落原有風貌仍以平頂紅磚墻面做為建筑外立面，加入少量白墻和青瓦坡屋頂。第二，新建筑設計要保持村落的歷史文化，在建筑設計的細節(jié)或功能結構上融入缸瓦窯、缸瓦屋、香火龍、紅色文化、民族民俗等特色。最后，新建筑在材質上融入藝術表現(xiàn)張力強的現(xiàn)代材質：玻璃、鋼材、文化石等；造形及結構上以簡潔、利落的線條，開闊、留白的設計手法為主，滿足相關藝術家、藝術行業(yè)從業(yè)者的藝術展示和創(chuàng)作的實際功能需求。

3場地原有主要問題

3.1現(xiàn)代社會中缸瓦窯村的衰落。隨著城市化、工業(yè)化進程加劇，城市擴張也在蠶食原有的鄉(xiāng)村環(huán)境。缸瓦窯村靠近南寧市區(qū)，受沖擊波動較明顯，空間破碎割離，生態(tài)環(huán)境惡化，已是較為顯著的表層問題。鄉(xiāng)村農業(yè)生產較為落后，產業(yè)不健全，商品經濟較為落后，加之鄉(xiāng)村缺乏基礎設施和公共服務，這些問題綜合地導致了鄉(xiāng)村不斷衰落破敗。缸瓦窯村原有特色支柱產業(yè)——陶瓷產業(yè)，隨著大規(guī)模機械化生產實現(xiàn)，人口外流，傳統(tǒng)手工業(yè)面臨著市場競爭與傳承中斷的兩大問題。

3.2空間場所失活與生態(tài)環(huán)境惡化?，F(xiàn)階段的缸瓦窯村，因亂搭亂建，沒有合理管理等原因，致使原有建筑聚落空間的格局、分布與肌理被破壞，致使聚落空間破碎化程度提高，不合理的消極空間出現(xiàn)，空間利用率和合理性反而有所降低，場地內空間的郁閉度較高，不利于開展相關活動，也不利于形成優(yōu)良清潔、舒適怡人的小氣候。缸瓦窯村依江而興，有著優(yōu)良的濱水自然環(huán)境，但在現(xiàn)代社會的背景下，邕江的水污染、垃圾污染、不合理的化學肥料施用等都在威脅著缸瓦窯村原有的自然生態(tài)環(huán)境。由于缸瓦窯村處于邕江邊，靠近邕江的消落帶，地處生態(tài)敏感區(qū)，其自然生態(tài)環(huán)境的惡化問題日益突出。

3.3原有景觀被破壞。結合場地調研現(xiàn)狀，缸瓦窯村原有景觀風貌按照組成內容的角度大致可以分類為以下幾個部分：（1）濱水濱江景觀；（2）農業(yè)景觀；（3）建筑聚落景觀。村落內部的濱水景觀，以單體分布的水塘為主，其生態(tài)狀況較差，受污染程度較高，人為活動的干預與影響較強，都不利于形成長久穩(wěn)定的村內水塘景觀，其風貌狀況較差。因為勞動力外出務工，鄉(xiāng)村人口空心化等問題，削減了直接參與種植作物的勞動力數(shù)量，致使農業(yè)景觀在內容與數(shù)量上都有所衰退，但仍有一定的規(guī)模，景觀風貌相對穩(wěn)定。建筑聚落景觀因亂搭亂建，管理不善，使得原有的聚落景觀特質被嚴重破壞，需要在一定程度上進行調整與復原，恢復鄉(xiāng)村建筑傳統(tǒng)聚落的獨特景觀風貌。

4缸瓦窯村景觀規(guī)劃設計策略解析

4.1重塑場地景觀特征。整理出村落原場地格局，建筑朝向，布局形態(tài)，前庭后院的環(huán)境特征等一系列的資料，通過梳理村落發(fā)展歷史，在場地景觀設計中，保留一定村落肌理，建筑格局，融入現(xiàn)代構成手法，依舊保留、運用原有建筑肌理，鄉(xiāng)土材料。在缸瓦窯村中，還有獨特的紅色文化，以革命烈士林錦云故居為主，在后續(xù)的設計中也對舊建筑進行修復、保留等考量。

4.2場地空間結構調整。以村口大樹入口空間為起點，像江邊進行半開敞式景觀空間的設計，形成整個場地中最明顯的景觀軸線，通過軸線尾端，與沿江景觀區(qū)進行銜接，把沿江區(qū)域打造成濱江生態(tài)景觀帶。同時對場地濱江部分進行橫向排布的開敞式景觀空間打造，進行場地空間序列上的轉折。

4.3恢復村落生境。針對村落現(xiàn)狀中的污染區(qū)域，濱水區(qū)域，自然植被區(qū)域，結合場地各項生態(tài)因子進行疊圖化分析之后，在疊合度高，生態(tài)敏感度高的地區(qū)，針對性地開展去污治理、生態(tài)修復、生態(tài)保育。爭取做到降低污染程度，縮小被破壞的生態(tài)范圍，擴大環(huán)境優(yōu)良的自然生態(tài)區(qū)域，從“斑塊-廊道-基底”多層面出發(fā)，進行村落生境的恢復，重新展現(xiàn)濱江的田園風光。

4.4場地精神反哺。對缸瓦窯村的改造不僅僅停留在物質層面，更應將現(xiàn)代城市生活融入改造后的缸瓦窯村，使原場地精神在現(xiàn)代社會語境下產生新價值，賦予其多樣性的文化含義與文化價值。針對缸瓦窯村的景觀設計亦能再認識和挖掘廣西民間村落場地內原有價值與深層意義，通過現(xiàn)代化的設計手段使其形成南寧傳統(tǒng)民間藝術聚集地，與周邊的孔廟、青秀山、廣西民族博物館、廣西文化（動漫）產業(yè)城合力打造邕江畔文化組合圈。

參考文獻

[1]張晉石.鄉(xiāng)村景觀在風景園林中的意義[M].中國建筑工業(yè)出版社：北京，2017：7-14.

[2]陳威.景觀新農村：鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論[M].中國電力出版社：北京，2007：85-90.

[3]渠巖.藝術鄉(xiāng)建：許村重塑啟示錄[M].東南大學出版社：南京，2015：35-39.

[4]林箐.鄉(xiāng)村景觀的價值與可持續(xù)發(fā)展途徑[J].風景園林，2016，8：27-37.

[5]王云才，孟曉東，鄒琴.傳統(tǒng)村落公共開放空間圖式語言及應用[J].中國園林，2016，11：44-49.

[6]袁敬，林箐.鄉(xiāng)村景觀特征的保護與更新[J].風景園林，2018，5：12-20.

[7]鄭捷，陳夢菲.鄉(xiāng)村文化復興背景下的鄉(xiāng)土景觀規(guī)劃與設計[J].風景園林，2018，5：21-25.

作者:許芳婷 鄭智嘉 單位:中交（廣州）鐵道設計研究院有限公司