導(dǎo)語(yǔ)：當(dāng)前社會(huì)通貨膨脹與銀行儲(chǔ)蓄低利率論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通貨膨脹的定義指出：在紙幣流通條件下，因貨幣供給大于貨幣實(shí)際需求，也即現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力大于產(chǎn)出供給,導(dǎo)致貨幣貶值，而引起的一段時(shí)間內(nèi)物價(jià)持續(xù)而普遍地上漲現(xiàn)象。其實(shí)質(zhì)是社會(huì)總需求大于社會(huì)總供給（供遠(yuǎn)小于求）。從大蒜兩年之內(nèi)上漲了200倍，房?jī)r(jià)日漲千元，來(lái)看，當(dāng)前全國(guó)惡性通貨膨脹現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重，這不是個(gè)別城市的個(gè)別現(xiàn)象，而是當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)總體現(xiàn)象。但是在2010年5月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局供布的四月數(shù)據(jù)顯示來(lái)看，cpi同比增長(zhǎng)2.8％，一季度gdp同比增長(zhǎng)11.9％，之前公布的房?jī)r(jià)在只上漲了1.5％。數(shù)據(jù)很和諧，全無(wú)通脹之憂，保持了低通脹高增長(zhǎng)的奇跡。只能說(shuō)，這份數(shù)據(jù)很“和諧”。

因?yàn)橹豢催@“和諧”的數(shù)據(jù)根本沒(méi)有用，它不能說(shuō)明當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)存在的巨大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)際上惡性通貨膨脹早已發(fā)生，而抑制通貸膨脹的最有效手段就是銀行加息，但實(shí)際上央行遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)加那么多，央行受制于各方利益博弈。3月末金融機(jī)構(gòu)住戶存款余額為28.5萬(wàn)億元，低利率等于向儲(chǔ)戶家庭征收了1.4萬(wàn)億的稅（28.5萬(wàn)億乘以5％的應(yīng)加利息計(jì)算得出）。由于銀行信貸大部分投向了房地產(chǎn)、國(guó)企以及地方政府，低利率只會(huì)對(duì)這些拿到貸款的部門(mén)有利，這些勢(shì)力顯然比央行強(qiáng)大。央行加息必然會(huì)觸動(dòng)其利益。央行在一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中，提到貨幣數(shù)量控制時(shí)，只字未提貨幣價(jià)格調(diào)控——即加息。以前我們對(duì)這些勢(shì)力的補(bǔ)貼主要靠低工資和低資源價(jià)格，現(xiàn)在，資源價(jià)格高了，用工荒之后，工資也在上漲。

現(xiàn)在，高地價(jià)和低利率成為國(guó)有部門(mén)兩大支柱。但是，對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，工資雖然有所增加，但是，損失更大，房子越來(lái)越買不起，相對(duì)于工資增長(zhǎng)，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)得更快；另一方面，物價(jià)飛漲，這個(gè)我們?nèi)ゲ耸袌?chǎng)是最有體會(huì)的，而利息收入與實(shí)際通脹率相比是負(fù)利率，至少要負(fù)5個(gè)百分點(diǎn)，這等于向存款的老百姓征收家庭儲(chǔ)蓄稅，或者說(shuō)窮人貼補(bǔ)富人、貸款者。公務(wù)員之家:

實(shí)際情況是，除了上述機(jī)構(gòu)是銀行的大部分貸款戶，另外一部分能貸到款的恰好是富裕階層和“成功人士”，普通百姓很難從銀行融資。而受制于教育、醫(yī)療和養(yǎng)老考量，存款的恰恰是窮人，甚至是連首付都付不起的窮人，才是存款的主力軍，銀行無(wú)意間扮演了殺貧濟(jì)富的角色。

目前，全國(guó)有空置房1000萬(wàn)—萬(wàn)套。對(duì)于近期出臺(tái)的一系列調(diào)控房地產(chǎn)政策，“本質(zhì)上還是技術(shù)性層面，針對(duì)的只是投機(jī)性需求?！毕胍ㄟ^(guò)不加息的方式抑制房地產(chǎn)泡沫，我個(gè)人認(rèn)為只能是空談。除非加息，加速讓房地產(chǎn)泡沫破滅，否則，市場(chǎng)扭曲的時(shí)間越長(zhǎng)，最后的復(fù)面效是就越大。