導(dǎo)語：建設(shè)工程安全管理基因分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著BIM的推廣，建設(shè)工程智能系統(tǒng)的深入應(yīng)用，對于建設(shè)工程的安全管理都取得了有效的進步；預(yù)警在施工安全管理的風(fēng)險控制上已然取得技術(shù)上的可行性，但是它的經(jīng)濟性和有效性（協(xié)同）需要從兩方面去考慮，一是后續(xù)還要在精細和協(xié)同上積累更多的經(jīng)驗和程序，二是有效使用數(shù)據(jù)的指標(biāo)體系的模型及方法，簡單說來就是如何對數(shù)據(jù)進行有效的處理和描述。學(xué)界和來自現(xiàn)實生產(chǎn)對數(shù)據(jù)挖掘和知識管理的研究和實踐已經(jīng)有相當(dāng)豐富的成果。如，廖少明等（2006）認為安全狀態(tài)被事故破壞總有一些可以被發(fā)現(xiàn)的異常的預(yù)兆，這些預(yù)兆可以被數(shù)據(jù)挖掘進而對其描述得以呈現(xiàn)：通過數(shù)據(jù)挖掘方法尋找工程風(fēng)險和變形數(shù)據(jù)特征變化值之間的內(nèi)在聯(lián)系和相關(guān)規(guī)律，形成量化的評判指標(biāo)來識別和評價工程的危險程度，從數(shù)據(jù)分析的角度提供一種發(fā)現(xiàn)和控制工程風(fēng)險（工程質(zhì)量安全）的辦法。如，周志鵬等（2009）運用FTA結(jié)合魚刺圖對地鐵坍塌事故的過往數(shù)據(jù)進行了整理和描述，認為“以事故機理研究為基礎(chǔ),以管理因素研究為核心”是研究和尋找安全管理（運營安全）本質(zhì)的必由路徑。又如林龍興（2013）在其論文中采用了經(jīng)驗理論模型對風(fēng)險因素進行識別，進而用AHP結(jié)合實例評價了風(fēng)險，以此驗證風(fēng)險模型的有效性，并據(jù)此對授信（貸款安全）管理進行了描述。據(jù)上述，無論是從數(shù)據(jù)挖掘，還是研究了過往數(shù)據(jù)，亦或是利用了經(jīng)驗理論模型，學(xué)者們都在試圖找到管控事故風(fēng)險發(fā)生的決策支持，當(dāng)然，所謂決策支持，告知決策者，存在著可努力預(yù)防事故風(fēng)險發(fā)生的境況，同時也存在著一旦事故風(fēng)險發(fā)生的不可逆決策者應(yīng)該如何接受風(fēng)險事故的發(fā)生。那么，學(xué)者的目的就是去找尋一個處理數(shù)據(jù)的有效性和經(jīng)濟性的描述。至于建設(shè)工程安全管理的有效性和經(jīng)濟性，如按全壽命周期來分，設(shè)計階段的描述關(guān)注的是安全的知識并盡可能去模擬事故的在方案擬定后的風(fēng)險；在施工階段描述的關(guān)鍵在于工地智能化系統(tǒng)的預(yù)警知識管理如何更有效更經(jīng)濟的作出何種安全決策；在運營階段描述往往關(guān)注的就是建設(shè)物的安全使用的描述，這里包括了建設(shè)物每一次經(jīng)濟壽命的不同使用的設(shè)計模擬也涵蓋設(shè)計后的使用過程中每一次的用途產(chǎn)生到結(jié)束，多變的預(yù)警和模擬。從建設(shè)工程的全壽命的安全管理的復(fù)雜性去看，學(xué)界做了龐雜的工作是有一定的意義的，相對應(yīng)地，在這龐雜的工作背后，應(yīng)該存在使建設(shè)工程安全管理描述起到?jīng)Q定作用的“基因”。

1建設(shè)工程安全管理基因

1.1建設(shè)工程安全管理。安全是什么？信息安全詞典：不受任何形式的危險、威脅、侵害和誤導(dǎo)的外在環(huán)境狀態(tài)和方式及內(nèi)在主體感受。職業(yè)安全衛(wèi)生詞典：人員沒有受傷或死亡,財物未受到損失的狀態(tài)或條件。現(xiàn)代漢語詞典：有保障，沒危險；不受威脅，不出事故。安全管理則是，安全管理是保證安全的狀態(tài)和條件的一系列管理活動，包括預(yù)先演繹、事中預(yù)警和控制以及事后取舍等，涉及到人的生命和健康，還有公私財產(chǎn)。建設(shè)工程安全管理的定義則可以從全壽命周期去定義。包括建設(shè)工程項目前期規(guī)劃（機會研究至可研時期）、建設(shè)工程項目實施階段（設(shè)計過程和施工過程）、建設(shè)項目運營階段和報廢回收階段。1.2哈迪-溫伯格法則。哈迪-溫伯格法則，也稱遺傳平衡法則，主要內(nèi)容是指：在理想狀態(tài)下，各等位基因的頻率和等位基因的基因型頻率在遺傳中是穩(wěn)定不變的，即保持著基因平衡。哈代-溫伯格平衡法則（Hardy-Weinberg’slaw）對于一個大且隨機交配的種群，基因頻率和基因型頻率在沒有遷移、突變和選擇的條件下會保持不變。其適用條件是：遺傳平衡在自然狀態(tài)下是無法達到的，但在一個足夠大的種群中，如果個體間是自由交配的且沒有明顯的自然選擇話，我們往往近似地看作符合遺傳平衡。在隨機交配的大眾群中，如果沒有其他因素的干擾，則個體的基因頻率和基因型頻率都將保持不變。在種群足夠大，無論頻率如何，只要有一代的隨機交配，這個種群可以達到平衡。1.3建設(shè)工程安全管理基因?；蚴鞘裁?？基因是具有遺傳效應(yīng)的DN段也稱遺傳因子，基因支持著生命的基本構(gòu)造和性能，基因具有雙重屬性：物質(zhì)性（存在方式）和信息性（根本屬性），實則是，具備遺傳效應(yīng)同時具備適應(yīng)環(huán)境沖擊（突變）的信息集合。另外，基因可以通過一定的方式可以被描述（如親子鑒定）。建設(shè)工程安全管理基因就是一組存在于建設(shè)工程全壽命周期被可以被一定的方式加以描述（如知識管理）的安全管理的信息集合，具有項目決定性、項目遺傳性和項目變異性特點。如在前期階段，關(guān)注點在于資金的安全，如貸款的安全，有學(xué)者用的是經(jīng)典理論模型結(jié)合AHP去加以描述。如在設(shè)計階段有學(xué)者關(guān)注的是DFS和設(shè)計知識庫的構(gòu)建。在施工過程則有學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到文本挖掘?qū)κ┕ぐ踩L(fēng)險事故致險因素的研究。在運營階段有學(xué)者提出運營安全管理標(biāo)準(zhǔn)化、精細化。通過對建設(shè)工程全壽命的安全管理研究，可以得到一個結(jié)論：試圖去發(fā)現(xiàn)安全管理起決定性作用的因素集合，而在找尋這個因素集合的方法都符合知識管理的一般過程。如圖1：

2AHP對《構(gòu)建》的體系各因素評價

《構(gòu)建》一文通過對高層建筑的致險因素項目特點進行考察和梳理，結(jié)合一般符合事故機理的安全因素進行分層研究，得到五個方面的因素的安全管理基因，分別是：人的影響因素、施工材料的因素、施工機械的影響因素、管理實施的影響因素和施工環(huán)境的因素。并進一步細化，構(gòu)建了一個指標(biāo)體系，如表1：然后運用EXCEL對體系進行AHP的簡單編程運算，并通過一致性檢驗，得到結(jié)果：M1=0.3762M11=0.6330M12=0.2610M13=0.1060;M2=0.0960M21=0.6333M22=0.1062M23=0.2605;M3=0.2521M31=0.7225M32=0.1742M33=0.1033;M4=0.1958M41=0.3982M42=0.2719M43=0.0851M44=0.2988;M5=0.0799M51=0.5813M52=0.1096M53=0.3091。從結(jié)果可以看出，對高層建筑施工安全起決定作用的是人的因素，其中主導(dǎo)人的因素是決策層，所以《構(gòu)建》一文的建設(shè)工程安全管理的基因是決策層的因素。

3討論

首先是“建設(shè)工程安全管理基因”之所以發(fā)明這個概念，并不是刻意的創(chuàng)新，只是試圖借用其他學(xué)科的一個視角，寄希望于能起到他山之石的作用；種群生態(tài)學(xué)里的遺傳因子是決定種群劃分的特征之一，同時，基因也決定了種群的相對穩(wěn)定性；項目雖說是一次性的工作，但是，項目相類于種群，舊的項目結(jié)束新的項目誕生，據(jù)工程實踐來看，也符合哈迪-溫伯格法則，無論團隊還是機械，無論工藝和技術(shù)，都表明了項目的可遺傳性和相對穩(wěn)定性。因此，推定存在建設(shè)工程安全管理基因。另外沒有去直接搜索管理基因或者安全管理基因等以往成果是出于無干擾的初衷。第二就是隨著大數(shù)據(jù)的技術(shù)越來越“落地”，傳統(tǒng)的文本挖掘和數(shù)據(jù)挖掘也披上了大數(shù)據(jù)的“美麗外衣”，作者認為兩者是有區(qū)別的，大數(shù)據(jù)對建設(shè)工程安全管理基因的處理不同于傳統(tǒng)統(tǒng)計的是預(yù)測處理的準(zhǔn)確性，具體體現(xiàn)在設(shè)計的知識庫構(gòu)建和，施工階段的未發(fā)生的預(yù)測和發(fā)生事故的避免預(yù)測上，運營階段則是經(jīng)濟壽命的改變后的預(yù)測處理。最后就是使用AHP對建設(shè)工程安全管理基因進行描述，從圖1可以看出對基因進行描述屬于知識管理的一般過程，AHP屬于傳統(tǒng)的知識處理工具，也就是說隨著大數(shù)據(jù)、BIM和智能化系統(tǒng)不斷自身學(xué)習(xí)理應(yīng)比AHP甚至包括其它傳統(tǒng)工具和模型更好。

4結(jié)論

（1）保證了學(xué)科交叉了純粹性地引入了種群生態(tài)學(xué)（分子生物學(xué)）關(guān)于遺傳信息的概念，提出建設(shè)工程安全管理基因的概念。并以知識管理和通過對《構(gòu)建》的深入，在一定意義上證其有效。（2）就完善而言，本文屬通信文章。

作者:林龍興 單位:三亞學(xué)院管理學(xué)院

[參考文獻]

[1]林龍興.高層建筑施工安全管理評價體系構(gòu)建[J].科學(xué)與財富,2016(04).

[2]廖少明,劉朝,王建,彭芳.地鐵深基坑變形數(shù)據(jù)的挖掘分析與風(fēng)險識別[J].巖土工程學(xué)報,2006(28).

[3]周志鵬,李啟明,鄧小鵬,蔡園.基于事故機理和管理因素的地鐵坍塌事故分析_以杭州地鐵坍塌事故為實證[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2009(09).

[4]林龍興.基于勝任力的項目管理層授信評價研究[D].廣西大學(xué),2013.

[5]楊茗.燃氣工程項目全壽命周期安全管理研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué),2015.

[6]沈顯生.生態(tài)學(xué)簡明教程[M]中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社,2012(01).

[7]袁競峰,徐媛,黃偉,賈若愚,李啟明.地鐵工程安全設(shè)計(DFS)知識庫構(gòu)建[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2012(11).

[8]李解,王建平,許娜,周哲.基于文本挖掘的地鐵施工安全風(fēng)險事故致險因素分析[J].隧道建設(shè).2017(02).

[9]施仲衡.加強城市軌道交通工程建設(shè)和運營安全管理[J].都市快軌交通.2017(01).

[10]韓客松,王永成.文本挖掘、數(shù)據(jù)挖掘和知識管理-二十一世紀(jì)的智能信息處理[J].情報學(xué)報,2001(01).