海子的詩(shī)歌研究論文

時(shí)間:2022-11-19 09:13:00

導(dǎo)語(yǔ):海子的詩(shī)歌研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀(guān)點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。

海子的詩(shī)歌研究論文

【摘要】海子詩(shī)歌越來(lái)越受到人們的關(guān)注,本文試圖從傳播學(xué)的角度來(lái)看海子詩(shī)歌的傳播,簡(jiǎn)要地從時(shí)代因素、詩(shī)歌本身所具有的生命力和受眾的需要角度來(lái)分析海子詩(shī)歌受到越來(lái)越多讀者青睞的原因。

【關(guān)鍵詞】傳播;海子詩(shī)歌;時(shí)代因素

1989年3月26日下午,海子在他生日這天結(jié)束了自己25歲的生命,在山海關(guān)附近的一段鐵軌上,讓火車(chē)把自己帶到了另一個(gè)世界。他在遺書(shū)中說(shuō):“我的死與任何人無(wú)關(guān)?!钡拇_,海子生前是個(gè)不太被人關(guān)注的詩(shī)人,盡管他在短短五年的創(chuàng)作時(shí)間里,留下了200多首抒情詩(shī),七部長(zhǎng)詩(shī)。就像他在遺書(shū)中所說(shuō):“我是中國(guó)政法大學(xué)哲學(xué)教研室教師,我叫查海生?!倍鴽](méi)有說(shuō)“我是詩(shī)人,海子?!笨稍谒篮蠖潭痰膸啄昀铮藗?cè)缫训楹I@個(gè)名字,而永遠(yuǎn)記住了海子這位天才詩(shī)人。人民文學(xué)出版社的王請(qǐng)平為海子選編了一部《海子的詩(shī)》,這部書(shū)出版于1995年,而截至2003年,該書(shū)已被第七次印刷,“數(shù)量之多,這在同時(shí)代的詩(shī)人當(dāng)中,恐怕也是絕無(wú)僅有的?!盵1]“成千上萬(wàn)的人在朗誦海子的詩(shī)歌。他獲得了人民文學(xué)獎(jiǎng),他的詩(shī)歌被收入高中語(yǔ)文教材?!盵2]生前寂寞孤獨(dú)的海子不知是否會(huì)想到死后他的詩(shī)歌會(huì)那么熱烈的復(fù)活。

從傳播學(xué)的角度來(lái)說(shuō),“詩(shī)歌傳播中存在著很多制約性因素,如時(shí)代因素、政治因素、傳播技巧、傳播方式、詩(shī)歌質(zhì)量、詩(shī)人知名度、讀者素養(yǎng)等等,它們都有可能對(duì)詩(shī)歌傳播效果產(chǎn)生影響?!盵3]下面我就從海子的死說(shuō)起,然后從時(shí)代因素和他的詩(shī)歌本身可能暗合的時(shí)代潮流和受眾的需要角度來(lái)談一下海子的詩(shī)歌。

“詩(shī)人海子的死將成為我們這個(gè)時(shí)代的神話(huà)之一?!盵4]的確,對(duì)于海子的死,任何猜測(cè)和解釋都顯得那么蒼白,有人說(shuō):“作為詩(shī)人海子有作為哲學(xué)教員的查海生的自殺,沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別?!盵5]西川也曾為海子的死總結(jié)了7個(gè)原因。這里,我并不想對(duì)他為什么要自殺作過(guò)多的解釋?zhuān)幌胝f(shuō)一下他的死對(duì)他的詩(shī)歌傳播帶來(lái)的一點(diǎn)影響,當(dāng)然并不是每個(gè)詩(shī)人死后,他的詩(shī)都能廣為人知的,但海子的死確實(shí)在一定程度上促進(jìn)了他詩(shī)歌的傳播。

生前,海子盡管很寂寞,但也發(fā)表了一些詩(shī)作,如在1985年第一期的四川民刊《現(xiàn)代詩(shī)內(nèi)部交流資料》上發(fā)表了他的《亞洲銅》,1984年寫(xiě)的《阿爾的太陽(yáng)——給我的瘦哥哥》發(fā)表在1985年山西大學(xué)北國(guó)詩(shī)社主辦的《北國(guó)》詩(shī)刊上。《啞脊背》發(fā)表在1986年第十期的《草原》上。甚至還曾在1987年第四期的《十月》上發(fā)表了《農(nóng)耕之眼》,也正是這組詩(shī)還讓海子獲得了第三屆《十月》文學(xué)獎(jiǎng)榮譽(yù)獎(jiǎng)。盡管如此,這些發(fā)表的詩(shī)歌僅僅是他眾多詩(shī)作中的九牛之一毛,作為詩(shī)人的海子并不能因這些零星詩(shī)作的發(fā)表而完整的呈現(xiàn)在世人面前。此時(shí),他詩(shī)歌的傳播還主要停留在他的朋友和學(xué)生之間的人際傳播。

于是,他帶著孤獨(dú)走了,遺留下了大量的書(shū)稿。他的死,震驚了他的好友和部分關(guān)注欣賞他詩(shī)歌的朋友,他們?yōu)槭ミ@樣一個(gè)天才詩(shī)人而痛心、惋惜,然后隨之而來(lái)的是大量的回憶、懷念和評(píng)論文章:西川《懷念》,《死亡后記》;鄒靜之《正午的黑暗》;韓東《海子•行動(dòng)》;陳東東《喪失了歌唱和傾聽(tīng)》;鐘鳴《中間地帶》;駱一禾《海子生涯》等等,這些海子的生前好友和懂得欣賞他的人的評(píng)論文章,無(wú)疑大大加速了普通人知曉海子的進(jìn)程,正如西川在《死亡后記》中所說(shuō);“現(xiàn)在五年過(guò)去了,海子的確成了一個(gè)神話(huà):他的詩(shī)被模仿;他的自殺被談?wù)摚挥腥藦埩_著要把海子的劇本《弒》譜成歌舞??;有人盤(pán)算著想把海子的短詩(shī)拍成電視片;學(xué)生們?cè)趶V場(chǎng)或朗誦會(huì)上集體朗誦海子的詩(shī)……”[6]也許正是從談?wù)撍淖詺㈤_(kāi)始,人們突然發(fā)現(xiàn)了這個(gè)天才——15歲考進(jìn)北大的天才,然后開(kāi)始談?wù)撍脑?shī),進(jìn)而模仿他的詩(shī),改編他的劇本,以多種方式開(kāi)始了對(duì)他詩(shī)歌的自覺(jué)不自覺(jué)的傳播。也許正像西川所說(shuō):“很難說(shuō)這里面沒(méi)有一點(diǎn)圍觀(guān)的味道,忽然有那么多人自稱(chēng)是海子的生前好友,不能不讓人懷疑到他們是想從海子自殺這件事上有所收益?!盵7]然而不管這里面有多少臆想和誤會(huì),有多少“圍觀(guān)的味道”,有多少看客和獵奇的心理,不可否認(rèn)的是,海子的詩(shī)歌在這些方式中被得到更為迅速的傳播,并長(zhǎng)久不衰,時(shí)至今天,離海子的死已有17年,他的詩(shī)依然生長(zhǎng)在熱鬧的國(guó)土里,被一再地“移植”,他的作品被收入近20種詩(shī)歌選集,他這個(gè)“太陽(yáng)的孝順的兒子”,終于成為了不落的太陽(yáng)。當(dāng)然,一根稻草在人們嘴巴里咀嚼的時(shí)間絕對(duì)不能與一根金條相提并論,同樣,海子并不能因?yàn)樗乃蓝蝗司捉篮枚嗄辏菓{借著他那些散發(fā)著金子般光芒的作品贏(yíng)得了人們持久的愛(ài)。

如果說(shuō),知識(shí)分子是一個(gè)時(shí)代敏感的神經(jīng)的話(huà),那么詩(shī)人無(wú)疑是這個(gè)神經(jīng)的末梢,而天才的海子更是敏銳地捕捉和體驗(yàn)到了這個(gè)時(shí)代帶給他的所有。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)起步的上個(gè)世紀(jì)80年代中后期,社會(huì)生活發(fā)生了急劇變化,多種文化價(jià)值觀(guān)相互碰撞和滲透,眾多話(huà)語(yǔ)充斥著這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的社會(huì)。“虛假改變著過(guò)去的人際關(guān)系的單純和樸素,利欲的誘惑和牽制沖淡了昔日的精神向往”[8],在這種浮躁的風(fēng)氣下,人們跨入了90年代,從“”走出來(lái)的一代人在“”后開(kāi)始懷疑一切,不相信一切,懷疑完了卻突然發(fā)現(xiàn)還沒(méi)有樹(shù)立不供懷疑的精神向往。于是,90年代初,發(fā)起了“人文精神尋思”的大討論,也就是在此時(shí),人們看到了海子的詩(shī)歌,他的詩(shī)“不再是簡(jiǎn)單地尋找‘理想’和‘夢(mèng)幻’,不再懷有那樣一種虔誠(chéng)和沖動(dòng)為‘信念’而燃燒,而是急于從他立足的城市抽身而出,找到可以安放心靈的寧?kù)o、美麗而神秘的土地?!盵9]于是,讀者被帶回這片“神秘的土地”,在那里有塵世的幸福,可以平靜的看春暖花開(kāi),海子把他較早而又敏感的體驗(yàn)化為詩(shī)中的美麗的月光、麥地、村莊來(lái)?yè)嵛扛≡昴甏藗兊男撵`,就像張煒在他的《柏慧》中創(chuàng)造了一個(gè)葡萄園來(lái)寄托我們所有的美和善一樣。雖然隆隆的機(jī)器聲依然打破了葡萄園的安寧,卻仍然慰藉了我們浮躁的心靈,并讓我們思考著應(yīng)該如何重建家園,所以海子說(shuō)我們需要“用幸福也用痛苦/來(lái)重建家鄉(xiāng)的屋頂”,“如果不能帶來(lái)麥粒/請(qǐng)對(duì)誠(chéng)實(shí)的大地/保持緘默和你那幽暗的本性/風(fēng)吹炊煙/果園就在我的身旁靜靜叫喊/雙手勞動(dòng)慰藉心靈”。

劉小楓說(shuō)“詩(shī)人死于‘自己的回憶已經(jīng)無(wú)用’。從哲學(xué)上來(lái)理解,‘回憶已經(jīng)無(wú)用’表明人類(lèi)的精神故土已經(jīng)干裂,信念因精神故土上空氣稀薄而窒息,詩(shī)人與自己的信念之間的關(guān)系徹底斷裂。詩(shī)人自殺表達(dá)了詩(shī)人對(duì)信念的絕對(duì)忠誠(chéng),表明詩(shī)人拒絕在虛妄的信念中生活,詩(shī)人的自殺也是世界的精神信念危機(jī)的標(biāo)記?!盵10]我們不能肯定海子是否是劉小楓所說(shuō)的這種詩(shī)人,因與“自己的信念之間的關(guān)系徹底破裂”而自殺,但我們能從海子的詩(shī)歌中看到他曾試圖存放一個(gè)信念在中國(guó)的鄉(xiāng)土里,在親切的麥地里,所以他詩(shī)中連處在愛(ài)情中的女孩子都帶有濃濃的鄉(xiāng)土味“潔凈的腳印/沾滿(mǎn)清涼的露水?!薄八秒p手分開(kāi)黑發(fā)/一支野櫻花斜插著默默無(wú)語(yǔ)”,清新的泥土氣撲面而來(lái),一次次地蕩滌著我們沉重的心靈。而當(dāng)現(xiàn)代文明摧毀這些寧?kù)o時(shí),他呼吁我們重建家園,然而在這里他卻依然找不到自己的幸福,他可以為陌生人祝福,希望他們?cè)趬m世獲得幸福,而對(duì)于自己他只愿“面朝大海,春暖花開(kāi)”,他給自己和普通人確立的幸福的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的,他說(shuō):“你的夜晚/主人美麗/我的白天/客人笨拙”,“麥地/別人看見(jiàn)你/覺(jué)得你溫暖,美麗/我則站在你痛苦質(zhì)問(wèn)的中心/被你灼傷”也正因?yàn)槿绱耍覀冊(cè)谧x他的詩(shī)歌時(shí),不能不排除可能有很多的誤讀,但也許是因?yàn)檫@些誤讀,讓很多讀者在他的詩(shī)歌中找到了塵世的幸福,找到了慰藉心靈的力量,而更喜歡他的詩(shī)歌。而另一方面,他如此痛苦的被灼傷卻依然決絕的質(zhì)問(wèn),使他“并沒(méi)有僅僅為他的詩(shī)歌包裹上一層鄉(xiāng)土意象,而在更高層次上逼近了鄉(xiāng)土文化美麗而悲涼的基調(diào)實(shí)質(zhì),它實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)田園詩(shī)溫柔敦厚,閑適空靈風(fēng)格的創(chuàng)造性背離,獲得了與中國(guó)文學(xué)現(xiàn)代化進(jìn)程相一致的審美旨趣”。[11]

于是,這個(gè)“以夢(mèng)為馬”的詩(shī)人“一個(gè)人獨(dú)將此火高高舉起/此火為大開(kāi)花落英于神圣的祖國(guó)?!币虼?,這個(gè)“暗合了世界潮流的脈動(dòng),提供了某種具有未來(lái)意義的現(xiàn)代文化因子”的天才詩(shī)人的作品,在“都市文明缺點(diǎn)日益顯露,回歸舊有文化的詩(shī)潮陡然涌起”[12]的時(shí)候,得到了越來(lái)越多讀者的青睞。

【參考文獻(xiàn)】

[1]余徐剛海子傳[M].南京:江蘇人民出版社,2004。

[2]余徐剛海子傳[M].南京:江蘇人民出版社,2004。

[3]楊志學(xué)、鄭笑平從傳播學(xué)角度看詩(shī)歌[J].詩(shī)刊,2003(12)。

[4]西川懷念[A].西川主編.海子詩(shī)全編[C].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1997。

[5]章啟群詩(shī)人自殺究竟有什么意義——評(píng)劉小楓先生的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)兼談海子自殺事件[J].學(xué)術(shù)界,2003,(2)。

[6]西川死亡后記[A].西川主編.海子詩(shī)全編[C].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1997。

[7]西川死亡后記[A].西川主編.海子詩(shī)全編[C].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,1997。

[8]張文剛“夢(mèng)”與“花”:顧城和海子詩(shī)歌創(chuàng)作之比較[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005年30卷第六期。

[9]張文剛“夢(mèng)”與“花”:顧城和海子詩(shī)歌創(chuàng)作之比較[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005年30卷第六期。

[10]劉小楓拯救與逍遙[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,2001。

[11]付軍龍歌唱生命的痛苦——海子詩(shī)歌的精神世界[J].文藝評(píng)論,2003(6)。

[12]付軍龍歌唱生命的痛苦——海子詩(shī)歌的精神世界[J].文藝評(píng)論,2003(6)。